Ipse Cogita!

Vissa är lämpade för stora bedrifter, vissa inte. En moderat kommunpolitiker i Gnosjö, Bertil Nilsson, är spårad och innehållet i hans vidarebefodrade mail förtalar motståndaren Mona Sahlin. Han är således inte lämpad.

Här sitter lilla jag och undrar: finns det ingen spärr mot dårskap inom poltiken? Det handlar inte om partier, röda, gröna eller vilken annan färg som helst i paletten: det handlar om att vissa politiker uppenbarligen inte har allmän hyfs.

Politiker har ett alldeles speciellt ansvar som bygger på det förtroende som vi väljare ger vart fjärde år. Om man börjar trixa med det förtroendet så hamnar vi i sandlådan. Där brukar barn befinna sig, och barn skola icke styra land eller delar därav.

Vid närmare eftertanke: barn är kloka, raka och och de kastar inte skit utan anledning. Vissa politiker verkar inte vara speciellt kloka, de kan vara plumpt raka utan större tankeverksamhet, och de kastar skit utan anledning.

Jag föredrar barnen!

Expressen SvD DN

Lena Ek och Johan Linander, båda C, försöker trixa lite med datalagringsdirektivet; allt för att komma i god dager. Det handlar om att göra införandet av direktivet i medlemsländerna frivilligt. Och så här avslutar de sin artikel:

Ifpi ((International Federation of the Phonographic Industry) tycker att man skall jaga en "ganska normal" fildelare, ni vet dessa människor som Reinfeldt sa att man inte skulle jaga (en hel ungdomsgeneration).

Det tycker nu inte Comhem som vill ta hela frågan till EU-domstolen. För det skall Comhem ha rosor och applåder. Alla försök till att hälla grus i företagens privatpolismaskineri skall uppmuntras. Om inte annat för att tvinga företagen att ta fram lite kundvänliga affärsmodeller och få den företagsvärlden att visa oss kunder lite respekt.

Snyggt jobbat, Comhem!

Annars är allt som vanligt i den digitala världen, allt skall registreras, lagras, kontrolleras och medierna är som vanligt tysta eller i maskopi med såväl politiker som företag.

SvD verkar just nu vara den tidning som lite då och då åtminstone snuddar vid olika övervakningsfrågor och det är steg åt rätt håll.

Värnplikten går i graven — vila i frid! Alldeles strax, 11.30 denna dag, så lämnar försvaret systemet med värnplikt och således föreligger ingen plikt längre. Nu skall det hela skötas av yrkessoldater som mot lön och lite annat lull-lull skall ta hand om vårt försvar. Plikt, ett ord vars betydelse troligen devalverats en hel del genom åren, har vi således icke när det gäller försvaret av vårt fosterland.

Om det här är bra eller dåligt är svårt att sia om. Värnplikten hade ju den stora fördelen att man fick ett litet avbrott i uppväxten och fick göra lite nytta, tvingades till umgänge med andra under tämligen skarpa förhållanden och man fick lite träning i att allt inte är bara "jag", det finns ett"vi" också och vi måste jobba ihop.

Alla som gjort lumpen torde väl också hålla med om att det man kommer ihåg och snackar om är på solsidan. Den molniga delen av lumpen tenderade man att glömma, trots att den delen var klart störst.

Att ha en yrkesarmé är en helt annan grej och det skall bli kul att se hur det fungerar. Troligen inte alls är min bedömning. Vem vill jobba i ett företag som inte ens lyckas fixa en så enkel sak som helikoptrar? Som inte ens har rätt utrustning på sina utlandsuppdrag?

Att sen som, Tolgfors, göra frågan till en ungdomsarbetsmarknadsfråga tycker jag är direkt respektlöst mot oss medborgare. Försvaret av landet, om det nu är "inne" nuförtiden, är en långt större fråga än så. Nu hamnar vi nog i den vanliga svenska modellen även när det gäller försvaret — inte mitt problem, det finns folk som är anställda för det där.

Och det är, i alla fall, en helt annan sak. Känslan av att vi har värden som vi alla måste försvara kommer troligen att snävas in till: de som är anställda i försvaret får sköta den uppgiften. Sköter de inte jobbet så kommer alla vi andra att på sin höjd klaga på de missköter sig.

Jag tror också att ett yrkesförsvar kan fungera väl när det är det som är traditionen, som i USA. Där ställer hela folket upp oavsett vem som missköter sig och man stöttar sina soldater. Det beror troligen på att man är väldigt stolt över sitt land, man är patriot.

I vårt land har vi inte samma tradition, vi har alla gjort vår plikt, vi har alla bidragit till försvaret som en naturlig del i våra liv. Nu skall det kastas om, men jag oroar mig för att historiken kommer att utgöra problem just på grund av vårt sätt att emellanåt resonera som så: inte mitt problem.

Och skulle nu någon vara stolt över landet Sverige och dess traditioner så anses nog dessa lite halvdinga i roten, eller Sverigedemokrater, och vi står också inför risken att till och med få en statsminister som tycker "... Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker." (Mona Sahlin).

Ett yrkesförsvar lett av dylikt folk kan nog inte bli något att vara stolt över; vad finns det att försvara?

För de yngre: Muck (av romanis mukk, "fri", av prakrits mukka, "frisläppt") eller som vi andra som gjort lumpen tror: Militär Utryckning, Civila Kläder.

Expressen SvD

Internet, denna fantastiska värld som gjort att åtminstone jag undgår att bli alltför mycket förd bakom ljuset av ondsinta eller okunniga politiker eller andra bluffmakare, är också en plats där man måste använda rätt huvud. Det måste stå klart för alla: män, kvinnor och absolut barn, att information av alla de slag helt plötsligt blir offentlig och i och med det så kommer bovar och banditer att göra sitt yttersta för att luras och sko sig.

Försiktighet är således av nöden och det borde Erik, vid sin femtioåttaåriga ålder, faktiskt förstå. Nu gick det bra den här gången men det var nog nätets förtjänst, inte Eriks.

Hur det blir i framtiden med nätet vet jag inte men det är under attack. Inte från vanliga skummisar den här gången, nej nu är det politiker, ofta i symbios med företagare och okunniga jurister, som står för anfallen. Och då ni, då ligger vi riktigt pyrt till.

Personligen tycker jag det är värre när makthavare trumfar igenom de mest sanslösa kontroller och övervakningssystem, och det tycker jag för att jag som medborgare per automatik blir totalt chanslös och det är ingen höjdarkänsla i en demokrati.

En Olga som via fräcka bilder och romantiskt språk försöker lura män från Finspång kan jag stå ut med; jag har betydligt svårare för när folkvalda försöker sig på liknande lurendrejerier. Olga är en brutta med taskig moral men det är en stor del av makthavarna också.

Så, när du använder nätet, gör med det huvud du bär huvudbonaden på!

Makthavare har en lite annorlunda teknik, de är så kallade huvudfotingar, vilket innebär att de använder enbart skallen och alltför många med förkärlek för att styra och ställa ända in i sovrummet och ofta med till synes låg IQ, inget hjärta finnes mera och magkänslor fnyser man hånfult (!) åt.

Det är, mitt i välfärden och välmåendet, allvarliga ting på gång! Grundvalarna för vår välfärd och för vår människovärdighet är under systematisk attack och jag retar snart ihjäl mig på att medierna, "di" gamla, är så pass passiva.


Remember, remember...

SvD

Fiskeriverket har cirka 360 anställda och enligt artikeln i Expressen (som fått det hela från TV4 Nyheterna) så sköter man sitt jobb för en kostnad av 16,8 miljoner kronor, åtminstone 2009, men man drog iväg 14 mille på resor och representation. Det ser lite illa ut.

Om summorna stämmer så skulle det bli så här: de gör enligt uppgift av med 56,5 miljoner på resor och representation på fyra år vilket blir 14,125 mille per år. Det vill säga lite mindre än vad man jobbar för rent praktiskt, och det man troligen skall göra.

Detta blir i sin tur över 39.000-tusen per anställd och år! Det låter lite våldsamt och man får ju hoppas att ett antal "vanliga" tjänstemän fick ta del av denna generösa res- och representationsbudget.

Jag tycker nog att det här kräver en noggrannare analys och kontroll. Främst av anledningen att det inte kan vara riktigt sant. Nu kan det bli ett litet problem med den kontrollen och här får du förklaringen till varför jag tror så:

Det är ingen hejd på övervakningssamhällets framfart just nu. Datalagringsdirektivet skall tydligen tryckas igenom oavsett vad och det i kombination med att USA skall få ta del av våra bankuppgifter gör att det är lätt att tappa den så kallade sugen. Lägger man därtill att ingen människa mer än de som är lika kloka som jag verkar intressera sig ett skvatt, så närmar sig denna fråga den punkt då det är dags för ett skott för pannan; åtminstone bildligt talat.

Att bekämpa oljeutsläppet är självfallet en fråga av yttersta vikt. Nu har tydligen amerikanaren Costner en apparat som kan vara till nytta. Och eftersom han är en kändis så vaknar svenska medier.

Men det sägs i dessa medier inte smack om all den hjälp som amerikanarna vägrat ta emot, på mycket diffusa grunder. Nederländerna som kan det här och har resurser att göra något har erbjudit sin hjälp sedan länge, men det har inte passat Obama och hans landsmän.

Nej, detta skall göras the american way eller inte alls.

Vill du fördjupa dig i tingens ordning så gör du det bland annat här: Financial Post. Ett litet utdrag för att du skall få en uppfattning:

På midsommardagen finns det säkert många som tycker att midsommarafton är skit. Det bultar och bankar lite varstans i de svenska kropparna och lördagen ägnas till återställare av olika slag. Själv firade jag i lugnt tempo men bilen får stå tills i morgon. Jag hade tänkt att dra i mig ett glas tomatjuice proppat med tabasco, svartpeppar och en rå äggula för att få lite fart i systemet mitt. Jag kände behov av att ruskas om.

Nu behövde jag inte tvinga i mig den sörjan, det räcker långt att läsa vad vissa av våra politiker tycker om Sverige och svenskarna för att man skall kvickna till. Det verkar som om de inte riktigt gillar landet vårt eller oss som råkar vara svenskar.

"Precis som många andra offentliga debattörer är politiker ofta ovilliga att prata om det svenska, i synnerhet i positiva termer. Fredrik Reinfeldt har exempelvis sagt att ”ursvenskt är bara barbariet”, Maud Olofsson att ”det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige”, och Sahlin själv har utbrustit avundsjukt om andra folk att ”Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."

Men vi får viss klarhet: statsministern ger mig kunskap om att jag åtminstone långt där inne är barbarisk; Maud, urkärringen, tar bort min stolthet att ha bidragit till något vettigt till samhällets utveckling i alla år; och Mona verkar ha alla problem en människa kan ha. Hon är totalt historielös och hon tycks inte trivas med landet och dess invånare och det finner jag lite alarmerande eftersom hon samtidigt har ambitionen att leda detta land.

Jag tänker i alla fall inte bidraga till att sätta den virrpannan i förarsätet på vår väg in i framtidens Sverige. Man skall gilla vad man gör för då blir jobbet väl utför. Och vill man misslyckas med jobbet sitt, då skall man ha Monas töntiga inställning.

Alla tre bevisar med sina uttalande att de i grund och botten är — ursvenska.

Så, nu är jag pigg igen!

SvD

Tänkte ta’t lite lugnt med bloggandet så här i midsommartider. Snaps och bloggning går aldrig bra ihop. Min vana trogen så snurrade jag runt lite på nätet, mest för att kolla statusen i världen. Läget kan summeras i: klockan är tolv och allt är lugnt.

Men i GP vill de annorlunda. Där har rubriksättaren nog druckit redan eller så vill denne person verkligen ta livet av oss människor och allt annat levande också för den delen.

Det gäller att passa på och ta ett antal varv kring pålen: det kan vara vår sista midsommar!

Det råder ingen som helst tvekan om att kvinnor och män skall behandlas på samma sätt, det vill säga som människor. Vissa kallar det jämställdhet och det är okey, själv vill jag använda ord som: rättvisa, omtanke och anständighet.

Sen vill jag gärna som människa bestämma hur jag vill ha det och då blir det genast svårare med det rödgröna alternativet. De gillar ju, och hotar med, kvotering på lite olika sätt. Då blir det så här när det till exempel gäller att vara hemma med kidsen:

En tredjedel till mamman, en till pappan och den tredje får mamman och pappan bestämma själv. Det skulle innebära att, i runda slängar, staten bestämmer över 66,6 % hur vi medborgare skall ha det, medans vi själva bestämmer över 33,3 %.

Det är inte rättvist, det finns ingen omtanke bakom och anständigheten är puts väck.

De vill kvotera i styrelserna också och då brukar de ta fram Norge som ett bra exempel. Där finns det en lag som säger att 40 % skall vara kvinnor. De säger ungefär som så (MP): I Norge är det infört, och se, det fungerar!

Ja det är klart att det fungerar. Företagare brukar följa lagen men — that’s it.

I grunden ligger här ett stort problem. Det handlar om att vi ständigt och jämt sätter kollektivet före individen. Det må vara män och kvinnor eller andra grupperingar men grundproblemet är, att om vi alltid utgår från kollektivet och bortser från att vi människor är individer med olika behov och preferenser, så går det aldrig bra.

Åtminstone inte i min värld.

Sen kanske det vore på sin plats att klargöra var problemen är som störst: offentliga sektorn. Bara så det blir tydligt!

SvD

Svenska män med svårigheter att hantera internetvärlden har tydligen problem. Av någon anledningen tycks de tro att vackra och unga kvinnor i Ryssland inget hellre vill än att åka till Böste i Sverige och till där boende äldre svensk man med myror i brallan.

Ger man sig ut på nätet och letar kvinnor, som blir förälskade i dig på mindre än tre mail, så får man nog skylla sig själv. Det är tillåtet att vara lite naiv i sina kontakter med motsatta könet: men inte att vara dum i roten.

Att män således blir lurade och står som ett fån på flygplatsen med sju blommor under en kudde är totalt oproblematiskt — som man bäddar får man ligga!

SvD SvD

Så var det dags för en kvinna att leda landet down under. Det beror nog inte på att hon är kvinna utan mer på att hon är en händig politiker: skulle jag tro. Men med tanke på mitt tidigare inlägg så är det värt att notera att "kvinnor kan", om någon vettig person någonsin betvivlat detta självklara faktum.

Men, men, men, hon: "...tänker ta upp ett skrinlagt program för att minska de australiska koldioxidutsläppen.", och det är en idé som folket i Australien kommer att betala multum för: till ingen nytta.

Det finns alltid smolk i glädjebägarna!

SvD DN

ICA-reklamens skapare har fått sig en knäpp på näsan av Reklamombudsmannen, RO, som har fällt ett avsnitt för könsdiskriminering. Det handlar om en kvinna som kör truck på ett inte alltför bra sätt. Nu blev det helt plötsligt könsdiskriminerande och det är helt i linje med det här landets tramsiga genusattityd.

Lite klipp är på sin plats så alla förstår idiotin: "...en otidsenlig syn på könsrollerna på ett sätt som är kränkande för kvinnor ... Opinionsnämnden tycker att reklamfilmen är tydlig i sitt budskap. Kvinnor ska inte framföra fordon. Truck ska köras av män ... Den känns schablonartad. Kvinnor är ju lika bra på att köra fordon som män, om inte bättre. Statistik visar att de är inblandade i färre olyckor än män, säger nämndens ledamot Thelma Kimsjö."

Hur fan kan en reklamfilm, tillika rolig, där en kvinna kör en truck bli "kränkande för kvinnor"? Snacka om att devalvera ords betydelse! Nu förstår jag i och för sig bättre varför alla är kränkta av allting, alltid, numera. Och hur de kan få det till att reklamfilmen är tydlig i sitt budskap att truckar skall framföras av män, inte av kvinnor, övergår mitt förstånd. Men vad vet jag, jag är bara en man, säkerligen kränkt av något.

Sen kör hon en halv pudel också och det sker när hon på frågan om Stig är sexist svarar: "Nej, det är han inte. Han är rolig." Således — en rolig man får man vara men kvinnor får inte köra truck taskigt. Inte ens i humorns rike. Godnatt!

Och konsekventa är de inte heller för så här resonerade de tidigare: "I filmen undrar en storbystad kund var hon kan få tag på Cindy. Butiksbiträdet Ulf stirrar på hennes bröst och säger han att hon är vid "lökarna" – vilket är en felsägning. Hon är vid bullarna. Reklamen friades. Anspelningarna på bröst ansågs humoristiska och tydligt överdrivna, enligt nämnden."

Det måste väl i alla fall vara djupt kränkande. Stå och stirra på lökarna när man menar bullarna är ingen anspelning, det är ett tydligt brott mot god ton. Så gör man verkligen inte.

Själv kör jag truck som en kärring och min blick vandrar understundom mot lökhyllan och för det borde jag skämmas. Det gör jag nu.

Nu är ju Reklamombudsmannen en av näringslivet självt påhittad organisation (en stiftelse) och man kanske inte skall ta stollarna där på så stort allvar, men en sak finner jag djupt kränkande — Reklamombudsmannen kan det väl för bövelen inte heta!?

AB

Ingela Andersson skriver på dagens DN-debatt att det är intressant och värt att notera att Sverige inte haft en kvinnlig statsminister. Andra länder har minsann kvinnliga regeringschefer men inte vi. Det finns en Merkel i Tyskland och det finns några till i världen och det är ju helt klart klent.

Men att begära att man skall rösta på den rödgröna soppan bara för att högsta hönset då blir en kvinna måste vara det sämsta argumentet hittills i dagens valdebatt. Om det utgör argumentet för hur man skall lägga sin röst då vill jag påstå att de som gör så borde fråntas rösträtten.

Merkel är en kompetent kvinna som vet att leda landet, men det har inte att göra med att hon är kvinna, han är helt enkelt en duktig och kompetent politiker, och det oavsett kön och partitillhörighet.

Sen blir det lite komiskt:

Man får inte ha hjälm om man är motorcykelpolis med för liten och för klen hjärna. Hjärnvindlingarna klarar inte trycket och beslutfattandet blir sämre än normalt. Jonny Forsberg kör på vajerväg, han ser ambulansen komma med fullt tryck i systemen (prio 1-utryckning), han gasar för att hjälpa till (70 blir till 102 kilometer i timmen) och det gjorde han alldeles rätt i; man skall hjälpa till när folk är i nöd.

Men den gode Jonny hade otur. Bakom ambulansen låg en motorcykelporslinskonstapel. Han prejar Jonny och meddelar: ”där gick lite fort det här”. Nu tänker du säkert att allt ordnar sig, här finns mycket godtagbara skäl för fortkörning. Fel, fel, fel!

3.600 pix i böter och indraget körkort blev tacken. Dan Johansson, tillförordnad chef på trafikpolisen, säger sig inte ha hört talas om något liknande och tillägger: "Överskrider man hastighetsgränsen så gör man sig skyldig till ett brott."

Nu är det nog inte riktigt sant. Vad hade hänt om Jonny i stället för att gasa hade saktat ned till 50 km/tim? Det är inget lagbrott men det finns säkert någon paragraf att ta till även i det läget. Framkallande av livsfara eller hindrande vettigt folk under tjänsteutövning? Med andra ord hade han åkt dit oavsett hur han betett sig.

Nu finns det alltid något positivt med dylika händelser: man lär sig ting. Själv tänker jag köra i 30 kilometer i timmen om jag får en snuthäck i häcken på liknande väg.

Jag är försiktig med uttryck som "idiot" eller liknande. Här finns dock ett solklart fall: "polisen" som såg det hela och ändå valde att bestraffa Jonny är en idiot. Och idioter skall inte ha hjälm, den är för tung för så klena hjärnor.


AB

Efter några underbara dagar med mina älskade barnbarn nere vid Sveriges sydligaste udde, så är det lätt att konstatera att dessa två tioåringar har långt mer vett än hälso- och konsumentkommissionär John Dalli i EU. Den mannen tycker att snus skall fortsätta vara förbjudit i Europa och det trots att det beviserligen är mindre skadligt än rökning. Rökningen får dock vara kvar och de som vill får fortsätta med den vanan. Det var väl snällt.

Sen vill denne galning från Malta ge sig på surströmmingen också och det får han gärna för mig. Jag har svårt för mat som luktar som om den kommit från det ställe där födan så småningom kommer ut i berbetad form. Men klåfingrigheten är påtaglig. EU borde ha lite viktigare ting att ta tag i än att ge sig på såväl snus som sur fisk.

Men nu är tingens ordning för närvarande på detta sätt och det är svårt att inte önska att den gode Dalli må dränkas i fiskeländet. Hans handlande passar bra ihop med denna vidriga doft.

Här är mannen som inte ville spara sökningar du gör på nätet, men det blev så ändå. Ett missförstånd säger han men han verkar vara glad och nöjd ändå. Hans namn är Tiziano Motti. Det handlar om datalagringsdirektivet. Det innebär att allt du gör i etern eller i digitala kanaler via telefoner, datorer och alla tekniska prylar du kan tänka dig skall lagras. Allt.

Så klart att bluffarna från MP skall ut och ha synpunkter på oljeutsläppet som BP orsakat. Det är deras rätt och jag är säker på att det finns fler människor än jag som inser att artikeln är rent populistisk. Deras lösning tycker jag är av det elegantare slaget och det är här det går snett: till och med riktigt snett.

Lösningen? "Låt oljan ligga."!

Synpunkten som sådan äger varje människa rätt att både ha och framföra. Men som politiker, med ansvar för lite mer än bara miljön, så vill det till att komma med lite lösningar också på hur vi då skall hålla hjulen rullande så att vi inte sitter här och fryser ihjäl till vintern.

Det ligger nämligen till så här: Världens industriella energiförbrukning bygger till nittio procent på de fossila bränslena olja (37 %), kol (30 %) och gas (23 %). Kärnkraft och vattenkraft svarar för resterande tio procent.

Och hur tänkte MP-paret lösa den lilla ekvationen?  Gas och kol gillar de ju inte heller så vi talar om 90 % som måste ersättas; med vad?; torkad koskit?

Stora ord har alltid kännetecknat MP, höga skatter blir det men där är tonfallet viskande, och alternativ presenteras aldrig i någon realistisk form.

De tror till och med på vindkraften trots att den måste vara den största energibluffen efter klimatfrågan.

Låt oljan ligga: jo, du!

Expr.

Jag kan ärligt talat inte begripa varför det gång på gång skall behöva komma rapporter som denna idag — vanskött åldring med larver i sår. Någon med tomtar på loftet måste helt enkelt ha bestämt sig för att inte ta sitt ansvar att både titta till och rengöra 85-åringens sår.

Den medicinskt ansvariga sjuksköterskan, Doris Söderman, ser allvarligt på det inträffade och det gör hon rätt i. Som medicinskt ansvarig har hon makt, till och med över cheferna och deras besluträtt, och den tycker jag hon skall utnyttja stenhårt.

Ansvarig personal skall inför både det juridiska och moraliska skranket; ansvaret för det inträffade skall fastställas och de skyldiga skall ha ett rejält straff. Om jag tror på att det blir så? Nä!

Så är tingens ordning numera. I dessa tider verkar stoltheten över att göra ett bra jobb vara av sekundär betydelse hos vissa personer, och eftersom dessa har den inställningen så får vi andra med kraft markera att det är felaktigt beteende och felaktig människosyn.

Femtio timmars arbetsvecka i en månad utan lön är lämpligt grundstraff, kompletterat med att åldringarna har rätt att under samma tid sopa till de skyldiga med käppen.

AB

Obama, populismens ansikte och grand old man, tar emot en svensk och en engelsman för nu skall det min skäl visas handlingskraft. För Obama är det viktigt att inför folket sitt visa denna kraft. Och han talar massornas språk så att vi liksom skall förstå på riktigt hur arg han är: plugga igen det där förbannade hålet!

Ingen är väl nöjd med sakernas tillstånd, men nu är det som det är och den som är bäst på att stoppa utflödet torde vara skitiga borrjobbare som kan det här, inte ordsvallet från en president som nog är på väg att slarva bort sitt försök att vara statsman. Han kör ibland med lite fula trick också har jag märkt. Han säger emellanåt inte "BP" utan British Petroleum, allt för att visa att det är britterna som är "bad pojkar".

Men lite vett och sans kunde det kanske vara även här. Hos Andas lugnt, en utmärkt blogg för övrigt, hämtar jag följande:

"Alla skäller som bandhundar på BP. Bolaget har gjort som alla krasst kommersiella företag och följt gällande regler så snävt som möjligt. Det finns tusen borrtillstånd i Mexikanska golfen och den mäktiga oljesektorn – med stöd av president #43 George W Bush och hans vicepresident Dick Cheney som var nära lierad med Halliburton – har haft tillsynsmyndigheten MMS (Minerals Management Service) i sin ficka. Kanske kunde en akustiskt styrd blowout preventer ha förhindrat olyckan med DeepWater Horizon men de kostar en halv miljon dollar och förhandlades bort hos MMS."

Allt är således politik och det tycker jag förtjänar att påpekas nu när den stackars svensken och engelsmannen skall läxas upp av den store (?) Obama.

Att oljan sprutar ut är självfallet rent åt pipsvängen. En blowout preventer för en halv miljon dollar hade nog varit en billigare variant!

Sen har vi tyvärr ingen Red Adair längre (dog 2004) och det är synd. Han stoppade allt!

Knappt har trycksvärtan torkat på Maciej Zarembas utmärkta reportage om mobbing, förrän vi än en gång får praktiska exempel på detta galna lands kränkningspolicy. I den här frågan saknas både hjärta och hjärna oss de ansvariga och magkänslan, den kända, lyser med sin frånvaro.

Yasmine Gustafsson har blivit både trakasserad och hotad och misshandlad och ingen, ingen!, gör något. Nu begär hon skadestånd efter att ha polisanmält hur hon blivit behandlad.

Rektorn är det största stolpskottet och hon duckar så hårt att hon vid det här laget har fått ryggskott: "Vi vill inte ge oss in i någon debatt. I väntan på rättegången hänvisar vi till våra jurister, säger hon."

Så här är det varje gång och det är varken mer eller mindre en skandal. Lagarna finns men ingen tycks vara intresserade av att döma efter dem.

De har fått ett förlikningsförslag, 30.000 pix, så visst känner sig kommunen skyldig. Att vi skattebetalare, gång på gång, skall in och betala skadestånd till mobbade samtidigt som ansvariga kommer undan är direkt stötande, förolämpande och f...n vet om jag inte blir kränkt.

Rektorn, Kerstin Lindberg, skall ha kicken efter vederbörliga skadestånd och 123 offentliga piskrapp!

De som har sett på och tigit skall ha 124 rapp, rullas i tjära och hönsfjädrar, för att slutligen förvisas från riket på livstid.

Någon form av ordning får det väl ändå vara i rättsstaten (?) Sverige!

DN AB

Nu skall det utredas minsann; Israels något underliga beteende för en tid sedan skall klarläggas och det skall tillsättas en oberoende kommission. Den skall bestå av av Israel tillsatta personer så det är vad man skulle kalla det en internrevision.

De är dock lite tjusiga och tillåter två utländska observatörer, det blir en Nordirländare och en från Kanada. De får dock se upp:

Det är som att vara på nöjesfältens berg-och-dalbana just nu när det gäller opinionsundersökningar. Än är det rött och sött, grönt och skönt, på topp, än blått och flott. Politikerna måste vara tämligen yra i pyttsen av allt filande på alla argument och förklaringar varför det just nu ser ut som det gör.

Nu är väl inte opinionsundersökningarna att beteckna som varande prognoser, men de används gärna som sådana.

Här uppstår en del problem. För det första verkar undersökningarna vara lite som väderleksprognoser — hälften rätt. För det andra speglar de läget just precis när frågan ställs och det är tydligt att vissa, ganska kraftiga, fluktuationer är att vänta.

Det tredje problemet och tillika det största är att, redan nu i juni, så går det politiska samtalet ut på att kommentera undersökningarna, inte att förklara sin politik. Medierna hoppar på samma trend och använder all tid åt att be våra politiker kommentera rapport efter rapport, samtidigt som många viktiga frågor ligger för fäfot.

Är det ingen som tänkt på att om man talar politik hela tiden så kanske man till och med kan vinna valet? Troligen har man tänkt så, men sen dras man in i huvudfåran igen utan att ha förmågan och modet att stå emot.

I min egen bekantskapskrets resonerar man ungefär så här i frågan: var är grillkolen? Tändvätskan? Solen? Opinionsundersökningarna, försöker jag. Vilken av dem, den idag eller igår eller i förrgår eller i förra veckan eller den som kommer i eftermiddag?

Vi nöts sakta ner i den politiska mullen och risken finns att vi blir så trötta att vi hamnar på sofflocket.

AB Expr. Svd DN

Att släppa ut bonnläppar som Lagerbäck i världen har sina risker. Nu skall jag från börja klargöra att jag inte har något emot bönder, de är klokt folk och tillika har jag sådana som vänner. Men uttrycket beskriver mycket väl vad som händer när man släpper ut folk utan hyfs i den stora världen.

Han må vara tjurig i Sverige och det väcker ingen större indignation eftersom vi lärt oss tolerera dylikt beteende. Men visst hade jag tyckt att en svensk skulle kunna uppföra sig enlig någorlunda acceptabel etikett, speciellt i internationella sammanhang.

Men det sk...t sig redan i första matchen. Hans Nigeria förlorade men kämpade väl. Men sen visar han sin brist på respekt och allmänt gott uppförande. På frågan om varför han inte tackade vare sig Maradona eller domarna svarar denna ursäkt till ledare:


Förstår inte frågan? Den var enkel dummerjöns, varför tackade du inte för god kamp? En svensk journalist? Det var väl du som skulle visa sportmannaanda, Lagerbäck! Respekt för Maradona kanske du har men du vill tydligen inte visa det.

Och att skylla på journalisten via, "...det är typiskt honom.", var väl så svenskt det över huvud taget kan bli.

Stackars Nigeria!

AB Expressen Svd DN

Det är inte utan att jag börjar oro mig lite för våra politikers verklighetsuppfattning. För ett antal år sedan påstod Ohly att han lirat boll med Nacka Skoglund. Om den uppfattning var han ensam. Han hade visst stått vid sidan om plan och han mindes fel. Suck.

Nu har vi nästa politiker med allvarliga minnesproblem och denna gång är det Maud. Hon låg i bingen vid tretton års ålder, det var 1968, och grämde sig över ozonhålet och dess inverkan på jordens liv.

Det var sex år innan ozonskiktet och dess problem uppmärksammades av vetenskapen.

Man kan säga att det står 1—1 mellan de rödgröna och alliansen i minnesstörningsmatchen.

Alltid något:)

DN SvD Expr.

George Orwell skrev 1948 romanen 1984 (Nineteen Eighty-Four) om hur det skulle kunna bli i en framtid i totalitära stater. Invånarna i Oceanien övervakas minutiöst och tvingas ständigt lyssna på propaganda. Vi är inte riktigt där men det finns många krafter som vill kontrollera oss och den resan är minsann inledd och farten ökar.

Övervakningssamhället införs sakta men säkert och det gäller både kameraövervakning och alla tankar om övervakning via våra digitala system. FRA, IPRED, ACTA, SWIFT, Datalagringsdirektivet med flera verktyg, som alla går mot en etablering av en övervakningsstat långt värre än vad den gode George någonsin kunde tänka sig, är snart på plats.

Det handlar inte bara om vår integritet, det handlar ytterst om vår rättsäkerhet. Vi har ju katastrofen Ask som ville skicka lite färglada kuvert till misstänkta för brott; vi har också en folkhälsominister som vill ge polisen befogenhet att beslagta icke narkotikaklassade preparat, med andra ord lagliga, utan stöd i någon lag över huvud taget, möjligen en egen morallag. Listan kan göras ganska lång numera och här sker viktiga ting.

I ljuset av detta, och jag vill påstå att här är demokratin under beskjutning, så är det förvånande för att inte säga upprörande att svenska folket inte verkar reagera det minsta på vad som sker. Nej, det här tycker svensken är de viktigaste frågorna inför höstens val:

Låt mig redan från början slå fast att man inte får lov att pilla på grannars träd, häckar, fruar eller vad tusan som helst. Det finns lagar mot sånt där möjligen med undantag av fruarna. Men ibland är det lite överdrivet på andra hållet, speciellt om man betraktar omständigheterna i detta fall.

Precis när jag är på väg mot humidoren för att hämta en god fredagscigarr allt via champagnekylen, så hittar jag underligheter igen på nätet. Den här gången handlar det om vår svenska fana. Den har ett gult kors och det börjar EU nu ha lite synpunkter på. Jo, så är det men just nu är det lugnt.

Vi tar det lite från början:

"Det var i november 2009 som Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna tog beslutet och uppmanade italienska skolor att ta bort krucifixen från klassrummen. Mamman Soile Lautsi, italiensk medborgare med finska rötter, menade att korsen hindrade henne i hennes strävan och rätt att ge sina barn en sekulär uppfostran."

Och jag som gillade folk från Finland (vars kors också riskerar att ryka all världens väg). Nåväl, visst är det riktigt att religiösa symboler skall hållas borta från skolan så där föreligger nog inga problem (men jag tror italienarna sk...ter i vilket). Lite sans borde dock finnas.

Nu skriver juridikkunniga följande:

"Nu går 37 väl ansedda juristprofessorer från bland annat Harvard Law School och Universitetet i Oxford till storms mot utslaget. Man menar att domen ger en glidningsrisk som exempelvis skulle kunna innebära att 18 av 47 länder i Europarådet – däribland Sverige – tvingas ändra sina flaggor."

Det är här jag ser risken. En religiös symbol som tas bort från klassrum kommer mycket lätt, i EU:s värld, att väcka idéer om allt annat med ett kors som symbol. Jakten börjar, dårarna i EU kommer att vädra morgonluft och de mest bisarra förslag kommer att komma (glöm ej gurkor och annat fjönt). Alla gamla svärd måste definitivt rensas ut ur alla gamla antika samlingar, korsord bör förbjudas, kvinnor får klara sig utan korsetter, Korsika kan hälsa hem, midsommarstången åker och så vidare.

Nu finns det så klart mängder av argument för att det inte kommer att hända något med den svenska flaggan, men vad jag ville visa var att EU pillar på med de mest underliga saker, samtidigt som de inte lyckas med de stora sakerna, som att hålla koll på ekonomin eller utrikespolitiken.

Nu var det sagt och NU blir det fredagschampagne och cigarr (Pol Roger och Davidoff). Skål!

Expressen

Skall man veta hur det fungerar här i världen så skall man inte förlita sig på vad svenska medier serverar på sin begränsade meny. Man får gå utomlands och till väl insatta bloggare. Eller som nu, igen, till Europaportalen.

Denna gång handlar det om biståndspengarna. Sverige är bäst i EU-klassen men det säger inte så mycket eftersom EU framstår alltmer som en hjälpklass. Summan av kardemumman är att bistånden minskar och uppsatta mål kommer ej att uppnås.

Men det finns smolk även i den svenska bägaren:

På Europaportalen kan vi läsa om hur EU:s medlemsstater sköter sig gentemot gemensamt fattade beslut. Inte alls visar det sig. Det gäller alltså inte bara ekonomin; nu gäller det att inte hålla sig till fiskereglementet.

Syftet med regelverket är att se till att det finns fisk i Medelhavet även framgent. Men regler till trots, inte fan följer man dessa, precis som i den ekonomiska soppan.

Jag fattar mindre och mindre av EU. Dels fattar jag inte vem som jobbar på uppdrag av vem, dels fattar jag inte vem som egentligen beslutar, dels begriper jag inte hur kontroll- och uppföljningssystemen ser ut, dels är jag totalt blank när det gäller vilka straff man de facto får när man missköter sig.

Hela unionen borde genomgå en rejäl sanering och förnyelse alternativt läggas ned. Som det är nu så tycker jag i mångt och mycket att Grönköping börjar framstå som ett variant väl värd att satsa på.

Braskande rubriker och slag på den stora trumman är farliga ting. I AB kan vi läsa att företagarna inte vill anställa folk med kids. Undersökningen är beställd av TCO så redan här får vi dra öronen åt oss. Sen tittar vi på siffrorna:

Det finns nog människor som juckar jyckar och andra djur men det skall de passa sig för i framtiden. Det skall bli kriminellt. Det verkar vara så att det redan är förbjudet eftersom du skadar djuret fysiskt eller psykiskt. Men ett förtydligande att det är kriminellt är helt på sin plats. En lag i tiden skulle man kunna säga.

Sen önskar jag att hundägare också lär sig att när jycken försöker ha sex med mitt ben så är det också kriminellt. Här behövs dock ingen lag, jag utdelar straffet direkt — en spark i häcken på odjuret och en sträng blick på ägaren brukar funka.

DN

Det är alltid trevligt när forskare som kan räkna tar tag i problem. Dessutom forskare som inte bara räknar med vissa, för saken gynsamma, fakta utan tar ett rejält grepp över frågorna, world wide. Etanolen är helt enkelt inget att ha ur miljösynpunkt och så var det med den saken.

Och han är inte ensam, tro inte det:


Så nu får ni rappa på politiker och ta bort det tramsiga beslutet att det måste finnas etanolpumpar på alla mackar, även de minsta i glesbygden, och det till så stora kostnader att mackarna får slå igen. Det lär aldrig hända men nu har jag sagt det.

Nu väntar jag mest på hur Miljöpartiet skall bortförklara det här och med en dåres envishet hävda att etanolbilar är bland det bästa som finns för planetens frälsning.

DN!

I AB börjar man nu med en valgrafik så man kan följa hur landet ligger. Och det är väl bra, men jag fattar inte varför inte Piratpartiet inte är med. Att Kalle Ankapartiet och andra mindre och oftast lokal- eller intressepartier inte är med kan jag köpa. Men jag ber att få upplysa om att Piratpartiet de facto redan finns på plats i EU och det med två platser.

Att utesluta partier som redan verkar i något parlament finner jag direkt stötande. På sitt sätt skulle det vara mer logiskt att SD inte fick vara med i grafiken, de finns ju bara lokalt i kommuner och landsting, PP sitter för tusan i EU, inte i Krylbo!

Men, jag anar en allians mellan politiken och medierna, och vad syftet med det skulle vara får andra kloka reda ut. Jag har tjatat i alla år (börjar bli några stycken) om att man alltid skall redovisa även blankröster (en indikation på att jag inte är nöjd, men gör min plikt och röstar) men det föll inte i god jord, då heller. Fel är det i alla fall.

Varför SKRIKER inte någon HÖGT?! PP?

Jag levde i den tron att EU-kommissionen jobbade på uppdrag av EU-parlamentet och skall så att säga sköta det rent praktiska. Men nu verkar det vara så här: EU-parlamentet har sagt nej till SWIFT (överföring av bankdatauppgifter till USA i bulk) i sin nuvarande form; ändå jobbar EU-kommissionen för att införa det precis som USA vill.

VEM FAN BESTÄMMER!?

I mitt huvud blir det fel hela tiden, för som jag tolkar det, så är det tjänstemännen som styr hela konkarongen.

Det kan inte vara riktigt.

Lägg ner EU eller gör åtminstone om det så det blir begripligt och varför inte när man ändå är igång, gör det till en demokratisk union. Att utse högsta hönset, i detta fallet en tupp, utan demokratiska val är så dumt så bara det borde vara nog för att lägga en chimär bomb under hela rasket. Hoppsan, "bomb", nu for jag nog in något av övervakningssystemen.

Men oavsett vad man tycker om detta sorgebarn (EU), så måste man säga att de är väldigt konsekventa när det gäller att successivt trycka in övervakningsframtiden. Och det gäller på alla plan, pengar, fildelning, upphovsrätt och så vidare i all oändlighet. Så gillar man den typen av samhällen, oftast företrätt av anhängare till hjärnsläppsfilosofin — jag-har-rent-mjöl-i-påsen — så måste man betrakta EU som ett utmärkt verktyg för denna framtida katastrof.

Själv har jag, på det privata planet, redan gett upp. Jag har nu påbörjat resan in i framtiden på mitt sätt. Planen är i stort sett klar (avslutas i sommar) och den innehåller till exempel att upphöra med kreditkort eller liknande elektroniska betalningsformer; nu gäller kontanter (infört!).

Två nya mobiler skall införskaffas varav den ena är totalt dold för alla övervakningssystem i världen och den använder jag när jag tycker det är lämpligt (klart!).

Sen blir det lite knepigare, men en ny dator skall också inhandlas och innan den kommer igång så skall den ha alla tänkbara (och för vissa otänkbara) skyddssystem som går att uppbringa. Här klarar jag mig dåligt själv, men man har väl kontakter.

Kort sagt, jag kommer att fortsätta att protestera mot all övervakningsdjävlighet så mycket jag kan, samtidigt som jag går under jorden.

Jag kommer således att finnas i två varianter — en synlig och en dold.

Tröttsamt men nödvändigt.

För övrigt tänker jag inte rösta på något av dagens riksdagspartier. Anledningen är att det inte är någon skillnad på deras politik och ALLA har bestämt sig för att frågor kring övervakningssamhället skall begravas i djupa källarvalv.

Piratpartiet är det enda partiet som fattar galoppen. Nej, det är inte ett enfrågeparti, det är ett fokusparti, och tillika i den fråga som är avgörande i alla demokratier (även om nu inte EU kan räknas dit).

Slutligen: du som vill bilda dig på bra sätt i dessa frågor måste följa HAX (se nedan), sitter i EU-smeten och Europaportalen (se nedan) också på plats och bevakar (det gör svenska medier, alla, otroligt dåligt).



DN HAX EU-portalen

Det är ju inte utan att man tycker att rättsväsendet verkar lite vingt och dingt. Peter Harryson är en man som sysslar med de mjuka tingen i livet och gör sitt för att roa oss och skänka lite ljus i livet. Han är nog inte en man som först börjar med att ha ordning på papper, han börjar nog i andra änden och han ser nog pappersexercisen som ett nödvändigt ont.

Det var väl därför han använde sig av både redovisningskonsult och revisor.

Nu hade den gode Peter lyckats med konststycket att hålla osedvanligt dåligt reda på pappren och hjälpen från redovisningskunnigt folk verkar ha varit noll. Det var så snårigt att det tog skatteverkets specialister 48 dagar att reda upp soppan (det måste ha varit riktigt rörigt eller så har de inkompetent folk på skatteverket också).

Kammaråklagaren Kennert Lundgren säger: "Han har varit oaktsam och borde haft bättre koll på papprena, verifikationer och bokföringsposter." Jag läser denna mening noga och om igen. Han har varit "oaktsam". Denna oaktsamhet skulle alltså enligt hovrätten vara värd tre månader i kurran; han kommer nu undan med villkorlig dom, smäll på fingrarna och några hundratusen i pengastraff.

Ursäkta franskan, men här måste föreligga en stor såväl juridisk som mental obalans.

Jag har i ett antal inlägg skrivit om att det är: helt okey att håna rättsväsendet, via hånflin och skratt, i våra rättssalar; att mobba folk på arbetsplatser så att deras liv förstörs för all framtid är totalt riskfritt och ingen förövare straffas; som politiker kan man göra riktigt fula grejer straffritt och jag tänker på Andreas Carlgren och införandet av kvicksilver i varje hem; och för att göra det riktigt stort, så kan man ostraffat kidnappa folk, mörda folk på internationellt vatten och eftersom förövaren själv (Israel) utreder så blir det nada straff o.s.v.

Jo jag vet, det är olika saker och olika lagar och all that jazz, men lagar skall väl ändå ha en förankring i folkets sinne för rättvisa och vara någorlunda balanserat. Jag tycker inte det är det.

Att putta gamla tanter så de dör ligger nu i paritet med att vara oaktsam med bokföring i ett litet bolag och, oavsett juridiska spetsfundigheter, så måste här föreligga problem. Åtminstone att förklara det för mig.

AB

Sova-butikerna är duktiga på att räkna. 2009 tvingades man betala för att deras reklam var missvisande. Det gjorde de, och jag tror med glädje i sinnet, hela vägen till banken. 300.000 kostade det bolaget och det var säkert billigt med tanke på hur många sängar de sålde på ful och lurig marknadsföring.

Så bra gick det tydligen att de fortsätter i år. Ni vet hur sloganen lyder: "pengarna tillbaka om det regnar på midsommarafton". De har egna regler för vad som gäller:

- midsommar är det bara den 25 juni mellan 12.00 och 15.00 och det är då det skall regna
- det gäller regn som faller, endast, på SMHI:s mätstation på Jägersro i Malmö
- till regn räknas enbart regnmassa över 5 mm
- du måste handla för minst 5.000:-
- öppet köp gäller inte

Dylika butiker skall bojkottas och själv är jag långsint i sådana här fall. Jag bryr mig inte om marknadsföringstricket, men jag gillar inte när affärsmän tror jag är dum i roten. Jag betraktar mig som en klok man och jag vill så klart inte ha att göra med företag vars åsikt om mig är att jag är ett dumhuvud. Det skapar inte bra kundrelationer utan, som man väl säger nu för tiden, kass vibbar.

Snart väntar en god Dux.

DN

Så kastar sig då politikerna in i debatten om mobbing på jobbet. Då blir det snömos hela vägen, men man får väl ha lite förståelse för det nu när valet närmar sig. Fast vid närmare eftertanke — nej. Så här säger Littorin:

KTH har sett på det här med cykling, trängsel och miljön. Verkar vara en osedvanligt vettig genomgång och det var nog som de flesta kunde räknat ut — ingen direkt påverkan på i stort sett allt som har med miljön att göra. Det innebär att vi nu kan koncentrera oss på cykling ur andra perspektiv nämligen den allmänt goda nyttoeffekten:

Normalt sätt så kränks vissa svenskar av i princip allting men när verkliga kränkningar sker i våra rättssalar så verkar det vara okey. Hur skall man annars förklara att man kan sitta och hånflina och skratta i en rättssal och tillika svara kränkande på de frågor som ställs, utan att straff utdömes.

Offret, en 33-årig man som slagits ned, sparkats och rånats på sin Iphone, har inte hämtat sig sedan dess och kommer inte att göra det på länge, eller kanske aldrig. Han är alltså drabbad av stort våld dessutom helt meningslöst: "Som när åklagare Annika Lindahl frågar en av dem vad de skulle göra med mobilen som de hade stulit. – Slänga den."

Motivet var alltså inte att de ville ha pengar för att klara sitt uppehälle, ej heller att de ville ha en telefon gratis. Nej, de ville bara banka skiten ur mannen för att de tyckte sig ha den rätten ("Ville bara sparka. Hade lust"). Solklart att här begåtts två brott. Det ena är misshandel av grov natur (sparkarna indikerar detta) och det andra är en solklar kränkning av en människas rättigheter. Det måste väl finnas någon paragraf med tyngd att använda.

Det skall bli intressant att se om rätten också kommer att ha lite "lust" att trycka till dessa idioter med en dom värd brottet. Jag tror liksom inte riktigt på det.

Och den här delen är nu avklarad, de åtalade är släppta och nästa vecka fortsätter rättegången. Tro nu inte att det är samma fråga som skall avhandlas, nej nu rör det sig om: "Då handlar det inte om rånet, utan om misshandel på badhuset Aq-va-kul, våld mot tjänsteman och stöld."

Och rötäggen hånflinar vidare och kompisarna skrattar glatt.

Jag är övertygad om att det finns regelverk och straff för att håna i en rättssal; jag tycker någon skall leta reda på den paragrafen och döma ut straff för såväl de åtalade som åhörare. För övrigt skall åhörare som skrattar omedelbart förpassas utanför rättsalen vid första flin eller skratt eller annat repektlöst beteende. Med sig ut skall de ha antingen en kraftig bot eller en inbjudan till en alldeles egen rättegång under rubriken: kränkning av svenskt rättväsende.

Alla pratar om repekt numera, men det verkar som om det är reserverat för brottslingar att åberopa respekt och det för sina sjuka syften.

Sydsvenskan

Vår kära public service verkar vara i högform. Nu skall det som vanligt sommarpratas och oftast är det trevligt. Det kan det inte bli när tjyven, narkotikadealern, dräparen och dubbelmördaren Annika Östberg skall formulera sig i etern. Men jag anade det redan när hon kom till Sverige. Jag tror till och med att jag skrev något om att snart sitter hon i morgon- och kvällssofforna och brer ut sig.

Nu är vi inte riktigt där, men vänta bara. Hon börjar lite lugnt i P1 där hon skall sommarprata om sin syn på livet. Man kan tycka mycket om det, men det vore ju smakfullt om man upplät samma tid till offrens anhöriga också så att det blev lite balans i utsagorna.

Men det vore väl att gå lite väl långt; att offren skulle få en chans och beskriva sitt helvete, sin sorg och tragedi. Det skulle kanske rentav störa Annikas version och så får vi inte ha’t.

Kraven på saklighet och att alla skall komma till tals i en fråga glider SR snyggt förbi genom att ge Annika krönikörtid och jag tycker det är smaklöst. Eller vänta, jag får en dålig smak i munnen.

Expressen SvD

Så var det dags för Maciej Zarembas femte artikel, som de andra alldeles lysande, om svensk ryggradslöshet. Vi har lagar mot oanständigt och förnedrande behandling av oss medmänniskor, men vi lyckas ducka hela tiden när det är dags att föra förövarna till stupstoken, för det är dit förövarna skall föras. Jag förundras över flatheten i svenskens handlande.

Artikeln är fördömligt lång och läsvärdet är mycket högt men lite exempel kan jag ge dig så du lockas läsa, kanske årets viktigaste artiklar. Här står den personliga integriteten på spel och den verkar vi ju även i andra sammanhang också vara på väg att fibbla bort.

Det finns en man som heter Willy Silberstein och han är Ordföranden i Svenska kommittén mot antisemitism och han skrev en artikel häromdan i SvD som jag förvisso läste men jag somnade mitt i detta tröttsamma försök till att dra in antisemitismen i debatten.

Sen hade han mage att dra in den gode Björn Afzelius och dennes låtar i resonemanget. Det tycker jag han skall ge tusan i av två skäl: 1) det som är sagt och gjort i en annan tid (1982) skall ses i det ljuset och inte förvanskas, 2) Björn stod upp för det han trodde på och, trots alla kritiker, så var hans rygg rak ända in i döden.

Sen undrar jag, precis som i dagens artikeln SvD, varför han inte tog in den här raden i sin artikel:

Vissa, till och med "experter", har hävdat att det skulle komma något positivt ut av Gazakonvojskonflikten. Det kommer inte att ske. Nu passar Iran på att droppa myrsyra i konflikten och de stollarna tror säkert de vinner något på det. Tröttsamt är det, vansinnigt likaså och ekorrhjulet snurrar på till ingen nytta alls.

Och Turkiet passar på och talar om att alliansen med Israel är över och det var väl också osedvanligt smart. Att Israel burit sig åt som de brukar, alltså enbart med sitt eget bästa för ögonen, är en sak, men att en massa andra nationer med stolligare och stolligare aktioner och uttalanden sen gör sitt yttersta för att förvärra situationen är inte mycket bättre.

Jag finner den konflikt direkt tröttande. Inte tragisk, inte besvärande, inte någonting förutom tröttande.

Nu är det fjärde artikeln av den utmärkte Maciej Zaremba i DN. Lång artikel men den skall du läsa om inte annat för att förstå att vår rättsstat ibland ligger i klass med Turkiets, och då tror jag att jag förolämpar detta land.

Här kan skolor, inklusive chefen själv, rektorn, mobba folk och bära sig åt som lägre stående varelser och komma undan med det. Politiker, myndigheter, chefer och kollegor utför, eller ger sitt tysta medgivande, till behandlingar som är kränkande i ordets korrekta innebörd. Straffet? Inget för de som utfört eller tittat på, men du och jag får via skattsedeln betala ut miljonbelopp till de drabbade. Men de skyldiga går fria. Att påstå att skattepengarna inte räcker till blir i ljuset av detta rent ut sagt löjligt.

Och varför skall straffbara handlingar inte bestraffas? Rättvist? Nej, nej, nej!

De som skall skämmas lite alldeles extra är våra fackföreningar, som inte heller i detta fall ser till sina medlemmars bästa.

I andra länder tar man i så det knakar och så här sägs det i Australien:

Den där tjommen Andreas Carlgren har nog inte allt på plats. I dagens SvD påtalar han för oss stackars medborgare att kvicksilver minsann är farligt och vi måste ta krafttag mot detta, helt korrekt konstaterat, farliga grundämne.

Nu kan man inte fasa ut kvicksilver lite hur som helst, eftersom de största utsläppen kommer från vulkanutbrott orsakade av naturen själv. Annars har han rätt, kvicksilver skall vi minsann vara försiktiga med och verkligen försöka hålla under kontroll.

Men han är en taskspelare av rang. Han har själv infört kvicksilver i de svenska hemmen i en storleksgrad som är nästintill unik i grundämnesfrågan — lågenergilamporna. Då gällde högre mål, klimathysterin, och då får vi ta lite kvicksilver sa han. Nu har klimatfrågan havererat så det högre målet finns inte längre, men har han då tagit konsekvenserna av detta och tagit bort lågenergilamporna? Nej.

Carlgren är en politiks broiler som talar högt men handlar lågt.

Han skall skämmas och gärna förpassas till mörka rum utan vare sig lågenergilampor eller annat ljus i tillvaron.

Nu är vi uppenbarligen bäst igen i allt. Allt är således frid och fröjd och inget smolk i den glädjebägaren. Nu kan jag gå på kalas hos mina goda vänners tvillingar med rak rygg. De fyller femton och jag printar ut artikeln som present. Att de vet att vi är bäst får räcka som present. Artikeln avslutas grandiost med:


Att Tällberg Foundation är en suspekt organisation (jag vet vad de gjort inom klimatfrågan) skall icke få grusa denna dags kalas.

SvD

Lördagen väller in och knallar på. Sommaren har dessutom bestämt sig för att göra sitt intåg. En ny "paviljong" är efter viss svettning, ett tjog svordomar och allmän frustration på plats och allt är på det hela taget "kanon". Fick för mig att en liten tur på nätet var på sin plats. Intet kan störa mitt lugn tänkte jag. Jag hade fel.

Upprörd är jag väl inte, men jag är frågande. Hur kan en normalt begåvad, skulle jag tro, människa bli politiker och sen efter nästan fyra år som beslutsfattare vara "mest stolt över" dubbdäcksförbudet (på Hornsgatan var det väl)? Nu skall jag väl i ärlighetens namn erkänna att det inte var det enda ladyn var stolt över. Hon kör med stegräknare också, en numera vanlig idiotgrej som mängder av människor stolt stoltserar med för att visa att de minsann har gått. Jag ger mig tusan på att hon använder stavar också och hon har säkerligen en massa gott att säga om denna, av skickliga marknadsförare, påhittade nyttopryl.

Att bli politiker och inte ha högre krav på vad som är viktigt här i livet finner jag nästintill stötande.

Jag går nu, utan stegräknare, ut i min trädgård och lugnar ner mig och lapar sol!

SvD

Det bjuder mig faktiskt emot, men jag har mina skäl, att be att, som lekman,  få anmäla skarpt avvikande åsikter mot påståendet att Gazakonvojkonflikten skulle få positiva konsekvenser. Jag förstår vad de skriver, jag förstår resonemanget men jag tror inte ett sk...t på’t!

Anledningen till det är att det finns alltför många "experter" som jag träffar på i mina långa och intensiva turer på nätet. Den typen av tongångar, att det skulle kunna bli lite "rättning i leden", finner jag inte många av under dessa nätresor.

Att sen, oavsett expert eller lekman, överhuvudtaget tro att Israels nuvarande maktelit, där alla gått till höger, skulle komma på tanken att detta lands politiker också har skuld till den situation som nu råder, är inte speciellt sannolikt. Jag har levt några år och det har varit många experter som sagt att — nu händer det något, nu är Israel tvungna och liknande uttalanden, men si, Israel lyssnar inte på experter de kan det här själva och tro inte att ni andra har något att komma med.

I deras huvud gäller fortfarande — Israel mot resten av världen. Det är i denna idiotiska uppfattning som tragedin ligger.

Ekorrhjulet kommer att snurra vidare och den starkt nedåtgående spiralen vrider sig sakta ner mot undergången.

Det är tragiskt.

DN

Det anläggs nu moteld från Israels och USA:s sida när det gäller vad som hände när Israeliska pirater bordade civilister på fritt hav. De har nu, så klart, en annan bild av det hela och nu har de fått fram att det fanns legosoldater ombord. Om detta är rätt vet ingen och Israel hade ju också stängt av kommunikation med omvärlden, troligen för att själva kunna skriva efterhistorien. Aktivisterna var för övrigt likt förbannat på fritt vatten så resonemanget saknar i grunden betydelse.

Vi vet också att Israel med stöd av USA vill göra en egen, oberoende, utredning av det som skedde och USA skall stå som garant att det hela blir korrekt. Det verkar trovärdigt!

Sen skulle kanske Israel lära sig lite om hur man skall handskas med dåliga nyheter. Gör man fel kan det bli värre. Israel har ju inte begreppet "pudel" i sitt vokabulär, ett svenskt honnörsord numera, så det är ingen framkomlig väg. Men visst borde de inse att det ibland är rätt bra att sätta punkt; risken är annars att man snärjer in sig och gör etter värre.

Som skåning kan jag ge ett tydligt exempel på när ett försök till tillrättaläggande inte förbättrar situation, snarare tvärtom.

Det är november, det är den heliga högtiden Mårtens gås. En av de manliga gästerna har värdinnan till bordet. Gåsen sätts in, alldeles vid sidan om mannen. Han ler ett lystet nu-är-det-gås-time-leende och säger spontant:

- Jag ser att jag får gåsen till bordet! Han inser att det kan misstolkas eftersom han har värdinnan till bordet och bestämmer sig därför för att rätta till sin fadäs och så drar han till med:

- Jag menar förstås den stekta!

Ibland är nock, nock (nock=nog på mitt modersmål)!

DN SvD

Så var det då dags för del tre av alldeles särdeles utmärkta artiklar av Maciej Zaremba på DN. Han lattjar inte runt den mannen, han går på djupet. I sin tredje artikel kollar han hur Frankrike ser på det här med mobbing. Att det är en "måsteläsning" står klart och än en gång ser vi hur olika vi ser på förnedring av människor i olika länder. Sverige är faktiskt inget föredöme i den frågan. Vi är snarare flata.

I Frankrike kör man inte längre med mobbing. Man kallar det Harcèlement moral, moraliska trakasserier och:

"Till synes samma sak, men inte helt och hållet. I Sverige är mobbning på arbetsplatsen en förseelse mot arbetsmiljön. I Frankrike och Belgien är den ett brott mot den personliga integriteten, som räknas som en grundläggande medborgerlig rättighet."

Det är skillnad det och inledningen på artikeln anger tonen och vad det handlar om:

Att Israel gjort bort sig står klart. Men att sen IHH, ungefär: Humanitära biståndsstiftelsen, går ut med uttalanden som:

Jag hade i djupet av mitt inre hoppats att det tragiska piratdådet häromdagen skulle leda till åtminstone ett litet steg framåt, men det visar sig att jag hoppats förgäves. Det är inte utan att man tröttnar på världens oförmåga att lösa denna konflikt men det står nu klart att allt kommer att bli vid det gamla.

I och med att USA föreslår att Israel själv skall göra en "oberoende" utredning, med stöd av polaren USA, så behöver man inte vara någon Einstein för att räkna ut hur det kommer att sluta. Vi såg ju hur den, på riktigt, oberoende utredningen gjord av Goldstone av den tidigare Gaza-incidenten togs emot, så nu tar man inga risker utan man utreder så här: "USA har föreslagit att Netanyahu tillkännager en oberoende israelisk utredningskommission...".

Det är tröttande och mest synd är det om folk på Gaza, 1.5 miljoner människor instängda på en yta stor som en tiondel av Blekinge och tillika under blockad, men också om Israels folk vars unga medborgare någon gång måste tröttna på att ständigt vara i konflikt med omvärlden.

Tröttande är ordet och jag lägger gärna till ordet tragiskt.

DN AB

Jag ser med bävan framför mig hur övervakningssamhället kryper närmare och närmare och ingen tycks fatta vad som sker, allra minst politikerna, eller så fattar de vad som sker och då är det riktigt illa.

Det handlar om "skriftlig förklaring nr. 29" där man via hänvisning till "tänk på barnen" vill övervaka oss alla på nätet. Allt som alla söker skall lagras i sex månader till två år. Jag tar det igen: ALLT som ALLA söker på nätet.

Från HAX får du ett smakprov på konsekvenserna som på sikt kommer:

Så är vi då tillbaks till de svenska snuttigheterna. I Sundsvall finns det ett kafé. I detta kafé finns ovan avbildade soffa. Den har funnits där i mer än två år. Ser trevligt ut tycker jag. Det tycker nu inte kommunen. De tycker det är en säkerhetsrisk, den kan gömma farliga typer och våldtäktsmän. Den står på en inhängnad uteservering.

Birgitta Larsson på Stadsbyggnadkontoret säger, när pressen fick reda på förbudet, att det är ett missförstånd.

Tack för det!

AB

Inte vet jag, jag är inte jurist, men att slå ihjäl en gammal dam och sedan få några månader i spjället tycker jag ser konstigt ut. Speciellt med tanke på att tingsrätten sa att han skulle ha ett år och tio månader. Nu blir det tydligen bara några månader, och dessa har han säkert redan suttit av. Så skall man tydligen tolka hovrättens frisläppande idag.

På något sätt kan jag inte få det till rätt.

Silbersky svarar på frågan om domen kan bli mildare: "Man kan inte vara säker. I princip kan det bli samma dom, säger han."

I så fall advokaten, vad tusan gör han ute nu?

DN

På Newsmill talar Sara. Hon inleder med:

"Frågan om vad som egentligen har hänt utanför Gazas kust står dock fortfarande oklart även om det är tydligt att bilden av vad som hänt blivit mer nyanserad än det första budskapet jag nåddes av."

Med "mer nyanserad" så antar jag att hon menar att det kanske inte var Israels fel eller något ditåt. Då kan jag upplysa henne om lite korta fakta:

- Israel har aldrig följt, följer inte och kommer aldrig att följa internationella konventioner och liknande, de kör alltid sitt eget race.
- Israel ockuperar illegalt mark som tillhör andra och de kommer att fortsätta med utbyggnad i den takt det passar dem (de tillkännagav till och med detta när Joe Biden var på besök!).
- Israel attackerade civila fartyg på internationellt vatten, så om de hittat köksknivar eller Henning Mankells rakhyvel ombord så är det inte vapen, Sara.
- Israel har således betett sig som pirater, de har till på köpet kidnappat folk och dragit dem in till Israel, ingen har besökt Israel på eget bevåg.
- Israeliska soldater är dessutom tjuvar, fråga Henning Mankell igen, han har misst både plånbok, nalle, musikspelare och, när de ändå var igång, sina strumpor.
- De har mördat 19 personer och misshandlat cirka 50.

Listan kan göras lång så Israel har en del på sitt samvete och låt det stå absolut klart. Denna gång sket det sig rejält och det tycker jag är bra, för att inte säga utomordentligt. Nu har vi en man som kan skriva också bland de drabbade och Henning M. skriver redan bland annat för Stern. Det kommer mera.

Det står mycket konstigheter i Saras artikel men jag tar några:

"Ship to Gaza - Biståndsorganisation eller terrornätverk?
För mig är det tydligt att det är varken eller. Detta är ett propagandajippo med stundvis aggresiva inslag gentemot Israel."

Sedan när är det så förbjudit att använda propaganda för att påverka någon, att man har lov att skicka elitsoldater för att täppa till truten på folk? I 19 fall genom den eviga tystnaden.

"Konflikten på fartyget - Började Israel eller personerna på Ship to Gaza?"

Totalt ointressant fråga eftersom våra hav är fria och inte till för pirater. Sen ingår det också i den friheten att försvara sig även om det är enbart med rakhyvlar.

"Vattnet utanför Gazas kust -att betrakta som internationellt vatten eller legitimt under Israels kontroll?
Har Israel då rätt att borda andras skepp på internationellt vatten? I fredstid, nej. Det jag tycker är märkligt är att man betraktar Israel som ett land i fred."

Vilket land har Israel förklarat krig mot?

"Det som dock står klart är att Israel innan konflikten hade varnat för vad som skulle hända om transporterna närmade sig kusten."

Ja du, Sara, Israel snackar säkert maktspråk som vanligt. Nu fanns det ett antal personer som gav fullständigt fan i det av den enkla anledningen att Israel inte har rätt att styra och ställa utanför sina egna gränser. De tar sig rätten, men de har den inte. Personligen är jag väldigt glad att det nu börjar komma tider när alla inte hoppar bara för att Israel säger jump!

"Jag sörjer nu att Israel låtit sig provoceras på ett sätt som gjort det nästintill omöjligt att föra en sansad diskussion..."

Sansad diskussion? Med Israel?

Vakna, Sara!

Men jag är övertygad om att det mycket väl kan ske och det finns det fler som är, från Israel:

Så var det dags för del två om vuxnas sällsynt dåliga beteende mot sina medmänniskor i detta land. Artikeln är skriven av Maciej Zaremba och den finns i DN. Att som både chef och kollega bära sig åt som beskrivs i denna lysande artikel visar bara att det finns medmänniskor som nog inte skall vistas bland folk. Åtminstone inte utan ständig övervakning och fotbojor.

Nu skall man alltid vara lite försiktig med dylika beskrivningar som ges i artikeln eftersom saker kan vara annorlunda än de synes vara. Men efter att ha läst artikeln, en "måsteläsning", så är det bara att konstatera att det ser illa ut därute på våra arbetsplatser.

Att chefer, fackföreningar och myndigheter beter sig svinpellar (och för den delen svinpellor) och jag betalar deras löner är direkt stötande. Straffet för taskigt beteende? Nada!

Så svenskt, så svenskt. Munväder, lagar, etik, moral, värdegrunder i all oändlighet men att sedan leva upp till det i handling fungerar inte tillfredställande. Värdegrund, detta förhatliga begrepp och ord, är för övrigt ingenting man skriver om, det är något man gör.

I förlängningen så ligger också att man skall skipa rättvisa åt de som blivit illa behandlade av svinpälsarna. Det gör man inte alls i vårt land, därför ser jag verkligen fram mot nästa artikel av Maciej Zaremba; han skall skriva om att i Frankrike får mobbarna skaka galler och artikeln kommer på torsdag.

Det finns ett bra ord för människor som bär sig åt på detta sätt — skitstövlar!