När hatten känns trång...
Nu behövde jag inte tvinga i mig den sörjan, det räcker långt att läsa vad vissa av våra politiker tycker om Sverige och svenskarna för att man skall kvickna till. Det verkar som om de inte riktigt gillar landet vårt eller oss som råkar vara svenskar.
"Precis som många andra offentliga debattörer är politiker ofta ovilliga att prata om det svenska, i synnerhet i positiva termer. Fredrik Reinfeldt har exempelvis sagt att ”ursvenskt är bara barbariet”, Maud Olofsson att ”det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige”, och Sahlin själv har utbrustit avundsjukt om andra folk att ”Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
Men vi får viss klarhet: statsministern ger mig kunskap om att jag åtminstone långt där inne är barbarisk; Maud, urkärringen, tar bort min stolthet att ha bidragit till något vettigt till samhällets utveckling i alla år; och Mona verkar ha alla problem en människa kan ha. Hon är totalt historielös och hon tycks inte trivas med landet och dess invånare och det finner jag lite alarmerande eftersom hon samtidigt har ambitionen att leda detta land.
Jag tänker i alla fall inte bidraga till att sätta den virrpannan i förarsätet på vår väg in i framtidens Sverige. Man skall gilla vad man gör för då blir jobbet väl utför. Och vill man misslyckas med jobbet sitt, då skall man ha Monas töntiga inställning.
Alla tre bevisar med sina uttalande att de i grund och botten är — ursvenska.
Så, nu är jag pigg igen!
SvD
Det är skrämmande att våra ledare har den inställningen till oss som de leder. Varför hatar de oss så? vad har vi gjort dem?
Mona är historielös påstår du? Ok att du inte älskar henne. Tanken är fri, vilket demokratin ska verka för att så bli. Men när man utan ansträngning hittar hatet i din märkliga, och direkt okunniga text, torde alla demokratikämpar, från alla dess färger, stå upp och säga "stopp för h-lvete"
Vad gäller den historielöshet du anklagar Mona Sahlin för har hon helt rätt, då vi vänt ryggen åt all den genuina historien vi borde bära på. Den tog prästerskapet hand om, bl.a genom häxbränning och avhuggna fingrar på spelemän, dan,s som förbjöds med hot om nära anhöriga. Vår "historia" och traditioner blev med tiden så urvattnad att Balett-akademin i början på 1900-talet blev uppmanad från högre ort att "koreografiera" genuina (läs: påhittad) svensk folkdans. Där har du vår blodfattiga "svenskhet", som mer eller mindre slutade i grav drängfylla och "små grodorna" i ett nötskal. (om än kortfattad)
Jag är själv borgerlig väljare, men skäms alltför ofta över högerns journalistik. Av nån märklig anledning hittar jag mer intellektuell journalistik från vänsterdebattörerna. Detta upplever jag som ett stort problem vilket är för mig mycke svårt att hantera.
Med vänlig hälsning
Anders Rosén
Ja, du Anders Rosén - tänka rätt är stort men tänka fritt är större! Personligen hittar jag mer märkligheter och direkta okunnigheter i din text än i bloggägarens text. Din kommentar är en tämligen förvirrad (och till viss mån bitter) drapa där du helt missar det fundamentala i den svenska historieskrivningen. Att Sverige skulle stå för "drängfylla och små grodorna" anser du ska ställas mot t.ex. medelhavskulturernas förfining? Hmm...jag tror jag avstår från mer djupsinniga analyser. Att du finner mer intellektuell stringens hos vänsterdebattörer säger väl egentligen det mesta vilket gör vidare kommentarer överflödiga.
Haha, Anders Rosén ger uttryck för samma tröttsamma självhat som Mona Sahlin. 1968 har överlevt sig själv med råge.
"1968 har överlevt sig själv med råge."
Jovisst men hur i h-e kan dom i evigt nya skepnader klamra sej fast så in i den mildaste grad? AFA är en förlängning av 68vänstern, rap-artister och förortsbränder hyllas av samma rödhög, våld mot nationella vars värsta brott är en pinsam sidbena, hyllas direkt och indirekt genom tystnad och att ändra fokus mot PÅSTÅTT organiserade högerattacker mot vänster. Den mest uppmärksammade - mordet på syndikalisten - råkar jag veta är en REN personlig hämnd. Jag hade gjort nåt liknande om det varit mej hans sabbade anställnigen för.
"Att Sverige skulle stå för "drängfylla och små grodorna" anser du ska ställas mot t.ex. medelhavskulturernas förfining? Hmm...jag tror jag avstår från mer djupsinniga analyser. Att du finner mer intellektuell stringens hos vänsterdebattörer säger väl egentligen det mesta vilket gör vidare kommentarer överflödiga"
Så i vanlig ordning fick jag ett ralejerande till svar (2 stycken t.om) utan ett endaste försök till saklig polemik. För att höja debatten något, Herr Eriksson, vari ligger mina direkta sakfel och enligt dig förvirring? Jag skrev det i mitt förra inlägg och skriver det igen: Det är just denna hätskhet hos borgerliga skribenter som jag har så fruktansvärt svårt för, då jag som borgerlig väljare just tror på någorlunda hyfs och bildning.
"Drapa" och "stringens" till trots...
Nordbo: Lust att för mig förklara ditt meningslösa påhopp om "självhat"? Att det luktar Sverigedemokrat om dig är inget att missta sig på. Så ta gärna därför chansen här att sakligt bemöta det jag skrev om utan vidare infama påhopp?
Anders: Att påstå det du gör, att med lögn påstå socialdemokrater som företeelse är en anhängare av extemister som AFA, är lika vedervärdigt som den stollevänster som anklagar oss för att vara nazi-sympatiösrer.
Du (m.fl) smutsar ner det många av oss borgerliga väljare har som grundvärdering. Ett normalt hyfs, bildning och naturligtvis utbildning.
Nå, vad var det jag skrev för några inlägg sen om de hätska "högerdebattörerna". Jag skäms över att ha er på min sida.
Påhopp? Det var inte ett påhopp och jag är inte en sverigedemokrat.
Du började med ett bittert och negativt anförande om den svenska historien som enligt dig består av häxbränning, avhuggna fingrar mm. "Där har du vår blodfattiga "svenskhet" " skriver du. Jag antog att du är en svensk och därför kallar jag din ensidiga fokusering på negativa inslag i den svenska historien för självhat.
Oavsett vilket folks historia du studerar i världen så kommer du finna både positiva och negativa inslag.
En del skulle säga att det är typiskt svenskt att tala illa om det egna folket. Men åtminstone den form som det klyschiga självhatet har tagit de sista årtiondena hänger samman med 1968 generationen. Det är hög tid att gå vidare nu.
Anders Rosén: Tanken är som sagt fri och alla drar vi våra slutsatser utifrån givna premisser. Att det sedan uppstår en diskrepans mellan individers tolkning av "verkligheten" är ofrånkomligt. Jag anser fortfarande att din första kommentar var betydligt mer raljerande än mitt svarsinlägg. Jag delar alltså inte på något sätt din uppfattning av den påstådda hätskhet som du anser dig finna hos borgerliga skribenter. Paradoxalt nog är jag socialist i hjärtat sedan barnsben, men som allt fler inser är det socialistiska samhället dessvärre en utopi. Däremot kan det ligga ett korn av sanning i att vänsterjournalister gärna försöker intellektualisera diskursen i avsaknad av reellt hållbara argument. För övrigt tycker jag att den förödande politiska korrektheten återfinns såväl till höger som vänster; ve den som dristar sig till att ha kritiska synpunkter på det mångkulturella samhället t.ex. I själva verket har det tyvärr gått så långt med den svenska självförnekelsen att jag faktiskt emellanåt tvekar att i min klädsel bära svenska symboler - eller att känna stolthet över att mina förfäder var med och byggde upp detta land.
Tack för ett jättebra inlägg,
Intressant dialog ovan, och som nybliven Sverigedemokrat så är dessa frågor en starkt bidragande anledning till mitt byte från Moderaterna.
I frågorna kring värnandet av Svensk kultur står tyvärr Sverigedemokraterna för ett alternativ till det självhat som kännetecknar de mångkulturförespråkare riksdagen idag består utav.
Efter en fantastisk helg i och kring svenska traditioner känner jag mig än mer övertygad. Sverige behöver förenas och vad kan vara bättre lämpat än just en sund nationalism.
Mvh Ceasar Andersson
