Rättvist? Troligen inte.
Låt mig redan från början slå fast att man inte får lov att pilla på grannars träd, häckar, fruar eller vad tusan som helst. Det finns lagar mot sånt där möjligen med undantag av fruarna. Men ibland är det lite överdrivet på andra hållet, speciellt om man betraktar omständigheterna i detta fall.
Ord mot ord således och här gäller tydligen inte muntliga avtal. Det var heller inget solklart fall:
Grannen, ett företag, tyckte att tingsrättens dom på sjuttontusen pistoler var fel och drog det till hovrätten. Där blev det andra bullar av och en halv mille blidde det för träden.
Vi pratar alltså om en och trekvarts träd. Det blir i runda slängar 265.000 per träd. Okey, det finns lite andra aspekter att ta hänsyn till eller som grannen säger:
"För oss är det tre hela träd som är borta. Det förstörde helhetsintrycket av gården och det var väldigt negativt för oss, säger han."
Nu vet vi ju ingenting om kvinnan som fällde träd, det kan ju vara en så kallad bitch, vi vet inte heller vad grannen är för en och vi vet ingenting om arrendatorn. Så rätt heller fel får vi lämna därhän, men ändå — 265.000 per träd!
Men vad vet jag. Att, som jag skrivit mycket om den senaste tiden, mobba folk till sjukdom eller död på arbetsplatsen kostar ingenting. Men det är klart — människor är ju inga träd som "förstör helhetsintrycket".
AB AB
Men vad vet jag. Att, som jag skrivit mycket om den senaste tiden, mobba folk till sjukdom eller död på arbetsplatsen kostar ingenting. Men det är klart — människor är ju inga träd som "förstör helhetsintrycket".
AB AB
Kommentarer
Trackback
