Ipse Cogita!

 

När någon politiker äntligen börjar fatta att klimatfrågan är fylld av frågetecken och osäkerhetsfaktorer då tar det fyr i vissa andra politiker vars kunskap måste betraktas som ytterst klen. Se själv vad Matilda Ernkrans (S) drar till med i sin iver att försvara sin totala okunskap i frågan:

 

 

Det skall till en urblåst politiker att göra klimatfrågan till en fråga som kan placeras på en vänster/högerskala (finns den gamla benämningen kvar över huvud taget?).

 

Att Lena Ek (C) vevar på i gammal känd stil får man stå ut med — hon vet för lite om frågan och hon gormar alltför självsäkert med alltför lite fakta i faktakorgen.

 

 

Att klimatdebatten varit snedvriden det har intresserade kunnat konstatera i många år. Vissa sanningar har kryddats med halvsanningar och sen hottats upp med rena rama lögner. Att IPCC är en rufflarorganisation med starka knytningar till WWF, Greenpeace med flera blufforganisationer är belagt sedan många år. Trots det så tas IPCC:s ord för lag och kostnaderna för stolligheterna betalas av oss vanliga dödliga; kostnader som så klart drabbar de som har det svårast redan innan.

 

Nu kommer lite nytt från Norge och det slås upp som mer eller mindre en sensation.

 

Således vet vi nu att svenska gammelmedier ligger tämligen många ÅR efter vad många av oss förstått redan då.

 

Om det inte vore så att MSM (main steam media) ständigt fifflar med fakta så hade ett grattis varit på sin plats.

 

Nu blir det inget grattis alls utan en uppmaning att ta itu med fakta på en mängd områden. Varför inte börja med en annan viktig fråga:

 

 

 

 

 

 

 

 

Arbetsförmedlingen förmedlar osedvanligt få jobb men sysslar desto mer med annat skit och dessutom har de mage att vara tämligen oförskämda. Läs gärna hur Nike Markelius blir behandlad så förstår både du och jag hur svinaktigt det kan gå till. Vanligt? Tja, inte vet jag men en gång med beteenden som detta räcker för att det skall kännas förnedrande.

 

 

Det är kostsamt med elen i Tyskland också. Björn räknar:

 

Ökning med 61% sedan 2000 (trots att produktionskostnaderna gått ned något). Hela ökningen är skatter och avgifter för förnybarheten som miljömupparna skrämmer oss till att betala för. Di har väl råd tycker kanske någon. Det verkar inte så:

 

Tyskarna är ute i skogarna och stjäl ved för de har inte råd att köpa. 800.000 personer har inte råd att betala elräkningen och uppskattningar fram till 2030 tyder på att kostnaderna kan eskalera till 300 miljarder Euro.

 

Att trycka ner sitt folk med kostnader av denna dignitet är djupt oanständigt. Speciellt om man begrundar att klimatalarmisterna numera beslås med fel efter fel efter fel, varvat med en massa fusk.

 

De fattiga blir således fattigare, de i mitten får dra in på skumpan och de rika skiter fullständigt i vilket (fråga Al Gore!).

 

Och den svenska pressen? *snaaaaaaaaaaaaaark*

 

 

 

 

Den gode Cameron lär få problem med det här. Som jag fattat det så måste man först meddela sin avsikt att man vill lämna EU innan man kan börja förhandla. DET vill inte Cameron och då är frågan om detta är ett spel för gallerierna.

 

"Under the EU’s treaty rules, there is no way powers, once handed over by a country, can be given back. Such negotiations as Mr Cameron has in mind would require a new treaty, a convention and an intergovernmental conference, which his EU colleagues would never allow. The only way he could compel them to negotiate would be by invoking Article 50 of the treaty, which can only be triggered by a country announcing that it wishes to leave. So the only way Mr Cameron could get agreement to the negotiations he wants would be by doing something he insists that he doesn’t want to do."

 

Men visst är det kul att det rör på sig i EU-frågan, kul att någon sätter press på unionen vars demokratiska underskott måste anses stort.

 

Booker DN SR

 

 

Att engelska kungahuset låter prins Harry åka till Afghanistan och lattja krig måste nog anses osedvanligt dumt. Dels retar det gallfeber på redan febriga stollar, dels utsätts hela Storbritannien för ett extra hot och det kan väl inte vara sunt.

 

Om han sen sen tyckt att det var som att spela tv-spel, vilket jag starkt betvivlar att han sagt, så blir det nästintill komiskt.

 

Storbritannien är numera en pluttnation som försöker leva upp till fornstora dagar men man får en fadd smak i munnen när "the upper class" skickar ut kungahusmedlemmar bara för att åstadkomma ... ja, vad?

 

Han skulle nog gjort bättre nytta genom att göra något vettigt.

 

Han verkar ha dåliga rådgivare, pågen.

 

SvD DN

 

Ikea vevar på och det med rätta. Under min livstid har "pågen" Ingvar gått från ingenting till gigant. Respekt. Självfallet har han som alla andra gjort saker, stått för saker som inte varit bra men icke desto mindre — han är en sjudjävul till affärsman.

 

Själv har jag under hans tid fixat villa, Volvo och vovve.

 

Min far reste runt och krängde ting på Ingvars tid. De strålade samman lite då och då som säljare plägade göra. Vid ett antal tillfällen kom Ingvar dragande med sin Ikea-idé. Alla "proffssäljare", inklusive farsan, sa ungefär som så: Ingvar, detta var väl ändå en av dina mera idiotiska idéer.

 

Min far och andra har numera anständiga pensioner men de glömmer aldrig sina nedlåtande kommentarer av Ingvars "idiotiska" idé.

 

Ingvar fick heller inte mycket stöd från den svenska affärsverksamheten. Han sökte sig tidigt till andra länder.

 

Nu blir det intressant och se vilka småpåvar som kommer att ha synpunkter på att han och hans företag klampar vidare in i framtiden.

 

Vi andra kommer så klart att bli akterseglade även denna gång.

 

Jag gillar Ikea:s Ingvar.

 

 

Att söka meningen med livet är nog en trevlig sysselsättning. Själv lutar jag mer och mer åt denna lilla anektdot:

 

"Vad är meningen med livet?"

 

"Fråga inte mig, jag är bara på genomresa!"

 

 

Att det skulle bli en "TV-licens" på datorer har det planerats för länge. Det gör inte det hela så mycket bättre. HAX skriver klokt och man inser genast hur idiotiskt man kan tillåta sig att resonera när man sitter där med den totala makten och med politikernas stöd i ryggen.

 

Till HAX:s resonemang skall man också lägga att jag har väldigt svårt för att betala för ett företag som inte sköter sitt uppdrag. Viktiga, för samhällets framtids överlevnad, frågor tas ej upp över huvud taget eller så mörkar man å det grövsta.

 

När SR åsiktsregistrerade folk så förbigicks den superskandalen med nästintill tystnad.

 

Viktiga samhällsfrågor? FN, som styr EU långt mer än som syns i svenska medier, har en roll med negativ utveckling (åtminstone för de som gillar frihet), EU:s kris är djup, klimatdebatten driver fram fattigdom i onödan och övervakningssamhället är redan infört till stor del.

 

Dessa ting bevakar SVT ytterst lite — oftast inte alls.

 

Lägg ner hela drösen. Någon positiv tredje (fjärde?) statsmakt är de inte! Till det är de alltför oprofessionella.

 

 

Ännu ett slag mot de som har det knalt. Jordbruksverket vill ha skatt på kött: "Det man i så fall skulle göra är att låta den vara differentierad. De köttslag som bidrar till störst utsläpp av växthusgaser får hög skatt, säger Sone Ekman".

 

Det börjar bli klart nu att de som drabbas av koldioxidhysterin är de som har minst i pengapåsen. Allt blir dyrare på grund av tvivelaktiga påståenden om hur klimatet påverkas. I Tyskland har man problem med att folk stjäl ved för man har inte råd att värma sig på normalt sätt.

 

När skall folk fatta att: 1) klimatalarmisterna har mycket lite på fossingarna, 2) någon tjänar multum på en gigantisk bluff, 3) de som drabbas är de som har minst. Rika och miljömuppar tjänar bra med stålar på att lura resten av människoskocken.

 

Det här är oroande och än mer oroande blir det när de påstår att åtgärder måste ske på EU-nivå. När det kommer dit och godkänns då vet vi att klockan klämtar och fattigdomen ökar.

 

Oanständigt är ett bra ord.

 

 

DN[!] av alla har en artikel om klimathysterin. Det var väl trevligt och på tiden. Jag antar att att Karin Bojs har semester eller ligger utslagen i vinterkräksjukan.

 

 

Man skola inte bliva upprörd när gamla tanter tar till oförskämdheter. Nu är Ylva en lite speciell kärring eftersom hon levt ett tag också som feminist och dylika stollar får säga vad tusan som helst. Ponera att en manlig politiker skulle klippa till med "Stresstålig?NOT" om en kvinna och sen komma undan med en pudel.

 

Men av gamla kommunister kan man inte vänta sig mycket. Hon är ju också ett under av succé enligt egen utsago. Hon lyckades köra ett utbildningsbolag, där hon lekte VD med våra pengar, i botten och djupare än så — 200 mille back.

 

Om jag inte missminner mig var hon också villig axla ansvaret för hela sossegrejen när där skulle förnyas. Synd att det inte slog in för då hade betongpartiet cementerat sig fast i svenskt politiskt bottenträsk.

 

Ibland avslöjas företrädarna för det så kallat "goda" med trosorna kring anklarna; för den glappande käften får vi vara glada och nöjda.

 

För övrigt är jag mer än lovligt trött på alla hundälskare inom den offentliga sfären. Det pudlas till den grad att man förstår att i vårt land skall man minsann inte stå för någonting som kan störa någon, någonsin.

 

Skulle var kul med lite mer kattfolk. Katter pudlar ta mig f...n inte!

 

Nu skall jag visa min manliga svaghet och gå till sängs och bota bort min influensa.

 

SvD DN

 

Man skulle väl kunna tänka sig att det inte spelar så stor roll om man kör med ett uttryck som barnfattigdom i sina försök att beskriva att vissa barn har det svårt. Men si det har det. Att använda begrepp som inte motsvaras av verkligheten kan ställa till det på en rad punkter. Vi kan ju ledas in i den tron att barn är fattiga på grund av fel beskrivning och då kan det bli ekonomiskt fel likaväl som vi kan förledas att tro att våra sociala system de facto inte fungerar.

 

När sen Kattis Ahlström säger: "Jag upplever att vi har gått i en fälla att använda oss av ett begrepp som vi inte själva har myntat, och vi har själva inte riktigt insett innebörden av det ..." så blir jag orolig. Om man inte kollar upp vad man säger och vad det betyder så undrar jag vad mera som kan tänkas vara fel.

 

Rätt skall för övrigt vara rätt även i svåra frågor. Vargen kan komma på riktigt annars.

 

För övrigt anser jag att kids skall tas om hand före allt annat.

 

SvD GP

 

 

 

 

 

 

Att svenska medier filtrerar information som det passar dem eller deras "herrar" torde stå klart för de flesta. Att tidernas största skandal inom medierna, P1:s åsiktsregistrering, var en nyhet en halv dag visar på hur de skyddar varandra och att de jobbar i ett mörker svartare än i helvetet.

 

När det gäller klimatfrågan så rapporterar de just nu ingenting vettigt. Framför allt inte om pågående skandaler. De är för närvarande två: 1) IPCC:s sätt att hantera den nya rapporten som skall komma, 2) Met Office krypande till korset gällande att de haft fel vad gäller prognoserna om framtida uppvärmning (nääää!!).

 

De rapporterar heller inte att New York Times stänger ner sin "environment desk" vilket innebär att den draken inte längre anser att klimatfrågan hanteras seriöst.

 

När det gäller IPCC så kan du läsa tämligen chockerande saker här: WUWT, joannenova, Donna Laframboise.

Sen har vi sorgebarnet Met Office: The Climate Scam (svensk), joannenova, The Telegragh, Daily Mail, BBC[!].

 

Att svenska medier skulle var ovetande om vad som pågår kan du glömma. Det som skrivs i till exempel Daily Mail kan du läsa i våra aftonblaskor dagligen. En stor del av "nyheterna" tar, inte minst AB, från just den tidningen.

 

Som sagt, i de svenska medierna är det tyst om att saker och ting händer som går klimatalarmisterna emot och då väljer man, skamligt nog, att hålla truten.

 

Att mitt förtroende för svensk press och liknande är bottenfruset må ni ha förstått.

 

Så var det då dags igen. Ett antal medborgare, vars hemvist torde vara en svinstia, har kränkt en kvinna å det grövsta. Fem "män" har lyckats med konststycket att övermanna och våldta en kvinna. Riktiga svinpälsar och jag hoppas polisen nu gör ett gott jobb och att rättsmyndigheterna så småningom gör detsamma.

 

Det senare tillåter jag mig tvivla på. Egentligen borde det vara ganska lätt. Det handlar om en våldtäkt vilket är allvarligt nog; men det handlar också om att systematiskt använda resurser (fem så kallade "män") som gör att en person alltid är chanslös. Bara det senare borde rendera vederbörande lång vistelse i någon mörk håla. Till det skall sen läggas själva våldtäkten.

 

Detta torde innebära ett straff av hyfsad dignitet.

 

Svinen skall så klart, innan inkrypandet i hålan, dränkas i olja och fjädrar och ställas ut, gärna under rusningstid, på offentlig plats i Sundbyberg för allmän bespottning.

 

SvD GP

 

 

 

Åtminstone två saker är mycket förväntade när man ser reaktionerna efter det att bilden av svinen som rantar runt och rånar butiker börjar klarna.

 

Det ena är att man på sina håll gör stor affär av att vapnet var en attrapp precis som om det skulle ändra på någonting. Hur tänker stollarna som resonerar så? Skall polisen begära time out och kolla om vapnen är riktiga först innan de vidtager åtgärder?

 

Det andra har jag varit inne på tidigare — man skall inte tro på banker och andra inrättningar som hävdar, i eget vinstintresse så klart — att om kontanterna försvinner (gärna helt) så blir det inga brott begågna. Det blir troligen tvärtom och när alla kontanter väl är helt borta då kommer helt andra metoder att tas till (kidnappning?) och det gör saken värre.

 

Man kanske skulle studera USA:s förbudstid lite närmare; där steg brottsligheten så pass att man insåg att man slagit in på fel väg. För övrigt söp folk mer under den tiden än innan.

 

Att det sen kan bli gnäll från försvarsadvokaten för att den döende killen blir häktad finns det väl ingen utom hon som bryr sig om. Men han blir väl kränkt kantänka.

 

 

 

Vid en första anblick kan det tyckas vettigt att man kan spåra fuskare världen över. Skatteverket jublar så klart men personligen så ser jag det med foliehatten på. Det verkar ingå i ett större sammanhang vars mantra är att inget skall kunna hållas privat och hemligt.

 

Det gäller politikers och bankers vilja att ta bort kontanter, gärna helt. Att det systemet är ytterst sårbart spelar ingen roll, möjligheten att hålla reda på allt vi gör tar överhand och i det ingår att maktens folk skall kunna se allt vi gör inklusive var vi handlar.

 

Och vad händer när bovarna inte kan få tag i kontanter? Självklart hittar de nya "modeller" att jobba efter. Bankerna och annan affärsverksamhet kommer att jubla för rån begås inte längre. Men jag undrar om dessa verksamheter tar ansvar för när utpressning mot privatpersoner, och deras barn, ökar och tvingar oss att plocka ut stålar för att få loss det skurkarna snott. En farlig tid nalkas och bli inte förvånad om även vi i detta land kommer att beväpna oss för att skydda oss själva.

 

Att sätta in pengar på sitt konto kräver ID. Förr hade skrattsalvor rullat över nejden och alla hade mumlat något om första april — inte nu, allt är självklart.

 

Att parkera på Malmös modernaste och nyaste "mall" kostar så klart pengar och varenda gång identifieras vi via nummerplåten. För några år sedan hade vi tyckt det var att ta i, numera rycker folk på axlarna och säger att så är tiderna.

 

Övervakningseländet har nu nått så långt att jag fruktar en bumerangliknande effekt. Går man för långt med känsliga saker så brukar klokt folk reagera och jag tror vi närmar oss det med raketfart.