Sossarna har tappat huvudet
Jag har alltid trott att socialbidrag var till för de som hamnat galet och behövde hjälp. Detta oavsett vilken typ av människa du är. Detta är numera en svunnen epok. Enligt sossarna, dessa numera fullständigt galna och desperata skitstövlar, så skall socialbidrag villkoras på ett nytt kreativt sätt:
"Den som inte är beredd att fullfölja studierna enligt en individuell studieplan kommer inte heller att beviljas socialbidrag."
Vad tusicken har socialbidrag med studieförmågan att göra? Själv slutade jag i skolan vid 16 års ålder. Sedan dess har jag jobbat i många olika branscher (bland mycket annat: fönsterputsare, grönsaksförsäljare, banktjänsteman, dataprojektledare samt egen företagare i 30 år). Det har fungerat alldeles utmärkt och några bidrag har jag aldrig mottagit.
Men att man skall straffas för att man inte fungerar i den, numera urusla skolvärlden, måste betraktas som ett jättekliv tillbaka. Men nu är det så att alla vill djävlas med medborgarna och det är ett gemensamt drag hos alla partier.
Politikerförakt är bara förnamnet.
Rent allmänt kan man ju undra varför alla partier numera verkar sätta en ära i att dels kritisera andra, dels lägga så stor vikt vad man inte skall göra.
Vilda västern
I Malmö råder det sedan länge en vilda-västern-stämning inom taxibranschen. Som en stor nyttjare av taxis tjänster så kan jag konstatera att här ligger det hundar begravda. Dels verkar kunskapsnivån bland vissa förare vara i höjd med en "importerad" chaffis från Viskafors (en visste inte ens var "centralen" låg), dels kan vissa inte ens normal svenska. Att någon skulle få för sig att öppna dörrar eller på annat sätt hjälpa till tillhör en svunnen tid.
Men det handlar inte enbart om dessa synliga missförhållanden; man måste gå på djupet och se hur bolagsbildning och liknande fungerar, eller inte fungerar. Mycket skumt i den sfären.
Hur klarar jag mig? Alldeles utmärkt för jag har hittat bolaget med en genuint professionell syn på taxiverksamheten. Vilket? Säger jag inte för i denna bransch drar man sig inte för att djävlas.
Gröna jobb? Nä!
I Tyskland jobbar nu knappt 5.000 personer inom solenergiområdet. En halvering på två år. Glädjande än en gång; och ej rapporterat hemma — än en gång. EU har så klart infört strafftullar på solpaneler från Kina, men trots det så minskar jobben på hemmaplan.
Eftersom 62 % av svenska journalistkåren röstar på mp eller v så lär vi inte få veta hur förfallet breder ut sig.
Nu börjar nedturen, tack och lov
Prokon, Tyskland fixar med vindkraft. Det gör de inte längre, de är insolventa och har lämnat in en konkursansökan. Det gick inte riktigt ihop sig med ekonomin (inte med elproduktionen heller).
De som åker på den stora smällen är, inte förvånande, småspararna som pyntat in kulor. De som sitter i toppen har inte satsat en spänn men väl tagit ut stora löner.
Det börjar likna positiva ting.
Tycker mig inte ha sett ett smack om detta i svensk press men jag kan så klart ha slarvat.
Underligt land, Sverige
SJ står såvitt jag vet för Statens Järnvägar. Staten lär vara du och jag. Inte tusan vet jag att en ny policy gällande vilka linjer som skall få finnas kvar har dískuterats så att jag fattat det hela. Att de privata måste ha full lönsamhet överallt är självklart, men att SJ skall gå exakt samma väg verkar idiotiskt.
Konsekvensen blir självklar: SJ skall privatiseras fullt ut. Dels blir det bättre, dels slipper vi gå omkring och tro att hela Sverige skall leva.
Lite andra lustigheter håller SJ också på med. Har man inte en biljett, inköpt på nätet eller annorstädes, så straffas man med en hundring. Det kostar det nämligen att lösa en biljett på tåget. Det tar max fem minuter att köpa en biljett på tåget och med en kostnad för detta på en hundring så blir det en timkostnad på 1.200:-.
Måste vara lönsamt så det stänker om det. Att köpa en biljett på tåget är, med dagens teknik, lätt som en plätt och varför man skall betala extra för det förstår jag inte. Det skulle ju kunna kallas för service att underlätta för kunderna men det har SJ aldrig fattat.
Men SJ tycker säkert att det är bra att man över huvud taget kan köpa en biljett ombord.
Jag fortsätter att ta bilen.
En ljusning i tillvaron
Jag är svårt förtjust i Ann (det med svårt har jag snott från Leif GW). Hon är klok. Och tänk vilken råsop hon idag utdelar i Sydsvenskan:
Klokt sagt och dagen ljusnade ytterligare.
Jag länkar inte till Sydsvenskan. De har en alltför stor förakt för sina läsare. Jag har papperstidningen, nedskräpande min brevlåda varje morgon men det är hustruns fel.
Lite kemi kanske ...
En vara med dylikt innehåll kan man väl inte stoppa i sig? Åtminstone kan man tycka så vid en första anblick. Men si det kan du och många kan du äta också. Numera kan du äta minst åtta om dagen. För inte alltför länge sedan var ägg nästintill en dödlig vara. Tänk som det kan ändra sig.
Inte EU:s förtjänst i alla fall
Det var väl trevligt, att ålen mår bra menar jag. Som jag skrev i ett tidigare inlägg så är det EU som förbjuder ålafiske samtidigt som det är EU som ger tillstånd till Frankrike att fiska mängder med glasål. Det kallas visst undantag.
Livet kan numera ses från den ljusa sidan.
Tiderna ändras, inte till det bättre
Tiderna ändras. När Gudrun Schyman pinkade på biografen Grand så visste pressen vad som hänt men valde att under mycket lång tid inte skriva något om saken. På den tiden kanske de hellre ville skriva om viktiga politiska ting eller skydda sina vänstervänner, vad vet jag.
Nu kastar sig journalisterna över "skandaler" snabbt och oftast med mycket litet på fötterna. När det gäller SD finns det också en annan värdeskala att följa. Det normala, åtminstone förr, hos en journalist vore ju att nogsamt kontrollera vad som är sant eller inte; det verkar numera vara en onödig omväg. Pang på rö’betan gäller.
Att svenska politiker är en osedvanligt slö och oupplyst samling får man väl stå ut med. Men att svenska medier skall vara lika slöa och oupplysta blir lite för mycket. Tanken var väl att medierna skulle granska makten, inte liera sig med den.
Och än en gång ber jag att få gratulera SD.
Världens bästa kärleksdikt och ...
Jacques Werup ligger mig varmt om hjärtat och hans kärleksdikt hänger runt halsen min, dithängd av min hustru. Den är inte bara vacker — den är kort också:
Jag har varit med om dig,
jag kan aldrig förlora dig.
Sånt går inte av för hackor.
Någonting har hänt ...
Nu när det mesta verkar handla om ett feministiskt krig mot sina egna (fittstimsdebatten) och lite annat smått och gott av ringa värde, så slår det mig att riktigt viktiga ting trängs allt längre ut i periferin. Tunga och viktiga framtidsfrågor verkar inte ens finnas på dagordningen. Underligt.
Att någonting har hänt är således uppenbart och inte bådar det gott. Sen verkar enkla saker som att gå till val numera ses som en riskfylld sysselsättning:
Vi är väl inte på väg mot ett system där vår yttrandefrihet måste omgärdas av polisiära insatser stup i kvarten? Det verkar nästan så och det känns direkt obehagligt. Man kanske måste anamma lite "upp-till-kamp-anda".
Till och med de så utsatta och illa behandlade feministerna drar sig inte för skamgrepp (utbildningsväsendet har verkligen misslyckats):
Det blir inge’ kul år — 2014.
Personligen kan jag bara ge ett litet löfte, alldeles för mig själv: djävlas med mig vid valurnorna så skall ni få se på fan!
Direkt obehagligt blir det när man ser på vilken nivå debatten förs. Hyfs, bildning, utbildning, medmänsklighet, empati och andra eftersträvansvärda egenskaper har kastats på tippen och sorgligt är det.
Och jag som tog ett kort men viktigt löfte med mig in i framtiden: "Man måste bli bättre, vara hygglig. Det är uppdraget."
Ur tiden är jag.
Lite glädje ändå ...
Der Spiegel brukar ha klart för sig hur valserna går. Nu verkar det som om EU skippar en hel del av sina vansinniga lösningar på ett klimatproblem som är tveksamt och dyrt som pockerns. Glädjande må jag säga. Verkar tyst i svenska medierna men det är väl som vanligt.
Att svenska politiker, oavsett hemvist, skulle hänga med i svängarna har jag sedan länge slutat tro på. Hela gänget verkar hålla på med att dels klanka på andra, dels att syssla med små skitfrågor och dels rent allmänt kasta skit till höger och vänster.
Tunga frågor som borde diskuteras är annars ganska enkelt att lista: EU:s framtid; övervakningssamhällets framfart; integrationsproblematiken; trygghetsfrågor inkluderat rättsväsende, försvar, domstolar och polis. Klimatfrågan är också viktig, främst ur den synpunkten att alla försök till att ruinera landet via sanslösa och meningslösa kostnadsökningar skall avvisas.
Vänsterpartiet sluggar i stort som smått
V har satt ribban. Denna valrörelse skall handla om allt utom anständighet. Stollarna har alltså hittat en plats att vila i. Undrar när något parti skall prata om något viktigt. Framför allt undrar jag om något parti skulle kunna tänkas prata om sin politik, inte alla andra partiers tillkortakommande. V har börjat och visat hur de tänker göra.
De kommer säkert att använda offentligt klotter också för att framföra sina jönserier. De vill ju tillåta det i alla fall.
Viktiga ting inför helgen
Att väga ord
Jag tycker nog att Mahmood skriver väl och rätt. Det lilla tillägg som jag skulle vilja göra är att vi också måste se till att använda våra ord rätt.
Idag är det så att jag är rasist. Inte för att jag är det, utan för att jag tillåter mig att i tid och otid kritisera islam, en religion av hardcore-slaget. På senare tid är detta lika med att vara rasist åtminstone enligt vissa medier. Hur i hela friden det blivit såhär är mig en gåta.
Just saying ...
Inte konstigt att världen ser ut som den gör
Den här lilla kvinnan verkar var urtypen för tesen — bildning är inget att skriva hem om. Hon inleder med att tala om vad hon inte gjort: "Adolf Hitlers nazistmanifest ska vara genomvidrigt på alla sätt, avskyvärt, galet, snurrigt - och monumentalt tråkigt, enligt dem som läst. Jag har inte gjort det." Då vet vi det.
Eftersom hon nu inte läst skräpet så kan hon konstatera: "Därför är jag skeptisk till dem som förklarar denna skitboks hajp på exempelvis Amazons topplista över politiska e-böcker 2013, med att det trots allt är ”intressant” att sätta sig in i Hitlers tankar. Vilket strunt."
Bevare mig för den sortens resonemang. Tycker mig se lite av vår tidsanda i sättet att argumentera; likt: "synpunkter på allt har jag, men jag vet inte ett skit". Sånt blir farligt när vi talar om viktiga frågor som: EU, klimatet, övervakningseländet, integrationssystemet och ålens rödlistning.
Jag har så klart Mein Kampf i bokhyllan, jag läst den från pärm till pärm, och ja, den är tråkig men också upplysande. Jag har också läst bibeln från pärm till pärm, tog fyra somrar att sega sig igenom och ja, tråkig. Koranen köpte jag för tio år sen och även den är läst från pärm till pärm, sura för sura och ja, den är tråkig.
Att inte läsa och ändå ha en egen uppfattning måste anses som höjden av förakt.
Genuspedagog utan bildning
Aisha Susanne Lundgren
Någonstans fick jag för mig att dårar likt Susanne hade passerat bäst-före-datumet men jag har tydligen levt i en dröm. Nu undrar jag mest hur tusan det är möjligt att dylikt folk över huvud taget kan tas på allvar. Men är man en intersektionel pedagog så är man ("Intersektionalitet bör ses som en övergripande teori, då den är omöjlig att bevisa").
Hon uttalar sig således med en troendes syn på livet, inte utifrån någon form av kunskap eller vetenskap.
Det får hon gärna göra men hon skall ge fan i kidsen!
Det här säger väl en del om hennes mossiga tankar:
"Förskolans värld är en del av det svenska samhället som är mycket styrt av svenska traditioner. De kristna högtiderna – jul, påsk och lucia – får mest fokus och vi pysslar, skapar, sjunger, äter och firar på en mängd sätt. Till detta kommer en lång rad andra traditioner som midsommar, alla hjärtans dag, Halloween, sommarfester, vasalopp med mera. Normerna kring firande och traditioner kan utmanas genom att vi leker ringlekar från olika kulturer på vårt midsommarfirande, att vi väljer att fira till exempel persiskt nyår, eller uppmärksammar FN-dagen." Det är jag som "fetat".
Varför skall traditioner utmanas? Det är ju för tusan hakar traditioner med allt vad det innebär! Och att vilja uppmärksamma FN-dagen tyder på en kunskapslucka av gigantisk dimension — en brist på bildning. FN är numera, som alla insatta vet, en skamlig institution.
Varför skall traditioner utmanas? Det är ju för tusan hakar traditioner med allt vad det innebär! Och att vilja uppmärksamma FN-dagen tyder på en kunskapslucka av gigantisk dimension — en brist på bildning. FN är numera, som alla insatta vet, en skamlig institution.
Slutligen uppmanar jag till lite utbildning av stollan. Läs lite fakta innan käften glappar. Tips:
Men att studera hur saker och ting fungerar är väl inte riktigt Susannes "cup of tea" kantänka.
Sen kan jag bara undra var föräldrarna är, de vars barn drabbas av kärringen.
Tjänstemännens fortsatta färd mot Europas Förenta Stater
Viviane Reding, näst högsta hönset i EU-kommissionen, det vill säga bland tjänstejonen, tycker att det skall sättas lite press för ett Europas Förenta Stater. Det är väl ändå konstigt att tjänstemän styr så mycket och politikerna jamsar med. Normalt borde det väl vara tvärtom.
Demokratiskt underskott börjar bli ett alltför lamt uttryck — diktatoriska fasoner är vad det handlar om.
Planen från 20-talet ligger såldes fast. Att politikerna tillåter tjänstemän att ta befälet är en klar strategi från politikernas sida; de skickar fram tjänstemännen, som de sen kan skylla på och avskeda, dock utan att bryta upp framtagna beslut.
Hur kan en framtidsfråga som berör EU:s framtid tillåtas ligga i tjänstejons händer? Jonen är så klart glada att få se hur demokratin bollas runt i deras händer, och några väljare behöver de ju inte tänka på. Hitler någon?
EU-frågan borde vara allra högst upp på agendan inför valet, men här hemma tjafsas det mest om rasism, främlingsfientlighet och annat i sammanhanget oväsentliga ting.
Blir EU som stollarna vill, DÅ skall ni få se på problem.
Som man bäddar ...
Jean Monnet
Att EU nu är under någon form av attack måste betecknas som sunt. EU var redan från början tänkt att bli ett europeiskt förenta stater. Det började redan på 1920-talet då Monnet, Salter m.fl. var väldigt tydliga med vart skeppet skulle segla.
De var till och med medvetna om att folket, troligen du och jag, inte skulle köpa tanken rakt av varför de med stor list och allmän ohederlighet klargjorde att detta måste ske i etapper och i det fördolda.
Detta har de lyckats med så långt. Synd bara att attacken på EU kommer enbart kommer från högerhåll. Det borde vara ett frontalangrepp där alla ingick. EU är på väg mot det som stollarna tänkte ut redan för snart hundra år sedan, ingen borde vara förvånad.
Men att kunna sin historia är väl inte populärt numera kantänka.
Censur på intåg
Antje "Gud är större" Jackelén är ärkebiskop och en riktig fuling. Hon tycker inte det är okey att uttala sig som man vill: "Jag tycker inte att det är okej att man kan gå ut i dagens Sverige och säga att "jag hatar islam och jag är stolt över det."
Vad är det med dessa människor som i tid och otid skall tala om vad man får säga och inte får säga?
Sen har hon en fantastisk förmåga att uttala sig positivt om islam titt som tätt. Kunde det inte vara bättre att tala om kristendomen nu när hon är högsta hönset inom den sfären.
Att islam är en ytterst problematisk historia visar det enkla faktum att det inte finns någon demokratisk stat styrd av islamistiska idéer; så varför vurma för den rörelsen.
På bloggen Salt och blandat kan du dessutom läsa att Antje minsann också stöder egna hatare:
"Jag har själv upplevt samma känsla och jag har suttit hos biskop Antje för att be henne tala med dem som hatade mig på samma sociala medier där det nu är biskopens tur att hatas. Då frågade jag biskop Antje om vad de ville ha för att sluta. De främsta hatarna fanns ju på Seglora smedja/Dagens Seglora, som biskopen själv finansierade."
Städa upp hemma först ärkebiskopen.
Gränsdragningsproblemen blir uppenbara
I tidningen Dagen skriver Tuve att man inte skall få hetsa mot religion. Sen mumlar han en massa om Tyskland på 1930-talet men den jämförelsen haltar betänkligt eftersom det inte bara handlade om hets — det var vidriga brottsliga handlingar — och för det finns redan idag ett skydd.
Han är noga med att säga: "Däremot har jag ingenting emot religionskritik.", vilket låter tryggt. Men falska tungar är falska tungor för han hänvisar också till Norge: "Där kan den som ”på ett kränkande och sårande sätt visar ringaktning för någon trosbekännelse” dömas till upp till sex månaders fängelse."
Jag ber att få meddela herr Skånberg att det ligger i min rätt att uttala mig om vad som helst på vilket sätt som helst. Att tro att man kan inrätta lagar som de i Norge och samtidigt tro att jag, som icke-religiös, inte skulle bli kränkt eller förolämpad är en synpunkt som inte håller måttet.
Jag är en tolerant människa och skulle på intet sätt tala nedlåtande om min vän prästen, hon är salig i sin tro och tillika en underbar person. Men att tysta mig som medmänniska och göra det med religiösa förtecken leder fel.
Redan nu får vi stå ut med klockringningar och böneutrop, någonting jag sannerligen inte bett om utan blir påtvingad.
Kränkt blir jag inte men visst skulle min icke-tro kunna få samma respekt som jag tvingas visa alla troenden. Men det är väl en helt annan sak.
Yttrandefriheten skall vara total.
Doktor Einstein i farten?
Valåret 2014 börjar illa
Det finns tydligen en tidskrift som heter DSM (jag länkar inte för deras hemsida är usel och lika uselt långsam). Där har 300 svenska journalister röstat fram de främsta opinionsbildarna som Sverige har (2013).
Om detta enligt den svenska journalistkåren är gräddan av svenska opinionsbildare så förstår jag att verklighetsuppfattningen i medierna blir så pass skev som den är. Hälften är kollegor i branschen vilket bara det bådar illa. Att topp-20-listan dessutom innehåller en ren fjant (03) gör inte saken bättre.
Arma land.
