Ipse Cogita!

Jag fick för mig att det här var avklarat men tydligen är det fortfarande tillåtet att avlägsna delar av människokroppen utan vederbörandes tillstånd. Att det sen sker med barn måste betraktas som ren och skär förnedring.

Att hänvisa till hygien är inte tillräckliga skäl eftersom det är tveeggat (det finns nämligen ett hygieniskt problem med att ta bort förhuden också). Att hänvisa till religionen är direkt löjligt eftersom det skulle innebära att de troende anser att Guds (eller liknande auktoriteter) skapelse är bristfällig, och så är det väl inte. Efter myndighetsåldern får folk göra vad de vill med snorren men inte förr.

Omskärelse av ungar utan egen möjlighet att påverka händelseförloppet är misshandel av barn och skall således följa den straffskalan och ingen annan.

Det skall vara förbjudit att omskära kids — så är det bara!

SvD

I gamla svedala så sysslar gammelmedierna med oviktiga ting allt för att försöka sälja lösnummer och låtsas vara grävande journalister. På den nye sosseledaren Juholt så hittade man nog inget så man "grävde" lite i kulbons liv och haver man sett — fifflare! Vad det har med Juholt att göra vet ingen och inte fan påverkar det vår syn på Juholt.

Men att det dyker upp mutanklagelser och bedrägerier på löpande band i EU det verkar ingen inom MSM vara intresserade av, och det är ju i EU allt numera bestäms.

Det är helt enkelt som så att gammelmedierna måste se över vad de sysslar med, förutom att vissa gör om sina hemsidor på det mest fasansfulla sätt, och lyfta sina trötta ögon och blicka ut i världen där saker händer.

Min mediala värld bestod tidigare av gammelmedier till 80-90 procent. Det gör den inte längre. Det mesta jag vet inom allt får jag nu till 90 procent från utländska källor och dessa är andra MSM och bloggar i en salig blandning.

SvD DN Europaportalen E-portalen E-portalen

Så blev det då verklighet med lite action för våra folkvalda. Nu kom de till skott och skickar ut JAS i verkligheten och jag riktigt ser hur de dreglar när de nu är med i även den globliseringsgrejsingen. Vad tusan är det som gör att alla numera tycker att det är så fräckt att vara ute och slåss?

Men vi deltager så klart inte riktigt på riktigt (som vanligt!):

"Efter överläggningar med oppositionen begränsar vi insatsen till att tillsammans med andra upprätthålla flygförbudszonen, sade statsminster Fredrik Reinfeldt på tisdagen. Den kommer därmed inte att medverka i strider eller mot mål mål på marken."

Insatsen, som beräknas kosta 200-miljoner kronor, ger alltså våra stridisar möjlighet att flyga runt lite och kolla läget utan att engagera sig i strider. Inte mycket till krig, inte mycket till hjälp.

Det låter både klent och dyrt tycker jag.

Och vad gör vi där, när arabländerna själva inte deltager?

DN SvD Expressen AB

Att svenskt rättsväsende måste stå inför vissa problem har stått klart länge. Som lekman fattar man till slut ingenting. Svinaktigt beteende hos poliser i tunnelbanan är okey och föranleder ingen åtgärd. Catrine da Costa mördades och styckades men alldeles uppenbarligen INTE av de båda läkarna men de fick sina liv förstörda av en massa juridiskt finlir och en fullständigt vriden polisutredning, där bland annat en 1,5 år gammal flickas vittnesmål, via mamman, vägde tungt.

Och så Quicken då, som inte tagit livet av en enda person och som frias i fall efter fall efterhand som det prövas i högsta instans. Också det beroende på att utredningarna varit undermåliga och de juridiska instanserna har agerat som om de vore amatörer hela bunten; detta sagt med risk att förolämpa goda amatörer.

Det finns mängder med fall, men mest störande är att det inte verkar finnas någon vilja att rätta till galenskaperna. Snacka om att mygla och hålla varandra om ryggen.

De enda som har glädje av alla klantigheter är så klart de riktiga förövarna.

DN SvD

Så gick det som det gick, blev som det blev. Rent juridiskt är saken säkert klar och ingenting att orda om men det föder andra frågor som: är det okey att som polis uppträda som svin? Svar ja, och det ser du längre ner. Sen gapar man så klart över hur man kan komma fram till:

"Tingsrätten menar också att Jesper Nilsson till viss del överdrivit polismännens bryskhet och att han kan ha haft en politisk agenda med fotograferandet och bloggandet."

Är bryskheten överdriven? Har de sett videon? Men det har väl satts en ny standard även på det området kantänka. Sen skulle jag vilja se hur bevisen ser ut att han haft en politisk agenda likaväl som jag skulle vilja veta om det är förbjudet att ha en sådan. I så fall får vi väl börja i riksdagen och se till att det inte finns dylika.


Det bara att konstatera att vi alla startar på minus när det gäller muckerier med polismakten:

"Åtalet ogillas i sin helhet, även om framför allt en av polisernas agerande kritiseras.  Det kan inte bevisas vara uppsåtliga eller oaktsamma brott. Och även om Jesper Nilssons berättelse "framstår som mer logisk och trovärdig" än polisernas så krävs det någon form av stödbevisning, skriver tingsrätten."(!)

Polisen har stödbevisning i form av sig själva.

Och oavsett vilket så hade det redan i ett tidigare läge beslutats att dessa Kling- och Klangare skulle få fortsätta sitt arbete att "skydda" oss medborgare:

"När polisens ansvarsnämnd i februari granskade ärendet riktade de kritik mot polisernas agerande. Särskilt allvarligt såg den på den del av åtalet som rörde olaga tvång. Nämnden beslutade dock att poliserna hade rätt att få behålla sina jobb även om de hade fällts av tingsrätten." (min fetning).

Dessa fjöntar är ingen heder för polismakten precis.


Nu gjorde väl poliserna en motanmälan också och nu får man ju hoppas att den utsatte ynglingen inte blir dömd för något suspekt, men säker kan man aldrig vara.

AB SvD DN

Det tycks vara så att Bildt tvekar inför tanken att svenska Jasplan skall susa runt i arabvärlden. Det kan säkert vara klokt nu när alla springer åt samma håll, från vänster till höger. Han är inte ensam: Tyskland, Kina, Ryssland, Brasilien, Indien och ytterliga några lade ner sina röster i säkerhetsrådet för man såg saker som de andra tydligen inte ser.

Wolfgang Hansson skriver om det hela i Aftonbladet idag och han tycker att Sverige agerar både segt och märkligt. Men sett i ljuset av vad som hänt senaste tiden så verkar det snarare som om Bildt är den enda som är klok. Att kräva vem som "har hand om’et" i krig är en osedvanligt sund inställning.

Sen skriver Wolfgang något som tangerar mitt inläggning från igår när han skriver:

"Är vi själviska fripassagerare om vi inte ställer upp med Jas-plan i Libyen?"

Vad skall man då säga om arabländerna själva (som har väldigt många stridplan!) som inte ställer upp med ett enda plan trots att Arabförbundet godkänt och välkomnat insatserna? Snacka om att sitta på dikeskanten och låta andra, väst, sköta grovgörat!

För övrigt kommer det här att gå snett — va’ så säker!

I början av mars kunde vi läsa att Arabförbundet tyckte att det var en bra idé att man började använda flyg för att pressa tillbaka Kaddafis regim. Om det må man tycka som man vill men visst är det konstigt att samma förbund tycker att det skall användas flyg från resten av världens länder, det vill säga i princip alla utom länder inom arabvärlden.

Man skulle ju kunna tycka att om Arabförbundet nu tycker att man skall flyggrejsa så kunde de väl själva ställa upp med lite flygsaker. De har i alla fall väldigt gott om plan lite överallt inte minst i Egypten och Saudiarabien:



Så frågan blir varför bara väst skall ställa upp med stridkrafter i luften. Kan det ha att göra med att man framöver kan skylla på ickearabiska länder om det går fel, vilket det troligen gör?

Således: alla är överens om att det skall luftkrigas, men Nato med flera får stå för skitjobbet (och förlusterna) emedans alla, mycket väl rustade arabländer, sitter på läktaren och hejar på.

Det är en konstig värld.

AB AB Expr. SvD DN

Det verkar vara inne att vara krigisk. Danskarna har länge gillat att ranta runt i världen och slåss för det "goda". De gillar att hålla sig väl med USA och älskar att bli klappade på lilla danskhuvudet av storebror i väster.

Men lite fundersam blir jag att alla svenska partier (utom SD) verkar tycka att det är rätt väg att vandra. Men det är väl tidens anda.

Personligen tror jag att insatsen i Kaddafis land är ett skott utan siktet riktigt inställt. Vad man vill med insatsen är man tydligen inte riktigt överens om om man får tro olika rapporter.

Jag tror det kommer att gå riktig illa och eftersom USA verkar måttligt intresserade av en fortsättning så kan det bli så att Europa står där alldeles ensamt utan möjlighet att avsluta beslutade insatser.

Ing’e bra!

AB

Det vore intressant att få reda på om allt som Lars Ellborg skriver är med sanningen överensstämmande. Om så är fallet så uppstår en mycket intressant fråga: hur kan skolkommunalrådet Katrin Stjernfeldt-Jammeh påstå att det är "undanflykter" (som Lars säger att hon sagt)?


Så här tycks det vara på Rosengårdsskolan:

"Ingen av eleverna har svenska som modersmål.
Ungefär hälften av eleverna på Rosengårdsskolan 6- 9 är födda i utlandet.
En femtedel av eleverna är nyanlända till Sverige.
Skolan har stor omsättning bland eleverna och tar emot flyktingbarn ofta med svåra traumatiska upplevelser i bagaget. En markant skillnad har märkts vid mottagandet av nyanlända elever. Nästan alla kommer direkt från krigsdrabbade områden.
Cirka 70 procent av eleverna är i behov av särskilt stöd.
Förvärvsfrekvensen i upptagningsområdet är lägst i hela landet; 16 procent i åldrarna 20 till 64 år har arbete.
Många familjer är stora och trångbodda och inom området är det i princip endast i skolan som det svenska språket används, vilket begränsar elevernas möjlighet till svensk språkutveckling."

Till det skall läggas:

"Skollagen är otvetydig. Den föreskriver:
Om en utredning visar att en elev är i behov av särskilt stöd, ska han eller hon ges sådant stöd. (3 kap, 8§)
Då kan inte Rosengårdsskolan låta sig nöja med en lärartäthet på 8,0 - när Lomma kommun, där elevernas skolresultat räknas till de bästa i Sverige, har 8,2 lärare per 100 elever."

Om man som politiker inte inser att förutsättningarna på Rosengård markant skiljer sig från gräddfilsskolorna i Lomma så har man tillbringat för mycket tid i administrativa lokaler i stället för att vistas i den så kallade verkligheten. Lomma har jag för övrigt själv lite insikt i och en sak lovar jag lova: de kommer att halka efter framöver!

Som vanligt anser jag att skolan i vårt land måste genomgå en revolution, inte en reformering. Den är helt enkelt inte i takt med tiden och framtida krav. De som skall stöttas i den processen är lärare och framför allt lärare som brinner för sin sak. De lärare som betraktar elever som ett hinder i arbetet och i livet, skola alla omplaceras i slutna källarvalv. De kan ta med sig värdelösa politiker, även om det blir lite trångt.

Katrin och hennes gelikar bör snarast förpassas till en avskrädeshög! Hon är helt enkelt inte anständig.

Expressen

Sossarnas blivande partisekreterare vill tydligen att vi skall sätta skoluniform på kidsen, om nu jeans, T-shirt och luvtröja kan kallas uniform. Självklart får hon tycka så men för mig ligger den frågan långt ner på listan över viktiga frågor att ta itu med; hon blir ju trots allt näst högsta hönset inom S.

Sverige har, paradoxalt nog under en borgerlig allians, lyckats med konststycket att göra i princip allt till politik. Det finns inte ett område, stort som smått, som våra folkvalda kan tänkas låta bli att lägga näsan i blöt.

Det blir speciellt oroväckande när uniformsfrågor tas fram inom skolvärlden; en värld som egentligen behöver en revolution snarare än reformering. Skolan är ur takt med tiden och jag tror inte jeansuniformen kommer att hjälpa på en marsch in i en ny och bättre skolframtid.

En skoldebatt som inkluderar en diskussion om mössor, uniformer, mobiler och andra fjöntfrågor måste anses ha kollapsat. Skoldebattörer som också har mage diskutera huruvida det skall finnas lärare på alla lektioner, vilket det så klart alltid skall finnas, är ute i snömosens land.

Jag bävar för kidsen framtid.

Expressen

Man får tycka vad man vill om tjocka och smala, om svarta och gula, judar och muslimer och i princip vad tusan som helst, men oavsett vad så måste begrepp som anständighet leda våra liv.

Det är inte anständigt att utvisa en femåring och en tioåring till Makedonien speciellt eftersom kidsen enbart talar svenska (svt).

Det är heller inte anständigt att utse en nämndeman som är både homofob och som tycker att sharialagar skall gälla i Sverige (nyheterna24).

Det är inte anständigt att vi uppmanas att gå till allt annat än akutsjukhusen när våra kroppar känns skrala. År efter år tjatas det om samma sak: gå ej till akuten. Och visst är det riktigt att man inte skall gå dit när det inte behövs, men det kräver att det finns någon annanstans att gå och att det är öppet när vi behöver det och utan tre veckors väntetid — det finns inte (DN).

Anständighet tycks för närvarande vara en bristvara.

I Expressen kan man läsa att nollåttorna kör bättre bil än andra i landet och det är bara att hålla med, åtminstone på ett generellt plan. Själv bor jag i Malmö och här kör folk medvetet som om de vore både blinda och döva och med den malmöitiska inställningen — jag vet var jag är, vet vart jag skall och det borde alla andra förstå. Detta har till följd att man nogsamt täpper till alla luckor som andra kan tänkas slinka in i för att komma fram, samtidigt som man intresserat tittar åt annat håll precis som man upptäckt en lättklädd syndig kvinna; eller så följer man sin inre karta och använder inte blinkers, vilket troligen inte går ändå eftersom den aldrig används och därför rostat fast.

Malmö är en stad med taskig självbild vilket visade sig när till och med vår tidning, Sydsvenskan, häromåret försökte stärka modet hos oss malmöbor genom sin slogan — har du sett Malmö, har du sett världen.

Artikeln tar också upp motorvägskörning och där kan jag hjälpa till (från ett tidigare inlägg). Följ dessa råd så faller du snart in i hur alla andra gör:


Kör gärna så mycket som möjligt i vänsterfilen. Det är mycket skönt att ha hela högerfilen fri från trafik och du slipper bli omkörd.

Kör alltid lite närmare framförvarande bil än du brukar. Det ger en unik inblick hur framförande bil ser ut invändigt och hur väl den föraren har städat.

Använd blinkers så lite som möjligt. Ingen blir glad åt en massa discoliknande lampor på vägen. Ytterst störande.

Vid omkörning skall du alltid invänta bakifrån kommande bilar så att de är så nära som möjlig och då, men först då, blinkar du och – mycket viktigt – svänger samtidigt. Ger många glada stunder i backspegeln, och nåt kul måste man ha när man kör.

Backspegeln skall du för övrigt använda så lite som möjligt. Koncentrera dig på körningen och flacka inte runt med blicken likt en vimsig höna. Kan rent av vara farligt för att inte tala om risken för nackspärr.

Vid vägarbeten och övergång till en fil, lägg dig i den "rätta" filen så tidigt som möjligt och utnyttja aldrig den andra, tomma filen. Skulle någon idiot välja att köra om i den tomma filen: tuta och lev djävul och kör gärna ut och bloggera filen. Det skall var lugn och ro i kön.

Den så kallade blixtlåsmetoden som vissa envisas med, behövs inte om förgående punkt praktiseras så glöm den.

Vid omkörning rent allmänt; tänk på att hålla rätt hastigheten hela tiden, överskrid aldrig stipulerad fart. Det får ta den tid det tar. Lugnt och fint som sagt.

Kör du lastbil så kör bara om om du kör i exakt samma hastighet + 1km/tim som framförvarande bil. Det rensar motorvägen mycket effektivt framåt. Kalas.

Vid motorvägspåfarter är det extra viktigt att inte vimsa omkring på vägen bara för att ny bilist vill ut på vägen. Håll dig konsekvent i högerfilen och inse att det enda roliga din medtrafikant har hela den dagen, är att hitta rätt rytm och hitta en lucka.

Ibland kan det vara tråkigt i trafiken och lite slalomkörning piggar upp. Detta är extra kul på motorvägen där det är lite drag i trafiken.

När jag själv kör i Stockholm så är det ett njutning att köra i röran. Här fattar man att man måste hjälpas åt i eländet och den malmöitiska modellen skulle här orsaka trafikinfarkt.

Det borde omedelbart instiftas en lag som tvingar alla att ta "lappen" i denna stad och bonusen blir att man också får vistas i en av världens vackraste städer. Här finns det många möjligheter för pigga nyföretagare!

Expressen

Om någon undrar om det fungerar med en tupplur så kan jag konstatera att det gör det. Jag har under hela mitt liv som både anställd och egenföretagare haft för vana att vid lunchtid ha följande rutin: en lätt lunch följt av 20 minuters tuppis. Lunchen är en bra tid ur många synpunkter. De flesta går inte att få tag på för de är ute och käkar, det är i princip i mitten av arbetsdagen och således samverkar ett antal faktorer för att tuppisen kan tas utan stress.

Rekommenderas!

Och att jag är mest alert av alla på eftermiddagen sprängfylld med energi är det många som intygar.

E24

Det kan ju tyckas tjusigt att minska på CO2 utsläppen för klimatets skull men det finns alltför många frågetecken och ingen ger svaren. Att hålla den minskningstakt som aviseras i artikeln kostar skjortan och det ger troligen inte ett skit.

Om vi tittar på Australien så ser det ut så här:

Hos Skavlan, denne  extremt överskattade programledare, framträdde en intressant man — Sir Ken Robinson. Han talade bland annat om att skolan kräver en rejäl reformering, ett paradigmskifte.

Vår statsminister som var närvarande i studion såg ut som en mycket plågad mussla. Han fattade faktiskt inte ett skit.

Swiftavtalet som gör att alla banktransaktioner som sker inom det systemet skeppas över till USA fungerar precis som jag trodde — inte alls. Det handlar om detta:

Att sossarna haft det besvärligt en lång tid nu måste stå utom all tvivel. Att vissa politiker inte står högt i kurs hos mig torde de som följt mina skriverier veta väl. Men den här mannen skall jag följa noga. Det av två skäl:

1. Han verkar vara rapp i truten och det kan behövas i vår enformiga politiska värld.
2. Lägg därtill att han tycks ha humor och den varan lyser helt med sin frånvaro hos i stort sett alla andra.

Sen blir jag lite orolig när vissa medier säger att han måste tona ner sitt macho-stuk. Varför det? Det behövs lite djävlar anamma så det blir lite tryck i diskussionerna.

Kanske politiken kan bli lite kuligare nu — lite mer intressant.

Och som vanligt gäller: innehållet i politiken är viktigast men hur det hela förpackas och framförs har nog egentligen större betydelse.

AB SvD Expr.

Det finns visst en tanke om att införa en lag som säger att du måste hjälpa folk i nöd; om du inte gör det så kan du få fängelse. Ibland står dumheten fram på ett övertydligt sätt. Man kan inte stifta lagar om dylika ting; det är ytterst en moralfråga och sånt reglerar man inte via lagstiftning.

Nu framförs det i och för sig vettig motargument vilket är glädjande:

Att sossarna nu, efter ett antal turer i amatörlandet, tycks ha bestämt sig bryr jag mig inte om. Jag kan bara konstatera att ingenting, och då menar jag ingenting, har gjorts rätt av sossarna efter valkatastrofen.

Så går det när man inte lever i takt med tiden. I takt med tiden lever för övrigt väldigt få politiker och det gäller alla partier men sossarna måste anses ha någon form av superkänsla för klantigt beteende — på alla plan.

Och sen retar jag mig på att en människa av kvinnligt kön får säga vad fan som helst om män och komma undan. Så här sa Johanna Graf: "Det verkar vara fyra män som är aktuella, två utan hår och två med hår." Vänd på resonemanget och byt ut män mot kvinnor så blir det klarare. Det hade blivit ett dj...la liv. Men det är väl en helt annan sak.


Det är på den här nivån sossarna ligger och då går det som det går!

DN AB Expr. SvD

Att det stod illa till i alla turer runt Assange visste jag innan men nu börjar det väl ändå likna röta. Att en kvinnlig förhörsledare tillåts hålla förhör trots att hon polare med en av de kvinnor som anmält Assange för övergrepp måste anses sjukt.

Att vederbörande desstom klart tar ställning i frågan om var skulden skall läggas är också tydligt ("Heja Claes Borgström!!!").

Sen har denna förhörsledare både tomtar på loftet och moral likt en syrabadsmördare eftersom hon kommenterar det mesta hej vilt på Facebook och sen när hon av Expressen tillfrågas om hur hon vill kommentera det framkomna svarar: "Jag får inte uttala mig som polis i ärendet."

Om jag nu skall tolka det sättet att resonera så menar hon att hon har rätt att uttala sig som privatperson om Assangefallet och då får hon säga vad hon vill, men när polisuniformen dras på så kan inga kommenterar ges.

Har ingen koll på någon inom polisväsendet? Och visst är hela den här historien rena rama snurren med inslag av Kafkaresonemang.

Expr. Svd DN

Vi skriver 2011 och en fotbollsspelare från känd fotbollssläkt går ut ur garderoben. Att detta överhuvudtaget anses nödvändigt att spilla trycksvärta på visar bara att mänskligheten har långt att vandra. Och vissa är värre än andra. Johan Orrenius har uppenbarligen blivit ombedd att skriva en artikel och accepterat:

"Och ingen ska då be mig skriva en krönika om huruvida en idrottsman föredrar killar eller tjejer."

Han kunde ju valt att låta bli men det säljer väl ingenting kantänka.

Jag känner många homosexuella och det fina med dessa mina vänner är att de är goa människor; men det är han den svarte också och hon från kinaland, den galne indiern skall icke glömmas och den där tjommen från Norrland skall vi bara inte tala om.

Det tjötas för mycket så det så!

Expr. Expr. SvD DN

Morgan vill inte att rasister och andra stollar skall döma i svenska domstolar. Det tycker han rätt i men om man nu har ett system som bygger på att politiska partier utser nämndemän så får man nog stå ut med idiotierna.

Själva systemet verkar han inte vilja ändra på. Så här säger han om nämndemännen, så vitt jag kan se helt riktigt:

"De nomineras av partierna, men uppgiften är inte att bedriva partipolitik. De är lekmannadomare som är med och fattar beslut om skuld och påföljd. Deras röst väger formellt sett lika tungt som den lagfarne domarens."

Varför han säger "formellt sett..." vet jag inte för deras röst väger lika tungt som en utbildad jurists (konstigt nog).


Han mumlar också något om att det hittills fungerat väl i Sverige med nuvarande system, vilket i och för sig kan ifrågasättas, men han glömmer att system som kan krakelera på grund av att den politiska kartan ritas om är ett rättssystem som inte håller hela distansen ut.

Självklart skall inte politiker utse folk som skall döma andra. Politiker har alltid en egen, politisk, agenda och det finns ingenting som hindrar att denna lyser igenom i rättsprocessen. Vilket så klart är rent åt pipsvängen.

För klokt resonemang och stor fördjupning läs: juridikbloggen.

Expr.

Det skall bli bättre prognoser på väderfronten. Det tycker jag också men så enkelt är det nog inte. Vädret är lite nyckfullt och uppträder lite som det själv behagar. Och i ärlighetens namn så är vare sig danskar, norrmän eller britter bättre än svenskarna. Obildad är han också när han vill ta hjälp av britterna. Deras Met genomlider just nu en kritikerstorm på hemmaplan som får kritiken mot SMHI att likna en mild västanfläkt.

Nej, här handlar det mer om den gode Carlgren som inte har koll på vare sig vargar eller väder och när det kommer till klimatet så är han direkt ute i det blå och det behöver vi inga prognoser för att konstatera — det är så.

Det är fantastiskt vad det här med "modeller" betyder för Carlgren. Man kunde ju tycka att det skulle klinga lite varningsklockor när han ser hur pass dålig träffsäkerheten är redan vid korttidsprognoser. Han ser dagligen hur snett det kan gå och kräver bättring, samtidigt så hoppar han glatt på klimattåget som minsann vet hur vädret kommer att se ut hundratals år i framtiden.

Men konstigt är det inte; han är politiker och kan inte bättre.


Personligen är jag glad att prognoserna håller sig över fifty-fifty för skulle vi hamna där så kan SMHI läggas ner och ersättas av valfritt mynt och sådant har vi alla i fickan.

AB SvD DN DN

Ett folk vars främsta glädje i livet är att gå på tur kan man så klart inte lita på. Norge är ett litet nyrikt land och dylika länder torde fostra dummerjönssar även inom skidvärlden. Sen får man inte glömma att gamla hederliga ting som att tacka för god match, gratulera de andra för sin prestation och annat trams hör svunna tider till, även i vårt land.

Sen måste alla idrottsutövare lära sig att aldrig bli tvåa eftersom man då är bäst bland de sämre och det är nog inte eftersträvansvärt.


Norge är ett litet skitland som har hur mycket pengar som helst men de har lyckats med konststycket att ha sämre äldreomsorg än vi. De sparar i ladorna för framtida generationer men det kommer så klart att sluta med förskräckelse.

För övrigt kan danskarna inte köra bil.

Båda nationaliteternas medborgare häller vatten över datorn när de skall surfa på nätet.

Tur man är svensk och vettig!

Expressen AB

Resonemang om kvotering dyker upp emellanåt och tanken är troligen god och välvilja är säkert motorn för att fortsätta att argumentera för en dylik ordning. Personligen tror jag dock inte på idén. Speciellt är tanken om någon form av 50-50 ett direkt feltänk.

Själv jobbar jag dagligen med grupper av olika slag och kan konstatera att enkönade grupper lämnar mycket i övrigt att önska, oavsett kön. Det blir lite drag i teamen om man blandar könen men ingenting i min erfarenhet säger att det blir vare sig bättre eller sämre bara för att man fyller på så att det blir hälften-hälften. Ibland kan en grupp på sju bli rena dynamiten med fördelningen 5-2 åt endera hållet.

Sen tror jag hela könstanken har lite andra bekymmer. Kvotering har ofta kommit att handla om chefspositioner som om chefer vore guds gåva till mänskligheten. Det kan också vara så att kvinnor, i detta fallet, är så pass kloka att de inser att hela den synen är en bluff och att själva tanken på att chefsskap är livets viktigaste fråga är ett feltänk.

Det finns en yrkeskategori som ändrat karaktär genom åren och det utan kvotering. Yrket var tidigare totalt mansdominerat, hade/har hög status, ytterst välbetalt och är numera jämt fördelat mellan könen, troligen med ett överskott av kvinnor — utan kvotering.

Jag talar om läkare.


Varför är det så? Kan det vara så att läkare och deras jobb har att göra med att man arbetar med människor? Kan det vara så att det handlar om att kvinnor, klokt nog, inte vill göra karriär som chef enbart för att visa att man kan? Kan det till och med vara så att kvinnor vill göra något vettigt med sitt liv och det utan att lulla in i ett system där andra kvaliteter än  omtanke om medmänniskan råder?

Inte vet jag, men tanken om fifty-fifty är ett feltänk sett ur synpunkten att det per automatik skulle vara nödvändigt för att få in kvinnliga synpunkter och tankar i en verksamhet.

Och då hamnar vi i den situationen att det handlar om annat och det måste vara att vara falskt politiskt korrekt.

Sen skall det bara konstateras att det under min långa yrkeskarriär, där jag dagligen arbetar med olika grupperingar av människor, så är det de personliga egenskaperna som fäller avgörandet — inte könets.

Det finns "kärringar" av båda könen!

SvD