Vad är det som är svårt, Sara?
På Newsmill talar Sara. Hon inleder med:
"Frågan om vad som egentligen har hänt utanför Gazas kust står dock fortfarande oklart även om det är tydligt att bilden av vad som hänt blivit mer nyanserad än det första budskapet jag nåddes av."
Med "mer nyanserad" så antar jag att hon menar att det kanske inte var Israels fel eller något ditåt. Då kan jag upplysa henne om lite korta fakta:
- Israel har aldrig följt, följer inte och kommer aldrig att följa internationella konventioner och liknande, de kör alltid sitt eget race.
- Israel ockuperar illegalt mark som tillhör andra och de kommer att fortsätta med utbyggnad i den takt det passar dem (de tillkännagav till och med detta när Joe Biden var på besök!).
- Israel attackerade civila fartyg på internationellt vatten, så om de hittat köksknivar eller Henning Mankells rakhyvel ombord så är det inte vapen, Sara.
- Israel har således betett sig som pirater, de har till på köpet kidnappat folk och dragit dem in till Israel, ingen har besökt Israel på eget bevåg.
- Israeliska soldater är dessutom tjuvar, fråga Henning Mankell igen, han har misst både plånbok, nalle, musikspelare och, när de ändå var igång, sina strumpor.
- De har mördat 19 personer och misshandlat cirka 50.
Listan kan göras lång så Israel har en del på sitt samvete och låt det stå absolut klart. Denna gång sket det sig rejält och det tycker jag är bra, för att inte säga utomordentligt. Nu har vi en man som kan skriva också bland de drabbade och Henning M. skriver redan bland annat för Stern. Det kommer mera.
Det står mycket konstigheter i Saras artikel men jag tar några:
"Ship to Gaza - Biståndsorganisation eller terrornätverk?
För mig är det tydligt att det är varken eller. Detta är ett propagandajippo med stundvis aggresiva inslag gentemot Israel."
Sedan när är det så förbjudit att använda propaganda för att påverka någon, att man har lov att skicka elitsoldater för att täppa till truten på folk? I 19 fall genom den eviga tystnaden.
"Konflikten på fartyget - Började Israel eller personerna på Ship to Gaza?"
Totalt ointressant fråga eftersom våra hav är fria och inte till för pirater. Sen ingår det också i den friheten att försvara sig även om det är enbart med rakhyvlar.
"Vattnet utanför Gazas kust -att betrakta som internationellt vatten eller legitimt under Israels kontroll?
Har Israel då rätt att borda andras skepp på internationellt vatten? I fredstid, nej. Det jag tycker är märkligt är att man betraktar Israel som ett land i fred."
Vilket land har Israel förklarat krig mot?
"Det som dock står klart är att Israel innan konflikten hade varnat för vad som skulle hända om transporterna närmade sig kusten."
Ja du, Sara, Israel snackar säkert maktspråk som vanligt. Nu fanns det ett antal personer som gav fullständigt fan i det av den enkla anledningen att Israel inte har rätt att styra och ställa utanför sina egna gränser. De tar sig rätten, men de har den inte. Personligen är jag väldigt glad att det nu börjar komma tider när alla inte hoppar bara för att Israel säger jump!
"Jag sörjer nu att Israel låtit sig provoceras på ett sätt som gjort det nästintill omöjligt att föra en sansad diskussion..."
Sansad diskussion? Med Israel?
Vakna, Sara!
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts
http://messageboards.aol.com/aol/en_us/articles.php?boardId=490222&articleId=575449&func=6&channel=News&filterRead=false&filterHidden=true&filterUnhidden=false
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
och
98. Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attack
*
* A maritime blockade is in effect off the coast of Gaza. Such blockade has been imposed, as Israel is currently in a state of armed conflict with the Hamas regime that controls Gaza, which has repeatedly bombed civilian targets in Israel with weapons that have been smuggled into Gaza via the sea.
*
*
*
* Maritime blockades are a legitimate and recognized measure under international law that may be implemented as part of an armed conflict at sea.
*
*
*
* A blockade may be imposed at sea, including in international waters, so long as it does not bar access to the ports and coasts of neutral States.
*
*
*
* The naval manuals of several western countries, including the US and England recognize the maritime blockade as an effective naval measure and set forth the various criteria that make a blockade valid, including the requirement of give due notice of the existence of the blockade.
*
*
*
* In this vein, it should be noted that Israel publicized the existence of the blockade and the precise coordinates of such by means of the accepted international professional maritime channels. Israel also provided appropriate notification to the affected governments and to the organizers of the Gaza protest flotilla. Moreover, in real time, the ships participating in the protest flotilla were warned repeatedly that a maritime blockade is in effect.
*
*
*
* Here, it should be noted that under customary law, knowledge of the blockade may be presumed once a blockade has been declared and appropriate notification has been granted, as above.
*
*
*
* Under international maritime law, when a maritime blockade is in effect, no boats can enter the blockaded area. That includes both civilian and enemy vessels.
*
*
*
* A State may take action to enforce a blockade. Any vessel that violates or attempts to violate a maritime blockade may be captured or even attacked under international law. The US Commander's Handbook on the Law of Naval Operations sets forth that a vessel is considered to be in attempt to breach a blockade from the time the vessel leaves its port with the intention of evading the blockade.
*
*
*
* Note that the protesters indicated their clear intention to violate the blockade by means of written and oral statements. Moreover, the route of these vessels indicated their clear intention to violate the blockade in violation of international law.
*
*
*
* Given the protesters explicit intention to violate the naval blockade, Israel exercised its right under international law to enforce the blockade. It should be noted that prior to undertaking enforcement measures, explicit warnings were relayed directly to the captains of the vessels, expressing Israel's intent to exercise its right to enforce the blockade.
*
*
*
* Israel had attempted to take control of the vessels participating in the flotilla by peaceful means and in an orderly fashion in order to enforce the blockade. Given the large number of vessels participating in the flotilla, an operational decision was made to undertake measures to enforce the blockade a certain distance from the area of the blockade.
*
*
*
* Israeli personnel attempting to enforce the blockade were met with violence by the "protesters" and acted in self defense to fend off such attacks.
Frågan är om ett land som dagligen beskjuts med raketer från sina grannar där ledarna uttalar sin önskan att utplåna landet från kartan är i en väpnad konflikt eller inte. Ibland har den största idioten mer rätt än den mindre, även om det tar emot att inse.
Jag tror att du inte är ensam om att känna dig klämd mellan Israel- och palestinavänner.
Det finns många kristna som över hela världen kämpar för fred mellan Israel och Palestina. Och det handlar inte om att ta ställning för den ena eller den andra parten i en slags svart/vit konflikt.
Det enda som kan bära frukt är att motståndarna börjar att tala med varandra.
Läs mer om varför Kyrkornas världsråd just nu har en fredsmanifestation i Israel och Palestina här:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/06/world-...
Ja, vad är det egentligen som är svårt att fatta? En armada finansierad av al-qaidasympatisörer försökte illegalt bryta en blockad av terroristkontrollerat område istället för att låta "biståndet" gå den sedvanliga vägen genom Israel. Tack och lov stoppades de och världen är några terrorister fattigare!
Joakim:
"Den sedvanliga vägen genom Israel", jo du, det låter väl bra men det är själva det resonemanget som är problemet, Israel styr och ställer och man tillåter inte att man den sedvanliga vägen får ta in koriander bara för att välja en av dumheterna.
