Viktigt från HAX!
I DN kan vi läsa att ett FN-organ kan komma att se till att begränsa vårt internetanvändande. Ovanligt dumt aprilskämt eftersom verkligheten är värre än så. Så läs vidare så sätter du det skämtet i halsen!
På denna utomordentliga blogg, HAX, står det idag extra viktiga ting:
Det handlar om EU som den nya övervakarstaten, Europol blir en EU-myndighet, och här får du lite klipp:
Men gå in och läs själv (och glöm inte kommentarerna), det börjar bli obehagligt även för de människor som "har rent mjöl i påsen"!
Remember, remember...
På denna utomordentliga blogg, HAX, står det idag extra viktiga ting:
Det handlar om EU som den nya övervakarstaten, Europol blir en EU-myndighet, och här får du lite klipp:
Men gå in och läs själv (och glöm inte kommentarerna), det börjar bli obehagligt även för de människor som "har rent mjöl i påsen"!
Remember, remember...
Trafikmord även här
I USA har det sedan länge hänt att folk i frustration tagit livet av någon i trafiken, och då menar jag inte i trafikolyckor. Hittills har detta mindre begåvade beteende inte förekommit i Sverige, även om det blivit lite väl hårt med långfingrar i luften med mera, även här.
Nu vill det till och jaga rätt på den här typen, och det kan inte vara så svårt med alla vittnen och kameror som finns. Att vederbörande skulle kliva fram själv och stå för sina handlingar faller på att människor som skulle göra så, slår inte folk på käften så de dör.
Personen är en typ av värsta slag och heder i kroppen har han inte!
Och någonstans, djupt därnere, dyker frågan upp i mitt huvud — vad har hänt hos oss människor när beteende som detta och liknande, tycks mig bli allt vanligare? Alla svamlar om respekt och när det inte passar så verkar det vara en smäll på käften som gäller. Tröttsamt.
AB Expressen SvD DN
Vän av ordning visar framfötterna!
Det är uppenbart att det finns folk som har lite väl lite att göra under dagarna. Nu har en vän av ordning tagit sig tid att fotografera polisbilar som stod på stoppförbudplats allt emedans de var inne och fyllde på lite näring. Här inställer sig genast lite frågor:
Tycker anmälaren att det är bättre att poliserna parkerar i polishuset, så att om larm kommer så skall de först ta sig dit och sen påbörja utryckning? Kan det inte tänkas att det är en lite onödig fördröjning? Vi vill väl ha poliser som gör just det, kommer iväg och fram snabbt alltså.
Sen blir jag nästintill irriterad när en sådan här skitfråga skall sysselsätta folk inom det offentliga och att jag skall ha det på mitt konto.
Polisen skall säkert både bevakas och kritiseras, men det får för tusan vara måtta på dumheterna!
Rätt svar till medborgare av denna kaliber är ett kort och kärnfullt — fuck off!
SvD
Flatheten breder ut sig!
I SvD kan vi läsa om en man som kör buss och därmed har ansvar för många liv men som nog skall ha ett annat jobb. Chaufförens huvud är tomt och enbart avsett för mössa.
Han körde ryckigt, som en krycka, han talade i telefon och när han fick påtalat för sig att han körde som den idiot han är, så blev han förbannad och började gorma och bete sig som en neanderthalare (inget ont om dem!).
Och sen blir det konstigt, men viktigt:
"Vid nästa hållplats tvärstannade chauffören och lämnade förarplatsen, medan han svor och skrek. De passagerare som haft synpunkter tvingades gå av."
Ärligt talat, vem fan gick av? Tydligen var det så att vissa flatisar gjorde så och det är här skammens rodnad skall komma uppå dessas kinder.
Idioter skall aldrig vinna, speciellt inte om ett högt tonläge är enda vapnet. Vid hot med tillhyggen eller värre gäller andra regler.
Till slut blir det dock enkelt:
"Vi kommer att ta kontakt med chauffören för vidare åtgärder, säger Anders Larsson, trafiksäkerhetschef på Göteborgs spårvägar, till GT."
Kicken är ordet för den åtgärden, men det finns väl risk att facket har andra synpunkter på det. De brukar vara etta på listan över flathetens företrädare, skam till sägandes!
Flatheten har kommit för att stanna och ibland blir det pinsamt tydligt, som i Bjästa.
Kan ingen "klä av MP"?
De ser alltid så glada ut och de predikar, utifrån fel i faktabasen, att deras sätt att lösa miljö- och klimatproblem är de enda rätta (vilket jag betvivlar med tanke på att de gillar lågenergilampor med kvicksilver i). Men det är märkligt tyst, inte minst i medierna, om hur deras politik skulle drabba oss i vardagen. 42 miljarder i ökade skatter redan 2012 är bara början.
Sen skall det jobbas mindre, friår skall införas, bensinen skall bli än dyrare och så vidare.
Det är lätt att, via hot om kollapsande miljö och klimat (där det dessutom finns mer faktahål än i en finpipig ost), försöka lura i oss medborgare att vi är villiga att betala fantasisummor i skatt.
Men kära MP-bluffare, vi skall leva också, vi skall ha mat på bordet och dryck i glasen, vi skall kunna ta oss till jobbet utan och vi skall kunna leva utan att det skall gå back varje månad.
Jag ser fram emot när det kommer en lista på vad MP:s politik skulle kosta oss stackare som inte har alla de förmåner som en politiker i riksdagen har idag. De har säkert råd men det har inte vi andra.
MP skall noggrannt granskas och de tuffa frågorna skall ställas; tyvärr får vi aldrig uppleva detta förverkligas eftersom MP verkar vara vår lata journalistkårs favoriter, och favoriter åker alltid på en räkmacka i en gräddfil!
Expressen AB
Fusket fortsätter dock!
I SvD denna dag beskrivs i överslätande ordalag att IPCC har lite taskigt rykte — men ändå inte. För de insatta så står det dock klart att fibblandet har varit långt över anständigheternas gräns.
Sen blir det tydligt att reportern inte är påläst; hon skriver så här:
"IPCC har tillsatt en oberoende expertpanel som ska utreda klimatkontroversen.". Som vanligt när det gäller svenska journalister så är de lata och kontrollerar inte hur det egentligen är. Men det finns de som gör och i The Telegraph skriver Christopher Booker hur det verkligen förhåller sig:
Så kära Gunilla von Hall hur kan du skriva "oberoende expertpanel" när det förhåller sig så här:
Så, på sista raden står det — fibblandet fortsätter!
Koll på två timmar...
Det blir ett jobbigt dygn. Först skall tydligen någonting ske 20.30 och om jag förstår det hela rätt så skall vi släcka alla lampor vi kan. Syftet är oklart men det är säkert någon som vet och personligen bryr jag mig inte. Kvinnor kanske skall undvika att gå ut under timmen nu i dessa våldtäkternas tid. I Bjästa och på justitieministerns rum tycker jag de skall släcka för gott.
Christian Azar som är både klimatexpert och professor säger...
...och det finner jag ytterst oroande. Det skall inte skickas några signaler till en enda politiker. Dessa människor kan inte hantera signaler, det kommer att gå åt pipsvängen och efter signalbehandlingen så kommer vi att ha det som på den övre delen av nedanstående bild och det vill inte jag. Vad tusan är det för fel på elen!?
Christian Azar som är både klimatexpert och professor säger...
...och det finner jag ytterst oroande. Det skall inte skickas några signaler till en enda politiker. Dessa människor kan inte hantera signaler, det kommer att gå åt pipsvängen och efter signalbehandlingen så kommer vi att ha det som på den övre delen av nedanstående bild och det vill inte jag. Vad tusan är det för fel på elen!?
Sen skall vi låna ut en timme ett halvår och om det är inte mycket att säga, men att påstå att vi som människor får nästintill jetlag tror jag inte på. Själv märker jag inte ett dyft.
AB
AB
Utan nätet hade du inte fått det här!
Internet skapar skapare! Titta och njut och kanske tänk:
Helgen är räddad!
Fredrik Skavlan får på pälsen för han är en smörig typ med damerna. Annika Lantz drar till med:
"Skavlan har förmodligen gått i internatskola för pojkar ända upp till 40 års ålder och det är därför han har så svårt att kommunicera med kvinnor."
Hon är inte rädd den sköna kvinnan. Hon sa också i sitt radioprogram (mycket bra för övrigt):
Hon är inte rädd den sköna kvinnan. Hon sa också i sitt radioprogram (mycket bra för övrigt):
"Han är fantastisk på att äta upp kvinnorna med sin Kalles kaviar-blick. Och precis som Kalles kaviar dröjer sig den där doften av övergrepp kvar efter programmet."
Nu är det inte av denna anledning som jag tycker helgen är räddad. Det handlar i stället om att jag aldrig förstått storheten som vissa tillskriver denne man. Han sitter i en fåtölj, han ler lite fånigt och han ställer totalt ointressanta frågor. Hans försök till humor är pinsamma men det är klart, han är norrman och Norge är väl inte känt som humorns hemvist på klotet. Vissa påstår att han kan lyssna och det kan ju vara trevligt, men det gäller att lyssna och sen följa upp på det man lyssnat in. Det gör inte Skavlan, han tar nästa fråga från manus.
Sen måste jag erkänna att norrmän nog inte är så dumma ändå — de har ju avslöjat karlen!
AB
Nu är det inte av denna anledning som jag tycker helgen är räddad. Det handlar i stället om att jag aldrig förstått storheten som vissa tillskriver denne man. Han sitter i en fåtölj, han ler lite fånigt och han ställer totalt ointressanta frågor. Hans försök till humor är pinsamma men det är klart, han är norrman och Norge är väl inte känt som humorns hemvist på klotet. Vissa påstår att han kan lyssna och det kan ju vara trevligt, men det gäller att lyssna och sen följa upp på det man lyssnat in. Det gör inte Skavlan, han tar nästa fråga från manus.
Sen måste jag erkänna att norrmän nog inte är så dumma ändå — de har ju avslöjat karlen!
AB
Pottträning krävs, Marteus!
Ann-Charlotte Marteus är upprörd på bloggvärlden och det har hon varit förr. Hon jobbar ju gudbevars på en "riktig" tidning och hon är ju en riktig journalist. Nu tror jag inte riktigt på det eftersom hon drar hela bloggvärlden äver en kam och det tror jag inte ingår i journalistutbildningen. Jag skulle till exempel inte komma på tanken att jämföra Expressen med "Vänt i häcken" eller vad de nu heter de där tidningarna som påstås vara mindre fina. Jag ser skillnaden och jag vet hur det fungerar. Det gör uppenbarligen inte Marteus.
Hon kallar Asks utalande för "Inte så välbetänkt.", och i det uttalandet ligger ett taskigt försök till överslätning. Jag får väl påminna Marteus om att Ask inte är vem som helst, hon är justitieminister och som sådan säger hon de facto att hon skall jaga misstänkta. Inte ens om de var dömda är det okey att som högsta hönset inom juridiken föreslå något sådant — dylika förslag får komma från bloggosfären!
"Sexbrottsmisstänkta ska förstås behandlas som andra brottsmisstänkta", fortsätter Marteus och det menar hon säkert, men inte riktigt, justitieministerns synnerligen grava tramp i pottan skall uppenbarligen behandlas lite för sig.
"Bloggosfären är dock varken intresserad av kontext eller undertext", säger Marteus och det står klart för mig att så talar en person som innerst inne vet att hennes jobb, och andras, i gammelmediernas värld är på utdöende.
I bloggosfären är hon inte välkommen så det blir till att syssla med annat — varför inte potträning.
Expressen
Smal får "yrkesförbud"
Den här söta tjejen har precis fått yrkesförbud. Hon är för smal och yrkesförbudet har reklamombudsmannen Elisabeth Trotzig bestämt. Tjejen är alltså för smal och då kan man inte jobba som modell utan man får en stämpel på sig och troligen svårt att få jobb, eftersom företag inte vill förknippas med "dåligheter".
"Några sanktioner kan inte utdelas av Reklamombudsmannen", och det är väl en dj...a tur det. Tjejen är dessutom ung och det i kombination med att hon är smal är anledningen till bannbullan!
Men den riktiga orsaken tror jag jag hittar i Elisabeth Trotzigs egen värld, hon är faktiskt närmast en liten rulta:
Och rultor skall inte ge sig på folk som är smala. Undrar förresten hur hon skulle se på en reklamkampanj där det fanns tjockisar? Då hade hon inte vågat gå ut med samma budskap, till det är rultor för fega och ryggradslösa.
Summa summarum — någon lag måste ha överträtts när man via medeltida bannbullor gör att folk i praktiken får yrkesförbud.
AB
Inga glas till USA:s drickare?
Småland fick en order på glas (Jasmine?) till USA:s olika beskickningar i världen och allt var frid och fröjd och skumpa kunde drickas. Men landet som förordar fria marknadskrafter och fri konkurrens använder nu sovjetmetoder och fibblar fram en ny upphandling, skräddarsydd så att amerikanska företag skall få ordern.
Det är ett djävla sätt av en stormakt och visar bara att de gör som de vill och allt snack om marknadskrafter i ett fritt flöde är, när det går stormakten emot, bara nys.
Allt annat lägger sig USA i och de kräver tillgång till banktransaktioner i Europa (SWIFT) och liknande och ALLT skall gynna just det landet, alla andra skall komma tvåa, oavsett vilka fula metoder man tänker ta till.
Men det är klart, världens just nu största stormakt är snart tvåa och de börjar inse att deras ställning är klart hotad. Metoderna som de använder nu är dock direkt skitiga och troligen kontraproduktiva.
Skäms, är väl ett bra ord och jag hoppas att de svenska skrivit ett bra avtal med tydliga ersättningsregler för den som fibblar. Men de är slipade på andra sidan pölen, så de har säkert täckt in den delen till egen fördel.
"De ska ta in nya bud på så sätt att amerikansktillverkat glas får företräde, och vi tror starkt på att Steuben vinner detta, säger senator Charles Schumer, Demokrat."
Demokrat? Jo, jo.SvD AB
Det är nå’t fel på EU
Missköt dig och du skall räddas av mina skattepengar, det är parollen i EU. Nu har Grekland lyckats med konststycket att både räkna dåligt och liksom också ge fan i att föja reglerna för EU-medlemskapet och för det får de nu garantier om hjälp och det blir du och jag som skall pröjsa. Precis som om vi inte hade annat att satsa stålarna på.
Och till det skall läggas att det troligen blir dags igen. Portugal, Italien, Spanien, Irland och varför inte England kommer snart med samma krav om hjälp.
Det blir dyrt det här, och min åsikt att EU måste reformeras stärks.
Och EU som så hemskt gärna vill dansa med de tunga elefanterna Kina, USA med flera, går kräftgång och kommer ingenstans och jag är övertygad om att det till stor del beror på att uppbyggnaden av EU är fel, tillika odemokratisk.
Börjar längta efter en nedläggning faktiskt!
AB SvD DN
Så var då dags igen!
Att Försäkringskassan hade och har problem det vet vi. Men tydligen tar det inte riktigt slut. Det verkar inte heller som om man tar påvisbara brister på fullt allvar. Nu har en jurist lekt Marjasin och klippt och klistrat så att det står härliga till och på så sett sett till att en kvinna hindrats i att få sin ersättning.
Så får man väl inte göra?
Att klistraren skall ha kicken (om nu allt är som det står) är en självklarhet, men vederbörande är jurist så det lär väl inte ske. Chefen kommenterar ingenting för det ser hon ingen anledning till.
Men vem betalar din lön, försäkringsdirektör Birgitta Målsäter?
Tröttande.
AB
Övervaka alla djävlar!
Det var självklart att det skulle komma. Lite taskiga trakasserier från män med huvud endast för hatt. Det handlar om säkerhetsvakten som fällde dumma kommentarer och en reaktion på det var:
"Om nu en vakt glor på det här sättet på en kollega, hur många laglydiga passagerare kommer då inte att bli glodda på, säger Alex Deane, ordförande för kampanjgruppen Big Brother Watch." Och det har hon/han rätt i, man kan bara ana att det blir många med tanke på det där med hatten. Sen var väl kollegans reaktion lite i kraftigast laget:
"Margetson, som känner sig ”traumatiserad” av det inträffade, anmälde 25-åringen direkt till både polisen och arbetsgivaren." Traumatiserad kanske man inte skall bli som säkerhetsvakt men det är nya tider.
Sen kan man tydligen göra så här...
...och då kan de skanna kroppar bäst tusan de vill.
Nu räcker det självfallet inte med detta, nu skall de gamla i vårt land också övervakas ända in i sovrummet.
För tydlighetens skull: "En mörkerseende kamera installeras i sovrummet – och sedan kan hemtjänsten se till den äldre när som helst under natten."
Det låter väl fiffigt om det inte vore för den där säkerhetsvakten och andra dårar som även finns inom hemtjänsten (ni kommer väl ihåg den där galningen för några år sen som tilltalade en dement människa med de grövsta tillmälen. Hon fick förresten sparken men sen kom facket och då fick hon skadestånd!).
Sen kommer de fantastiska förklaringarna som enbart kan komma från folk helt utan huvud och hjärta. Här kommer några:
"De äldre har möjlighet att stänga av kameran..., De får skriva ett kontrakt..., ...det ska råda rigorös säkerhet kring vilka som kan logga in på kamerorna och under vilka former de kan göra det..., Vi har ställt oss etiska frågor, men alternativet är att någon smyger sig in i bostaden med ens nyckel...".
"De äldre har möjlighet att stänga av kameran..., De får skriva ett kontrakt..., ...det ska råda rigorös säkerhet kring vilka som kan logga in på kamerorna och under vilka former de kan göra det..., Vi har ställt oss etiska frågor, men alternativet är att någon smyger sig in i bostaden med ens nyckel...".
Som synes, de slipar på argumenten, men dumt är det och självfallet handlar det om det de själva säger:
"...mindre kostnader för kommunen..." och han menar säkert lägre.
Men det är nog det här som kommer att bli tidens melodi ett tag till. Men själv är jag lugn ity det kommer att ta slut när tillräckligt många människor börjar inse vad det handlar om. Men det är klart, då krävs det att man sliter sig från Let’s Dance och liknande skitprogram och börjar intresserar sig för något väsentligt.
AB DN SvD
Det här blev lätt!
Man behöver inte vara vare sig professor eller Einstein för att räkna ut att klimatet är en fråga om krafter i vårt universum som är komplicerade utom vår fattningsförmåga. När då två herrar, bildade sådana, kommer med följande påstående...
"Den globala uppvärmningen fortgår i en takt som bara kan förklaras genom människans utsläpp av växthusgaser." (Min fetning)
...så inser alla, att de som framför att det bara är människans utsläpp av växthusgaser som orsakar uppvärmning, har mycket lite på fötterna, så professorer de är.
Sen blir det väl lite väl ovetenskapligt:
...så inser alla, att de som framför att det bara är människans utsläpp av växthusgaser som orsakar uppvärmning, har mycket lite på fötterna, så professorer de är.
Sen blir det väl lite väl ovetenskapligt:
"Samtidigt är den långsiktiga uppvärmningstrenden tydlig och data från NASA visar att det senaste årtiondet (2000–2009) i själva verket är det varmaste decenniet som någonsin uppmätts."
Varför inte säga som det är? Ordet uppmätt skulle de väl kunnat förklara till exempel. Har jorden inte varit varmare och kallare genom den tid den funnits?
Och sen:
Varför inte säga som det är? Ordet uppmätt skulle de väl kunnat förklara till exempel. Har jorden inte varit varmare och kallare genom den tid den funnits?
Och sen:
"Men alldeles oavsett enstaka fel är..."
Men enstaka fel är det väl ändå inte. Den påläste kan ju verkligen undra över hur till exempel hockey-klubban kunde bli som den blev.
Att sen hoppa på The Climate Scam och påstå att debatten där är ensidig tyder bara på att de läser "...som fan läser bibeln" men inte siten. Men det är klart, dessa herrar lufsar på i sina gamla hjulspår, påstår sig vara intresserade av en saklig debatt, men visar i sin skrift att: vi har rätt, andra har fel och tycker ni annorlunda så är ni inte värda att vandra på denna jord, oavsett klimat!
Men visst är den här debatten intressant. Tidigare var så kallade klimatskeptiker jagade likt svenska vargar och ingen lyssnade. Nu får de "rättrogna" känna på sin egen medicin. Surt sa räven.
Klimatet är en alltför viktig fråga för att någon skall ha rätt att med så stor bestämdhet säga att det bara beror på det eller det.
AB
Att sen hoppa på The Climate Scam och påstå att debatten där är ensidig tyder bara på att de läser "...som fan läser bibeln" men inte siten. Men det är klart, dessa herrar lufsar på i sina gamla hjulspår, påstår sig vara intresserade av en saklig debatt, men visar i sin skrift att: vi har rätt, andra har fel och tycker ni annorlunda så är ni inte värda att vandra på denna jord, oavsett klimat!
Men visst är den här debatten intressant. Tidigare var så kallade klimatskeptiker jagade likt svenska vargar och ingen lyssnade. Nu får de "rättrogna" känna på sin egen medicin. Surt sa räven.
Klimatet är en alltför viktig fråga för att någon skall ha rätt att med så stor bestämdhet säga att det bara beror på det eller det.
AB
Logotyp-politik än en gång
Oppositionen gnäller över att Försäkringskassan skaffat ny logga. Det förstår jag inte, gnället alltså, det passar väl som hand och handske med moderat politik. Sossarna kan väl ändra tillbaks om de vinner och då blir det väl "gamla" Försäkringskassan, allt med en liten knorr på tvären.
Politiken just nu handlar mycket om ROT, RUT, RIT och logotyper. Innan var det alliansens halvtaskiga logga...
...som sysselsatte beslutsfattarna och nu detta radikala grepp från Försäkringskassan. Man skulle gärna vilja veta vad kompletteringen med lilla ordet "nya" kostat mig.
Kära politiker, det finns lite mer tunga frågor att ta tag i i Sverige anno 2010!
AB
Pang i bygget — igen!
Så var det då dags igen med en krogsprängning. Men våldet har inte ökat enligt BRÅ så det hände nog inte. Börjar bli mer än tröttsamt och uppenbarligen finns inget att göra. Nu gäller det att utöka sin egen köksutrustning och börja fixa käket på hemmaplan; polisen är inte att lita på.
Men än allvarligare är rubriceringen av dylika brott:
"Polisen rubricerar händelsen som allmänfarlig ödeläggelse."
Att placera en bomb i offentlig miljö kan väl för tusan aldrig rubriceras som annat än mordförsök och förövaren, den där de aldrig får tag i, skall dömas därefter. Allmänfarlig ödeläggelse låter lite som en smäll på fingrarna. Det räcker inte. Om nu någon dött? Vad blir det då? Mycket allmänfarlig skadegörelse med tråkig utgång?
En annan fascinerande detalj, för några tiotal år sedan skulle en liknande nyhet varit förstastoff i tidningarna i dagar, kanske veckor. Nu åker händelsen expresshiss ner i glömskan i medierna och blir på sin höjd en liten randanmärkning.
Voffor gör di på dette viset?
DN SvD SDS
En annan fascinerande detalj, för några tiotal år sedan skulle en liknande nyhet varit förstastoff i tidningarna i dagar, kanske veckor. Nu åker händelsen expresshiss ner i glömskan i medierna och blir på sin höjd en liten randanmärkning.
Voffor gör di på dette viset?
DN SvD SDS
Ask trampar på!
Hon ser bekymrad ut, Asken. Och bekymrad skall hon nog vara, hennes omdöme sviktar. Hennes förslag att skicka färgglada kuvert till misstänkta sexköpare för att grannarna skall se vilket skit man KANSKE är, var ett försök att sätta ny konstig rättsstandard i det här landet. Själv sa hon lite käckt att hon ibland blir "lite vild". Rätt ord torde vara omdömeslös eller rättsvidrig eller varför inte korkad.
Nu skriver hon själv i Aftonbladet och nu skall, som tidigare diskuterats, unga under femton år kunna drogtestas. Hon ger sken av att rättsäkerheten skall vara hög.
"En polis som misstänker att en ungdom är påverkad av narkotika ska därför först vända sig till en åklagare för att få beslut om att drogtest ska göras.". Men hon nämner inte, säkert medvetet, att det kommer att ske utan att blanda in föräldrarna. I klartext innebär det att en polis kan alldeles själv bedöma att en trettonåring är drogpåverkad, säkert via en angivare som vi vet nada om, ringa åklagaren och få ett okey på test, utan att jag som förmyndare har en chans att ta tillvara ungens rättigheter. Stasi går nu arm i arm med nazi i Sverige och det är en konstig och farlig väg hon nu vill vandra, Asken.
I andra sammanhang skall föräldrar minsann dras in i ungarnas framfart; till exempel så skall de bli skadeståndsansvariga för kidsens kriminella utsvävningar; här är det helt plötsligt så att föräldrar eller förmyndare skall hållas utanför. Var är logiken i det?
Självfallet skall vi vara rädda om våra ungar, men att gå den här vägen kommer dels att vara rättsvidrigt, dels de vuxnas markering att vi gör som vi vill, dels tar det bort, för all framtid, känslan av att vi som föräldrar har ansvaret för kidsen och deras framtid — inte myndigheterna.
Det är söndag och så kallad vilodag men — jag är upprörd!
"En polis som misstänker att en ungdom är påverkad av narkotika ska därför först vända sig till en åklagare för att få beslut om att drogtest ska göras.". Men hon nämner inte, säkert medvetet, att det kommer att ske utan att blanda in föräldrarna. I klartext innebär det att en polis kan alldeles själv bedöma att en trettonåring är drogpåverkad, säkert via en angivare som vi vet nada om, ringa åklagaren och få ett okey på test, utan att jag som förmyndare har en chans att ta tillvara ungens rättigheter. Stasi går nu arm i arm med nazi i Sverige och det är en konstig och farlig väg hon nu vill vandra, Asken.
I andra sammanhang skall föräldrar minsann dras in i ungarnas framfart; till exempel så skall de bli skadeståndsansvariga för kidsens kriminella utsvävningar; här är det helt plötsligt så att föräldrar eller förmyndare skall hållas utanför. Var är logiken i det?
Självfallet skall vi vara rädda om våra ungar, men att gå den här vägen kommer dels att vara rättsvidrigt, dels de vuxnas markering att vi gör som vi vill, dels tar det bort, för all framtid, känslan av att vi som föräldrar har ansvaret för kidsen och deras framtid — inte myndigheterna.
Det är söndag och så kallad vilodag men — jag är upprörd!
Inte många rätt i jakten på Jan Guillou
Jag är full av förtroende för att den gode Jan kan föra sin egen talan men eftersom det är populärt nu för tiden att jaga pågen, så vill jag ändå säga att nu är resten av medierna ute och cyklar i sina försök att smutskasta "ikonen".
Att de facto kalla honom spion, via en liten omskrivning hemlig sovjetagent, är osedvanligt dumt och okunnigt. Att sedan förklara att det inte innebär att han är spion är i sig en nytolkning av ordet agent. Så här står det i NE:
Så var det klart. Lägg sen till:
"Går man till vår egen säkerhetspolis så får man veta att de över huvud taget inte använder ordet spion, utan just agent."
Så här får Expressen gå till skampålen och stå där ett tag.
Sen verkar det som om bristande kompentens och allmän slöhet kan löna sig även i journalistiska kretsar. Några journalister har fått en så kallad Guldspade för att de grävt fram uppgifter om Jan och hans kontakter med KGB. Men det verkar inte ha varit mycket till grävande där inte, inte en skrapning på spaden och vad det står för vet jag inte mer än att det idag verkar vara så att man kan bli belönad för de mest mediokra saker. Mest syns det väl i nöjesbranschen men som sagt, det sprider sig.
Guldspadejuryn får nog ta sig en rejäl funderare och liksom börja om — vad är grävande journalistik?
Om detta finns inget gott att säga!
AB
Så här får Expressen gå till skampålen och stå där ett tag.
Sen verkar det som om bristande kompentens och allmän slöhet kan löna sig även i journalistiska kretsar. Några journalister har fått en så kallad Guldspade för att de grävt fram uppgifter om Jan och hans kontakter med KGB. Men det verkar inte ha varit mycket till grävande där inte, inte en skrapning på spaden och vad det står för vet jag inte mer än att det idag verkar vara så att man kan bli belönad för de mest mediokra saker. Mest syns det väl i nöjesbranschen men som sagt, det sprider sig.
Guldspadejuryn får nog ta sig en rejäl funderare och liksom börja om — vad är grävande journalistik?
Om detta finns inget gott att säga!
AB
Fred? Inte om Israel får råda!
De finns krafter i Israel som gett sig tusan på att det inte skall bli fred Mellanöstern — kosta vad det vill. De flesta har protesterat vilket också inkluderar USA:s ovanligt kraftiga protest, men så klart, Israel kör sitt race som vanligt. Att USA gjort en osedvanligt kraftig markering är dock ett spel för gallerierna. Det ser väl snyggt ut kantänka.
Det är lite av en mänsklighetens tragedi att vi som människor inte lyckas leva upp till epitetet — skapelsens krona.
DN
Trink, trink, brüderlein, trink!
"Det har nu tillsatts en utredning för att bland annat ta reda på om landets äldreboenden ska få servera vin till maten."
I Expressen läser jag, fortfarande lite sömndrucken, ovanstående mening och jag inser att jag trots min tro på min egen allmänbildning har missat något. Det är väl självklart att man får ta både stänkare och pimpla vin på äldreboenden eller...? Och några lagliga hinder för det finns väl inte kvar eller...?
Nu har jag kvicknat till! Den 3 mars 2010 så var det tydligen något i nyhetsflödet och så här ser det ut:
Det har alltså tillsatts en utredning gudbevars och jag börjar förstå att äldre i detta land har en status i nivå med något som katten släpat in.
Själva tanken att man själv skall kunna hamna på ett äldreboende, dit kommer du för övrigt numera bara om du redan har en fossingen på andra sidan, och inte, med darrande hand, få ta en snaps till lunchsillen, fyller mig med fasa. Här gäller det i god tid att ladda med argument inför framtiden och likaså hagelbössan.
Finns det för övrigt någon, då menar jag någon där hjärnan är kvar på plats, som på allvar kan se framför sig vilt supande gamlingar på "hemmet"?
Personligen tänker jag bli en besvärlig dj...vel när de åren kommer och jag skall ta det som mitt sista uppdrag här i livet att slåss för att jag fortfarande som äldre är en människa.
Barn skola vi med varsam hand ta hand om och lotsa rätt här i livet, allt med stor kärlek.
Äldres vanor skall vi ge fullständigt fan i!
Expr. Expr.
Bekymren hopar sig!
Under ledning av denna man skall nu kvinnor erövras (får man vara så’n?).
Tydligare kan det väl inte sägas: vi ligger pyrt till på kvinnosidan, alltså satsar vi på den ett tag. Och Asken skall med och det lär garantera ett misslyckande av rang. Och min insikt om hur politiker tänker, jo, det gör de, förstärks. Var ligger vi illa till? Aha!, på kvinnosidan, då gör vi en satsning!
Det skulle inte kunna vara så att man tog politiken på lite mer allvar? Lite mindre taktik, lite mer tankar om generationernas framtid?
Kvinnornas Fredrik — patetiskt!
Expr.
Tydligare kan det väl inte sägas: vi ligger pyrt till på kvinnosidan, alltså satsar vi på den ett tag. Och Asken skall med och det lär garantera ett misslyckande av rang. Och min insikt om hur politiker tänker, jo, det gör de, förstärks. Var ligger vi illa till? Aha!, på kvinnosidan, då gör vi en satsning!
Det skulle inte kunna vara så att man tog politiken på lite mer allvar? Lite mindre taktik, lite mer tankar om generationernas framtid?
Kvinnornas Fredrik — patetiskt!
Expr.
Ask skall ha dask!
Hon är fan i mig inte klok! Nu skall hon hänga ut sexköpare och man kan ju undra vilka som skall hängas ut härnäst. Kuverten skall tydligen ha färg:
Jag tror att ledningarna i skallen på den här ladyn har snott ihop sig. Hon vill också kunna drogtesta våra barn under 15 UTAN FÖRÄLDRARNAS GODKÄNNANDE (ursäkta vrålet). Det är tur att mina ungar är vuxna, annars skulle ni fått se på fan. Hade de testat min unge utan mitt godkännande så skulle jag dra Asken och hennes likasinnade inför alla domstolar du kan hitta. Jag skulle också dra’t kärringen i tjära!
Text och manipulering: FB-gruppen
AB SvD DN
Text och manipulering: FB-gruppen
Lila kuvert! Jag är för fan Piratpartist, inte sexköpare!
AB SvD DN
Samarbetspartnern talar klartext
Hon är inte nådig, Maria. Hon kritiserar sossarna så det står härliga till och det verkar lite konstigt. Speciellt med tanke på att det inte lär finnas något parti som har så mycket skygglappar och tendenser till maktfullkomlighet som Miljöpartiet. Tycker du inte som de gör så kan du packa ihop. Och den rödgröna röran såsar till sig.
Det blir ett kul val i höst i alla fall!
Det blir ett kul val i höst i alla fall!
Hur var det nu man sa? Något åt det här hållet tror jag:
Gud bevare mig för mina vänner, mina fiender skall jag nog klara av själv!
Nu är det väl snart en skandal ändå, eller...?
Lekman är jag men det betyder ju inte per definition att jag inte kan lägga ihop två och två och faktiskt få det till fyra. Quicken har erkänt många mord men "bevisen" verkar faktiskt, hur underligt det än kan låta, vara till största delen fabricerade. Och framför mig ser jag nu mängder av anhöriga som måste fundera så det knakar, och det med ångest i sina bröst.
Vem dödade egentligen min vän, son, dotter...? Det går troligen ett antal mördare fria därute och dessa skänker säkert en tacksamhetens tanke till Quicken. Vem skall nu ta ansvaret framöver?
Personligen tycker jag att det här börjar likna såväl skandal som urtypen för en lekstuga. Jag har så vansinnigt svårt att förstå varför det inte går att backa bandet och börja om. Att de som medverkat till taskiga utredningar värjer sig likt vansinniga kan jag förstå, men resten av rättsväsendet måste väl för tusan stå upp.
Och experterna sa: "I rätten hävdade flera experter att benbitarna kom från en människa mellan 5-15 år...", och "I rättegången vittnade två professorer som sa att flisorna med största sannolikhet kom från en person i den mördade flickans ålder.". Dessa "experter", professorer eller inte, har vittnat, har talat med sin auktoritet inför lekmän i rättssalen och vad var det värt? Inte ett vitten!
"Men nu var det alltså inte ens ben....Men de har helt kunnat utesluta att det är fråga om ben" säger advokaten Thomas Olsson. Inte ens ben! Professorerna då? Okey, de har alltså gissat eller valt att följa rättsdrevet. Varför?
Det tar tid att få till en skandal i det här landet (om det inte rör sig om ett sketet Toblerone) men nu är vi väl ändå framme i skandalens rike.
Rätta till innan Kwasten med flera faller för åldersstrecket, vilket säkert är deras mål.
AB Expr. SvD DN
Kunde väl tro det...
I mitt förra inlägg så befarade jag just detta. En säger en, har fattat galoppen men så är hon också osedvanligt väl insatt i frågan. Så här skriver hon:
"Ja, enligt hälso- och sjukvårdslagen är det patienten som bestämmer om den vill ta emot en behandling eller inte. Det är bara inom psykiatrin man kan tvångsbehandla någon. Vid behandlingen av cancerpatienter har det aldrig varit någon diskussion om att avbryta en behandling. Jag ser behandling med exempelvis respirator som en annan form. När man väl avbryter är det vårdens skyldighet att lindra symptomen. I fallet med den här 31-åriga kvinnan så skulle hon behöva sövas ner för att undvika obehagliga kvävningskänslor.
Klockrent, men vad säger de andra? Lite exempel:
Tack för det. Och:
"Det går inte att svara enkelt på. I det här konkreta fallet finns det inte grund för att tvångsvårda. Det som gör det lite knepigt är att hon vill bli nedsövd när man stänger av respiratorn och att hon inte kan stänga av den själv."
Just det, det är inte knepigt alls, hon kan inte stänga av maskinen! Det finns fler:
"Vi accepterar inte aktiv dödshjälp...Sjukvården är till för att bota, lindra och trösta."
"Vi accepterar inte aktiv dödshjälp...Sjukvården är till för att bota, lindra och trösta."
Kära Anders, bota går inte, lindra är hon trött på och trösta är lätt att säga, men inte till en som inte kan resa sig och klippa till dumskallar.
Och Vänsterpartiet saknar riktlinjer, Centern jamsar med och Miljönissarna kan inte svara vare sig ja eller nej, men medger "I dag kan man inte uppfylla den här kvinnans önskan.", och sen vill även de utreda.
Det är lätt att vara rask och kry men det är ytterst tveksamt att inte lyssna på den det berör, och som sedan lång tid är mycket tydlig i sin önskan.
Rappa på nu politiker och visa lite vett!
AB
Och Vänsterpartiet saknar riktlinjer, Centern jamsar med och Miljönissarna kan inte svara vare sig ja eller nej, men medger "I dag kan man inte uppfylla den här kvinnans önskan.", och sen vill även de utreda.
Det är lätt att vara rask och kry men det är ytterst tveksamt att inte lyssna på den det berör, och som sedan lång tid är mycket tydlig i sin önskan.
Rappa på nu politiker och visa lite vett!
AB
Allvarliga ting kräver respektfull behandling
Att fullt friska personer tar saken i egna händer och ställer sig framför tåg, hoppar från höga höjder eller på annat sätt tar sig av daga kan vi inte göra något åt (även om jag har för mig att det är förbjudit med självmord på sina ställen). Ingen politiker skulle få för sig att stifta lagar och eller införa regelsystem för att förhindra dylikt (de lyckas ju knappt få ordning på det enda som hjälper, psykvården).
När nu en ung kvinna som levt hela sitt liv utan att kunna göra någonting själv, inte ens andas, säger, vid sina sinnens fulla bruk att — det räcker nu, hjälp mig att slippa kvävas när jag dör — så torde det vara ett enkelt val för våra beslutsfattare. Hjälp henne att dö värdigt; allt annat är oetiskt.
Det blir lite konstigt: om du är fullt frisk får du ta livet av dig som du vill, men är du svårt sjuk och inte kan, så förvägras du den rätten. Känns, mitt i eländet, till och med orättvist och ojämlikt.
I alla andra sammanhang är det viktigt, det till och med tjatas om, att det är patienten som skall få bestämma över sin kropp och varför stoppas det i detta fallet. Risken för "missbruk" torde vara minimal och man skall nog förstå att en människas livslust är stark.
I detta fall är kvinnan fullt medveten om sin önskan och hennes val är klart; hon har också under lång tid närt denna önskan att få dö. Att inte tillgodose hennes önskan är en skymf mot henne som människa och hon blir de facto kränkt.
Nu hoppas jag att det finns vettigt folk, som har den fördelen att de är friska, med hjärtat på rätta stället så att kvinnan får avsluta den här resan på ett sätt som dels är värdigt, dels är hennes egen vilja.
Men det finns risk för att resonemanget går som så här också:
Med dylika känslolösa typer så får hon ingen lindring — trots att han skriver att det skall sjukvården göra — allt beroende på att det är han och hans gelikar som talar om för oss andra vad lindring är för något. Och om man läser texten till slut så inser alla att han inte är insatt i fallet , att han förväxlar vad patienten själv vill med något annat, oklart vad, och att han är en iskall typ som gett sig fan på att livet skall levas ända in i kaklet oavsett vad. Det vill säga bara när det gäller sjuka, de friska gör som de vill.
I mina ögon är han en slött tänkande människa med obehagliga härskarfasoner över liv och död. Han kommer från KD.
AB Expr. DN SvD
Med dylika känslolösa typer så får hon ingen lindring — trots att han skriver att det skall sjukvården göra — allt beroende på att det är han och hans gelikar som talar om för oss andra vad lindring är för något. Och om man läser texten till slut så inser alla att han inte är insatt i fallet , att han förväxlar vad patienten själv vill med något annat, oklart vad, och att han är en iskall typ som gett sig fan på att livet skall levas ända in i kaklet oavsett vad. Det vill säga bara när det gäller sjuka, de friska gör som de vill.
I mina ögon är han en slött tänkande människa med obehagliga härskarfasoner över liv och död. Han kommer från KD.
AB Expr. DN SvD
Detta har jag misstänkt länge!
Att människor som lever på livets gröna sida skulle vara mer moraliska än andra, vilket de gärna gastar om när det kommer till hur man skall framleva sitt liv, har jag aldrig trott på. Speciellt eftersom jag känner en drös med folk med grönt livsmönster.
I The Guardian visar det sig vara tvärtom, de stjäl och luras mer än andra! Här kommer det och du får ta att det är främmande språk:
Så var det med den saken!
I The Guardian visar det sig vara tvärtom, de stjäl och luras mer än andra! Här kommer det och du får ta att det är främmande språk:
Så var det med den saken!
Turkiets politiska elit visar trynet!
Premiärminister Recep Tayyip Erdogan
Min uppfattning om EU är ju numera den att hela systemet måste byggas om — rejält. I förlängningen på det resonemanget måste vi nog också ta oss en titt på Turkiet, vars politiker verkar ha stoppat huvudet i sanden sin.
Landet verkar styras av folk med hot på agendan (säg armeniskt folkmord i det landet och du åker i spjället) och nu tar han i så det ryker:
Jag tycker i och för sig att det är positivt att han "tolererar" 100.000 människor men för övrigt är karln tokig! Nu du Reinfelt, fick du en grannlaga uppgift. Lycka till!
Och Turkiet under denna galenpannas ledning vill jag inte se i EU. Han säger så här också:
"The Turkish prime minister said, “Freedoms have limits, what is sacred should be respected.” He indicated that respect towards what is considered sacred is more important than the freedom of expression." (jag fetade).
Det kan väl starkt ifrågasättas. Väck med den mannen!
DN SvD
Detta var väl ändå inte svårt!?
Att tillåta politiska partier att, såklart under lämpligt ämne vad det nu är nuförtiden, komma till skolan för att tala om vilket samhälle man vill ha, allt i ett led i allmänbildningen i allmänhet och politisk förståelse i synnerhet, borde väl vara självklart. Det är ju inga kids precis utan man är väl sisådär en sexton år och uppåt.
Att i det läget ha tankar om att förbjuda SD är väl mer en fråga om tycke och smak. Själv är jag opolitisk i den meningen att jag förbehåller mig rätten att tycka vad jag vill i olika sakfrågor och gilla, eller ogilla, vad tusan jag vill oavsett vilket parti som tycker vad i frågan. Detta gör min röstning svår som ni förstår.
Jag skulle till exempel aldrig komma på tanken att rösta på MP helt enkelt för att den samlade bilden av det partiet, i mina ögon, är en bild av fanatism och de varken ser, hör eller lyssnar på andra än redan frälsta.
Skall inte de heller få komma in i skolan i undervisande syfte? Eller Reinfeldt och hans polare som öppet deklarerar att de inte tänker följa riksdagens beslut i folkmassakerfrågan? Eller Ohly och hans gäng som fortfarande velar runt med sin historia?
Var kommer rädslan från? Och aptricket är väl inge’ vidare:
Äntligen!
Om The Economist får rätt...
"The next potential blockbuster could well be Leif G.W. Persson’s “Fall of the Welfare State”—though a more enticing title is planned for its English-language debut. First published in Sweden in 2002, it is written by a professor of criminology who has been involved in many of Sweden’s high-profile crime cases and is an epic and ambitious tale spanning several decades of Swedish history."
... så tänker åtminstone jag jubla och slå klackarna i taket!
Han är helt enkelt den bästa av de bästa i sin genre.
Viktiga ting trots allt
Låt mig först slå fast att jag inte förminskar Wallenbergs insatser under kriget, men jag anser det viktigt att så mycket korrekta fakta som möjligt är, kommer på bordet. Så fakta kan i viss mån förminska Wallenberg, men å andra sidan så förstoras, om jag förstått rätt, Carl Ivan Danielsson och Per Anger och över dessa har det inte rests monument.
"Helst skulle Levine vilja ta bort Wallenbergmonumenten på Nybroplan, och ersätta det med ett minnesmärke över såväl Wallenberg som Danielsson och Anger."
Jag tror dessutom att det är att göra våra stora medmänniskor en björntjänst om vi bara redovisade deras änglalika sidor. Vem skulle gilla Churchill, som hade många olika sidor varav inte alla var så vackra, om hans framtoning i backspegeln vore enbart positiv. För övrigt är väl smaken som baken — delad.
Men det här är svårt, vilket blir tydligt när jag hos Pezster hittar följande om fakta kontra tyckande:
DN
Dessa Vellingepolitiker!
Intet ont skall sägas om folket i Vellinge men mycket ifrågasättande måste riktas mot deras politiker. Likt pösmunkar sitter de där och fattar beslut i sin lilla värld, och oetiskt är det också. Om invandringspolitiken kan man tycka mycket och väldigt mycket är definitivt fel, det är inte det det handlar om.
Här handlar det i stället om att, konsekvenserna av de beslut som finns om invandring och liknande frågor i vårt land, fördelas djupt orättvist över riket. I det sammanhanget glider Vellinge omkring på en stor och välmatad räkmacka och solidariskt med resten av Sverige är det inte.
Och kommunens starke man, den ridande patetiske så kallade borgmästaren Holm, han är en ful fisk:
"Hade vi inte skrivit på ett avtal om att ta emot tre till fem flyktingbarn så hade vi fått en lagstiftning som hade sagt att vi skulle ta emot 30 till 50, säger Holm". Ord och inga solidaritetsvisor precis.
DN SDS
Här handlar det i stället om att, konsekvenserna av de beslut som finns om invandring och liknande frågor i vårt land, fördelas djupt orättvist över riket. I det sammanhanget glider Vellinge omkring på en stor och välmatad räkmacka och solidariskt med resten av Sverige är det inte.
Och kommunens starke man, den ridande patetiske så kallade borgmästaren Holm, han är en ful fisk:
"Hade vi inte skrivit på ett avtal om att ta emot tre till fem flyktingbarn så hade vi fått en lagstiftning som hade sagt att vi skulle ta emot 30 till 50, säger Holm". Ord och inga solidaritetsvisor precis.
Mannen ifråga:
DN SDS
Turkiet och än en gång
För den som verkligen vill veta så finns här en bra sammanställning (SvD) om varför det är viktigt att behandla historien med varsamhet.
Artikeln är bra och den skall man läsa och begrunda. Sen skall politikerna också gå lite kurser i historia och Reinfeldt skall veta hut och respektera svensk riksdag. Som han gör nu, "jag tänker inte följa riksdagens beslut" (eller något väldigt nära det) är djupt odemokratiskt, och sen kan han skrika sig hes om vikten av att rösta i valet, nu vet vi var han egentligen står, och det är bra.
Släng dig i väggen, Kafka!
Om man läser vad Hannes Råstam skriver på DN Debatt denna dag om hur utredningen av Thomas Quick gått till i olika omgångar, så måste det konstateras att en ren och skär rättsröta föreligger. Sen får åklagare Christer van der Kwast slingra sig som den orm han verkar vara, det hjälper inte. Om bara en bråkdel av allt som Hannes skriver är sant, så skall Kwastens handlande utredas i detalj och därefter sopas väck! Det skall inte vara så att journalister skall driva rättsväsendet här i landet, det skall åklagare och poliser fixa. Men då krävs det folk med andra anlag än Kwasten. Litet utdrag för att väcka läsaptiten:
Läs och förundras och tack Hannes för underbar envishet!
Och, inte för att jag vet men..., har han Kwasten lyckats med några av sina sensationella rättssaker? Litar inte på karln.
Och, inte för att jag vet men..., har han Kwasten lyckats med några av sina sensationella rättssaker? Litar inte på karln.
Åter till demokratin Turkiet
Vill ni se en dum fan?
Just så ser hon ut. En dum fan. Vad har hon gjort? Jo, man skulle kunna tro att hon satt på hemmaplan och planerade vilken politik hon skall föra och hur hon skall leda det svenska samhället in i framtiden, så att våra barn och barnbarn får ett gott liv i ett anständigt samhälle.
Men si, det gjorde hon inte. Hon satt och tänkte andra, jätteviktiga tankar, inte om hur hon skulle kunna göra något vettigt, utan hur hon skulle kunna djävlas med motståndarsidan. Och vips dök det upp en briljant idé i roten — jag registrerar "Alliansen" och varuskyddar det. Fram med datorn, in på patent- och registreringsverket, in med anmälan och jag ger mig tusan på att hon tog ett glas skumpa för att fira. Om hon nu inte gjort det innan (vilket jag starkt misstänker).
Hon påpekar att hon gjort det med glimten i ögat men det visar sig vara ren och skär lögn. För i nästa ögonblick så låter det så här:
"Om de lovar att arbeta hårdare mot ungdomsarbetslösheten kan de få köpa tillbaka det" och det fortsätter SSU funderar även på att sälja det på en auktionssajt på nätet och ge pengarna till välgörenhet.
Någonstans, någon gång skulle det vara kul att läsa om djupt seriösa politiker som faktiskt försöker göra skillnad, som inte befinner sig på blöjstadiet och sitter i sandlådan och lattjar med såväl min framtid som mina pengar.
Jag skall visa bilden på en dum fan för mina barnbarn och hålla en längre föreläsning varför man skall se upp med dylika fjöntar på livets vandring mot framtiden. Jag gör som Hägglund sägs ha gjort häromdagen (vilket i och för sig var en lögn framförd av en hysterisk kvinna men ändå):
SvD Expressen DN
Någonstans, någon gång skulle det vara kul att läsa om djupt seriösa politiker som faktiskt försöker göra skillnad, som inte befinner sig på blöjstadiet och sitter i sandlådan och lattjar med såväl min framtid som mina pengar.
Jag skall visa bilden på en dum fan för mina barnbarn och hålla en längre föreläsning varför man skall se upp med dylika fjöntar på livets vandring mot framtiden. Jag gör som Hägglund sägs ha gjort häromdagen (vilket i och för sig var en lögn framförd av en hysterisk kvinna men ändå):
SvD Expressen DN
Jaga och lås in!
De här dårarna som ger sig på skolor med en massa hot skall självfallet jagas rätt på och sen skall de in på en rejäl specialbehandling oavsett vilken. Nu blev KTH:aren släppt i princip innan han haffades och det verkar konstigt. Det är klart, han är djupt ångerfull gudbevars. KTH har väl inga så kallade kids precis men det kommer snart hot mot skolor med yngre elever och då skall det ta mig f...n inte släppas några hotare inte. Då talar vi om ungar i yngre varianter och de skall skyddas extra. Hot mot dylika skolor skall per automatik ge inburning av lämpligt slag och så klart beroende på ålder.
Nog om detta och till min egentliga fundering. Uppenbarligen har den svenska polisen inga bra resurser och det finner jag skrämmande i dessa digitala tider:
Detta måste innebära att svensk polis inte har tekniken, resurserna och/eller viljan att förkovra sig på området. Tacka tusan för att all annan brottslighet på nätet, likt falska fakturor som jag får lite då och då (tro mig, det är inte lönt att anmäla!), eller kidnappning av såväl hem som företag, får passera utan större insatser.
Jag misstänker att de inte kan ett skit och det är på gränsen till skandal i en tid då så stor del av brottsligheten sker via nätet. Kan man hoppas på ett klarläggande och varför inte en bättring. Ord som flathet och lathet kommer för mig!
AB DN SvD
Detta måste innebära att svensk polis inte har tekniken, resurserna och/eller viljan att förkovra sig på området. Tacka tusan för att all annan brottslighet på nätet, likt falska fakturor som jag får lite då och då (tro mig, det är inte lönt att anmäla!), eller kidnappning av såväl hem som företag, får passera utan större insatser.
Jag misstänker att de inte kan ett skit och det är på gränsen till skandal i en tid då så stor del av brottsligheten sker via nätet. Kan man hoppas på ett klarläggande och varför inte en bättring. Ord som flathet och lathet kommer för mig!
AB DN SvD
Folk och folk och kungahus
Jag måste erkänna att jag inte blir så där vansinnigt upprörd över prinsars, sessors och kungliga medarbetares p-böter, de kan ju ha det svårt med allt resande och festande och hela millevippen. Och har man råd, visst fan är det skönt att köra ända in i butiken, det får kosta!
Sen blir det lite mera knepigt. "Mertil Melin, hovstall mästare och chef över kungahusets bilar..." (det är säkert fel någonstans för man kan väl inte vara chef över bilar), han menar att det dels inte är så farligt, dels så betalar de alltid sina böter. Och det är väl här det blir svårt eftersom det ytterst nog är vi som betalar, du och jag.
Sen blir det lite mera knepigt. "Mertil Melin, hovstall mästare och chef över kungahusets bilar..." (det är säkert fel någonstans för man kan väl inte vara chef över bilar), han menar att det dels inte är så farligt, dels så betalar de alltid sina böter. Och det är väl här det blir svårt eftersom det ytterst nog är vi som betalar, du och jag.
Tokig kan man bli när det sitter åtminstone 4.192 personer ute i stugorna och anser att kungahuset inte behöver föregå med gott exempel. Detta skulle då innebära att de kan bära sig åt lite som de vill, på ditt och mitt konto, och det skulle vara helt okey. Inte i min värld.
All insane!
Hittade den här hos Scaber Nestor:
Kul och det kanske ligger något i det!
Sen kan jag bara konstatera att om originalet är en logga så kan vad fan som helst vara en sådan! Vilken superamatör har tagit fram den och vem tusicken godkände den. En blind, full trashank?
Kul och det kanske ligger något i det!
Sen kan jag bara konstatera att om originalet är en logga så kan vad fan som helst vara en sådan! Vilken superamatör har tagit fram den och vem tusicken godkände den. En blind, full trashank?
Amerikanerna är lustiga ibland
Ibland går man omkring och tror fel saker. Som det här med att USA skulle vara kapitalismens och marknadsekonomins stora försvarare. Det är de kanske, men jag får en känsla av att det är lite av en envägsgrejsing. Marknaden skall styra men bara om det gynnar oss tycks budskapet vara.
”Det här handlar om att slåss för amerikanska jobb. USA:s regering borde inte vända ryggen åt amerikanska arbetare och skicka arbetstillfällen utomlands”. Så säger vissa politiker over there och själv säger jag bara — surt sa räven.
Grattis Orrefors Kosta Boda och lycka till med Jasmine, som glaset heter.
Så skall de tas och marknadkrafterna har talat.
SvD DN
Nu blev det diktatur eller...?
Nu tar han bladet från munnen efter att ha suttit och flurat ut ett svar på varför han ändrat sig om sin syn på folkmordet på armenier i början på nittonhundratalet. Ändra sig får man så klart, men jag blir lite förvånad över hans argument.
Han tycker nu, till skillnad mot vad han tyckte för fyra år sedan, att det var fel att fördöma mordet på 1,5 miljoner människor.
Först säger han: "Mycket har ändrats sedan dess." Har de mördade återuppstått eller?
Nej då, förklaringen kommer sen: "Det är dålig tajming eftersom vi har igång en försonings- och reformeringsprocess i Turkiet." Skall timing utgöra ett kriterium för huruvida sanningen skall fram och på pränt? Kanske i vardagliga skitfrågor men inte i denna typ där vi skall försvara människovärdigheten. Och vad menar karl med att "vi har igång en försonings-...". Vi sa svinskiten!
Sen får jag allvarliga problem: när Sveriges riksdag vald av svenska folket, har en statsminister som säger att han inte tänker följa riksdagens beslut (jo han sa så!), då måste väl en form av diktatur inträtt. Dessutom säger han det till Turkiets ledande man, och det kanske inte var så smart med tanke på den där reformeringsprocessen som är igång. I den processen har jag svårt att tro att odemokratiska metoder skall in.
De vandrar en farlig väg nu — politikerna. Statsmän har vi som bekant inga, därtill är ryggradarna är för slappa!
AB Expr.
Måste-läsning!
Sitter och plöjer en bok i ett ämne som intresserar mig, klimatet och alla konsekvenser av det. Senast i raden av böcker som man måste läsa för att få en bred och annorlunda syn på frågorna kring vår arma jord och vad som påverkar vårt klimat, och då menar jag inte bara klimat i traditionell mening utan även de oerhörda konsekvenser som fel i analyserna kan få på ekonomi, fred, fattigdom med mera, är:
Den här skall du läsa för att få kunskap om hur det de facto gick till och hur det inte får gå till inom någorlunda respektabel forskning. Innehållet i denna gör att man måste ifrågasätta IPCC och börja om.
Fler "måsten":
Detta är en thriller och du kommer inte att tro dina ögon. Här finns det också en bred analys av vad hela klimathysterin kan leda till ett större sammanhang (ekonomi m.m.). Man blir matt av denna läsning.
Australiensare som går igenom fakta från jordens begynnelse och här finns allt: geologi, solen, vinden, isen... you name it! Kontroversiell men mycket lärorik även utom klimatdebatten. Man lär sig en dj...a massa och man inser att man är en flugskit på universums karta.
Vill man förstå varför vindkraften är vår tids störst bluff, alla kategorier, så är nog detta en måste-läsning! Borde vara miljönissarnas och miljölisornas obligatoriska kvällslitteratur så att vi slipper se dem gå upp i ottan och påtvinga oss meningslös teknik, sett ur alla aspekter.
Det finns mer men de här ger mig många tankar och även nödvändiga sådana, speciellt när politiker, forskare, intresseorganisationer så ensidigt ger oss bilder och "sanningar" som vid närmare granskning är ytterst tveksamma, för att inte säga helt fel.
Min livets bok alla kategorier är: Montaigne Essayer, översatt av Jan Stolpe, men vänta lite för han håller på med en ny översättning av denna man, som kan sägas vara en osedvanlig klok lekman med kloka åsikter om allt. Allt? Yes!
Han ger mig kraft att, trots att jag inte är specialist på mycket, tillåta mig att ha synpunkter på mycket och vara trygg i att ett sunt förnuft ibland räcker långt och att specialister oftare än vi tror har fel.
Michel de Montaigne (1533-1592)
Han sa bland annat så här: "Låt naturen ha sin gång - den vet bäst själv."
Den här skall du läsa för att få kunskap om hur det de facto gick till och hur det inte får gå till inom någorlunda respektabel forskning. Innehållet i denna gör att man måste ifrågasätta IPCC och börja om.
Fler "måsten":
Detta är en thriller och du kommer inte att tro dina ögon. Här finns det också en bred analys av vad hela klimathysterin kan leda till ett större sammanhang (ekonomi m.m.). Man blir matt av denna läsning.
Australiensare som går igenom fakta från jordens begynnelse och här finns allt: geologi, solen, vinden, isen... you name it! Kontroversiell men mycket lärorik även utom klimatdebatten. Man lär sig en dj...a massa och man inser att man är en flugskit på universums karta.
Vill man förstå varför vindkraften är vår tids störst bluff, alla kategorier, så är nog detta en måste-läsning! Borde vara miljönissarnas och miljölisornas obligatoriska kvällslitteratur så att vi slipper se dem gå upp i ottan och påtvinga oss meningslös teknik, sett ur alla aspekter.
Det finns mer men de här ger mig många tankar och även nödvändiga sådana, speciellt när politiker, forskare, intresseorganisationer så ensidigt ger oss bilder och "sanningar" som vid närmare granskning är ytterst tveksamma, för att inte säga helt fel.
Min livets bok alla kategorier är: Montaigne Essayer, översatt av Jan Stolpe, men vänta lite för han håller på med en ny översättning av denna man, som kan sägas vara en osedvanlig klok lekman med kloka åsikter om allt. Allt? Yes!
Han ger mig kraft att, trots att jag inte är specialist på mycket, tillåta mig att ha synpunkter på mycket och vara trygg i att ett sunt förnuft ibland räcker långt och att specialister oftare än vi tror har fel.
Michel de Montaigne (1533-1592)
Han sa bland annat så här: "Låt naturen ha sin gång - den vet bäst själv."
Lätt som en plätt
Nu är det snart val och det märks att alla politiker nu skall tillfredställa alla väljare. En taktik som brukar misslyckas rejält. Att ha religiösa skolor för omyndiga måste betraktas som starkt problematiskt för att uttrycka sig milt. Nu tycks vissa politiker tro att man via, som vanligt, ett tydligt regelsystem, kan tillåta religiösa skolor ändå. Resonemanget går ungefär som så: om vi politiker säger att så här och så här måste undervisning bedrivas, med följande mål etcetera och så var den frågan löst. Så fungerar det nu inte.
Scientologerna kommer att indoktrinera sina ungar å det grövsta och muslimska skolor kommer att påverka sina kids i icke önskvärd riktning. Folk får självfallet göra som de vill men det gäller inte när vi talar om våra barn. De har ingen talan, de är chanslösa och vuxna måste göra sitt yttersta att lotsa ungarna genom de första åren i riktning mot — tänk själv!
Sen läser jag:
"Det centrala är att undervisningen inte får påverkas. Gör den inte det och man uppfyller alla krav så får man naturligtvis tillstånd. När jag uttalade mig tidigare så fanns det ju uppfattningar att de aktörerna drev skolverksamhet som stred mot kravet på objektivitet och allsidighet, säger Jan Björklund i dag."
Objektiv scientolog? Skärpning!
DN
Jag blir tokig!
I Ystads Allehanda finns det en story om en fiskare. Historien är så dum att jag tagit in den i sin helhet.
SIMRISHAMN
Det blåste styv kuling och yrkesfiskaren Olle Viberg hade brått hem från vredgat hav. För det tilltaget får han nu böta 12 000 kronor.
– Det här är ta mig tusan inte klokt, mullrar han. Folk som inte vet hur en fiskebåt ser ut och inte vad dåligt väder är bestämmer över oss yrkesfiskare.
Det var en blåsig dag i september 2008 som Viberg gjorde sig en dyrköpt erfarenhet. Det var dåligt väder, men inte så illa att han tvekade inför att gå ut.
– Jag hade hört att det var mycket fisk och jag ville gå ut, säger Olle Viberg.
Men väl till sjöss friskade vindarna i.
– Vi hade fått gott om fisk och hade gärna lagt i trålen igen, men kände att det nog var bäst att gå hem.
Yrkesfiskare ska två timmar innan de lägger till vid kaj ringa till Fiskeriverket för att rapportera sin ankomst. Detta för att fiskerikontrollanterna ska varskos och kunna göra sina kontroller av båtarnas fångster.
Olle Viberg slog därför numret och styrde kosan mot hemmahamnen. Men resan gick fortare än Olle Viberg beräknat. När han insåg att han var på väg att bryta mot reglerna var han redan i inseglingsrännan.
– Om jag skulle försöka vända där så hade jag riskerat både båtens och besättningens säkerhet. Fisken som låg på däck hade vi också kunnat förlora i det hårda vädret.
Medveten om att han handlade fel fortsatte han därför in i hamnen.
– Efter 43 år som fiskare vill jag lita mer på mitt omdöme än på alla lagar runt om oss. I min värld går säkerheten före allt.
Olle Viberg skulle visserligen ha kunnat ringa till Fiskeriverket innan han la till kaj och berättat att vädret tvingade honom in i hamnen för tidigt.
– Men jag hade nock av att försöka få in båten med fångst och allt.
17 minuter för tidigt registrerades Vingarös ankomst i hamnen. Dock fanns fiskerikontrollanterna på plats. Den för tidiga ankomsten ledde alltså inte till att hans fångst inte kontrollerades.
Konsekvensen blev dock att Olle Viberg nu är av med 12 000 kronor. Men inte utan strid. Han har nämligen överklagat ända upp i regeringsrätten som nu meddelat att man inte beviljar prövningstillstånd.
– Jag kan inte göra mer. Jag betalade pengarna härom dagen, suckar han.
Även om 12 000 kronor inte är småpengar så är det ändå inte pengarna som svider mest i Olle Viberg.
– Det är principen. Jag känner mig kränkt. Jag straffas inte för att jag fuskat utan för att jag gjort det min erfarenhet säger att jag borde göra. Tänka på säkerheten.
– Fiskeriverket har plockat av oss både stoltheten och glädjen med vårt jobb. Det är inte roligt längre. Förr var man lite nervös när man skulle gå ut till sjöss. Nu är man mer nervös när man kommer tillbaka till hamnen.
Emma Lawesson
emma.lawesson@ystadsallehanda.se
Han kom således 17 minuter för tidigt till kaj, han blev kontrollerad, men sen slog myndighetsmaffian till!
Ärligt, jag blir tokig!
SIMRISHAMN
Det blåste styv kuling och yrkesfiskaren Olle Viberg hade brått hem från vredgat hav. För det tilltaget får han nu böta 12 000 kronor.
– Det här är ta mig tusan inte klokt, mullrar han. Folk som inte vet hur en fiskebåt ser ut och inte vad dåligt väder är bestämmer över oss yrkesfiskare.
Det var en blåsig dag i september 2008 som Viberg gjorde sig en dyrköpt erfarenhet. Det var dåligt väder, men inte så illa att han tvekade inför att gå ut.
– Jag hade hört att det var mycket fisk och jag ville gå ut, säger Olle Viberg.
Men väl till sjöss friskade vindarna i.
– Vi hade fått gott om fisk och hade gärna lagt i trålen igen, men kände att det nog var bäst att gå hem.
Yrkesfiskare ska två timmar innan de lägger till vid kaj ringa till Fiskeriverket för att rapportera sin ankomst. Detta för att fiskerikontrollanterna ska varskos och kunna göra sina kontroller av båtarnas fångster.
Olle Viberg slog därför numret och styrde kosan mot hemmahamnen. Men resan gick fortare än Olle Viberg beräknat. När han insåg att han var på väg att bryta mot reglerna var han redan i inseglingsrännan.
– Om jag skulle försöka vända där så hade jag riskerat både båtens och besättningens säkerhet. Fisken som låg på däck hade vi också kunnat förlora i det hårda vädret.
Medveten om att han handlade fel fortsatte han därför in i hamnen.
– Efter 43 år som fiskare vill jag lita mer på mitt omdöme än på alla lagar runt om oss. I min värld går säkerheten före allt.
Olle Viberg skulle visserligen ha kunnat ringa till Fiskeriverket innan han la till kaj och berättat att vädret tvingade honom in i hamnen för tidigt.
– Men jag hade nock av att försöka få in båten med fångst och allt.
17 minuter för tidigt registrerades Vingarös ankomst i hamnen. Dock fanns fiskerikontrollanterna på plats. Den för tidiga ankomsten ledde alltså inte till att hans fångst inte kontrollerades.
Konsekvensen blev dock att Olle Viberg nu är av med 12 000 kronor. Men inte utan strid. Han har nämligen överklagat ända upp i regeringsrätten som nu meddelat att man inte beviljar prövningstillstånd.
– Jag kan inte göra mer. Jag betalade pengarna härom dagen, suckar han.
Även om 12 000 kronor inte är småpengar så är det ändå inte pengarna som svider mest i Olle Viberg.
– Det är principen. Jag känner mig kränkt. Jag straffas inte för att jag fuskat utan för att jag gjort det min erfarenhet säger att jag borde göra. Tänka på säkerheten.
– Fiskeriverket har plockat av oss både stoltheten och glädjen med vårt jobb. Det är inte roligt längre. Förr var man lite nervös när man skulle gå ut till sjöss. Nu är man mer nervös när man kommer tillbaka till hamnen.
Emma Lawesson
emma.lawesson@ystadsallehanda.se
Han kom således 17 minuter för tidigt till kaj, han blev kontrollerad, men sen slog myndighetsmaffian till!
Ärligt, jag blir tokig!
Här vet vi vilka stasityperna är!
Vi befinner oss i Sverige i nådens år 2010. Efter ett sextiofemårigt liv tillsammans så är det slut med det nu. Nu går myndigheterna in och djävlas och saboterar de sista ljuva åren och förvandlar dessa till skammens år för landet Sverige och förtvivlans och förnedringens år för Torsten och Maggie. Jag är en försiktig man när det gäller ordet kränkt — men här är det klockrent kränkande. Och kränka folk det får man väl inte enligt lagen.
"Sju ledamöter i den kommunala nämnden fattade beslutet om att Torsten inte ska få bo med Maggie. Två av dem reserverade sig." Då vet vi alltså att det finns sju sadister och människohatare i Sotenäs kommun och att det dessutom finns två fega medlöpare av gammalt klassiskt snitt, som tror sig komma undan via att reservera sig.
"Kommunen har lämnat avslag två gånger när Torsten Karlsson har ansökt om en plats på äldreboendet Kvarnbergshemmet, där hans älskade Maggie bor sedan en tid tillbaka." Envisa rackare tänkte säkert paret och gick till Länsrätten. Det hade de ingenting för:
"Länsrätten prövade det första avslaget och även den gick på kommunens linje – Torsten är för frisk för att få bo med sin fru." Och här har vi resten av de skyldiga, som troligen tror att de kan komma undan med hänvisning till lagar, förordningar eller annat snömos.
Det kan de säkert, men de kan aldrig komma undan att de beter sig som de svin de är och jag är bombsäker på att spegeln spricker av avsky när de tittar in i den på morgonkulan, om de nu vågar se sig själv i sina fula nyllen.
Att det skall vara så förbannat svårt att ha lite ryggrad, lite resning, i det här landet. Människor som hänvisar till lagar och förordningar in absurdum och lämnar hjärtat, och för den skull hjärnan också, därhän brukar historien döma hårt och i vissa fall har galgen väntat och galler skakats.
Detta är brottsligt och det tillåts fortsätta och de skyldiga äro: politiker, myndighetsutövare och alla skall rullas i tjära, förvisas ur landet eller ges en pickadolla för ett eget skott i pannan.
Skäms!
GT Expressen
Viktigt, rätt och klarsynt
I Expressen idag skriver Isobel klokt om statens makt och utövande av densamma. Själv vill jag lägga till vissa myndigheter också, låt vara att det ytterst handlar om politisk vilja och hederlighet eller rättare dess motsatser. Jag är småföretagare själv och jag vet att, oavsett vilken regering och oavsett deras munläder, så finns det rättsvidriga system som inte är värdigt en demokrati och här följer ett exempel från Isobel:
Och just i detta och liknande fall har EU sagt ifrån på skarpen men då blundar svenska politiker med båda ögonen och håller tassarna för öronen; allt medans de falska läpparna talar om vad som skall vara rätt och riktigt. När det gäller annat som EU bestämmer då är samma politiker snabba i vändningarna och påtvinga oss en massa dravel, men när det gäller grundläggande viktiga frågor av såväl rättslig natur som etiskt och moraliskt riktigt, då väljer man tystnaden.
Det är, kort sagt — ett djävla sätt!
Och just i detta och liknande fall har EU sagt ifrån på skarpen men då blundar svenska politiker med båda ögonen och håller tassarna för öronen; allt medans de falska läpparna talar om vad som skall vara rätt och riktigt. När det gäller annat som EU bestämmer då är samma politiker snabba i vändningarna och påtvinga oss en massa dravel, men när det gäller grundläggande viktiga frågor av såväl rättslig natur som etiskt och moraliskt riktigt, då väljer man tystnaden.
Det är, kort sagt — ett djävla sätt!
Det var då det!
Han är tyst nu, Reinfeldt, men det beror på att han har ändrat sig och det får politiker gärna göra. Men jag är intresserad av varför han ändrat sig och det gör att jag tycker han kan förklara sig. Så här lät det då:
Som sagt, tiderna ändras och det gör politikers åsikter också och inget fel i det, men det här är trots allt en fråga som är principiellt viktig så ge mig en förklaring till omsvängningen. Men som vanligt kommer det säkert en slingrande förklaring om det kommer någon förklaring över huvud taget. Och nu blir det väl extra besvärligt — det är snart val.
Detta leder mig in på skillnanden mellan politiker och statsmän:
Någonting är fel — riktigt fel
Hade det nu varit så att det hände lite då och då, under extremt olyckliga förhållanden, så kunde man faktiskt säga att det är sådant som kan hända och sen gå vidare. Men nu är det inte så. Det händer alltför ofta och märk väl, det är bara de riktigt grova missarna vi får reda på. Man kan ju undra hur det ser ut om allt kom med i medierna.
Det är inte i grunden ett resursproblem, det är i mångt och mycket rent organisatoriskt. Men det är klart, när giriga doktorer med flera, väljer att jobba i Norge med flera ställen i stället för här hemma, allt under parollen jag gör vad jag vill på min fritid, så förstår vi alla vad det kan handla om — pengar. Lägg därtill en otrolig flathet från politiker och myndigheter så förstår att detta är ett problem av nästintill pyramidala proportioner.
Men det är vi, kära medborgare, som måste slå till med anmälningar, stämningar, jakt på politikst ansvariga med mera, för att rätta till denna typ av djupt tragiska händelser. Mindre flathet, massivare attacker när det blir så uppenbart fel.
Risken? Du kommer att kallas rättshaverist förr eller senare, men sitt lugnt, det brukar betyda att du är på rätt väg!
SvD DN SvD AB
Tur man inte fattar!
Som lekman på folkmord så begriper man ingenting. Kriterierna lär vara dessa (enligt folkmordskonventionen från FN 1948):
Sen säger Ove Bring, professor i folkrätt, också följande:
Det är väl här det så att säga skiter sig. För vilka folkmord av alla har vandrat genom en tribunal eller domstol? Förintelsen så klart och ett antal till men sen då?
Det är inte lätt här i världen men själv tycker jag nog att händelsen skall upp på bordet och fördömas. Turkarna förnekar det hela med all kraft men historikerna är överens. Folkmord var det.
Att sen som Bildt säga att "Det är fel att politisera historien på detta sätt..." fattar jag inte över huvud taget. Politiker gör väl inget annat än politiserar allt. Men det är klart, bara när det passar. Svenskarna som samarbetade med stasi skall inte synliggöras — det har politikerna bestämt — och då passar det att politisera minsann.
Oavsett vad: miljontals människor dog, Turkiet förnekar det trots bevis och då måste man nog påpeka för turksen att vi vet om det och vi tycker det var fel — in i helvete fel!
Sen kan ju Bildt studera lite stora statsmän själv och det här stycket hämtar jag ur Robert Fisks bok Det stora kriget för mänskligheten:
"Den första författare som kallade folkmordet på armenierna för förintelse var Winston Churchill, som på en lista över turkarnas illdåd under kriget tog med blodbadet på otaliga tusen hjälplösa armenier, män, kvinnor och barn tillsammans, hela distrikt utplånade i en administrativ förintelse...som inte står i mänsklig makt att gottgöra. Churchill ansåg att:
undanröjandet av folkslaget från Mindre Asien var nästan så fullskaligt som en sådan åtgärd kunde vara...Det är ställt utom rimlig tvivel att detta brott planerades och utfördes av politiska skäl. Ett tillfälle erbjöd sig rensa turkisk mark från ett kristet folkslag som motsatte sig alla turkiska ambitioner och hade nationella strävanden som bara kunde förverkligas på bekostnad av Turkiet, och som geografiskt hade bosatt sig mellan turkiska och kaukasiska muslimer.
(Fetningen är min).
Och så här skrev Churchill om Lausannefördraget, som registrerade den slutliga freden mellan Turkiet och stormakterna: "historien skall förgäves söka efter ordet Armenien."
Men han fick fel — men inte tack vare Bildt med flera!
Jag tycker beslutet var rätt, speciellt i ljuset av att Turkiet förnekar det hela trots att vi vet. De kan gott ha’t!
DN SvD SvD AB SDS
"Den första författare som kallade folkmordet på armenierna för förintelse var Winston Churchill, som på en lista över turkarnas illdåd under kriget tog med blodbadet på otaliga tusen hjälplösa armenier, män, kvinnor och barn tillsammans, hela distrikt utplånade i en administrativ förintelse...som inte står i mänsklig makt att gottgöra. Churchill ansåg att:
undanröjandet av folkslaget från Mindre Asien var nästan så fullskaligt som en sådan åtgärd kunde vara...Det är ställt utom rimlig tvivel att detta brott planerades och utfördes av politiska skäl. Ett tillfälle erbjöd sig rensa turkisk mark från ett kristet folkslag som motsatte sig alla turkiska ambitioner och hade nationella strävanden som bara kunde förverkligas på bekostnad av Turkiet, och som geografiskt hade bosatt sig mellan turkiska och kaukasiska muslimer.
(Fetningen är min).
Och så här skrev Churchill om Lausannefördraget, som registrerade den slutliga freden mellan Turkiet och stormakterna: "historien skall förgäves söka efter ordet Armenien."
Men han fick fel — men inte tack vare Bildt med flera!
Jag tycker beslutet var rätt, speciellt i ljuset av att Turkiet förnekar det hela trots att vi vet. De kan gott ha’t!
DN SvD SvD AB SDS
Stoppa pressarna — scoop!
Johan T Lindwall, denna journalistisk gigant, kan avslöja den "hemliga bröllopsvägen" vilket inte torde vara så svårt, han har väl fått uppgifterna från hovet och hemlig är den inte längre. Han är en gigant inom sitt område och man kan undra varför inte han fått något "stora journalistpris".
En gång = ingen gång, flera gånger = (o)vana
Yvonne Ruwaida
Denna kvinna är en slarva enligt egen utsago och det är hon säkert. Men det blir lite problematiskt när det riskerar att det blir jag som skall stå för fiolerna. Nu är väl Miljöpartiet extremt duktiga att klå oss medborgare på en massa onödiga pengar via sin politik, men att göra det på privatkontot är inte samma sak och inte tillåtet.
Hon ringer så det står härliga till och det skall hon säkert göra i sitt jobb, men de privata samtalen skall hon, likt jag, betala själv.
Men hon har varit i farten förr: taxiresor för 70.000:- och inköp för 275.000:- och lite annat smått och gott. Så här löd det 2001:
Men hon har varit i farten förr: taxiresor för 70.000:- och inköp för 275.000:- och lite annat smått och gott. Så här löd det 2001:
Stasi, Säpo och Ask — mörkrets bevarare!
Självfallet skall de som samarbetat med Stasi fram i strålkastarljuset. Det handlar inte om misstänkta, det handlar om akter som USA fått se och som visar att svenskar varit i Stasis tjänst. Jag är på ett lurigt humör idag så jag anar även här en dold agenda och jag och många med mig undrar vad som döljer sig bakom dessa lyckta dörrar.
Ingen tillfällighet — tro mig!
Jag är väl lagd åt det konspiratoriska hållet och i och med det så skall ingen inbilla mig att det inte är ytterst medvetet som man lägger Pirate Bay rättegången efter valet. Nu är chansen/risken stor att viktiga frågor, som ytterst handlar om vårt övervakningssamhälle, kommer att sopas under mattan och bli till en icke-fråga i valet.
Det är ett riktigt fulspel och bara det torde vara en väckarklocka för de intresserade.
Remember, remember...!
SvD
Afghanistan — vad gör vi där förresten?
Nu tas det nya tag vill jag lova. Nu skall det fram helikoptrar till soldaterna i Afghanistan. NU!? Om, jag säger om, vi nu skall vara i det landet så vore det väl bra om de som skall sköta uppgiften har den utrustning som till krig hör. Det duger inte med pistoler (poliserna), Toyota Landcruiser i stället för rejäla doningar, och att inte ha helikoptrar, för diverse ändamål, måste anses som oprofessionellt.
Att sen låta svenska helikoptrar stå i ladorna och komma och begära amerikanska Black Hawksvarianter i stället, har väl att göra med att sakta glida mot NATO till, och det är väl skamligt. Jag är i alla fall inte tillfrågad.
Sen läste jag på Andas lugnt lite kring attacken som under buller och bång skulle inledas mot Marja. Vad hände med det?
Och tydligen avlönar vi tolkarna i Afghanistan enligt kontrakt modell — slav.
Slutligen tycker jag, rent krasst, att någon kunde tala om vad det här kriget kostar i såväl pengar som allt annat och, i det ljuset, också förklara för mig hur man taxerar chanserna att man med nuvarande insatser skall lyckas.
Jag har sagt det förr: det har inte fungerat, det fungerar inte och det kommer inte att fungera.
AB
Tar det aldrig slut?!
Jag tycker det verkar som om det här med svårt sjuka och myndigheternas behov av att tvinga in desamma på arbetsmarknaden, börjar ta sig former så att man måste överväga att stämma någon inför tinget och det enligt en passande paragraf i brottsbalken. För, är det som det står i GT/Expressen, så kan man säkert hitta någon bra paragraf åt misshandelshållet, och jag tycker det är dags för det nu. Vakna jurister!
När politiker och myndighetspersoner ger sig på de svagaste i samhället, lutande sig mot ett halvtaskigt regelsystem, då är det ta mig tusan brottsligt. Personligen känner jag ett antal som jag med fog kan misstänka för att utnyttja systemet lite väl mycket, men de har inte cancer, och dessa medborgare är det ingen som jagar.
På ett led — mot stupstocken och släng bort nyckeln!
Snack eller verkstad?
Så här strax efter att kvinnodagen sakta tynat ut så ser jag att en svensk kvinna blivit högsta chef för FN:s polisstyrka (12.867 poliser från 90 nationer i 15 FN-fredsoperationer runtom i världen). Till detta vill jag bara säga två saker och självfallet är det första grattis, och det andra är att vissa snackar en massa om kvinnors möjligheter och svårigheter, andra gör något.
Det är i själva "görandet" som framgången ligger, inte i snacket.
Det talas och letas ursäkter för mycket i det här landet. Är man inte kvinna så är man för gammal och är man ung så skall man ha en livserfarenhet innan man kan komma ifråga och så vidare.
Den gamla hederliga frasen mycket snack, lite verkstad bekräftas ständigt.
DN SvD
Jag bugar mig kvinnor!
Idag är det tydligen internationella kvinnodagen och då hör det till god ton att som man buga sig och överräcka en pava skumpa och lite blomster. Då gör jag det, med risk för att en och annan radikalfeminist tycker att även det är fel, men det får man[!] ta.
Nu är det väl i botten en trist historia det här med en speciell kvinnodag. Om både män och kvinnor skötte sig som sig bör av en människa så skulle hela idéen falla och bäst hade väl det varit. Nu är det inte så och det blir inte bättre av att medierna lyfter fram halvtaskiga Hollywoodfruar som exempel på kvinnor att hylla. Bättre kan ni!
Men kvinnor är sköna varelser och vårt behov av dem är livsnödvändigt. Att de kan vara skitjobbiga vet varje man, men vi tar det som män, med rak rygg och oftast smiter vi ut på krogen när det blir för jobbigt.
Kvinnor kan, denna den dummaste av slogans skall dock förpassas till sophögen; den antyder på något sätt att kvinnor eventuellt inte kan, och det är en ren förolämpling. Och här är kvinnan vackrast:
Nu är det väl i botten en trist historia det här med en speciell kvinnodag. Om både män och kvinnor skötte sig som sig bör av en människa så skulle hela idéen falla och bäst hade väl det varit. Nu är det inte så och det blir inte bättre av att medierna lyfter fram halvtaskiga Hollywoodfruar som exempel på kvinnor att hylla. Bättre kan ni!
Men kvinnor är sköna varelser och vårt behov av dem är livsnödvändigt. Att de kan vara skitjobbiga vet varje man, men vi tar det som män, med rak rygg och oftast smiter vi ut på krogen när det blir för jobbigt.
Kvinnor kan, denna den dummaste av slogans skall dock förpassas till sophögen; den antyder på något sätt att kvinnor eventuellt inte kan, och det är en ren förolämpling. Och här är kvinnan vackrast:
... så skål, för f..n! Nej, nej, inte du med magen!Komplicerat och därmed dumt
När det nu uppenbarligen är en ren djungel av lagar och direktiv, alla med inriktningen att in absurdum hävda upphovrätt och lite annat smått och gott, så vore det väl bra om vår juridiska expertis redde ut begreppen innan lagar och förordningar sätts på plats. Som det verkar nu så kommer olika synpunkter och olika tolkningar att kunna harvas runt i evigheter, och det är väl ingen betjänt av.
"Datalagringsdirektivet förbjuder uttryckligen att uppgifterna lämnas till någon annan än en myndighet. De två lagarna krockar men datalagringsdirektivet är överordnat Ipredlagen, säger Helle."
Och om det är som Helle säger så verkar ju detta vara ett solklart fall av att inte tänka efter före. Det tycker jag man skall göra i så viktiga ting — tänka efter före, alltså!
DN SvD
Brinn lampa brinn
Nu visar det sig att dumskallarna har sammansvurit sig än en gång. Av synnerligen dubiösa skäl haver det beslutats att glödlampor, av gammalt fint märke tillika värmegivande och med ett skönt sken, skall vara förbjudna i svenska hem. Energibesparing var ordet för dagen.
Men man struntade i kvicksilvret i lamporna och att de brinner tämligen lätt och alla är väl nöjda, utom de som kommer att drabbas.
Dumt, över måttan dumt!
Kvinna med käpp en klar riskfaktor
Sjuttioåriga tanter med lite skakiga ben efter benbrott och käpp till hjälp göre sig icke besvär. Visserligen har hon flugit med käppen många gånger förr men nu gick det inte. Hon stötte väl på en av dessa anställda kontrollanter som dels saknar hjärnvindlingar, dels har uniform och troligen också med ett taskigt privatliv som alltför mycket påverkar arbetet.
Och förklaringen till detta vansinne?: "Tyvärr är reglerna som de är, säger Rein Lellep, säkerhetsansvarig på Bromma flygplats."
Men käre Rein, reglerna var väl till för att hindra terror och annat elände och inte att bråka med en kvinna med behov av stöd i livet!
AB
Förnuftets seger!
Det här gott folk är årets bild. Motivering:
"Denna bild fångade oss direkt. Ett naket ögonblick av maktens världsordning samlad i ett rum utan säkerhet."
Ett synnerligen bra val, speciellt med tanke på att det visar på svårigheten att, till och med för världens mäktigaste, komma överens i klimatfrågan.
Tack och lov!
Grattis Henrik Montgomery!
"Denna bild fångade oss direkt. Ett naket ögonblick av maktens världsordning samlad i ett rum utan säkerhet."
Ett synnerligen bra val, speciellt med tanke på att det visar på svårigheten att, till och med för världens mäktigaste, komma överens i klimatfrågan.
Tack och lov!
Grattis Henrik Montgomery!
Omstrukturering i smyg
Det är ett djäkla tjatande om RUT och ROTen till den diskussionen från alliansens sida börjar gå upp för mig. Varför vissa grupper skall ha skattesubvensioner och inte mitt företag har jag alltid haft svårt att förstå. Men okey då, jag kan leva me’t.
Men nu skall det hela utvidgas till rastning av hundar för att hjälpa de som inte gitter gå ut med jycken själv (varför man då skaffade hund kan man ju undra). Och hjälp med datorn skall man kunna få med rabatt och sen sätter tydligen bara fantasin gränser, vilket jag tolkar som att man kan få subventioner för precis vad fan som helst.
Men sen upptäcker jag den dolda agendan och det i denna passage:
Först läste det jag som om de gamla skulle ut och luftas (det står så) men fullt så cynisk är hon nog inte ändå Maud-en, men att de gamla skulle få hjälp med luftandet av husdjur tyder på en förskjutning som inträtt. Innan skulle väl hemtjänsten se till att efter behov hjälpa till med dylikt (jo, jag vet att det inte funkar så idag, men tanken var väl en gång så...). Nu när kommunerna inte hjälper till med ett dj...a dugg med något vettigt, så är detta ett bra sett att vältra över mer och mer av frågan till individen, och i framtiden kommer det att heta: kära gamla fru Bengtsson, samhället kan inte stå för allt. Och för övrigt finns det skattesubventionerade tjänster att köpa.
Jag ser det nog, kära politiker, och jag är inte imponerad, och i jämförelse med många andra länder så tycker jag att vi får mindre och mindre för skattepengarna trots ett av världens högsta skattetryck.
Fulspel på G!
AB
Inga bannor till Ohly!
Här skulle man ju kunna bli upprörd men det blir svårt. Vänsterpartiet vill inte ha friskolor och det vill säkert inte Ohly heller men det innebär inte med automatik att Ohlys son delar den åsikten, så denna nyhet får läggas i lådan märkt "ointressant".
Och sonen går tydligen på något som heter byggprogrammet så vi talar inte om en liten lallande tvååring precis.
För detta skall Ohly inte ha bannor!
Expressen
Etik och moral i skamvrån
Jag definierar etik och moral på följande sätt: etik är de regler jag sätter upp för att leva på ett värdigt sätt, moralen blir att följa dessa regler, eller något ditåt. Det är därför det blir moraliskt förkastligt att som vissa politiker, vars regler gällande RUT-avdrag är att detta avdrag inte skall finnas, ändå utnyttjar det och hänvisar sedan till att "vi följer bara regelsystemet". Det resonemanget har förts av många andra i betydligt allvarligare sammanhang och deras dom blev hård.
Med andra ord, de har inte gjort något fel i juridisk mening, men de lever i en djupt omoralisk sumpmark. Det blir tydligt vad det handlar om — vi förkastar systemet med RUT-avdraget men eftersom vi tjänar bra på systemet så utnyttjar vi det. Det kallas dubbelmoral och det kallas girighet.
Och deras ryggrad är mjuk som mesost och de lever inte som de vill att vi andra skall leva och de ser inget konstigt i det.
Jag är förbluffad men icke förvånad!
Och Mona Sahlin försvarar dårskapen: "Men i Aftonbladet försvarar hon de ledande s-politiker som nyttjar avdraget. Det är orimligt att ställa andra krav på dem." Men kära Mona, det är INTE orimligt, det är tvärtom mycket rimligt att begära att de som vill ha bort ett hatat avdrag, också i handling visar detta; speciellt med tanke på vad "avdragarna" tjänar. Det handlar om att byta ut mesosten mot något mera rubust och visa i handling att "jag lever som jag lär".
Och Ylva Johansson har inte alla tomtar hemma i stallet, se bara:
Berätta inte det här i Italien!
Aprilia, heter en liten going men detta är inget aprilskämt.
Att under sitt barns första levnadsår lämna bort ungen till mor- och farföräldrar 20% av tiden måste falla under en misshandelslag av något slag. Vinnarna är de gamla som blir kvar med tjonkan och mitt tips till dem blir njut av lillsläktingen och var noga med att skämma bort den lilla med mängder av kärlek.
Föräldrarna har inte tid med det just nu — de är med i en dokussåpa!
Idioter är nog rätt beteckning på dessa wannabe’s!
AB
Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan — dårarnas hemvist?
Så var det dags igen för Arbetförmedlingens och Försäkringskassans personal att visa att de förlorat förmågan att använda huvud, hjärta och sunt förnuft. Lille Victor, 1,5 år, kämpade på i åtta månader med mor och far vid sin sida men det fungerade inte, han dog av sin cancer. Sen börjar en liten cirkus:
Nu gav sig inte mamman utan överklagade beslutet till länsrätten och fick rätt! Allt frid och fröjd således? Nej inte i dårarnas paradis:
"...men försäkringskassan gav inte upp. Myndigheten överklagade till nästa instans, kammarrätten, som i dag meddelade sitt domslut. Sofie nekas pengarna."
Regler är sånt som skrivs för idioter. Vi andra jobbar efter sunt förnuft.
Oscar Wilde
Oscar Wilde
Just nu — ljuset kommer från Tyskland
Det är skönt med länder som tar demokratin på allvar. Miljöpartiet vill ju gärna framstå som beskyddare av oss medborgare i det godas syfte men nu visar även de var de står via Peter Eriksson. Läs och förundras! Han är en riktig taskspelare i cirkusen kring vårt övervakningssamhälle där alla skall veta allt om alla alltid och överallt. Han ingår nu i den svenska politiska övervakningssörjan som en av alla andra kålsupare. Återstår då ett skott för pannan? Nä, här måste vi lita på Piratpartiet, de är de enda som tar frågan på allvar.
Men tyskarna sa så här:
"Enligt Frankfurter Allgemeine Zeitung på nätet, skriver domstolen i sina skäl att den tyska lagen inte sätter tilräckliga begränsningar för hur datauppgifterna får användas. Inte heller lever den upp till konstitutionens krav på insyn och rättssäkerhet. Möjligheterna till missbruk är för många.
Lagen ger möjlighet till datalagring i en omfattning som den tyska rättsordningen aldrig tidigare skådat, menar domstolen. Den framhåller att även om inte meddelandenas innehåll lagras, kan datamängderna ge underlag för slutsatser som sträcker sig långt in i privatlivet.
Uppgifter om mottagare och sändare, tidpunkter och platser kan räcka för att i detalj kartlägga sådant som politisk tillhörighet och personliga värderingar, anser domstolen. Dessutom kan det urskillningslösa sparandet skapa en utbredd känsla av att ständigt vara iakttagen.
Den tyska författningsdomstolen anser att lagring av trafikdata bara kan försvaras om det föreligger allvarliga hot mot specifika personer eller samhällets grundläggande säkerhet."
Så skall det gå till Sverige och Danke, Deutschland! och SUCK EU!
Sen vill jag att någon kan förklara för mig varför man får läsa mina brev lite hursomhelst (och lagra dem)!?
Och se här hur det kommer att användas i ett litet men begripligt sociogram:
DN
Svd
Alkoholbekämpning modell våldsam
Gammalt fall det här men tack vare att Kartika Sari Dewi Shukarno envisats med att hon skall pryglas offentligt, vilket torde ha överraskat myndigheterna, så har straffet ej effektuerats. De vill väl inte ha dåligt rykte där i Malaysia. Men det har de så klart redan, speciellt som man lite vid sidan om har rappat ("remmat" skulle en svensk politiker kunnat uttrycka sig) tre andra kvinnor för äktenskapsbrott i februari. Rappen var i februari alltså, inte äktenskapsbrotten!
Nu hoppas jag bara att Kartika står på sig ända "in i kaklet" och tar sina rapp i offentlighetens ljus, om inte annat så att vi får ett ansikte på ett land som låter religiösa dårar bestämma.
Att under religiösa förtecken få agera enligt naziliknande linjer, utlöser ren och skär förakt hos mig och jag tvekar inte att kalla dessa människohatare för likställda med sjabbiga hundar och dumma svin (ursäkta mig djurvärlden!).
Jag är lugn och fin till min natur men när människor av ren ondhet tillåts vandra omkring i världen och förpesta andra människor i religionens namn — då skulle till och med jag kunna gå i krig.
Jag ber att få pinka på idioterna!
DN
Okunniga Maud lullar på
Så är hon igång igen, Mauden och denna gång har hon en okunnig regering bakom sig. Vi behöver ett tredje ben att stå på i energiförsörjningen och det kan ju vara rätt, men det skall vara rätt också. Det är inte vindkraften! Svindyr, ineffektiv och förfulande intill skammens gräns.
Sen vore det väl kul om man innan vinter och elände ser till att de andra två benen är friska och krya och fungerar likt en vältränad löpares, inte som nu som en halt och lytt fattigpensionärs.
Att först inte följa med i klimatsvängarna på ett professionellt sätt och sen vägra att studera hur ineffektivt och dyrt det är med vindkraft, som aldrig kan bidraga med något till en rimlig effekt och kostnad, tyder på antingen förakt för de som vet eller på ren dumhet eller alltför starka kopplingar till företagsvärlden — troligen är det alla tre i Mauds och hennes gelikars fall.
Tänk om någon kunde, likt många kunniga i bloggvärlden, sätta sig i lugn och ro och visa vilket totalt vansinne detta med vindmöllor är — det vore en nåd att stilla bedja om.
Du är välkommen till Skåne kära Maud, och ta med dig dina okunniga kollegor också, och sen skall du få argumentera för hur du och dina anhängare av vindkraft kan, förutom ineffektiviteten och kostnadsvansinnet, motivera att du har rätt att förstöra vårt vackraste landskap.
Anhängare av vindkraft är kort sagt — blåsta!
DN SvD
