Inte många rätt i jakten på Jan Guillou



Jag är full av förtroende för att den gode Jan kan föra sin egen talan men eftersom det är populärt nu för tiden att jaga pågen, så vill jag ändå säga att nu är resten av medierna ute och cyklar i sina försök att smutskasta "ikonen".

Att de facto kalla honom spion, via en liten omskrivning hemlig sovjetagent, är osedvanligt dumt och okunnigt. Att sedan förklara att det inte innebär att han är spion är i sig en nytolkning av ordet agent. Så här står det i NE:



Så var det klart. Lägg sen till:

"Går man till vår egen säkerhetspolis så får man veta att de över huvud taget inte använder ordet spion, utan just agent."

Så här får Expressen gå till skampålen och stå där ett tag.

Sen verkar det som om bristande kompentens och allmän slöhet kan löna sig även i journalistiska kretsar. Några journalister har fått en så kallad Guldspade för att de grävt fram uppgifter om Jan och hans kontakter med KGB. Men det verkar inte ha varit mycket till grävande där inte, inte en skrapning på spaden och vad det står för vet jag inte mer än att det idag verkar vara så att man kan bli belönad för de mest mediokra saker. Mest syns det väl i nöjesbranschen men som sagt, det sprider sig.

Guldspadejuryn får nog ta sig en rejäl funderare och liksom börja om — vad är grävande journalistik?

Om detta finns inget gott att säga!

AB

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0