Okunniga Maud lullar på
Så är hon igång igen, Mauden och denna gång har hon en okunnig regering bakom sig. Vi behöver ett tredje ben att stå på i energiförsörjningen och det kan ju vara rätt, men det skall vara rätt också. Det är inte vindkraften! Svindyr, ineffektiv och förfulande intill skammens gräns.
Sen vore det väl kul om man innan vinter och elände ser till att de andra två benen är friska och krya och fungerar likt en vältränad löpares, inte som nu som en halt och lytt fattigpensionärs.
Att först inte följa med i klimatsvängarna på ett professionellt sätt och sen vägra att studera hur ineffektivt och dyrt det är med vindkraft, som aldrig kan bidraga med något till en rimlig effekt och kostnad, tyder på antingen förakt för de som vet eller på ren dumhet eller alltför starka kopplingar till företagsvärlden — troligen är det alla tre i Mauds och hennes gelikars fall.
Tänk om någon kunde, likt många kunniga i bloggvärlden, sätta sig i lugn och ro och visa vilket totalt vansinne detta med vindmöllor är — det vore en nåd att stilla bedja om.
Du är välkommen till Skåne kära Maud, och ta med dig dina okunniga kollegor också, och sen skall du få argumentera för hur du och dina anhängare av vindkraft kan, förutom ineffektiviteten och kostnadsvansinnet, motivera att du har rätt att förstöra vårt vackraste landskap.
Anhängare av vindkraft är kort sagt — blåsta!
DN SvD
EU är med och finansierar byggabde av stora vindkraftverk på 7 MW i Belgien:
http://www.7mw-wec-by-11.eu/
Dessa vindkraftverk producerar 17-20 miljoner kwh per år!
Sverige har många blåsiga höjdplatåer i skogarna som är bra vindkraftsplatser.
Det är inte alls sant att Vindkraften är så ineffektiv och värdelös som du framhåller. Mer än en 5:edel av Gotlands energi kommer exempelvis ifrån vindkraft. Det är dock inte den enda lösningen på borttagandet av kärnkraft. Vi behöver mer geotermisk energi för att värma upp hus, mer biogas, och utforska och utnyttja mer vågkraft till havs. Det enda problemet med Olofssons utspel är att 2 000 vindmöllor bara är ett första steg, och borde byggas under nästa år istället för under en 10-årsperiod.
Razmatazuz:
Vindkraften är värre än jag påstår. Den är löjligt ineffektiv och om du kollar vad den kostar så kommer du att se att den ALDRIG kan bli i närheten av ekonomiskt effektiv. Men vill du betala för luft för dina skattepengar så får du gärna det, men blanda inte in mig:)
Om du sen lägger till osäkerheten och förfulningen så behöver man inte vara civilingenjör/-ekonom för att fatta att vi är lurade — än en gång.
