Ipse Cogita!

Michael Jackson var väl inte precis min favorit men man skulle ju kunna tycka att mannen skulle få vila i frid. Men nej då, nu drar en ny cirkus igång och den är lika tragisk som när mister Presley dog (Expressen). Nu skall hans skraltiga kvarlevor visas upp via lit de parade. Varför? Och folk påstås ta livet av sig i kölvattnet av idolens död (Aftonbladet). Folk är inte kloka. Farmor tar hand om kidsen och det får vi hoppas hon gör väl (SvD). Sen fortsätter alla rykten (DN) och de kommer inte att ta slut på årtionden och snart kommer ryktena igång att han – likt Elvis – faktiskt lever.

Och visst är det så, att våra viktiga och sakliga och så fantastiskt rättskaffens gammelmedia hänger på med buller och bång; underblåser friskt tragedin, säkerligen för att det "finns ett allmänintresse".

Och Anton Glanzelius (Aftonbladet) talar som om han känt stjärnan riktigt på djupet.

Och snart är inte hans barn hans, hans barns mamma inte den vi tror och rätt som det är så har han väl inte funnits, det var någon annan ur kvintetten The Jackson Five.

Nä, sluta nu och underblås inte den här karusellen. Den enda som gynnas av den är mr Mammon i egen hög person.

Men självklart kommer osmakligheterna att fortsätta och mängder med människor kommer att leva gott på Jackson även efter hans död – om det råder ingen tvekan!

Och människan sägs vara skapelsens krona. Blä!

Om nu TPB kommer att säljas så finns det säkert goda skäl för det. Oavsett vilka dessa skäl är så måste jag ända påstå att jag kommer att sakna själva stuket på "företaget". Risken finns att det nu blir lite tråkigt och att upphovrättsinnehavarna till höger och vänster fortsätter med sina gangsterfasoner.

Men att som vd:n för Ipfi, Lars Gustafsson, säga: "Skadeståndskravet är personligt och vi kommer att kräva pengar av de här personerna under hela deras livstid" tyder på ett sjukligt behov av att visa sina taskiga upphovsrättsmuskler, kosta vad det kosta vill. En obehaglig typ. (SvD, Aftonbladet, Expressen, DN).

Och det finns väl anledning att påpeka att det inte är fildelningen som är problemet, det är upphovsrätten.Och vill du veta mer hur vansinnig upphovrätten är konstruerad så ta dig omaket att läsa detta på Newsmill. I ljuset av denna fullständigt vidriga konstruktion så kan man till och med påstå att fildelning är sunt och fullt försvarligt. Här är ett smakprov:

"I samband med skriverierna om Michael Jacksons död fick jag ögonen på Forbes lista över rättighetsinkomster för döda artister. Jag vet inte om jag har rätt att i denna artikel visa listan. Så absurd är upphovsrättslagen i praktiken, men jag försöker ändå:
Forbes 2006 års lista över årliga inkomster för döda upphovsmän

1. Kurt Cobain - 392 miljoner
2. Elvis Presley -- 329 miljoner
3. Charles M. Schulz -- 274 millioner
4. John Lennon -- 188 miljoner
5. Albert Einstein -- 157 miljoner
6. Andy Warhol -- 149 miljoner
7. Theodor Geisel, aka Dr. Seuss - 79 millioner
8. Ray Charles -- 78 miljoner
9. Marilyn Monroe -- 63 miljoner
11. J.R.R. Tolkien -- 55 miljoner
12. George Harrison -- 55 miljoner
13. Bob Marley -- 55 millioner

(...) Nu är det inte personernas arvingar som kammar in dessa pengarna utan upphovsrättsinnehavarna."

 

Nej, måtte nu stark moteld anläggas mot detta osmakliga sätt att tjäna pengar.

Och hur var det nu med patent (en annan sak, jag vet) på gener och liknande? Kunde man inte patentera sådant och därmed tjäna en massa pengar samt därmed också blockera framtida forskning?

Världen är nog sjuk så stoppa skiten så man kan kliva av!

 

 

 

 

Titta på den här och uppdatera minussidan i vindkraftsverksdebatten. 150 meter höga vispar de omkring. 35 miljoner styck av skattepengar, 150.000:- till markägaren per år, säkerhetsavstånd 400 meter (annars kan du dö) och en verkningsgrad på 16%. Fult och människofientligt är det också. Sanslöst!

Titta och förstå: detta är vansinne ur alla synvinklar!

Och njut av Jacques Werups röst och stort tack till producenterna. Glimrande journalistik.

Innehavarna av upphovsrätter påstår sig ha rätt till olika verk. Det har de troligen i strikt juridisk mening. Men i grunden är deras upphovsrätt förverkad. Upphovsrätt innebär INTE att man skall påtvinga sina kunder en föråldrad distributionsform. Tvärtom så borde upphovsrätten innebära en skyldighet att distribuera olika produkter/tjänster på ett, för kunden, lämpligt sätt.

Att påtvinga mig plastbitar i taskiga plastfodral 2009 är fel av två uppenbara skäl: gammal och otymplig produkt samt att jag vill ha produkten i annan form för att den skall passa mina uppspelningsutrustningar. Att betala hutlöst för plastbitar är för övrigt ett tredje skäl emot. Läs mer vettigt hos HAX (Rätten att leva på sitt arbete?, heter inlägget). Han skriver bland annat: "Alla andra branscher måste anpassa sina affärsmodeller till utvecklingen. Nöjesindustrin kräver speciallagar för att kunna fortsätta tjäna pengar på en död affärsmodell."

Och mens politiker, jurister och företagare ligger i skyttegravsliknande krig med en stor del av medborgarna, så agerar vissa andra på annat sätt. The Pirate Bay blir The Persian Bay och Peter Sunde reser runt och för dialoger till höger och vänster. Senast träffade han brasiliens president Lula, som för övrigt motsätter sig strängare regler mot fildelning (DN). Sunde får alltså träffa presidenten i ett stort land och här hemma får han inte ens träffa folk från justitsiedepartementet. Vem är bananstat nu då?

Det är i dialogens form det här skall lösas men dialog sysslar svenska makteliten inte med och har väl aldrig gjort.

Och i Göteborg är det tydligen slutspelat på gator och torg och det är ju bra (GP). Ingen störande musik här inte.

Det är mycket förbjudande nu för tiden. Allt skall regleras. På ett sätt är det bra; till slut blir det så mycket förbud att det inte går att hålla koll på galenskaperna, och då kanske det kan bli en renässans för sunt förnuft och kanske får vi lite glädje tillbaka.

I Visby har tre damer tagit ton (DN). Det får de gärna göra, Mary Robinson, f d president i Irland, EU-kommissionären Margot Wallström och Norges tidigare statsminister Gro Harlem Brundtland. Men klimatfrågan har spårat ut totalt. Allt är klimat, klimatsmart taxi, jordgubbar, färg... you name it. Och allt detta för att det påstås "rädda jorden". Det är till att veta mycket och tro ännu mer.

Det intressanta denna gång var ett uttalande från  Gro Harlem Brundtland:

"Hon ansåg att det viktigaste är att införa åtgärder som utsläppshandel och koldioxidskatt som kan ge stora automatiska inkomster utan att de ska röstas om i varje parlamentsval eller prövas i varje finansministers budget."  (min fetning).

Och tydligare kan det väl inte sägas: klimatfrågan är i grunden enbart ett sätt att klå oss på skatter. Och skulle vi protestera så kan politikerna lugnt och fint säga: "Så du vill inte rädda jorden från undergång. Skäms, och tänk åtminstone på dina barnbarn, din marodör!"

Det finns två områden för närvarande där vett och sans, hederlighet, moral och etik satts på rejält undantag och det är: integritetsfrågan och klimatfrågan. Det kommer att kosta oss vår frihet och det kommer att kosta skjortan.

Bedrövligt.

(Följ gärna med vad som händer i Visby. Maggie, The Cimate scam, är på plats och sänder till och med live på Bambuser).

Att man skall få betalt för vad man gör är en helt rimlig begäran. Men när det gäller upphovsrätten så borde det nog till en översyn av hur den är uppbyggd. På Newsmill kan man läsa och lära (LÄS DEN!). Jag kan på intet sätt bedöma om de fakta som redovisas i den krönikan är korrekta, men om de är i stort sett rätt, så behöver man inte vara Einstein för att begripa att här föreligger rent taskspeleri. Einstein förresten, han tjänar 157 miljoner kronor om året. Inte när han levde utan nu.

Absurt blir det, så det så, se själv: "Marilyn Monroe tjänar nu tack vare marknadsexpansionen mer än vad hon gjorde när hon levde för 47 år sedan."

"Stora artister som Caruso, Edith Piaff, Frank Sinatra, eller Lois Armstrong och alla andra tjänade kanske lika mycket under sin livstid som vad ABBA tjänade på ett år."

Hur galet det är visas med följande citat ur krönikan: "Nu är det inte personernas arvingar som kammar in dessa pengarna utan upphovsrättsinnehavarna."

Men det är klart, när man kan se de belopp som omsätts per år så inser man att det här inte kommer att ändras i min livstid. Se bara: "Lägger vi sedan till att upphovsrättsindustrin(copyright) i USA omsätter svindlande ca 1,38 billioner Dollar eller 11% av BNP så börjar myntet trilla ner. Det är via copyright som världen finansierar en stor del av USAs välstånd."

Det är ju inte konstigt att folk fildelar som tokiga. Med en upphovrätt som är utformad som den är, så skulle man ju till och med kunna påstå att det är förbannat sunt!

Skall nöjesindustrin lura skiten ur oss, så får de väl stå ut med att vi luras tillbaka. Men det är väl som vanligt – en helt annan sak.

Tröttande girighet och stor orättvisa är vad det är, och ingen med alla läsken i backen kan försvara dårfinkeriet!

Det skall shoppas till varje pris (Expressen). Och att shoppa sig till döds är väl okey om det handlar om dig själv. Men det blir lite väl magstarkt när behovet av shopping blir så starkt att du lämnar din lille knatte, sju dagar gammal, i en bil när det är 25 grader varmt ute.

Att över huvud taget komma på den briljanta idéen, att lämna en sju dagar gammal tjonke själv i bilen för att shoppingbehovet sätter in, måste betraktas som hjärndött. Föräldrarna uppges vara chockade och ångerfulla. Vaddå? Hann de inte shoppa klart? De påstås också ha "...förstått allvaret". Grattis knäppgökar.

Själv hade jag för övrigt personligen bankat ut rutan och tagit kidset till polisen. Det hade jag säker också fått på f..n för.

Man väljer inte sina föräldrar så det är bara att konstatera att den här lilla klimpen har haft en dj...a otur!

I medierna (AB m.fl.) har vi fått den sorgliga nyheten att nyskaparen är död. Inte riktigt min storfavorit, men duktig var han. Så idag må min blogg vila.

I framtiden kan din familjeläkare mycket väl vara en mördare eller någon annan person av tvivelaktig vandel. Jo, det är alldeles sant (SR). Man skall inte få kolla upp om folk är starkt kriminellt belastade, inte ens till ett sådant förtroendeyrke som läkare. Det är att gå allför långt och den personliga integriteten kan bli lidande. Det finns inget positivt i detta mer än att, än en gång, har flatheten fått ett ansikte – eller rättare: ett tryne!

Men att privata företag får lattja runt och leka poliser – tillika i svart skinnrock – det är helt okey, och tydligen eftersträvansvärt. Det har tingsrätten i Solna bestämt just idag (AB, SvD, DN). Här snackas det min själ inte om integritet inte. Skrik högt och skräm våra skamliga politiker till byxbajsning och vips!, gör vad ni vill, kör hårt!

Här gäller tydligen andra lagar och förordningar än huruvida det är lämpligt att en läkare i själva verket är en djävla råbuse!

Det måste vara FEL!

Det är snart val och eftersom alla politiker verka vara stöpta i samma usla form så får det bli proteströstning. Blankt går inte att rösta eftersom våra politiker sett till att dessa röster aldrig syns i sammanställningarna. Då får det bli Piratpartiet för de kommer att synas, och de av er som inte gillar PP så låtsas att PP står för Partiet för Partilösa! Då syns det.

För övrigt är jag förvirrad. Har jag länkat nu, eller?

I Aftonbladet beskrivs denna dag hur en kille skjuter en ung kvinna i huvudet och det blev tre år och sex månader i spjället. Jag är tämligen säker på att allt gått rätt till och att straffet följer gängse lag. Men visst kan man få tycka till och även få tycka att något måste vara fel (och allt utgår från vad som står i artikeln).

Han är ingen duvunge precis, dömd för flera brott tidigare. Och hans förklaring: "Jag höll vapnet och så hörde jag en knall. Det var inte avsiktligt att pipan var i hennes riktning." tyder på att han liksom var där men inte, och rätt som det var så fick pistolen liksom ett eget liv... Det kan väl ingen riktigt köpa?

Nåväl, skottet träffar henne i ansiktet och han har den goda smaken att ringa räddningstjänsten. Men sen sticker knasten, slänger pistolen och åter kommer tre dagar senare väl förberedd med en advokat i släptåg. Det är till att ta ansvar. Men det är klart han var ju: "chockad och blodig", stackarn.

Och advokaten gör sitt jobb och funderar på att överklaga. Han tycker straffet är för hårt.

Fallet är tragiskt för flickans familj och jag förstår deras reaktion: 3,5 år!

Och här sitter jag och jag trodde det var förbjudit med skjutvapen utan att man har licens. Undrar vad straffet för innehav av pickdolla är? En tillsägelse, eller?

Man löser inte brottslighet med alltför hårda straff, men rättvisan kräver någon rim och reson. Innehav av skjutvapen utan licens skall per automatik ge 3 år. Därefter tittar vi på brottet och plussar på. Då hade detta "misstag" gett 6,5 vilket verkar godtagbart (om det nu var ett misstag).

Och jag ger mig tusan på att om konstaplarna hittar min fickkniv – som jag haft sedan jag var tretton bast – så lär jag få ett straff, som vid en jämförelse med knastens brott, liknar livstid.

Allt är tragiskt och här är något fel, någonstans.

Det finns ting i livet som är obegripliga. Ta potatisarnas underbara värld. Hela vintersäsongen visar alla potatisar med någorlunda självaktning upp sig under sitt stolta släktnamn. Det må vara släkten Bintje, en hård och fast släkt; eller King Edward, en mjäkig och mjölig kungasläkt, troligen inavlad; eller den lite gladare Asterix, som för tankarna till fantasins värld.

Alla är de stolta knölar och alla ser de snett på de andra släkterna. Och alla har sina trogna undersåtar och när dessa träffas kan hårda diskussioner uppstå – ibland framkallas blodvite.

Men så händer något på sommaren. Alla stolta släkter försvinner och jag undrar vart. In träder den förvisso underbara men helt anonyma och helt nya släkten: nypotatis och dess kusin färskpotatis.

Vad f..n är det för uppkomlingar? Och vilka släktnamn sen. Det är ju inte ens namn, enbart en beteckning – ny och färsk. Innebär det att de riktiga släkterna är gamla och ruttna? Och var är alla de andra släkterna under sommaren? Planerar de illdåd? Har de åkt på semester?

Jag bara undrar.

Äntligen lite riktiga fakta i vindkraftsfrågan. Och det från längst i söder där vindarna sveper dagligen. Ystads Allehanda har en artikel som ger mig än mer bränsle till min kritikbrasa mot vindkraften. Den är döfödd (vindkraften!) ur: effektivitetssynvinkel, ekonomisk synvinkel och miljösynvinkel (vilket inkluderar miljön ur ett rent estetiskt perpektiv).

Som vanligt kom tipset från The Climate Scam (hon är vaken hon, Maggie!)

Det är ytterst förvånande att pålästa människor inte kan förstå, att hur de än räknar så är det en synnerligen dålig affär.

Från Anais kom tips om denna krönika av Kjell Häglund i FilmNyheterna. Om en procent av det som skrivs i den är sant så lever vi i ett land som förlorat kontrollen totalt över så viktiga ting som etik och moral. Och ibland blir det lite lustigt när Hollywoodmaffian gått ut i krig. Man hittar lite spill-över-info på servrarna vi tillslaget mot Bahnhof 2005 – terrorgruppen de Gula brigaderna. Sensationellt! Men? Tja, läs själv ett utdrag:

"...Och jämte de sedvanliga överdrifterna basunerade man stolt ut att “servrarna också använts för att distribuera träningsinstruktioner för terroristgruppen Gula brigaderna”. Hollywood hade alltså direkt insyn i servrarnas innehåll, och var fruktansvärt sugna på att kunna koppla fildelning till väpnad terrorism.
Det var ju bara det att Gula brigaderna – ett gäng spetssoldater som tjänade under Gustav II Adolf – inte varit aktiva på långt över 400 år."

Den här artikeln är av typen måste-läsas så ta dig tid. Varför? Jag retar din aptit med lite utdrag till:

"Sverige borde ha lämnat en skarp protest till Vita huset för det som skedde i förspelet till raiden mot Pirate Bay. I stället hemligstämplade Thomas Bodström 737 mejl mellan sig själv, MPAA och Vita huset, och..."

"Men frågar man MPAA så företräder Henrik Pontén främst deras intressen – MPAA som, på sin hemsida, beskriver den typ av arbete som Pontén frontar i Sverige som likvärdigt “ett utrikesdepartement."

Tacka tusan att Ponténen lullar runt med högburet huvud och skiter i grundläggande mänskliga ting. Han klär sig dock fortfarande i skinnrock likt andra auktoriteter gjort före honom. Föga Hollywoodlikt men säkert medvetet.

Ponténen har också getts möjlighet till genmäle. Och det avböjer han – självklart.

Och Svenska politiker och svenskt rättväsende dansar vidare efter USA:s pipa och saknaden av svensk ryggrad och svenska vikingatag är stor.

Och filmindustrin jagar "terrorister" vars verksamhet upphörde för 400 år sedan och i bakgrunden lurar Joe Biden, vicepresidenten med siktet inställt på att grusa alla mina förhoppningar om en värld i anständighetens tecken.

Men med tiden kommer en dom över dessa dårfinkerier och den kommer att bli hård. Skulden skall identifieras och förtroendestraffet skall utdelas – och första anhalt är valet 2010!

Uppdatering: Har man sett, nu ger sig Nederländerna ut på piratjakt! Suck! (AB)

Greve Moltke, denne man sägs ha skrattat två gånger i sitt liv: första gången var när hans svärmor dog, andra var när han såg Waxholms fästning. Han var tysk generalstabschef och hans fullständiga namn var Helmuth von Moltke.

Hade han levt i dessa tider så kunde vi nog fått fart på hans smilband en gång till och det skulle vara när han såg hur vi förföljer stackars människor som länkar grejer på sina hemsidor och liknande (SvD).  Antingen skulle han skrattat åt eländet eller så hade han fallit i krampaktig gråt.

Själv kan jag inte skriva längre – jag slår sönder tastaturet!

Så fortsätter då farsen kring TPB. Nu kräver försvaret att domaren vittnar i hur tingsrätten resonerade vid jävsdiskussionerna (DN). Jag måste nog vara ding i bollen. Var det alltså inte fullständigt självklart för hovrätten att domaren måste vittna? Eller hade man tänkt sig att gissa? Hur skulle det då gå? Sen citerar jag ur artikeln:

"Men försvarsadvokaten Per E Samuelsson tycker att tingsrätten inte ger fullständig information om vad som hände när Norström utsågs att leda rättegången och varför han valde att inte berätta om medlemskapen i de kritiserade föreningarna.
- Ingen på tingsrätten vill prata om hur det var, alla vill hoppa över den diskussionen och det är oursäktligt i det här läget."

Tycker det verkar vara rena rama Kalle Anka-hantering av den här frågan. Alla verkar hålla alla om ryggen och det är väl numera inte ens en skandal och få ögonbryn höjs väl runt om i landet. Men jag tycker det är konstigt.

Och att domaren frias från jäv – det är djävligt säkert!

Det här är en så kallad "ickefråga" som jag normalt sett inte skulle vare sig intressera mig för heller ens bry mig om. Vissa politiker sköter sig inte enligt av de själva fastställda reglerna gällande sin bostad i huvudstaden (AB, SvD, DN). Så varför bryr jag mig?

Jo, maktens män och kvinnor skall ha klart för sig att de inte kan rulla runt i livet och göra vad tusan de vill. De skall jagas för allt inklusive petitesser. Anledningen till varför jag tycker så är solklar; de jagar oss och oftas ges ingen pardon. Minsta fel som medborgare gör behandlas skoningslöst, inga ursäkter godtas (ta kvinnan som miste sitt arbetslöshetsunderstöd för att hon skulle på sin mammas begravning så förstår ni) och allt genomförs med maktens sedvanliga arrogans.

Och en stat, som så hårt lierar sig med företagsvärlden som Sverige faktiskt gör, förtjänar ingen lätt resa. Tvärtom, varenda liten miss som görs av företrädarna för denna stat skall upp på bordet och under luppen. Det är väl enda sättet att få dem att fatta att de sitter där för vår skull, inte sin egens.

Därför skall politiker och myndigheter jagas och nagelfaras ända ner på atomnivå, hur barnsligt det än kan te sig. Och det gäller att passa på – snart stänger de av nätet och då skall du se på fan!

Jag tycker det förtjänas att påpeka att förfallet för politiker i allmänhet och moderaterna i synnerhet är iögonfallande, speciellt när det gäller maktfullkomlighet och rädsla att förlora kontrollen. I den utmärkta krönikan (SvD) av P J Anders Linder så citeras vad Gösta Bohman en gång sa:

”Ju mer myndigheterna i effektivitetens intresse samkör dataregister, ju mer de telefonavlyssnar, ju mer de flygspanar, ju mer de detaljkontrollerar och luskar i människornas privata livsföring, desto nödvändigare blir det att garantera hundraprocentig rättssäkerhet i gammal god mening. Ingenting är viktigare än detta rättsstatens krav. Vi vill inte leva i ett genomreglerat samhälle. Vi vill inte leva i en polisstat. Människans krav på skydd mot statens anspråk är viktigare än statens ekonomiska intressen … Rättssäkerhet ingår i demokratins kvalitetskrav. I sin tur är detta beroende av synen på individen. Är han eller hon till för staten eller är staten till för de enskilda människornas skull?”

Det ni, det är en politiker som förstått vad det hela handlar om. Men de "nya" moderaterna och deras medlöpare har valt att gå en helt annan väg. Och för tydlighetens skull; Mona, Ohly med flera på den "andra" sidan är precis lika goda kålsupare. Vi ligger med andra ord pyrt till!

Måtte folkets dom bli hård 2010.

Joe Biden talar jag om. Han är vicepresident i USA. Ingen skitposition precis. Ett hjärtslag från presidentposten brukar man säga. Men nu behöver inte president Obama kola vippen för att jag skall anse att Joe Biden är en farlig man. Redan tidigare presidenter i USA har varnat för att politiker och företag skall liera sig med varandra. Men i DN kan vi läsa intressanta ting.

"Joe Biden må ha fått sitt jobb för sin ”utrikespolitiska rutin”, men även när han ledde senatens utrikespolitiska kommitté ägnade han sig nästan uteslutande åt skiv- och filmindustri-lobbying, och backade upp så många teknik- och integritetsfientliga lagförslag att världsledande teknologimediakoncernen CNET listade honom som en av USA:s farligaste politiker." Det är jag som strukit under.

Och här är lite mer han ägnat sig åt med stor frenesi: "...tvinga internetleverantörer jaga pirater, få staten att finansiera filmindustrins rättegångskostnader i stämningsmål mot fildelare, legalisera underhållningsindustrins användande av hemliga spiontrojanprogram."

"Juristen Biden har gått ut stenhårt och chockat hela det organiserade teknologi-USA genom att postera före detta skivindustrilobbyister på flertalet ledande befattningar på det nya justitiedepartementet."
(...)
"Det är alltså bara månader kvar innan många av de industri-hökar som de senaste åren jobbat heltid med att stämma ensamstående mammor, pensionärer och universitetsstudenter på mångmiljonbelopp för obevisad fildelning kan hänge sig åt samma hetsjakt direkt från det amerikanska justitiedepartementet."

Så mamman som fick pröjsa 630.000:- per nedladdad låt lär inte bli den sista som råkar illa ut.

Men, säger någon, det där gäller väl USA!? Kära vänner, det USA gör och bestämmer, det följer Sveriges politiker och myndigheter till punkt och pricka som de lakejer de är!

Tuffa tider väntar!

Idag var det mycket positiva saker som hänt. Statsministern får 135 papp i månadslön (AB) och det är väl det minsta han skall ha för att leda landet. Hoppas han får lite extra morötter också.

Och Ask vill sätta fotboja på vissa ungdomar (SvD) och det är väl ett lämpligt sätt att hålla koll på småbuset.

En kille i Vimmerby kräver 285.000:- av kommunen för att de inte tagit sitt ansvar för den mobbning han utsatts för (AB). Det är inte mer än rätt att ansvariga får på tafsen.

Och i Sydsvenskan kan vi läsa: "Innehavaren av ett trådlöst nätverk riskerar inga påföljder om en utomstående tar sig in och gör olagliga nedladdningar." och Ponténen själv i egen hög person (och troligen skinnpaj) förtydligar:

"Det är den som gör nedladdningen och begår den olagliga handlingen som är skyldig. Inte den som står för abonnemanget, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, en organisation som jagar olagliga nedladdare åt film- och spelbranschen."

Och högsommarvärme på gång (Sydsvenskan)!

Ja, detta var i sanning en dag med mycket positivt och jag ler ikapp med solen.

Åkte för att tvätta min bil idag. Ett antal goa ungar lekte vid vägkanten intill macken. Rätt som det är hörs ett skrik på den högre delen av decibelskalan. Ett tjut. En liten tulting i fyraårsåldern agerar vansinnigt och man ser att: här gör det ont. Snabb som jag är så är jag först på plats för en "damage control". Det visar sig snart att ungen trillat rätt ner i ett nässelbestånd, och ben och armar blir fort röda av irritation.

Det är nu man är glad för sina cocktailkunskaper (värdelöst vetande vid första anblicken). Jag rakar av ett antal brännässlor, tar stammarna och krossar i handflatan och smetar in allt på angripna ställen på lilltjonken. "Vad gör du", skriker modern med skräck i blicken. "Vänta och se", svarar jag.

En minut senare är allt lugnt, för nässelsaft från stammen av nässlor botar "brännet"!

Jag bjuder honom på glass och sen var jag den pågens hjälte hela dan!

Jaha, fildelningen ökar igen och därmed blir väl förlusterna för filmbolagen gigantiska. Men så är det inte. Folk går på film som aldrig förr och det till och med på sommaren (SvD). Så där försvann ett argument till från filmbolagen. Men jag vet, jag vet, hur de resonerar: hade det inte funnits fildelning så hade vi tjänat ännu mer gigantiska summor. Och inte nog med det, vi kunde fortsätta och ge fullständigt f...n i att distribuera våra produkter på ett modernt sätt.

Nej, in med oss kunder i olidliga och misskötta biolokaler där vi måste utstå både telefonsnackare, prasslare och snicksnackare utom all kontroll. Några alternativ gives icke!

Jag är glad att kunna meddela att min tidigare bojkott av såväl film- som skivbolag kvarstår!

Det tar aldrig slut. Nu skall det byggas ineffektiva vindkraft till hutlösa kostnader på ett naturskyddsområde (SvD). Inte nog med att vindkraften är dyr (hur dyr är det få som vill tala om för mig), ineffektiv och förfulande på miljön, estetik är inte heller politikers favoritämne precis. Allt skall nu gå i miljöns tecken men för mig är saken klar. Satsningen på vinden är en dj...a miss ur alla synvinklar.

Och ju mer jag tittar på allt som skall tryckas in i miljöfållan desto tydligare blir det att syftet oftast är att klå oss på skattepengar. Det är svårt för icketänkarna att säga nej till skatter och avgifter som hänvisar till en bättre miljö (hur vansinnigt det än är). Och när vi människor hostar till i protest – som vansinnet att förbjuda kvicksilver, samtidigt som man tvingar in kvicksilverlampor via lag i alla hem – då lägger man sitt huvud på sned och tittar på en med halvreligiösa ögon och säger: "tänk på dina barnbarn". Tröttande!

Och nu gäller det Kaitum fjällurskog. Här säger miljöorganisationerna nej men just i detta fall kör politikerna ett annat race och säger: jomenvisst!

Blåst, skulle man kunna säga!

De borgeliga har ju under hela sin politiska existens velat(!) ge sken av att de är för den personliga integriteten, människans rätt att själv bestämma, att ta egna beslut och liknande, en i grunden tämligen sund och vettig inställning. Men det har nog aldrig varit så. Redan när borgarna vann valet på sjuttiotalet så inledde man raskt med ett mellanölsförbud och sen har det bara rullat på.

Reinfeldt med flera borgare tänkte inte jaga en hel ungdomsgeneration i nedladdningsfrågan och nu jagar man långt mer än några unga fildelare, nu jagar man allt som rör sig på nätet. Och jakten har bara börjat. Och hur är det med det fria valet från den fria människan när det gäller våra småtjonkar?

I SvD kan vi läsa, för vilken gång i ordningen vet jag inte, att vi måste: "Lagstifta om en utökad kvotering i föräldraförsäkringen". Den här gången är det folkpartiets kvinnoförbund som är på gång. Det får de gärna vara – på gång alltså – men det skall också redovisas klart och tydligt att detta parti, liksom alla de övriga gammelpartierna betraktar oss väljare och medborgare som en skock vilsegångna får, och våra hjärnor antas antagit en storlek av en valnöts omfång.

Av detta följer att allt måste regleras och allt måste följa tidens politiskt korrekta linje. Det tragiska är att det som bedöms som korrekt idag ofta är helt uppåt väggarna fel i morgon. Och tänk så fort det går. På sjuttiotalet talade vi om en snabbt annalkande istid och nu, trettio år senare, så kommer världen att gå under av värmeslag.

Nej, låt oss bestämma själva hur vi vill ha det så blir det mer människovänligt. Men missförstå mig rätt; vissa saker skall det lag till och det är självklart att saker som aga, könsstympning av kvinnor, omskärelse av små pojkar etcetera SKALL det lagstiftas om. Va!, är omskärelse tillåtet? Visst ja, politiskt känslig fråga alltså duckar vi!

Fria män och kvinnor behöver regler, normer och lagar för att det hela skall fungera, men vi behöver inte regler in absurdum, in i minsta detalj och framför allt så skall vi få välja själva utifrån vad vi tycker utifrån en allmänt sund mänsklig inställning.

Egentligen ville jag bara säga att politiker far med osanning när de påstår att vi är tänkande människor med stor valfrihet. Antingen ljuger de eller så tror de på att de ger oss möjlighet att tänka och välja själva. Vilket som så är det lika illa.

Uppdatering: hittade denna utmärkta krönika av P J Anders Linder som går i denna min tankeriktning – men bättre (SvD).

Som skånsk påg så blir jag glad att det nu byggs ytterligare en bro till kontinenten (Sydsvenskan). Danmark-Tyskland handlar det om och den blir klar 2018, den 1 juli! Broar har ju den fördelen att de – per automatik – för människor närmare varandra, uppmuntrar till umgänge, tar bort hinder för såväl affärsverksamhet som sociala verksamheter. På det hela taget är nog broar något positivt.

Men det görs tappra försök att riva broar också. De digitala broarna som vi under senare år haft sådan glädje av att kunna resa på, och förkovra oss, utbyta åsikter, handla etcetera gör nu politiker och vissa företag sitt yttersta att – inte bara riva – utan krossa. Man tar i stort sett till vilka knep som helst, även rent hjärnbefriade (Expressen). Men det är klart, nu vet vi att en låt är värd 630.000:-, och det är alldeles sant för det har rätten sagt.  

Och när broar krossas av myndigheter och andra ljusskygga individer som ser sin makt hotad, då läggs det moteld (DN , AB). Så nu har snart varenda svensk en tjänst som gör att vi blir anonyma och nu är vi snart ljusskygga hela bunten.

Och all energi som kunde läggas på att föra oss in i en blomstrande framtid läggs nu på att föra människor bort från varandra, och det är farligt nära enväldesstaten där politiker är till för sig själva, inte det folk som valt dem.

Jag gillar det inte!

Men vad tusan är nu detta? Enligt DN , SvD så skulle skinnpajs-Ponténens egna härjningar härmed vara slut. I korthet skulle det då vara så här: antipiratbyrån eller någon annan som INTE är en myndighet får inte registrera IP-adresser eftersom det förbjuds i PUL (personuppgiftslagen). Och konklusionen blir:

"Regeringsrättens beslut är ett hårt slag mot Antipiratbyrån som nu måste sluta att samla in och registrera IP-nummer. Något som är en förutsättning för att den omstridda Ipredlagen ska kunna fungera."

Jaha, så var det klart. Nu skall det bli intressant att se vad som komma skall. För Ponténen och hans polare lär väl inte ge sig. Men det här måste väl ändå firas.

Nu skulle man ju vilja veta vad som hittills gjorts av Ponténen och hans gäng som varit olagligt. Och då måste väl ett antal hotbrev och annat komma i ett annat ljus, eller? Motstämningar måste väl följa eftersom olagligheter uppenbarligen förekommit?! De verkar ha chansat och nu förlorat och då skall det bli konsekvenser. Allt annat är ohederligt.

Oroliga skall vi dock vara, speciellt om vi följer hur myndighetspersonerna gör i Frankrike under lilleputten Sarkozy. Följ det på Anais! I det landet så publiceras personer med namn och allt på som blivit ertappade och avstängda. Uthängda som forna tiders mördare. Suck!

Fildelningen ökar redan, GP, men nu blir det väl en dj...a fart i ledningarna!

Men nu –  champagne!

Tillägg: jag en juridisk lekman men måste inte rättegången tas om (TPB)? Den byggde väl, delvis i alla fall, på av antipiratbyrån insamlat material via PI-adresser? Eller blev jag överglad nu?

Uppdatering: gammelmediatidningen DN har backat och slängt ut första artikeln. Nu verkar det som om antipiratbyrån med Ponténen i spetsen har fått en egen gräddfil. Ny artikel här (DN). Det var ju inte bra. Tvärtom så är det ju etter VÄRRE! För vissa gäller lagar och förordningar för företagsmaffian inom vissa nöjesindustrier gäller annat minsann.

Hela köret kring alla de här frågorna inte bara spretar, det börja anta Kafkaliknande dimensioner!

I DN idag kan vi läsa att det är slutrökt på arbetstid inom kommuner och landsting. Den tid då medarbetarna kunde sitta och röka vid sitt skrivbord är förbi sedan länge och det måste i ärlighetens namn erkännas vara skönt. Men lite problematiskt kommer det att bli ändå. Många har ju sina raster organiserade så att de ingår i arbetstiden. Då finns inga raster att tillgå för rökarna under en hel dag. Det verkar inte speciellt hyggligt.

Sen kan man ju fundera vad som menas och vi börjar med en glädjande nyhet för rökarna; det är inget förbud! Det är en rekommendation. Fel? Nej, det är så man säger och jag utgår från att man säger vad man menar och menar vad man säger. Se själv: "– Vi pratar inte om förbud. Vi vill inte kränka någons integritet. Vi pratar hellre om att alla har rätt att slippa tobaksrök när de jobbar, säger Christin N Granberg." Ord och inga visor. Alltså får man gå ut och röka. Där slipper andra röken.

Nu säger vän av ordning och reda, att arbetgivaren har rätt att tala om hur det skall vara på en arbetsplats och om det inte passar så får man sluta. Det är i och för sig riktigt men glöm inte att det är omöjligt att avskeda folk för en röksak, åtminstone blir det dyrt. Ta de här madamerna som jobbad med dementa häromåret. En släkting spelade in hur personalen kränkte en dement kvinna. Och grovt var det med antydningar om särade ben och lösaktigt leverne i den dementa kvinnas tidigare liv. Allt på band. Avsked? Jomenvisst! Men var slutade den storyn? Jo, kränkarna fick skadestånd.

Så att hota rökare med avsked går nog inte. Blir en dyr historia.

Och ärligt talat; om nu vårdbiträdet som vandrar i staden mellan sina vårdtagare skulle ta sig ett bloss på promenaden, på arbetstiden, så skulle det vara förbjudet? Hallå!! Men det är klart det ger fler jobb, så kallade RÖK-are (RökÖvervakningsKonstaplar).

Sen vägrar jag acceptera fackets sanslösa krav: "Man måste också tänka på vilka åtgärder som behövs för att hjälpa folk att sluta att röka, säger Håkan Pettersson, andre vice ordförande på Kommunal.". "Hjälpa" här betyder väl att gå på rökavvänjning eller liknande och det vill inte jag betala! Skall det ske på arbetstid?

Och, avslutningsvis, till avdelningen rent snömos på gränsen till ohederligt beteende:

"Statens folkhälsoinstitut uppger att den totala kostnaden för arbetsgivare per rökare är mellan 27.000 och 36.000 kronor per år på grund av högre sjukfrånvaro och rökpauser." Sådant här taskspeleri borde statens folkhälsoinstitut hålla sig för god för. Varför denna summa? Varför detta spann? Varför inte 29.362:50?

Jag har varit på hundratals arbetsplatser där det finns både rökare och icke-rökare som suttit på häcken i personalrummet långt över stipulerad tid trots hög arbetsbelastning. Jag har sett folk bli sjukskrivna på grund av alltför hårt idrottande. Jag har sett folk så tjocka att pauser är nödvändiga. Jag har sett folk med allergier som inte kan jobba över huvud taget. Jag har sett folk dia (dricka mjölk) på arbetstid. Etcetera.

Skall nu alla dessa: lata, motionärer, tjocka, allergiker och mjölkdrickare också under luppen? De stör ju också produktionen och de kostar också en hacka om man skall räkna som folkhälsoinstitutet. Man kan med hjälp av siffror få fram vad f...n som helst, men här är det faktiskt ohederligt. Och ingen bråkar eftersom rökarna är tillåtet villebråd.

Sen måste det skyltas om i vissa kommunala lokaler annars går det rent snett:

RÖK
FRITT kan det stå och då blir det förvirring!

PS. Nej, jag röker inte på arbetstid och knappt annars heller.

Se och lär gammelstofiler (SvD, Expressen). The Pirate Bay jobbar på för frihet på nätet. Det är ju tur att någon vågar. Här är det mycket snack och mycket verkstad minsann.

All heder till dessa människor och vem vet, det kanske är ett synligt exempel på hur demokratifrågorna skall hanteras. Allt medans politiker, företagsmaffian och vissa medier jagar lite fildelare med extremt överdimensionerade resurser (15 cops och 2 specialåklagare till exempel). Sila mygg och svälja kameler, eller hur det nu var.

Tack, under alla omständigheter TPB!

I Aftonbladet får man tips om midsommartrafiken. Klena tips dock!

Och i SvD kan man läsa att: "Var tionde gråter bakom ratten". Tack tusan för det så tråkigt som det är att köra bil, speciellt på motorvägen. Här kommer lite tips för att göra livet lättare och "kuligare" för dig och medtrafikanterna:

Kör gärna så mycket som möjligt i vänsterfilen. Det är mycket skönt att ha hela högerfilen fri från trafik och du slipper bli omkörd.

Kör alltid lite närmare framförvarande bil än du brukar. Det ger en unik inblick hur framförande bil ser ut invändigt och hur väl den föraren har städat.

Använd blinkers så lite som möjligt. Ingen blir glad åt en massa discoliknande lampor på vägen. Ytterst störande.

Vid omkörning skall du alltid invänta bakifrån kommande bilar så att de är så nära som möjlig och då, men först då, blinkar du och – mycket viktigt – svänger samtidigt. Ger många glada stunder i backspegeln, och nåt kul måste man ha när man kör.

Backspegeln skall du för övrigt använda så lite som möjligt. Koncentrera dig på körningen och flacka inte runt med blicken likt en vimsig höna. Kan rent av vara farligt för att inte tala om risken för nackspärr.

Vid vägarbeten och övergång till en fil, lägg dig i den "rätta" filen så tidigt som möjligt och utnyttja aldrig den andra, tomma filen. Skulle någon idiot välja att köra om i den tomma filen: tuta och lev djävul och kör gärna ut och bloggera filen. Det skall var lugn och ro i kön.

Den så kallade blixtlåsmetoden som vissa envisas med, behövs inte om förgående punkt praktiseras så glöm den.

Vid omkörning rent allmänt; tänk på att hålla rätt hastigheten hela tiden, överskrid aldrig stipulerad fart. Det får ta den tid det tar. Lugnt och fint som sagt.

Kör du lastbil så kör bara om om du kör i exakt samma hastighet + 1km/tim som framförvarande bil. Det rensar motorvägen mycket effektivt framåt. Kalas.

Vid motorvägspåfarter är det extra viktigt att inte vimsa omkring på vägen bara för att ny bilist vill ut på vägen. Håll dig konsekvent i högerfilen och inse att det enda roliga din medtrafikant har hela den dagen, är att hitta rätt rytm och hitta en lucka.

Ibland kan det vara tråkigt i trafiken och lite slalomkörning piggar upp. Detta är extra kul på motorvägen där det är lite drag i trafiken.

Om du följer dessa råd så gråter du aldrig och din motorvägskörning blir lugn och fin och chansen för en massa kul upplevelser ökar markant!

Det här handlar inte om integritet, övervakning eller liknande allvarliga ting. Nej, det handlar om ren och skär fildelning. I detta fallet av film. Det tycker jag skall var tillåtet speciellt i ljuset av vad skådisarna drar in (Aftonbladet). Harrison Ford, 542 mille!, det är väl den träbocken inte värd i alla fall? Men det är klart, det är en så kallad "piss i Mississippi" med tanke på vad bolagen tjänar: "...Indiana Jones-filmen. Den fjärde filmen i serien om den äventyrliga arkeologen spelade in ett hisnande belopp: 6 303 750 000 kronor." Läs beloppet och försök förstå!

Och dessa bolag gnäller på stackars fildelare!

Filmbolagen har inte gjort någonting för att jag skall kunna köpa deras filmer (och kom inte med DVD-skivor, jag vill inte ha plastbitar!). De har inte gett mig möjlighet att köpa deras alster på ett smart sätt. De få tjänster som finns har en kvalitet som är skrattretande.

De tvingar mig till biografer som ser ut som biografer såg ut för 60 år sedan. Samma sittning, samma gamla problem med ont i häcken och på senare år har det tillkommit enerverande dålig kontroll på besökarna. Det snackas, rings, prasslas etcetera så mycket att biobesöket blir en allt annat än lustfylld upplevelse. Och biografägaren bryr sig inte utan låter det pågå.

Uttrycket "som man bäddar får man ligga" äger all giltighet när det gäller filmbolag.

Att sedan dessa bolag har den dåliga smaken att jaga sina kunder med blåslampa, och poliserna drar på med blåljus gör ju inte saken bättre. De har faktiskt själva framkallat situationen genom att inte följa med i den tekniska utvecklingen gällande distribution.

Och makten har man med sig: 15 poliser och 2 specialåklagare med uppgift att enbart jaga fildelare! Det är skrämmande och jag undrar hur många som sitter och jagar väsentlighet (barnporr t.ex.). Någon som vet?

Men det finns klokt folk också (DN): "Den lag mot nerladdning som trädde i kraft i Sverige tycks inte ha bromsat utvecklingen. ´Vi såg en kraftig dipp natten då Ipred-lagen trädde i kraft,´ säger Henrik Bergqvist. Men nu är trafiken tillbaka på samma nivå som den var i september förra året."

Men politikerna kommer – skandalöst nog med stöd av företagslobbyn – att fortsätta att jaga medborgarna (som som tur är också är väljare). Och det här från Anais måste läsas (än en gång: markera den bloggen!).

Så länge gammelpolitikerna inte lär sig så behövs det nog pirater!

Ibland måste jag stanna upp och förundrat titta på hur det fungerar.  94 barn är tydligen kidnappade av någon av sina föräldrar. Orsaken till detta vet jag inget om, men ungarna är väck (Aftonbladet). Detta är ett av de allvarligaste brott som jag över huvud taget kan tänka mig och ändå är 94 kids borta (och mörkertalet är uppenbarligen stort)! Hur är det möjligt? Hur satsar polisen sina resurser i den frågan? Frågorna står som ett ösregn i backen.

Och det här (AB) lugnar ju inte precis: " En polis sa till mig att de hade 500 fall som var mer prioriterade än mitt. Hur kan man säga så till en förälder, säger Anna Frank, mamma till bortrövade Vid, 12." eller detta: "Polisen sa att de diskuterat mina barn på kafferasten och att det nog var omöjligt för mig att få hem dem, säger Karl-Erik Bolin."

Det handlar om kidnappade barn och – oavsett orsak – så kan jag tycka att detta i grunden synnerligen allvarliga brott, kunde behandlas för det allvarliga brott det är. Men det verkar inte som om andra, och till på köpet ansvariga, resonerar likadant. Det är ta mig tusan skandal.

Men det är klart, vi har en polis som klarar upp 3% (Stockholm och Malmö)  av anmälda brott (mot 20% i Englands Leeds) och vi har en polis som till antalet är hälften av EU-genomsnittet (1,9 per 1.000 invånare i Sverige mot 3,5 som snitt i övriga EU). Se här med flera ställen på nätet.

Men visst finns det resurser (SvD) se bara: "...polisen tillsätter minst 15 poliser som på heltid ska hjälpa åklagarna i utredningarna kring upphovsrättsbrott. Fem tjänster tillsätts i Stockholm, fem i Göteborg och fem i Malmö."

Slutsatsen i denna sanslösa karusell är alltså: kidnappade barn har vi inte tid med (det är väl för jobbigt också), men att satsa både specialåklagare (två stycken) och specialpoliser (15 stycken) för att jaga fildelare det är okey.

Om detta kan jag bara säga: prioritera rätt kan vare sig politiker eller poliser och min tro på svenskt rättväsende får sig än en gång en törn.

Det är fel, det är in-i helvete fel!

I  Aftonbladet kan vi läsa att Timbuktu varit hygglig och lånat ut sin telefon till en människa i "nöd". Men otack är världens lön. När han efter en stund bad om att få tillbaka sin telefon så tyckte mannen inte lika, han behöll telefonen och stack – allt efter att ha begärt 500:- av artisten för att lämna över nallen, och slängt in lite hot.

Där kunde allt vara slut och ytterligare en tragisk händelse läggas på hyllan. Men sen kommer det:

"Händelsen är nu rubricerad som egenmäktigt förfarande och olaga hot. Enligt den polis Nöjesbladet pratat med handlar det inte om stöld eftersom Timbuktu självmant överlämnat telefonen." Men så var det väl inte? Han var hygglig, lånade busen telefonen och sen snodde f..nskapet telefonen. En spade är en spade!

Om min granne lånar min gräsklippare och sen inte lämnar tillbaka den utan påstår att det är hans så är det inte stöld? Om min gode vän Bengtsson lånar min bil och drar iväg till Spanien, för gott, så är det inte stöld? Det må vara juridiska spetsfundigheter, men nog tror jag att jag skulle tycka att Bengtsson snott min bil.

Om polisens uttalande är sant så är det sjukt och bygger upp konstiga attityder oss människor emellan. Men det är klart, här måste man kunna hävda nödvärnsrätten och ta i "som nöden kräver" men då blir det väl till slut det stackars offret som lär åka dit.

SUCK!

Ibland förstår jag ingenting (DN). Det finns vissa människor som vill "återkräva" gatorna (KvP). Kräva åter från vem eller vilka? Det är väl vi som bor där som bor där och troligen också betalar en slant för att göra det. Det står var och en fritt att plocka fram plånboken och bosätta sig var tusan man vill. För övrigt är det fritt fram att vistas var man vill under förutsättning att man följer av oss alla fastställda ordningsregler och utifrån allmän hyfs.

Men det är klart, menar man att man har rätt till gator och torg utan att betala så blir det knepigt. Det går inte i så kallade kapitalistiska länder och försök gärna i de kommunistiska. Så det blir för reclaimarna att flytta långt bort och då lär det bli där gravitationen upphör.

Och varje gång de här huliganerna sparkar igång så är det samma visa (SvD DN Sydsvenskan): vi vill bara ha gatufest och vi kan inte ta ansvar för vad "vissa" gör i form av stenkastning, infärgning och annat "hyss". Men om det nu sker varje gång att dessa få förstör, så kanske alla dessa andra, ordentliga, skulle kunna ta ansvar för att byta koncept. Men nej, i stället får polisen på tafsen och troligen ett antal boende också.

Alla som anordnar fester har ett ansvar för att denna genomförs på ett ansvarsfullt sätt. Om du hyr en lokal och några få sabbar lokalen så kan du tro att du som "hyrare" blir ersättningsskyldig. Det går inte att rycka på axlarna och säga: "det var inte vi". Men ni reclaimare tar aldrig det ansvaret och därmed är ni moraliska nollor med nada rätt att "kräva" någonting!

Sen undrar jag, som vanligt, vad polisen sysslar med. Varför får de tillstånd, reclaimarna? Om de inte får tillstånd, varför stoppas de inte från start? Och var det inte förbjudit att gå i demonstrationståg maskerad?

Om det var så att man vill att det byggs fler bostader, en synpunkt som man definitivt kan instämma i, så vet alla som är med och protesterar att detta är det säkraste sättet att få politiker att INTE lyssna. Det vet man och ändå fortsätter man och reclaimar vilket får mig att förstå att det är adrenalinkicken av att bråka och djävlas som driver dem, inte bostadsbristen.

Bostäder fixas med smartare metoder och smarta kan ingen anklaga deltagarna i denna pöbelhop för att vara.

The Climate Scam får mig att kvickna till. Det handlar om ekofeminism tydligen. Jag länkar vidare och hittar denna artikel som har titeln: "Livsviktigt med kunskap om genus och miljö". Livsviktigt? Man är inte blyg! Det finns tydligen något som jag betalar för som heter Nationella sekreteriatet för genusforskning. Så låt oss ta en titt på denna galenskap:

"Kvinnor kan inte heller simma i samma utsträckning som män och löper som oftast primär vårdnadshavare även större risk när de försöker rädda sina barn." Och...?

"Men kvinnor verkar i större utsträckning än män vilja göra något åt klimatet."  Verkar...?

"Ett förändrat klimat innebär i Sverige att vattennivåer höjs, och att det blir varmare. Erfarenheter från sydeuropeiska länder visar att betydligt fler äldre kvinnor än äldre män dör i värmeböljor. (...) Män har kanske tyngre sysslor, men sådana som man kan avbrytas om det blir för varmt. Kvinnor har sysslor som matlagning, tvätt, och vård av anhöriga som inte kan skjutas upp utan måste utföras varje dag, säger Sven-Ove Hansson, professor i filosofi på KTH." Och...?

Så där håller det på och vetenskap är det inte!

Klimatfrågan är redan idag ett tillräckligt infekterat område och något behov av att ytterligare röra till det, via inblandning av ett antal  galna genusforskare känns inte angeläget.

Och några skattehöjningar behövs inte så länge jag pröjsar för genuseländet!

Vi är människor som tillsammans skall jobba oss in i en ljuv framtid och att i det läget fokusera sig på kön är en "fackning" som jag inte ställer upp på. Och att göra det via genusforskning är och förblir – snömos. Sen blir det inte bättre av att genusforskningsföreträdarna alltid använder sig av härkskartekniker – samtidigt som de anklagar oliktänkande för just det!

Det verkar som man kan kliva runt lite hur som helst i rättsstaten Sverige och därtill i skinnrock som för tankarna till tragiska tider. Nu blev Pontén inbjuden till datorfestivalen DreamHack av dess vd. Han kan inte komma, Ponténen. Han var inbjuden för en diskussion med deltagarna på festivalen. Allt i Svd denna blåsiga fredag.

Måste det inte bli ett stopp nu? Medierna kör på och vill få oss att tro att Pontén på något sätt har att göra med den svenska rättvisan. Det har han inte. Den mannen har – fortfarande i skinnrock - för länge sedan överskridit sina befogenheter och borde snarast förpassas till glömskans skattkammare. Eller rättare: skrattkammare.

Så varför kära gammelmedia Svd, vill ni få oss att tro att denna pajas i demokratins utkanter, har något att säga till om? Ni uppmuntrar denna självutnämnda, av skivindustrin engagerad, uttolkare av svensk lag och rätt. De vann i tingsrätten, överklagandet ligger på plats men processen är ej påbörjad och Ponténen kör på i alla möjliga och omöjliga sammanhang och ni svansar efter.

Ni borde granska denne mans görande och låtande lite närmare och inte få honom att tro att kör i en egen rättsgräddfil. Han kan ta skada, pågen.

Jag vill vara tydlig, NATO må vara viktigt eller inte för oss i lilla Sverige, men ett medlemsskap skall i så fall noggrannt övervägas och diskuteras via en ärlig politik – detta inkluderar även med oss medborgare. Detta sker inte utan här körs det, steg-för-steg, ett fult lopp via en fastställd långtidsplan. Konspiration? Nej, men väldigt mycket sker i den gråa zonen eller i det svarta djupa hålet. Och just steg-för-steg-metoden är lömsk för rätt som det är så är NATO här och ingen vet hur f...n det gick till! Men var så säker; förklaringen blir – "det begriper ni väl dumme Schweden, att detta är nödvändigt".

Sverige har sedan 1994 samarbetat med Nato inom ramen för Partnerskap för fred (PFF). Men det finns mer:

En successiv nedmontering av svenska försvaret, aktivt deltagande (med tvivelaktig kvalitet på hårdvaror och mjukvaror) i fler och fler internationella uppdrag, lite flygplanslandningar med fånghämtning, flygövningar i norr, krig i Afganistan och nu senast (Aftonbladet) ett nordiskt luftövervakningssamarbete i samarbete med NATO. Håller man på så här så blir den logiska slutsatsen att det faktiskt är nödvändigt att vara med i NATO och, vips!, så har man lyckats.

Det stora problemet med NATO är att denna organisation är helt styrd av USA och det är i alla fall inte "my cup of tea". Men, säger vän av ordning, glöm ej att USA räddade oss från Hitler. Till det säger jag bara: delvis rätt men det folk som offrade mest, inte minst i människoliv räknat, var ryssarna och det skall inte glömmas, även av oss som inte är kommunister.

Men är det nödvändigt att vara med? Det tror inte jag. Sveriges roll under andra världskriget är det ju numera populärt att starkt kritisera. Vi var fega, vi tog inte vårt ansvar, allt medan Europa led alla helvetes krav. Men det finns en annan sida: vi var en viktig plats för alla inblandade att träffas på, en frizon för båda sidor, det fanns en stor respekt för vår neutralitet som möjliggjorde detta och framför allt vi slapp kriget och det är åtminstone jag glad för.

Det är lätt att vara efterklok, så denna gång borde vi kanske tänka efter före!

Nu börjar det hända saker. Koenigsegg går in (troligen) och "räddar" SAAB. Alla borde vara glada att rädda detta lilla företag som inte gått med vinst mer än två år de senaste tjugo åren. Men det är de flesta förståsigpåare inte. Ta Jonas Fröberg på SvD till exempel. Han säger bland annat så här:

"Men Saab hade mått bättre ihop med en stor bilkoncern." Var inte GM stort nog eller?

Och Robert Collin i Aftonbladet är inte nådig: "Men Christian von Koenigseggs geni snuddar obehagligt nära vid storhetsvansinne." Hård ord och kanske har han rätt.

Jan-Erik Berggren på Expressen är inte lika kategorisk: "Men som motorjournalist går det förstås inte att bortse från charmen med en Koenigsegg-inspirerad ny småbil från Saab. Klarar Koenigsegg /Saab de fem första åren så kan det gå."

Nu har vi alltså en SAAB-tillverkare som inte lyckats gå med vinst ever (hur går det till egentligen?), en glad entreprenör som gör få men mycket speciella bilar och äntligen kanske SAAB kan inse att framgången ligger i en smart nischning, inte i att tillhöra en stor koncern där märket försvinner ner i ett stort svart hål – såväl ekonomiskt som utvecklingsmässigt. Det senare är väl provat, Jonas (SvD)?

Jag hoppas på lite mera optimistiska tongångar från medierna framöver. Vad hela denna process behöver är lite glöd, lite djävlar-anamma, en drös med tillförsikt; inte en massa besserwissrar (som alltid vet och aldrig behöver ta ansvar!) som redan från början kör bilfan i diket!

Det kramas in absurdum nuför tiden. Jag är trött på’t! "Du kom i tid till mötet, va’ kul", kram, kram; "nämen hej, tack för igår", kram, kram; "vilken fin cykel du köpt", kram, kram; "vilket gott kaffe du bryggt idag, precis som du brukar", kram, kram; "fick du gå i regnet, va synd", kram, kram och så vidare i all oändlighet. När började detta? Vem satte igång det? Var kommer det ifrån? Inget annat land håller på och kladdar på medmänniskorna. Sliskiga kyssar en, två, tre eller fyra gånger i facet ja, men kramandet?

Så, vad är det frågan om? Har vi relationsproblem med alla eller? Känner vi oss ensamma? Är det kanske ett nytt sätt att kamouflera att man vill känna på folk utan att bli anklagad för sexuella trakasserier (det vore i och för sig acceptabelt)? Beror det på att alla vill insupa så många varierande dofter som möjligt och kramen ger dem en chans att komma nära? Kanske det ohejdade och till överdrift gränsande kramandet sker för att vi helt enkelt inte skall trilla omkull. Alla kanske är fulla!

Inte vet jag men jag vill inte mer, jag backar ur och tar risken att jag kommer att betraktas som en streber, besserwisser and you name it. Hellre ett färre antal kramare än denna falska närhet som alla vet är krystad omtanke.

Idag startar det och jag reserverar nu kramandet till de närmaste vännerna och där varje kram känns äkta. Och äkta vet man det är när man känner kärleksmolekylerna krypa genom kläderna och skinnet och värme och lugn lagras i en!

Så, en sista gång, kram på er!

PS. Såg infrastrukturministern Åsa Torstensson på tv idag (verkar ha dålig pejl på saker och ting och sig själv), och läste i SvD att: "...bekräftar Torstensson nu att det står klart att hon kommer att bli ansvarig för att förhandla fram en förlikning mellan EU:s ministerråd och EU-parlamentet när det gäller telekompaketet."

Hon behöver en fasthållande kram så hon hindras i sitt värv! En rysare väntar, var så säker.

Livet går vidare och så också frågan om integriteten och nätet. Och att det händer ting råder det ingen tvivel om även om världen för närvarande tycks gå lite i otakt. Anais rapporterar som vanligt snabbt och elegant från Frankrike (lägg upp den och följ) och svenska medier har varit på alerten, Aftonbladet,  GP. I Frankrike har författningsrådet synpunkter på hur avstängning får ske av internetanvändare och det blev: nej, inte hur laglöst som helst. Ytterst glädjande.

Men allt går inte i samma riktning. Engelsmännen, som för närvarande tycks ha lyckats dra på sig alla problem som finns likt en djävulsmagnet, befinner sig i ett annat läge –" jaga - medborgare-läget" (SvD). De ledande i det landet verkar inte ha lagt örat mot vare sig marken heller rälsen. Deras politiker har fifflat å det grövsta och avgår i princip timme för timme, så pass snabbt så det är svårt att hinna utse efterträdare. Folkets dom har varit hård och att i det läget hota med att jaga internetanvändare synes mig inte så smart.

Vissa politiker hänger inte med i denna viktiga fråga (integriteten) vilket vårt eget val till EU visade och åtminstone 7,1% av oss visade att det är dags att vakna upp. Jag tror att vi ser framtiden på olika sett och det illustreras bäst genom den gamla klassikern:

"Det finns ett ljus i tunneln".

För politiker och många andra betyder det (likt Reinfeldt) att människor vänjer sig, medborgarna har missförstått alternativt inte begriper bättre et cetera och det kommer att lösa sig (som de vill). För mig och mina gelikar betyder det – ett mötande tåg!

Och vi kan se det här från olika håll och här kommer ett från DN. "Den intellektuella äganderätten är helt enkelt inte intellektuellt försvarbar." Så avslutas  Magnus Wibergs (fil dr, gästforskare vid Harvard university) debattinlägg och man bildar sig minsann.

Så frågan är inte död, kommer inte att dö och nu finns det folk inom politiken som specialbevakar frågan – som en fokusfråga (kommer ni ihåg: en-fråge-parti) – och det tycker jag vi skall vara glada för, så att inte denna avgörande fråga hamnar bland snus[!]förnuftiga politikers ickefrågor.

Thomas Quicks (Sture Bergwall) skuld eller oskuld till seriemord vet jag ingenting om men det vet journalisten Gubb Jan Stigson tydligen. Och han är osedvanligt kvick, som vanligt, att föra fram sina synpunkter och "bevis" på att Thomas Quick av nödvändighet är skyldig.

Detta trots att mängder av ytterst trovärdiga personer, såväl rättskunniga som journalister, gång på gång påpekat precis hur många skumheter som helst i både utredningarna och taskigt polisarbete. Gubb Jan har ju också mer eller mindre suttit i knät på en annan lysande stjärna på den juridiska himmelen – åklagare Christer van der Kwast – vars förmåga att åtala folk i tid och otid är stor men vars succéer i form av fällande domar måste vara svenskt bottenrekord. Han har väl vunnit någon gång?

Det har under lång tid förvånat mig som människa och medborgare att – trots alla oklarheter – ingenting görs för att gå till botten med det hela och försöka räta ut alla frågetecken. Förtroendet blir ju inte speciellt stort för rättsapparaten. Men det är klart, domaren var ju inte jävig i The Pirate Bay-rättegången heller (Aftonbladet) trots allt.

Men Gubb Jan ångar på och vet. Han får mothugg (Aftonbladet) av Hannes Råstam, som också räknar upp ett par felaktigheter i Quick-jobben, men allt det där glider av Gubb Jan likt vatten på en gås. Jag förstår inte!

Men si, kanske ändå. Bilderna i Aftonbladet ger mig en hint. Kolla själv: Gubb Jans empatiska blick och den slående likheten mellan Gubb och Quick!

Det kan väl inte vara så...?

Ibland blir man lite extra glad (läs: in-i-helvete glad!). Kreationisten Ella Bohlin kommer med största sannolikhet inte in i de fina europeiska salongerna. Tack gode..., nej visst, så kan jag ju inte säga. Nåväl, det är i alla fall skönt att vi inte har folk i ledande ställning som tror att jorden är mellan 6 och 10.000 år gammal. Man vet ju aldrig vilka beslut som skulle kunna fattas. Det kan inte bero på detta, Per Gahrton (Newsmill)?

Det är för övrigt skönt att piraterna börjar ge lite avtryck (DN). "Lär av piraterna", mums filibabba! Det tar sig och tonen ändras från hånfull till "lär av...". Inte illa pinkat av en trähäst, som man sa för. Och visst är det kul att piratpartiets framgångar uppmärksammas även "därute" (Aftonbladet). Eftersom partiets framgångar i mångt och mycket bygger på kommunikationen på nätet så kanske det ligger fler överraskningar på lut i framtiden. Här kommuniceras ju inte med gamla taskiga plakat på lampstolpar och valstugor, här sker det på nätet och där finns inga nationsgränser. Alltså kan kompetensbefruktning ske mellan olika länder och lärdomar dras för framtida pirater runt om i världen. Och det var – i så fall – här det startade!

Och Expressen utbrister: "Sluta larva er" och riktar inte uppmaningen till piraterna utan till gammelpartierna. Det börjar kanske bli lite nervöst i den svenska politiska världen av igår.

Men allra som gladast är jag ändå för den unge gamle ringräven med stil och elegans: Alf Svensson!

Bert Karlsson tycker inte som jag (Newsmill) men vem lyssnar på den mannen (som till på köpet håller på med plastskivor!). Ingen sann pirat i alla fall! Han kallar för övrigt Ella Bohlin för "...en ung skärpt tjej" och det får han gärna göra men hennes tro på skapelsen står i stark motsättning till "skärpt". Och tro skyr jag som pesten. Framför allt inom politikern.

För övrigt kan jag inte förstå varför åldern i detta land över huvud taget skall tas upp i tid och otid. Synnerligen tröttande.

Alf, eleganten med en verbal förmåga helt unik i svensk politik, med ett internationellt nätverk som skulle göra till och med Bildt avundsjuk. Begrepp som hederlighet, respekt, etik, moral och – inte minst humor – bärs fram av denne man med ett lugn, och en rak rygg, som borgar för trygghet och ärlighet och allt med de grå tinningarnas charm.

In med frifräsande pirater med sexans växel istoppad, blanda det med erfarna män och kvinnor med gammal fin stil som ligger och glider fram i trean och mixen är perfekt.

Respekt!

Det förekommer dagligen rapporter i tidningarna om kvinnor i olika åldrar som blir utsatta för våldtäkt. Och tydligen är vi svenskar bra på den typern av brott. Från SvD tar jag: "I Sverige anmäls 46 våldtäkter per 100 000 invånare. Det är dubbelt så många som i England som redovisar 23 anmälningar. Det är fyra gånger fler än i de övriga nordiska länderna, Tyskland och Frankrike och upp till 20 gånger fler än vissa länder i Syd- och Östeuropa."

Huruvida siffrorna är rätt, om undersökningen är korrekt, om jämförelserna går att göra lämnar jag därhän. Våldtäkterna är alltför många (noll vore bra) och det är ett brott som ger offren rätt till att använda – det annars så missbrukade ordet – kränkt.

Så nu kommer min vädjan till alla ljuvliga kvinnor som går en – förhoppningsvis – varm och skön sommar till mötes. Var rädda om er och använd hjärnan när ni går ut i sommaren. Vissa, främst feminister i olika läger, påstår med emfas att våldtäkter bara handlar om makt från männens sida. Tro dem icke, ty de hava icke läst på! Det handlar om mycket annat också, inklusive sex.

Det ni kan göra är egentligen ganska enkelt och här kommer den lilla uppräkningen:

*   Klä er inte utmanande.
*   Håll er "kontrollnyktra".
*   Vid flörtning och sprit – se upp!
*   Bästa kompisarna skall jämföras med en främling när för mycket sprit är      involverad.
*   Och ni behöver ju inte gå de mest nattsvarta stråken.
*   Åk taxi (alltid "vita").
*   Om möjligt håll ihop några stycken.

Inte så mycket att hålla reda på, inte så svårt att göra, så för er egen skull: ta stort eget ansvar för ditt eget välbefinnande, vissa killar – gärna lite på pickalurven – gör det inte!

Och ja, jag vet att man skall få klä sig som man vill, dricka som man vill, gå vart man vill och hela det "kittet" men verkligheten ser inte ut så, den fungerar inte så och då hjälper inte hur mycket rätt du har, du blir utsatt för våld likförbannat.

Jag skulle inte tro att du lämnar nycklarna i tändningslåset om du parkerar din fantastiska Porsche på gatan och skall in och handla. Någon kommer att knycka den snabbare än du kommer in i affären. Och visst, det är stöld och visst tjuven skall gripas (om någon hos polisen nuförtiden bryr sig) men du får nog stå ut med att dina vänner kommer att säga: "Hur fan kunde du låta nycklarna sitta i?"

Så, lite i samma anda, jag ber er underbara kvinnor: "Take care, out there!"

Expressen, Aftonbladet ,  DN

Där satt den!

"Aldrig har så många haft så få att tacka för så mycket"  (eller korrekt: Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few) yttrade Churchill en gång i ett mycket allvarligare läge, i en mer angelägen fråga. Det handlade om RAF (Royal Air Force) vars piloter utförde heroiska handlingar under slaget om Storbritannien.

Men jag vill ändå travestera uttrycket och passa på och tacka de som främst upplyst mig de senaste månaderna i frågan om vad jag – en soffliggare – skulle rösta på (Piratpartiet). Det är många i bloggosfären men följande skall nämnas: HAX, Falkvinge, opassande, copyriot, anais, fridholm, josh, marcin, isobel och de är, som sagt, många fler.

Ett extra stort tack skall riktas till alla politiker i de gamla partierna (har de fattat nu då?) och ett alldeles speciellt tack skickar jag till "gammalmedierna" som alla genom sitt – i grunden – gammalaktiga beteende, ständiga von oben-attityd drivit mig in i den digitala världen och där, där saknas det min själ inte synpunkter i osorterad och ocensurerad form. Tack vare dessa politikers och mediers handlande, så har jag fått bekräftat – via bloggosfären, att de inte skött sitt jobb genom åren, de har mörkat för mycket, de har glidit i frågor, de har svikit mig, de har fört mig bakom ljuset och nu är det slut med det.

Tacka f...n för att de vill ha kontroll över nätet, kosta vad det kosta vill. Men jag säger er alla: det kommer ni inte att klara av. "Man kan lura alla människor en del av tiden, man kan lura en del människor hela tiden, men man kan inte lura alla alltid" sa en amerikansk president en gång och visst hade han rätt.

Det speciellt glädjande med det som hänt är: löst hopfogade kontakter på nätet, ingen normal hierarki, högt till tak, egentligen ingen ordning alls(!), inga pengar, inga valstugor, ingen hjälp av etablissemanget (inte ens med valsedlarna, vilket är skandal) och ändå denna framgång! Imponerande och jag är glad jag var med. Det kan bli ett paradigmskifte. Men se nu upp, nu måste spelet spelas inom andra ramar och det utan att målet faller ur sikte! Jag har fullt förtroende för Piratpartisterna även i denna fråga.

Och det har redan gett eko ute i Europa: fadern ringde från Irland och meddelade att medierna där uppmärksammat det hela , en tysk vän ringde glad i hågen och sa: "nu får vi pirater i parlamentet" m.fl. Låt oss hoppas det smittar.

Slutligen:
"Det här är inte slutet, det är inte ens början på slutet, men det är troligen slutet på början." ("Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning), Winston Churchill – en politiker av rang – än en gång.

Om PP nu håller i ända in i kaklet så tar vi dem 2010 också! Skål, ta mig fan!

Jag är i den åldern att jag kunnat följa Jan Guillou och hans karriär från ax till limpa. Nåja, den är väl inte slut än för honom, men för mig får det bli en paus. Det smärtar mig att denne rebell tycks ha tappat stinget. I Aftonbladet kan vi läsa hans äsikter om Piratpartiet och här har vi en man som – för ovanlighetens skull – missat hela grundfrågan och mal på om fildelning.

Men det är klart, använder man inte dator över huvud taget så blir det nog lätt lite skevt. Och han är inte snäll mot Lars Gustafsson heller: "...alla känner till hans bitterhet över att inte längre ha några läsare..." Det må var helt sant men stilen Guillou!

Sen går G. vidare i texten och hoppar på mig bland andra: "...ingen vågar stöta sig med den ytterst aggressiva nätmobb som omger Piratpartiet." (hur han nu vet det, datorskygg som han är). Aggressiv är jag inte och jag tycker inte att debatten på nätet är det heller. Men Jan G. är ju insnöad på fildelning och där kan skönjas hårda tag och högt tonläge.

Men kära Jan Guillou det handlar inte om fildelning, det handlar om övervakningssamhället, censur och politiker och myndigheters stora vilja och ambition att ha koll på oss från vaggan till graven och till i stort sett vilken kostnad som helst, både rent pengamässigt som integritetsmässigt. Och i bakvattnet följer gammelmedierna där de flesta tycks tycka att det är ganska okey. Slår på stora trumman och varnar gör de i alla fall inte.

Jan, du stod upp för människorna en gång, en hjälte var du i min värld, men nu slirar du allt.

Och som en parantes kan jag lägga till: boken är inte hotad. Skivor och filmer ligger pyrt till av det enkla skälet att formatet som finns idag, "skivor", är gammalt och opraktiskt att hantera. Här finns bättre alternativ. Men detta gäller inte boken. Den är oslagbar; kräver ingen ström, ingen maskin, är snabb-bläddbar och till det skall läggas att den är go att hålla i!

Och Jan, var inte tillägget på din krönika att ta i: "Mona Sahlins lösögonfransar, teatersminkning och retuschering i gårdagens valannons var en förolämpning mot vår demokrati."

Tack för allt gamle kämpe!

Nu är nationaldag– en dag som jag inte firar – och nu vidtager planering av morgondagen och nu gäller det viktiga ting i EU-valet. Låt mig beskriva resan min från ax till limpa.

Jag hade bestämt mig. Vid förra ordinarie val. Att nu räcker det – jag blir hädanefter soffliggare. Anledningarna var många men främsta anledningen var att det inte fanns något parti med lite ruter i. Alla lite halvmesiga, med urtråkiga politiker och utan ärliga hjärtefrågor. Alla tycker lika och mest trött blir jag på klimatfrågan, där alla har den frågan högst på agendan. Detta trots att kunskapen om klimat och lämpliga åtgärder ligger på en sorgligt låg nivå. Med andra ord kommer de flesta lösningar i den frågan att bli fel. Tiden får utvisa, men jag är bombsäker på att jag med ett överlägset leende kommer att kunna säga – va´va´de´ja´sa´!

Men så blev det lite liv i luckan och det i ganske vår tids viktigaste frågor. Övervakningssamhället sett ur alla aspekter, men kanske främst de cencurliknande åtgärder som planeras och genomförs med en hastighet värdig en rusande älg med lös mage.

En oroväckande stor del av gammelpartierna tycks anse att detta är i sin ordning. Och fula var väl nästintill alla; integritetsfrågan var viktig innan valet för att efter falla i "glömska". Men jag glömmer inte FRA, IPRED, TPB; jäv, ACTA, datalagringsdirektiv och hela konkarongen. Det går åt fel håll. Soffliggare reser sig och gör ett nytt försök.

Nu till morgondagen och så här kommer den att gestalta sig:

En långsam uppstigning, kaffe, tidningsläsning (jodå, jag har en i papper), genomgång av mina sex utländska tidningar (nätet) och dagens första bloggskumning (c:a 20 stycken). Jag följer upp med kroppsvård vars noggrannhet kommer att vara förvillande likt en kvinnas. Efter att ha lufttorkat ett par timmar deodorantar jag mig och lindrar rakningen med Acqua di Parma.

In i påklädningsrummet (påminner starkt om sovrummet) och piratvalspåklädning inleds.

Det blir:

Elegant vit skjorta, antricitgrå slacks, svart club-blazer med guldfärgade knappar, svart livrem med guldfärgat spänne, piratfärgad sidenslips (jo jag har köpt en sådan!), svarta strumpor och spegelblanka svarta pjuck från Mezlan. Klockan på vänster handled blir i "guld" med svart rem och på vänster handled ett guldpläterat Sabona-armband. Viktiga beslut kräver stil!

Jag toppar det hela med en svart lapp för ena ögat – om jag skall ta vänster eller höger avgörs i sista sekunden. Piraten är redo!

Nu bär det av till vallokalen och min röst kommer att läggas på Piratpartiet.

Efter väl förättat värv återstår en promenad till hemmet och där väntande middag. Jag hade tänkt mig att inledningsvis knäcka en pava champagne tillsammans med hustrun. Det är Pol Roger som gäller!  Därefter en förrätt av hummer Thermidor (recept hittade jag här). Odjuret sköljs ned med ett gott vitt vin av lite klass.

Till huvudrätt får det bli Anka à l’Orange enligt livskamratens oslagbara recept och här rullar vi på med samma vita som tidigare. Det hela avrundas med skånebryggt kaffe och en cognac av det utomordentliga märket Hine (annars brukar det var Monopol, som jag till och med måste ta med mig till mina franska vänner).

Vid det här laget lär denna dag vara tämligen slut – så även jag. Valresultatet  får väl mening först den 8:e!

Från Fridholm får jag insikt i den totala galenskapen. Tack för tips.

Är detta verkligen tillåtet av en representant från det privata näringslivets representant? I så fall är det ett allvarligt fel i hela systemet.
Han säger ju att "du är gripen alltså". Pontén! Privatpersonen! Tonfallet och den stora önskan att få agera hemlig agent ger mig rysningar längs ryggraden. På mig alltså, Pontén har ingen!

Med sin nazi-liknande skinnpaj agerar han som den värsta Gestapotyp och jag säger bara till dig Pontén; kör samma grej med mig så skall du få se på fan!

Det måste helt enkelt finnas lagar mot sånt här annars sanktionerar politiker, medierna och privata intressen rena rama fascistfasonerna. Jag blir kräkfärdig.




Varför kommer inte detta ut i Aftonbladet, Expressen, DN, Svd ?
Uppdatering:
Tydligen är klippet inte nytt utan från ett TV3 program för några år sedan. I min värld blir det då etter värre. Skinnpajen Pontén har surrat runt bland folk och lekt säkerhetspolis i flera år. Jag dånar.

Här sitter jag på fredagseftermiddagen och slöglider omkring lite på nätet. Tycker ett par rubriker i Aftonbladet och Expressen ser lite skumma ut och läser vidare. Det gäller en kvinna som heter Ulrika Andersson som blivit ihjälslagen av sin sambo.Han dödade henne med en hylsnyckel. Han har erkänt det hela så allt borde vara frid och fröjd ur rättslig synpunkt. Men si, så är det inte. Han kan åka hem i lugn och ro och likt mig fira helg. Men va f...n!

"Tingsrätten ansåg att han var skyldig till grovt vållande till annans död samt grov misshandel.(...) Rätten ansåg att det inte fanns formella skäl att hålla honom fortsatt häktad, säger  Erik Svedlund, notarie vid Skövde tingsrätt."

Det innebär alltså att man kan klubba kvinnor till döds, erkänna och åka hem efter ett tag och surfa på nätet. Nja, så enkelt var det inte:

"38-åringen ska nu genomgå en stor sinnesundersökning innan domen kan fastställas."

Tänkte väl det. Det fanns en hake. Men samtidigt, eftersom man uppenbarligen misstänker mannen för att vara en dåre, så är det väl kanske inte så himla smart att skicka hem honom innan man vet om han är psykiskt sjuk. Är jag fredagstrött eller?

Sen kommer det lite underligheter till:

"Eftersom minimistraffet för de brott som 38-åringen bedömts vara skyldig till, är lägre än två års fängelse, finns inte stöd i lagen för en fortsatt häktning."

Sett i perpektivet att det kostar 30 miljoner att tillhandahålla fildelningsmöjligheter till allmänheten för ett par skivor, så verkar det lite väl klent med två års fängelse för att slå ihjäl folk med en hylsnyckel. Verkar på något sätt skevt. Eller är jag nu ännu tröttare?

Men det är klart: "Det har inte gått att bevisa att 38-åringen hade uppsåt att döda."  Nu klarnar det hela – han ville bara visa henne lite uppskattning, han kanske tyckte hon sa emot och tänkte: "jag hämtar en hylsnyckel och drar till henne i skallen ett par gånger. Lite bank har ingen dött av" eller så.

Om detta säger jag bara: han gjorde det utanför sitt eget hem (alltså i det fördolda), ej utanför ICA , han vet att om man slår någon i skallen med en hylsnyckel upprepade gånger så dör man. Och om han inte vet det då är han psykiskt sjuk, vilket då skall bevisas, och då skall han väl inte ranta runt i samhället innan man vet! Om han inte är sjuk då har han vetat vad han gjort och då får han ta konsekvenserna av det. Men två år!?

Ut skall han väl under alla omständigheter inte, väl?

Och stackars familj: "För Ulrikas övriga tre barn och familj kom beskedet som en chock.
– Det känns otroligt olustigt. Han kan åka hem till sitt hus och ta hand om sin elvaårige son, min lillebror. Det här hade vi aldrig föreställt oss, säger äldsta dottern."

Jo, nog blir jag trött alltid! (eller så har jag missat något).

Mitt pappershusorgan, Sydsvenskan (Sydsvenska Dagbladet Snällposten, grundad 1848) skall i dagens nummer "hjälpa" oss tröga sydlänningar att hitta rätt parti inför söndagens val. Det gör man via en dubbelsida i pappersbilagan, med färg och allt, och i mer modest form i nätbilagan.

Så här sägs det: "Idag hjälper Sydsvenskan dig att hitta rätt i några av de frågor som dominerat den svenska valrörelsen" (min fetning). Det är väl bra kan man tänka. Då dissekerar vi det hela lite.

Vilka frågor har då enligt Sydsvenskan dominerat valrörelsen: Sjukvården (var skall vi få vår sjukvård), Utvidgningen (fler medlemmar in i EU), Invandringen (gemensam syn inom EU), Löntagarnas makt ( EU och kollektivavtalen), Klimatet (hur mycket skall koldioxiden sänkas [MP 80%!]) samt Jordbruket (skall stödet bort).

Då vet vi alltså följande: Sydsvenskans reportrar har tillbringat en avsevärd (troligen all) tid i sitt tidningshus, de har haft strömavbrott också så intrycken från verkligheten "där ute" har ej kommit fram och på grund av denna isolering så har man hamnat på efterkälken.

För "sanningen" är väl ändå att dominerat betyder på något sätt att frågorna varit "mest förekommande", "framträdande" eller liknande. Att i det läget "glömma" att ta med frågorna rörande integritet och övervakning  kan bara förklaras med den ovan nämnda isoleringen. Ingen skall inbilla mig att till exempel "Utvidgningen" har förekommit mer än integritetsfrågorna.

Det ligger en tung, blöt filt av ohederlighet över denna "hjälp" till väljarna. Det är ett försök att göra Piratpartiet till ett ickeparti, ett lurendrejeriförsök som tidningen borde hålla sig för god för.

För på alla frågor som tidningen listat som "dominerande" så har ju PP ingen åsikt (eller rättare "Saknar politik inom området") och det är väl känt av oss vakna och vi har också accepterat att så är fallet. I Sydsvenskans lilla handledning blir Piratpartiet inte ens ett "en-fråge-parti" (eller som jag föredrar: "fokusparti"), utan ett parti utan åsikt. Det är hånfullt, ohederligt och respektlöst. Det partiet – om något – har väl tagit de grundläggande demokratifrågorna på djupaste allvar.

Jag går så långt som att påstå att om de grundläggande frågorna (integritet m.fl.) inte tas på allvar och bearbetas i sann demokratisk anda, så blir de andra frågorna som punkterna i tidningarnas texter – viktiga avskiljare men inte huvudsaken.

Men Sydsvenskan ägnar sig åt gammal hederlig härskarteknik och skamligt är det och än en gång bekräftas gammelmediernas von oben-attityd!

Skäms, mångfallt skäms, Sydsvenskan!

Gamla partiers politiker – som är så duktiga, så ärliga, så rättskaffens – får nog tusan ta och ta sig samman, och det med ett rejält tag i etiken och moralen, i stil och hyfs. Vi börjar väl med Marita Ulvskog, denna varg i kvinnokläder, ohederligheten själv. I Expressen kan vi läsa att hon begärt, i klartext, att hon vill ha en gräddfil i EU-parlamentet eftersom: "Men jag vet att jag har en uppförsbacke i partigruppen i parlamentet för att jag är EU-kritiker och EU-motståndare.” Sen förnekar hon det hela tills en bandinspelningen kommer fram och då kommer – som vanligt – en taskig bortförklaring och slutet på den var: "...och jag har inte fått någon sådan hjälp."

Alltså, att ställa frågan – troligen vilken fråga som helst – och sen bli nekad hjälp innebär i hennes värld att då har inget hänt! Jag fick ju ingen hjälp! Jag säger bara – HJÄLP och skydda mig från dessa svekfulla och hånfulla och inför väljarna skoningslöst oärliga dj...ar!

Nu tar vi ett mellanmål från vår käre jordbruksminister Eskil Erlandsson, Aftonbladet, och nu skall det skjutas katter. Var finns det problemet i Sverige idag? 100.000 katter på drift? Hur vet vi det? Och vem i hela kattens namn har problem med dem? Invaderar de Stockholm vilt fräsande eller? Förföljer de gamla pensionärer? Pinkar de på dagisungarna?

Och Eskil, för tusan hakar åk inte till Rom. Där dräller dessa sköna djur omkring, med högt huvud, något nonchalanta och till synes tillfreds. Högt älskade av alla. Skjuter du katter där, blir du släpad till Colusseum och där bankar de skiten ur dig med sten!

Sen har vi fjöntfavoriten nummer 1 (ETT): Fredrick Federley, Expressen som skall trans-klä-ut-sig och skänka bort sprit – vodka – på ett PR-jippo för sagda vodka. Han finner inget som helst konstigt med det, han gör det på sin fritid, och den är min och bara min säger han. Och han säger också: "”Nu flyttar min dröm- och sagovärld in på Rose” säger han i inbjudan till träffen på Hamngatan i Stockholm."

Det tycks aldrig ta slut med hjärnsläppen. Men så här är det också:

Vi lever i en värld av allvarliga konflikter, stor fattigdom, krig, ekonomisk katastrof (snart förstärkt av klimatdårarnas sanslösa politik), skolor som kräver upprustning, gamla som tar livet av sig, barn som skriker sig till sömns m.m. frågor som borde ha stämpel av allvar tryckt på pannan på våra politiker.

I stället ljugs det friskt, arbetas med icke-frågor, och fjöntas i huvudstadens nöjesliv. Gör vad tusan du vill säger jag men nu kommer jag mycket snart att tillskriva riksdagen och begära mina skattepengar tillbaka. Tro mig jag slipar på brevet!

Jag har inte betalt min skatt för dessa personer (nåväl, Eskil skonar jag) vars karaktär ligger på samma nivå som forna tiders Caligula.

Skäms, skäms och åk till varmare plats!

Att bli gammal verkar vara kul. Människor börjar tilltala de äldre med barnspråk, vilket troligen görs för att man vill att de skall tro att de är i början av livet och har en ljusnande framtid framför sig. Ingen dödsångest här inte. Språkbruket ändras även på annat sätt, nu är det vi som gäller. "Hej lilla Anton, har vi sussat gott i natt? Har vi haft värk i lilla fossingen? Det blir bättre nu skall du se lilla Anton, för nu skall vi duscha och då mår vi bättre skall du se." Härskarteknikerna står som ett slagregn i marken.

Jag känner en gammal man som levt ett liv tuffare än tufft (aktiv motståndsman i kriget m.m.) som brukar lösa det här vi-andet lite elegant. Han brukar sitta kvar lugnt när "vi-skall-duscha kommer". På frågan varför han sitter kvar som en zombie på sängen säger han: "börja du, jag kommer strax". Han riskerar dagligen en anmälan om sexuella trakasserier (nja, inte dagligen, man har ju besparat den gamle obehaget av en daglig dusch och infört en gång i veckan).

Men det är klart, de gamla får ju rikligt med mediciner så den dagliga dosen av lite droger är ju tillgodosedd. Det är ju riktigt bra så slipper vi en massa aktiva gamlingar som ränner runt och ställer till en massa besvär för folk. Men som Aftonbladet skriver så kan det bli lite för mycket av goda, varpå självmorden ökar. Man föreslår att man skall var lite restriktiv med medicinerna men det är tveksamt.

Här samverkar ju mängder med faktorer i positiv riktning: lugnande droger ger lugn och ro för personalen, anhöriga och resten av de sociala kontaktytorna; inget tjat om att gå ut och valla hund och kropp; minimalt med mat (speciellt bra eftersom maten smakar gummi); tidig sänggång = inget besvär med nattmackan; och slutligen, rätt skött så tar de livet av sig (om de orkar) och samhället har sparat en hacka.

På det hela taget en ganska god ordning väl framtänkt och genomfört av professionella myndighetspersoner och omsorgspersonal.

Jag ser med glädje fram mot denna resa in i Mogadondalen!

Hittade av en händelse det här på Newsmill. Det handlar om KD:s Ella Bohlin som säger så här (Christer Sturmark intervjuar):

"Jag intervjuade henne i tidskriften Humanisten (www.humanisten.se) för en tid sedan. Där berättar hon att hon är kreationist och att skolor bör lära ut den bibliska skapelseberättelsen som en alternativ teori till Darwins utvecklingsteori. Där säger hon:
- Jag är kreationist. Men jag tycker inte att skolorna helt ska svänga om och ersätta Darwins lära med Bibeln. Men jag tycker att man ska presentera båda förklaringarna utan att ta ställning till vilken av dessa läror som är korrekt."

Sen har hon tydligen försökt rätta till vissa galenskaper men då blev det än värre (Newsmill igen):

"Idag hävdar Bohlin alltså att hon inte visste vad ordet kreationism betydde 2005. Om det stämmer är det märkligt att hon i min intervju från samma år förklarade att kreationismen är "minst lika intressant som Darwins teori" och menade att denna lära borde behandlas i undervisningen i "en bredare diskussion än idag, kanske också på lärarhögskolan." (min kursiv).

Här kommer jag att tänka på en liten historia. Det handlar om att se upp när man skall rätta till något. Det kan bli etter värre. Så här går den:

Gåsmiddag, och den manlige gästen med värdinnan till bordet, tittar på gåsen som just ställs ned på bordet bredvid honom varpå han utbrister: "oh, vad trevligt, jag ser att jag får gåsen till bordet!"
Han inser tämligen omedelbart att ett missförstånd kan uppstå varpå han för att rädda situationen utbrister: "Jag menar förstås den stekta!" Men nu går vi vidare.

Hon tycker inte man skall ha sex på stranden heller,  Expressen den 3 juni detta år. Och nyktra skall vi också vara, i hela Europa (SvD). Och i klimatfrågan kör hon en säker linje och den heter på dålig svenska – mainstream (DN). Och det här tar jag ur Sydsvenskan:

"I Sydsvenskans enkät försvaras Ipredlagen av elva valbara EU-kandidater: Göran Färm och Carina Ohlsson (S), Marit Paulsen och Cecilia Wikström (FP), kristdemokraterna Ella Bohlin och Sofia Modigh samt de fem moderaterna Gunnar Hökmark, Hans Wallmark, Inger René, Christofer Fjellner och Anna Ibrisagic.

– Den illegala nedladdningen hotar oetablerade artister. Jag värnar en stark upphovsrätt som en fungerande del i ett fungerande rättssamhälle, säger Ella Bohlin." (min fetning)

Hon vill till EU. Hon vill att skolorna skall lära ut hokus pokus om skapelsen, hon tror att sex på stranden hör hemma i EU, och hon tycker och tror att alkoholfrågan är en EU-fråga och i klimatfrågan så är hon inte insatt så där kör hon att "jag tycker som MP" och hon gillar IPRED och dess konsekvenser. Puh!

Jag bryr mig inte om hur hon hanterar livet och politiken men inte f...n vill jag ha en pellejönsa i EU-parlamentet på min bekostnad!

Som jag sagt länge nu: hellre ett parti med ett par fokusfrågor, där representanterna är väl insatta i dessa frågor och tillika med lite drag i cyberledningarna, än en Ella som försöker täcka allt som rör sig i politisk väg och som dessutom förnekar evolutionen och har suspekta moralfrågor på programmet. Ni (KD) har ju Alf!

Nu är det snart PP-time!

I Aftonbladet denna vackra dag har Lena Mellin lite funderingar kring Piratpartiet och dess roll och uppgift. Hon förstår inte riktigt skriver hon eller rättare: "Det är svårförklarligt, närmast obegripligt." Och då menar hon, hur och varför jag kan rösta på PP.

Det är till att ha nickat till i debatten och det till på köpet en längre tid. Det kan inte vara så Lena, att vi väljare – tillika medborgare – har börjat genomskåda de "gamla" par(t)iernas ointresse och dubbelspel i de frågor som Piratpartiet för fram som så grundläggande, att andra frågor med nödvändighet får komma i andra hand?

Det handlar också om att visa de ointresserade och, i mångt och mycket, ohederliga politikerna att vi inte glömmer FRA, IPRED etc. och dessa politikers svekfulla hantering av dessa frågor. Och det gäller vad de sa innan valet såväl som hur de handlade efter valet.

Sen är väl PP det enda parti som skickar fram de som skall väljas, inte som de "gamla" som skickar fram partiledarna i denna debatt. Detta visar tydligt att de "gamla" enbart ser valet till EU som en inrikespolitisk fråga, ej en viktig EU-fråga.

Och Lena, ta gärna ett snack med Lars Gustafsson, du vet författaren, så skall du nog få åsikter som – förhoppningsvis – även du kan förstå!

Men då får du läsa Expressen!

Lila slips på, löd uppmaningen till mig själv denna måndags morgon. En vecka före valet är nu detta min musik. Hur det gått? Tja, jag inser att de flesta tyckte slipsen var riktigt fräck (det är den!) men sen vet i tusan. Jag tycker att debatten gungar på ganska friskt inför valet men det verkar inte som folk i gemen är vare sig speciellt intresserade eller insatta.

Det kanske inte är så konstigt. Debatterna inför valet sköts av de som inte är aktuella för inval. Sahlin och Reinfeldt (SvD) vevade på och de skall inte väljas in. De lyckades inte ens hålla sig till EU-frågor utan körde på med skatter och lite annat smått och gott. Jag vill se stjärnskott (och Amelia Andersdotter är ett sådant), friska typer med sving i debatten. Att se de andra GHS-arna (Gamla HjulSpår) är lika tråkigt som att titta på när färg torkar. Och trovärdigheten hos dessa – speciellt efter löften som: "inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration" (eller något ditåt) – är inte bara låg, den finns inte längre.

Som vanligt så har både politiker och medierna misslyckats i att fokusera på vad som gäller. Tacka tusan att medborgarna inte tar det på allvar. Men vänta och se – vi medborgare kommer att få oss en rejäl åthutning av etablissemanget när de får se siffrorna över valdeltagandet (som blir lågt, tyvärr). Och det kommer att vara vårt fel, var så säker! Gammelpartierna är alltid så lena i truten innan val, sen när något går utanför deras planer så är det alltid väljarnas fel, väljarna som inte förstått. Snacka om förakt!

Nåja, jag gjorde mitt bästa vid mina möten denna dag. Gled i mina samtal allt som oftast in på slipsen, färgen och Piratpartiet. Kanske blir det någon som åtminstone masar sig till vallokalen och då har man väl gjort någon nytta.

Bättre gick det på lördagens baluns. Jag hade räknat med att bli utslängd efter några whiskypinnar men det blev tvärtom. En hejdundrande succé med – åtminstone då! – ett antal som dels skulle rösta, dels lägga rösten på piraterna. En tror jag fullt och fast på!

Anledningen till att jag blir pirat på söndag är:

Piratpartiet är det enda parti som tar hela övervakningsproblematiken på allvar (FRA, IPRED, datalagringsdirektiv etc.).
(Svd)
De etablerade partierna sviker i integritetsfrågan hela tiden utom när munnen rör sig i valtider. Alltså ljuger de och för mig bakom ljuset medvetet! Och pirater är ena långsinta rackare.

En röst på PP är ockå ett sätt för mig att tydligt markera att jag känner mig sviken av alla partier och helst skulle rösta blankt. Men eftersom dessa röster inte redovisas så blir en PP-röst en liknande proteströst.

I morgon blir det lila slips igen och inköp av svart lapp!

Uppdatering: Svt tar inte med PP i slutdebatten i tv. Finns inte tillräckligt tydliga skäl. Ett eller två mandat i EU-borgen är tydligen inte nog. Tredje största parti ej heller. Se här på DN.

Så visst är det rätt att rösta PP!

Så är dårarna på gång igen. Enligt SvD så skall det nu införas rökstopp på krogarnas uteserveringar. Argumenten i artikeln är något krystade men det hindrar inte förkämparna att skena på i debatten med hög svansföring men utan hjärnan i läge "on".

Men skit samma – det viktiga är att inte lära krogägarna vad särskrivning är – för då kan förbuden kvitta. Röker själv friskt – utan att ens vara röksugen – så fort jag ser en skylt (vanligare än du tror): RÖK FRITT. Ger upphov till många intressanta möten och diskussioner.

"Så låt dem bara gå på, vi klarar oss nog ändå"!

Och den här vill jag se: "Att den positiva effekten på personalens hälsa har förbättrats tack vare rökförbudet har dokumenterats vetenskapligt."

Jag menar: hur länge har rökförbudet varit genomfört?, och hur har man redan kunnat visa (vetenskapligt) att det gett effekter? Fram med den, och HELA den, undersökningen tack!

I Expressen idag kan för femtielfte  gången läsa om fantastiska metoder att misssköta sin små telingar. Denna är inte ny men existerar uppenbarligen fortfarande – fem-minuters-insomningsmetoden. Lite citat att börja med:

"...avråder bestämt från den nya innemetoden som går ut på att låta barnen gråta sig till sömns. "Föräldrar borde ha rätt till professionell vägledning dygnet runt."

Skall det vara så svårt? Barn som gråter (vi talar om små kids, inga femtonåringar) gör det av en anledning, de är chanslösa, kan inte förmedla sina känslor på annat sätt, de är kort sagt inte nöjda med situationen. Varför skall de då plågas via "låt dem gråta, det går över"? Klart som fan det går över. Om inte annat så somnar de väl av utmattning!

Men var tog trösten vägen? Kärlekens värme? Tryggheten av skydd av någon med koll på läget när det är hårda tag (den vuxne alltså). Nej vissa "specialister" tycker tydligen att "di smau" skall plågas genom livet och ju tidigare vi kan börja, dess bättre. Det måste gå att åtala dessa marodörer.

Och vad tusan är det sen frågan om. Rätt till proffsvägledning dygnet runt! Hallå! Detta borde väl inte vara ett problem (speciellt inte idag när man får barn så sent i livet att det nästan kolliderar med pensionsålder). Man måste väl ha skaffat en avsevärd erfarenhet under tiden fram till barn. Eller var hjärnan avstängd under den perioden?

Kolla vansinnet:
"Vi fick till slut alla möjliga råd från alla håll och kanter. Häll några droppar matolja i flaskan, doppa nappen i socker eller honung, låt honom leka så mycket det bara går så somnar han av sig själv, lägg honom i vagnen och dra fram och tillbaka, lägg honom i sängen och låt honom skrika sig till sömns." Här saknas bara en gammal klassiker – som till skillnad från de andra – fungerar: sockerbit indränkt i brännvin. Glada och trötta somnar tjonksen in!

Och se så lätt det var:
"Det som fungerade bäst var inget av detta. Tvärtom satte vi honom i en babysitter och vaggade med foten samtidigt som vi tittade på Lost och Prison Break. Det fungerade ända tills han blev för stor." (Och han var inte femton det lovar jag!)

Kärlek och trygghet kombinerat med insikten om att barn har man; inte vissa timmar eller delar av dygnet, man har dem 24/7! Att – som jag hör ibland – hävda att "jag måste ha tid för mig själv" kan du glömma, om du med det menar fritt från barnen. Ungarna är där, det är ditt ansvar och ta hand om dig själv får du göra när de sover (och sover det gör de).

Riktigt besvärliga "magkids" kan dock få den mest positiva förälder att svikta och det får man ha respekt för. Men glöm inte att lillen har det värst – både vaken, olycklig och har ont!  Då kan man som vuxen inte sparka igång gnällmaskineriet i stil med "jag ooooorkar inte mer, jag får ingen ro..." etcetera.

Jag har ofta tänkt vad som hänt om de små kunde få komma till tals: "men jag är törstig för tusan, och för varmt är det också, och fatta att jag inte vill ligga, jag vill sitta hos er och gosa i soffan, och för tyst är det, har alla gått?, det skall f...n sova i det här larmet, och kattfan går över mig hela tiden, och jag har ont i kistan för tusan hakar, kan man få en sån tablett som ni tar, verkar hjälpa, och ärligt talat det är ensamt här..."

Och vissa vuxna står där, handfallna, tårögda och på gränsen till sammanbrott. Uppryckning tack!