Integritetsfrågan i otakt
Livet går vidare och så också frågan om integriteten och nätet. Och att det händer ting råder det ingen tvivel om även om världen för närvarande tycks gå lite i otakt. Anais rapporterar som vanligt snabbt och elegant från Frankrike (lägg upp den och följ) och svenska medier har varit på alerten, Aftonbladet, GP. I Frankrike har författningsrådet synpunkter på hur avstängning får ske av internetanvändare och det blev: nej, inte hur laglöst som helst. Ytterst glädjande.
Men allt går inte i samma riktning. Engelsmännen, som för närvarande tycks ha lyckats dra på sig alla problem som finns likt en djävulsmagnet, befinner sig i ett annat läge –" jaga - medborgare-läget" (SvD). De ledande i det landet verkar inte ha lagt örat mot vare sig marken heller rälsen. Deras politiker har fifflat å det grövsta och avgår i princip timme för timme, så pass snabbt så det är svårt att hinna utse efterträdare. Folkets dom har varit hård och att i det läget hota med att jaga internetanvändare synes mig inte så smart.
Vissa politiker hänger inte med i denna viktiga fråga (integriteten) vilket vårt eget val till EU visade och åtminstone 7,1% av oss visade att det är dags att vakna upp. Jag tror att vi ser framtiden på olika sett och det illustreras bäst genom den gamla klassikern:
"Det finns ett ljus i tunneln".
För politiker och många andra betyder det (likt Reinfeldt) att människor vänjer sig, medborgarna har missförstått alternativt inte begriper bättre et cetera och det kommer att lösa sig (som de vill). För mig och mina gelikar betyder det – ett mötande tåg!
Och vi kan se det här från olika håll och här kommer ett från DN. "Den intellektuella äganderätten är helt enkelt inte intellektuellt försvarbar." Så avslutas Magnus Wibergs (fil dr, gästforskare vid Harvard university) debattinlägg och man bildar sig minsann.
Så frågan är inte död, kommer inte att dö och nu finns det folk inom politiken som specialbevakar frågan – som en fokusfråga (kommer ni ihåg: en-fråge-parti) – och det tycker jag vi skall vara glada för, så att inte denna avgörande fråga hamnar bland snus[!]förnuftiga politikers ickefrågor.
Men allt går inte i samma riktning. Engelsmännen, som för närvarande tycks ha lyckats dra på sig alla problem som finns likt en djävulsmagnet, befinner sig i ett annat läge –" jaga - medborgare-läget" (SvD). De ledande i det landet verkar inte ha lagt örat mot vare sig marken heller rälsen. Deras politiker har fifflat å det grövsta och avgår i princip timme för timme, så pass snabbt så det är svårt att hinna utse efterträdare. Folkets dom har varit hård och att i det läget hota med att jaga internetanvändare synes mig inte så smart.
Vissa politiker hänger inte med i denna viktiga fråga (integriteten) vilket vårt eget val till EU visade och åtminstone 7,1% av oss visade att det är dags att vakna upp. Jag tror att vi ser framtiden på olika sett och det illustreras bäst genom den gamla klassikern:
"Det finns ett ljus i tunneln".
För politiker och många andra betyder det (likt Reinfeldt) att människor vänjer sig, medborgarna har missförstått alternativt inte begriper bättre et cetera och det kommer att lösa sig (som de vill). För mig och mina gelikar betyder det – ett mötande tåg!
Och vi kan se det här från olika håll och här kommer ett från DN. "Den intellektuella äganderätten är helt enkelt inte intellektuellt försvarbar." Så avslutas Magnus Wibergs (fil dr, gästforskare vid Harvard university) debattinlägg och man bildar sig minsann.
Så frågan är inte död, kommer inte att dö och nu finns det folk inom politiken som specialbevakar frågan – som en fokusfråga (kommer ni ihåg: en-fråge-parti) – och det tycker jag vi skall vara glada för, så att inte denna avgörande fråga hamnar bland snus[!]förnuftiga politikers ickefrågor.
Kommentarer
Trackback
