Ipse Cogita!

Keith Floyd var en tv-kock med fullt ös i både tv och grytor. Här hoppade inga halta kaniner ner i grytorna, här var det rak matlagning med stor glädje — nedsköljt med ett par glas vin. Sånt kostar på och han dog ung, pågen.

För mig blev det ett lyft när han kom. Här lärde man sig att ta sig själv och matlagning på lagom allvar och passa på och ha kul under tiden; samtidigt som käcket blev gott.

Nu dog han utfattig, hade bränt allt och lämnade bara skulder efter sig. Det gjorde han rätt i.

Skål och tack Mr Floyd!

(Expressen)

Sjukvårdens säkerhetssystem har jag kommenterat många gånger tidigare och nu är det dags igen. När en och samma kirurg opererar så får varannan patient en allvarlig infektion. En har dött, alla lidit. Suck.

Kollegor till mannen skräder icke orden:

"Han har inte i såren att göra överhuvudtaget, säger en av dem.". Sjukhusledningen kör en annan väg:

"Jag ser inte detta som ett individärende. Vi har haft en viss anhopning av infektioner vid kliniken på sistone. Det kan vara slumpen att flertalet gäller just XX:s patienter," säger divisionschefen Nils Crona.

"Viss anhopning..."? Så här är tydligen fakta i den saken:

"Av de 15 svårt sjuka hjärtpatienter som opererats av mannen från april till juni har en avlidit och sju fått allvarliga infektioner (...) Under hela 2008 rapporteras bara tre sådana fall i Uppsala."

Ibland är det svårt för en lekman att förstå. Själv är jag glad att piloter och flyget har en annan ordning. Där behövs det minsann inte åtta svåra incidenter på tre månader innan åtgärder vidtages.

(Svd)

Idag kan man läsa kloka ting i Svenskan. Alla tunga nätopratörerna förklarar tydligt varför nuvarande ordning är en ordning på väg att kantra och åka ned i djupa vågdalar. Lite fakta:

"Den senaste tiden har vi haft flera uppmärksammade fall i Norden, där upphovsrättsföreträdare via olika domstolar tvingat operatörer att, i det senaste fallet under hot om vite, stänga av uppkopplingen till en kund. Det är fullkomligt oacceptabelt.".

Här råder dock för närvarande andra regler, skjut budbäraren och så skall det väl inte vara.

Och det här visar väl hur puckat dagens ordning faktiskt är:

"Tänk dig att Posten måste ta ansvar för att dess kunder inte skickar skadligt material, att kaféägare måste ta ansvar för gästernas samtal, eller att Vägverket skall ansvara för vad bilisterna gör på vägarna och stänga vägar där brottslingar kan tänkas fara.".

Men nu läggs viss moteld mot dagens ordning, och det är bra. Det kommer självfallet inte att räcka eftersom maktens män och kvinnor,  i offentligheten och i det privata, inte vill förstå vidden av problemet, ej heller framtida konsekvenser. Förresten, förstår gör de kanske, men de ser sina positioner hotas, sin makt urholkas och säkert finns det någon ekonomiska tanke bakom.

Men de ser inte vad som kommer att hända. Redan idag har halva min omgivning "mörka" kanaler att tillgå, superkrypterade hårddiskar och lite annat smått och gott, och den utvecklingen är ännu bara i sin linda.

Det kommer att bli värre innan det blir bättre, det här.

Men tack för att ni höjde rösten, ni nätoperatörer!

Ibland blir det fel så ock i detta fall. Ur Sydsvenskan klipper jag storyn i korthet: "Fritidsförvaltningen skulle betala räkningar - och gjorde fel. 399.084 kronor landade på kontot hos en ensamstående, arbetslös tvåbarnsmamma i Malmö.". Det handlar om att en siffra kastades om och fel blev det. Fel och misstag gör vi alla och detta och liknande fel har den fördelen att det kan rättas till.

Nu verkar det inte gå att rätta till eftersom kvinnan redan bränt 130.000 kronor av pengar hon inte hade, men uppenbarligen nu har. Detta trots att "...enligt förvaltningens handlingar, varit lite undrande över pengarna men fört över dem till ett bankkonto.". Arbetslös och troligen i knappa omständigheter och vips kommer det 399.084 kronor och  undrande? Lägg av!

Men hon har visat god vilja, damen, och betalt tillbaks 269 084 kronor. Det var väl snällt, men resten av mina skattepengar då?

Sen kommer grundproblemet. En man med "stort hjärta" och politiskt ansvarig konstaterar: "Jag är mycket tveksam till om det är meningsfullt att göra en polisanmälan. Jag ser inga möjligheter att få tillbaka pengarna, säger fritidsnämndens ordförande Bengt Forsberg (S).".

Nähä, mähä.

Det bästa man kan göra är tydligen att se till att man har så lite som möjligt, inklusive arbete, och sedan ta varje möjlighet att fiffla, då kan man glida genom livet och systemen och aldrig hållas ansvarig.

Självklart skall tanten polisanmälas. Att det sen inte i närtid går att få ut kulorna är en annan sak.

Det handlar ytterst om etik och moral och här brister det på alla håll.

(AB, Svd)

Jag sitter här på söndagsmorgonen och smålever och småtänker. Jag befinner mig lite i ett filosofiskt läge utan att påstå att jag tänker speciellt klokt eller djupt. Men ändå, som lekman undrar man varifrån denna glädje att förnedra folk, helst offentligt, kommer ifrån.

Det som fick in hjärnan min på detta spår var Aftonbladets artikel om Idol, detta idioternas och de mediokras förnedringsprogram. I juryn i detta program,  sitter uppenbarligen misslyckade typer vars främsta merit tycks vara att med synnerligen enkla och barnsliga knep, ägna stor energi  åt att "göra tv" och det uppenbarligen genom att vara taskig.

Men det är alltid skönt när man, med modernt språkbruk, kan ge företrädarna för denna typ av verksamhet ett ansikte. Så här säger Laila Bagge om att "knäcka" folk:

"Det var inte menat på det sättet, utan vi visste att hon skulle bli knäckt, så det var inte ”vi knäcker henne” utan hon får bli knäckt i morgon i stället."

Att flickebarnet skulle knäckas står alltså klart, det var mer frågan om när; allt för "att göra tv".

Fårskallar!

(gumse, bagge, vädur, bäse, handjur av får)

Intressant undersökning på ingående. Kvaliteten på densamma har jag inte undersökt men får man tro Aftonbladet denna dag så vill många att rökning skall förbjudas inomhus, även i den egna lägenheten. Vissa vill till och med förbjuda balkongrökning, vilket i och för sig är mer smart tänkt; går du ut på altanen så sprids det mer till omgivningen.

Nu är ju detta i grunden en tämligen uttjatad fråga men det intressanta är siffrorna, som Skop har tagit fram. Jag antar att Skop som vanligt har tagit ett urval och sen översatt det till hela befolkningen. Det är då det blir skrämmande.

"...tycker 53 procent att rökningen borde förbjudas inomhus. 24 procent tycker att även balkongrökningen måste bort."

Halva landet har alltså mist förståndet, och en fjärdedel har uppenbarligen ersatt hjärnsubstansen med mousse.

Nu är jag ju mest en liten klen feströkare så jag bryr mig inte om själva sakfrågan. Men denna oerhörda intolerans är tröttande och visar hur långt hjärnlösa skapelser kan gå för att lägga sig i hur andra lever.

Om man röker i sin egen lägenhet så står det väl en fritt, för tusan.

(Expressen)

Nu får det väl ändå vara slut på idiotfasonerna från amatörpoliserna. Nu, när buset sitter och pimplar skumpa och röker cigarr, då får polisen för sig, efter att ha hittat sina helikoptrar och fått fart på rotorbladen, att rekonstruera hur det hela gick till.

Det är säkert rätt och riktigt, men det hade väl varit smakfullt att tala om för det drabbade bolaget att de tänkte göra så. Nej för tusan, vi tar dem med överraskning tycks konstaplarna ha resonerat. Det kan inte ha varit så kul att uppleva men det finns en förklaring och den kommer från rikskriminalens pressekreterare Carolina Ekéus och hon drar till med:

"Det är svårt för polisen att informera om hur deras helikoptrar ska flyga." Det var väl för fan ingen vanlig flygning, ljushuvud!

Den totala förvirringen har utbrutit och inkompetensen står som ett spöregn i backen och nu blir det nog till att ta lite krafttag i denna, för samhället så viktiga, organisation.

Om inte får vi börja återuppliva lite gamla trevliga ramsor och ord som: polis, polis potatismos; porslinskonstaplar och annat som säkert finns på lager.

Asken (Beatrice alltså) — sätt nu ner lilla fossingen och höj rösten och, framför allt, se till att göra något! Gärna NU!

(DN)

De lägger varken fingrar eller annat emellan i det goda Polen. Nu blir det ordentligt hårda tag mot pedofilerna (Expressen, Svd, AB). Dels blir det kemisk kastrering av pedofilerna, dels skärps straffsatserna till: "minimistraff för pedofili och incest till tre år.", och lite annat smått och gott. Om detta kan man tycka mycket men visst måste vi stäppa upp rejält och försvara kidsen.

Nu är kastreringen av kemisk natur, och det är nog trots allt bra, så man får hoppas att kontrollapparaten blir professionell, så att man kan kolla att dessa personer, med en mycket annorlunda sexuell läggning, verkligen sväljer sina piller.

Hursomhelst, ungarna skall skyddas med alla till buds stående medel.

Som utomstående betraktare förundras man över hur illa polisen tycks sköta sina åtaganden (det gäller för övrigt även Säpo som jag tror är mest intresserad av att kolla livet via trafikdata på sina datorer; de lyckades i alla fall inte hindra mord vare sig på vår statsminister eller utrikesminister, händelser fullständigt unika, åtminstone i Europa).

Och polisen lyckas inte få stopp på ligister som bränner bilar, ej heller på stenkastande idioter som kastar sten på folk som kommer för att hjälpa till; att rycka ut på inbrott är inget att tänka på; och inte ens när brott pågår så kommer de (min son tittade ut från sitt fönster  en gång och såg ett antal ungdomar gå och rispa varenda bil på gatan. Ordentlig som han är kastade han sig på telefonen och ringde ordningsmakten, 700 meter bort för övrigt. När han väl kom fram så fick han svaret: tror du vi kommer på sådant?). Mycket förtroendeingivande.

Att sen helikoptrarna deras uppenbarligen står vind för våg är naivt utom alla rimliga gränser. Följer polisens chefer med i samhällsutvecklingen över huvud taget?

Att klä sig som kommandosoldater fullastade med vapen är de duktig på, men det är väl inte det som är det stora behovet ute i samhället.

Sen undrar jag mycket hur många poliser vi egentligen har per 100.000 invånare i jämförelse med andra länder. Jag hittar ingen bra statistik i alla hast, men jag har för mig att vi har hälften av vad andra länder har. Nu är det väl inte antalet som är helt intressant, utan vad de som finns gör. Skulle vara intressant att få se lite statistik på hur polisen fördelar sina insatser på det vi vanliga dödliga kallar för polisjobb — jaga buset till exempel — och annat som de pysslar med.

Att skjuta med radarpickor är de dock bra på. Jag kör 4.000 mil om året och har aldrig sett poliser ingripa mot allmänt vägvett (avstånd mellan bilar, blockera vänsterfilen på motorvägen, köra alltför långsamt och slicka mittlinjen etcetera). Däremot så står de i tid och otid på de mest underliga platser och mäter hastigheter. De lyckas säkert få en massa stressade småbarnsmammor på väg till dagis i sina nät.

Men polisen lyssnar aldrig, de vet bäst och agerar som klantarslen när det verkligen gäller, all kommandoutrustning till trots. Och är det inte deras fel så är det fel på något annat, politiker, vädret eller medborgarna.

När en organisation är så pass ifrågasatt och uppenbarligen också inte väl fungerande, så brukar bästa medicinen vara att sätta en "bomb" under hela rasket och börja om från början. Någon bombenhet lär inte hinna fram, så företaget är riskfritt!

Och, kära politiker, det är ni som har ansvaret och det ger jag i nuläget inte mycket för. Att sedan 2002 ha vetat om att helikoptrar både kan eldas upp och beskjutas utan att vidtaga åtgärder på sju år måste betraktas som imbecillt!

Och nu läste jag att man skall dra ned på intagningen till polisutbidningen också. Det behövs inte fler konstaplar. Jag är bombsäker på att inte har tagit hänsyn till pensionskurvan med mera. Så litet är mitt förtroende för denna organisation.

I Skåne, där en femtedel av svenskarna bor, finns det så klart ingen helikopter alls. Det kostar tydligen för mycket. Det är samma resonemang som våra soldater i Afghanistan blir utsatta för — ut och kriga men rekordelig utrustning kan ni glömma — för svårt, för dyrt. Amatörmässigt.

Amatör enligt Wikipedia:

"En amatör, av franska amateur, är en person som ägnar sig åt en verksamhet utan att ha den som yrke - motsatsen till professionell."

Inom den polisiära sfären är det värre — de har det som yrke!


(AB, AB, Exp, Svd, DN, Sydsv)

För två år sedan sköt man på polisens helikoptrar om jag inte minns fel. Vid det synnerligen eleganta rånet i Västberga alldeles nyss så slog man ut polismaktens helikoptrar med hjälp av en väska med ordet "bomb" på. Så det blev till att sitta på marken och se på. Halleluja!

Och med tanke på vad som hände för två år sedan, så kan man ju undra hur i hela fridens namn polishelikoptrar fortfarande kan stå i tält, utan staket och utan bevakning.

Ärligt talat, vår polismakt borde nog organiseras om i grunden och i den vevan kunde det väl vara bra med lite vettigt folk med polisiära kunskaper som höll i’et.

Nu har det blivit lite väl valhänt och töntigt.

Och vår justitieminister Beatrice Ask, som väl troligen fortfarande utreder vad som hände för två år sedan, hon skräder minsann inte orden — "”Det låter förfärligt” — drog hon till med, troligen men stark indignation i rösten.

Sen säger hon också: "Jag vet att skyddsnivån har varit ifrågasatt...". Så hon visste, i två år då?, men såg inte till att rätta till tingens ordning. Suck.

Hon är definitivt ett riktigt stolpskott, den damen.

Med en sådan lady som ytterst ansvarig och med en allmänt vimsande polisstyrka så är det ju inte konstigt att alla dessa talar om hur oerhört professionellt kuppen genomfördes, med militär precision etcetera. Allt för att dölja sina egna amatörmässiga insatser.

Med vår polismakts sätt att se på säkerhet så kan de kriminella lugnt planera fler spektakulära aktioner, och ärligt talat, visst var det snyggt jobbat!

(DN)

Man skall vara försiktig med hårda omdömen och hårda ord, men ibland finns det få ord att ta till när man ägnar tid åt ligistfasoner i sportens värld. Då får det bli ord som idioter eller varför inte ligister med valnötsstora hjärnliknande substanser mellan tinningarna.

Nu var det alltså dags igen i fotbollens underbara universum. Hotat styrelse, eldfängd publik både bokstavligen och bildligen. Och mina skattepengar slösas bort på denna meningslösa förstörelse, vecka efter vecka, år efter år och inte hör jag att polisen tar i med några hårdhandskar värda namnet.

Och hur fan kommer det in folk med bengaliska eldar och fan och hans monster på arenorna? Sker det ingen kontroll alls? Inte tillräckligt i alla fall. Och det kan inte vara svårt att identifiera ligisterna och portförbjuda dem på livstid.

Men vad gäller svensk polis så börjar man ju tappa tålamodet. Det eldas bilar för miljoner runt omkring i landet; det kastas stenar och cyklar och gud vet vad på räddningstjänstens tappra män och kvinnor; extrakommendering vid de flesta större sportevenemang är snarare regel än undantag, och så vidare. Men åker någon dit? Blir det en förändring till det bättre? Det verkar inte så.

Nej, det återstår nog bara att förbjuda fotbollen tills den åter förtjänar att kallas sport. Ingen annanstans i samhället får man ägna sig åt skadegörelse, ibland ren misshandel, utan straff.

Men i vissa sporter får publik, och ibland spelare, bära sig åt som fradgastinna idioter utan någon som helst påföljd.

Sjukt!

(Sydsvenskan, AB, Exp., Svd, DN, GP)

I DN idag så finns synpunkter på bilisternas körstil och därför kommer här lite tips i repris, allt i ren och skär serviceanda:

Kör gärna så mycket som möjligt i vänsterfilen. Det är mycket skönt att ha hela högerfilen fri från trafik och du slipper bli omkörd.

Kör alltid lite närmare framförvarande bil än du brukar. Det ger en unik inblick hur framförande bil ser ut invändigt och hur väl den föraren har städat.

Använd blinkers så lite som möjligt. Ingen blir glad åt en massa discoliknande lampor på vägen. Ytterst störande.

Vid omkörning skall du alltid invänta bakifrån kommande bilar så att de är så nära som möjlig och då, men först då, blinkar du och – mycket viktigt – svänger samtidigt. Ger många glada stunder i backspegeln, och nåt kul måste man ha när man kör.

Backspegeln skall du för övrigt använda så lite som möjligt. Koncentrera dig på körningen och flacka inte runt med blicken likt en vimsig höna. Kan rent av vara farligt för att inte tala om risken för nackspärr.

Vid vägarbeten och övergång till en fil, lägg dig i den "rätta" filen så tidigt som möjligt och utnyttja aldrig den andra, tomma filen. Skulle någon idiot välja att köra om i den tomma filen: tuta och lev djävul och kör gärna ut och bloggera filen. Det skall var lugn och ro i kön.

Den så kallade blixtlåsmetoden som vissa envisas med, behövs inte om förgående punkt praktiseras så glöm den.

Vid omkörning rent allmänt; tänk på att hålla rätt hastigheten hela tiden, överskrid aldrig stipulerad fart. Det får ta den tid det tar. Lugnt och fint som sagt.

Kör du lastbil så kör bara om om du kör i exakt samma hastighet + 1km/tim som framförvarande bil. Det rensar motorvägen mycket effektivt framåt. Kalas.

Vid motorvägspåfarter är det extra viktigt att inte vimsa omkring på vägen bara för att ny bilist vill ut på vägen. Håll dig konsekvent i högerfilen och inse att det enda roliga din medtrafikant har hela den dagen, är att hitta rätt rytm och hitta en lucka.

Ibland kan det vara tråkigt i trafiken och lite slalomkörning piggar upp. Detta är extra kul på motorvägen där det är lite drag i trafiken.

Om du följer dessa råd så gråter du aldrig och din motorvägskörning blir lugn och fin och chansen för en massa kul upplevelser ökar markant!

I landet där Jante själv skall styra och ställa i alla vinklar och vrår, så blir det säkert tveksamt om man som statsråd kan åka till goda vänner på kalas. Själv tycker jag det är alldeles självklart att man skall besöka sina vänner när man får en inbjudan och har tid, och är det sedan så att bekantskapskretsen förlägger resan utomlands, desto bättre.

Allt fritt, kul som tusan och den som bjuder blir glad. Vad är det nu för fel på det? Inget så klart, så länge det inte föreligger kopplingar av affärsmässig eller liknande natur. Och jäv kan det ju aldrig bli i detta landet, det har vårt rättsväsende redan klargjort i The Pirate Bay-affären.

Och det är väl inte politikern i detta fallet som är bjuden utan en privat vän sedan lång tid. Att vissa ändå väljer att betala för att stå fria från eventuella misstankar om mutor eller någon annan krystad förklaring, är helt okey, men jag gillar Nyamko Sabunis klargörande att det visst är okey att besöka vänner på deras kalas och bekostnad. Och visst har hon rätt när hon säger:

"...Jag har inte för vana att betala när jag går på kalas hos vänner." Nä, det får man hoppas. Det hade inte blivit många kalas om den ordningen skulle råda i samhället.

Äntligen någon med resning, som inte joxar runt för att tillfredställa vissa personer i avundsjukans land. Och kära Nyamko Sabuni, vad du än gör: pudla icke!

(Expressen, Svd)

I landet som flödar av "mjölk och honung" är allt väl men bara upp till 67. Sen händer grejer och i detta land som uppenbarligen har åldersnoja (på båda hållen faktiskt) så upphör tydligen vår förmåga att tänka och fatta kloka beslut.

Nu struntar professor Jan-Åke Gustafsson i detta och han drar vidare till Houston i Texas för att forska vidare. Här i vårt land där vi snackar om vikten av att behandla alla lika och inte diskriminera någon fungerar det annorlunda. Här följer vi reglerna och det innebär att du är slut vid 67.

"I USA är åldersattityderna totalt annorlunda: Under hela beslutsprocessen i Houston har ingen enda till exempel frågat hur gammal jag är, säger han. Där är det irrelevant. Det enda som räknas är kompetensen."

Så säger professorn och nu är han till stor del förlorad till landet i väster, som i denna fråga har en betydligt sundare syn på oss människor.

I mitt hemland råder devisen: "mycket snack, lite verkstad". Trist.

(Svd)

Det sitter tydligen fulingar i riksdagen som på skattebetald tid och utrustning ändrar på uppgifter i wikipedia. Vissa av ändringarna är inte snälla och nog tycker jag att jag skulle vilja veta vem som ändrade vad.

Så nu blir det till att rappa på så att namnen kommer fram innan valet, så att vi kan se vilka vars uppträdande lämnar mycket övrigt att önska.

Nu fungerar wikipedia tydligen ändå eftersom siten är tämligen självsanerande. Ella Bohlin kommer nog aldrig ifrån att hon varit med i Livets ord eller att hon är kreationist, det ser wikipedianerna till. Att hon sen, vid valtider, försöker glida ur denna stenåldersuppfattning, ändrar inte fakta.

Nu är det i och för sig viktigt att vara ytterst försiktig med wikipedia, kontroll mot andra källor är nödvändigt, speciellt i kontroversiella frågor; men de som sitter i landets högsta beslutande organ skall inte hålla på och ägna sig åt censur eller smutskastning.

Och så här i tider där integriteten diskuteras på längden och tvären så vill jag 1) veta vilka som ägnat sig åt dessa tvivelaktiga ting, 2) samt hur dessa ställer sig till FRA, IPRED och alla andra övervakningsfrågor.

Så fram med namnen i dj...a fart!

(AB, Expressen, DN, Svd)

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu är i farten igen. Nu påstår han att Sverige "sträckt ut en hand till Hamas" och var han fått det ifrån tänker han inte tala om; åtminstone inte om man får tro Haaretz, vettig tidning från israel:

"Netanyahu did not specify through which sources he had learned of this."

Han kastar ur sig lite saker till höger och vänster den mannen och det får han gärna göra, men det vill till att ta hans yttranden och påståenden med en nypa salt.

Sen är det väl så, att EU har stämplat Hamas som en terrororganisation och sagt att inga kontakter skall tagas, samtidigt som det väl också var så att Hamas vann ett demokratiskt val. Men det gills inte, tydligen.

Folket röstade fel.

(DN)

Det tycks inte finnas något slut på konstiga turer i målet gällande The Pirate Bay. Nu visar det sig att en av de som skall döma också är anställd på Spotify, den lagliga varianten av nedladdning (fast är det egentligen nedladdning?). Då skulle man ju kunna tro att detta alldeles självklart är olämpligt i en rättegång av denna typ. Men det är tydligen inte självklart. Så här säger hovrättsrådet Ulrika Ihrfält:

"Vi informerade parterna i fredags. Om någon anser att nämndemannen är jävig kommer hovrätten att pröva frågan."

Det jag funderar över i första hand är det lilla ordet "om". Tolkningen blir nu att om ingen tycker till, så är vederbörande inte aktuell för en prövning, och kan sitta kvar i lugn och ro. I andra hand grunnar jag på vilken uppgift Ihrfält har, hon vet ju hur förhållandena är och borde väl kunna agera, utan att sitta och vänta på ett "om", eller...?

Sen kan jag ju inte annat än tycka att det måste vara självklart, att om en nämndeman jobbar på ett företag som alldeles uppenbarligen tjänar på om TPB blir fällda, måste vara jävig. Annars känns det som om ordet devalverats å det grövsta.

(Expressen, Svd, DN)

Låt mig nu för hela friden säga att våldtäkt är en grym handling och borde inte få förkomma och om så sker skall vederbörande gärningsman in i kurran, gärna länge och man bör kunna få spotta på kräket också. Men det är siffrorna som nu framkommit som jag vill ha koll på.

Vid alla undersökningar finns det vissa basregler att hålla reda på och jag har kommit fram till dessa:

1) Vem beställde undersökningen? Varför?
2) Hur gjordes urvalet, vem deltog? Varför?
3) Vilka frågor ställdes egentligen (ord för ord)? ("Som man ropar får man svar").
4) Hur stor var svarsfrekvensen?
5) Hur har allt detta tolkats, och av vem/vilka?

Och så till siffrorna. Det står att det gäller unga kvinnor. Vilka är dessa, vilket åldersintervall?

Det finns (2008, SCB) 4.652.637 kvinnor i Sverige. Det innefattar alla, så den siffran kan det inte vara. Är unga detsamma som hälften av den siffran? Troligen inte. Det är svårt med siffror men efter att ha snurrat ett tag på SCB:s sidor så skulle jag tro att kvinnor i skiktet 14 år till 25 år utgör c:a 25% av de man skulle kunna kalla för unga kvinnor. Är det den siffran man använt?

I så fall blir det så här: 25% av 4.652.637 = 1.163.160. Av dessa skulle alltså 6% ha utsatts för våldtäkt, vilket då skulle bli, 69.789 unga kvinnor, det vill säga 191 kvinnor per dag. Siffran är orealistisk.

Vi leker med tanken att de kvinnor som man menar inte är 25% utan 10% av kvinnorna.

10% av 4.652.637 = 465.263 varav 6% varit utsatta för våldtäkt = 27.915 på ett år eller 77 per dag.

Kan detta verkligen vara riktigt?

Till detta skall läggas att 33% av dessa kvinnor, hur man nu har räknat, har varit utsatta för "...upprepade kränkningar eller hot...". Det skulle bli, i mitt sista exempel, 153.536 per år eller 420 om dagen.

Red ut för mig, detta kan inte vara rätt!

(AB)

Det här med slöja är en tjatig historia och uppenbarligen kan man tolka ting lite som man vill. I Expressen idag skriver Ahli Khalifa att hon efter moget övervägande och studier av islam, kommit fram till att hon vill vara heltäckt. Det får hon gärna. Hon får gå helnäck om hon vill.

Sen skriver hon: "Niqab är en del av islam och inte en kulturell sedvänja som många i okunskap hävdar.".

Så kan det säkert vara men så här står det i koranen (24:e Suran, 31): "Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mera av sina behag än vad som [anständigtvis] kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan på att den täcker barmen..." Det är möjligt det står fler saker i koranen men jag har inte hittat att man skall bära tält. Men upplys mig gärna. Understrykningar är för övrigt min.

Problemet uppstår när vi tittar lite närmare på vad hon utbildar sig till — nämligen barnsköterska. Mina barnbarn hoppas jag får möta en hel människa i sina kontakter med nämnd yrkesgrupp, ej enbart ett par ögon (även om de skulle vara snälla).

Sen skriver hon så här: "De som förordar ett förbud mot niqab tror säkert att de gör någonting gott. Vad de inte förstår är att det skulle leda till ännu mer isolering och utanförskap, företeelser som Sverige länge bekämpat." I sak så har hon en poäng här och visst skall vi vara toleranta.

Men hon glömde en del i sitt inlägg,saker som hon också sagt och då kommer det hela i ett annat läge. Det här har hon också framfört enligt Hanne Kjöller på DN:

"Alia Khalifa säger i radion att hon inte skulle vara beslöjad inomhus med barnen, däremot i kontakten med barnens pappor. Alia Khalifa säger redan där att hon inte kan tänka sig manliga arbetskamrater, att det vid sjukdom inte går att ringa in några manliga vikarier och att pappor vid hämtning måste vänta utanför dörren tills Alia Khalifa bytt om.".

Så mycket för den snyftande toleransen som hon kräver av andra! Hon trampar på i sin lilla värld, fylld av intolerans och hon tror att det är okey bara för att hon placerar sina stolliga idéer i en religiös ram. Sen trampar hon på mig också och reducerar och begränsar mitt liv, bara för att jag är man. Hon har anmält någon för diskriminering och här får du min anmälan, Ahli — du diskriminerar mig.

Som man och förbannad så får jag modern engelska i skallen: Fuck off!

Det råder ingen tvekan om att människor som arbetar med kultur i en eller annan form skall positivt särbehandlas. Jag ser gärna att ytterst generösa skatteregler införs — varför inte skattefrihet. Anledningen till denna min ståndpunkt är att kulturen ofta är den enda motvikt vi har till andra krassa verkligheter såsom räknenissar och andra mammons tjänare.

När nu snart sagt allting skall vägas och mätas i ekonomiska termer, så behöver vi människor som brinner för andra värden än de strikt ekonomiska, tekniska m.m. Hur skall vi annars kunna uveckla den mänskliga rasen så att vi kan se oss i spegeln varje dag och faktiskt tycka att livet är hejdundrande kul och värt att leva? Var annars skall de svåra frågorna ställas och brytas mot befintlig ordning? Vem skall annars ställa tuffa frågor kring integriteten och behovet att få vara en riktig människa? Vem...?

Det finns tillräckligt många som sysselsätter sig med att räkna på allt möjligt och dessutom på sånt som inte är möjligt att räkna på, så den kulturella motvikten behövs. Och de som räknar har alltid bra lön.

Men visst är det typiskt, att dagens politiker går motsatt väg. Nu skall konstnärslönen för ett fåtal konstnärer aldrig mer se dagens ljus. I pengar en skitsak — som signal till oss alla hur vi värderar kulturella insatser — en råsop i solar plexus.

Ett land med dess folk blir fattigt utan kultur, varför vägen att vandra måste bli den motsatta. Satsa på de som har viktiga ting att tillföra vårt samhälle och vår framtida utveckling även inom den så kallade "mjuka" sektorn.

Här gäller det att hoppa upp på barrikaderna och slipa argumenten. Nuvarande vägval leder till förflackning och troligen åt helvetet till!

(AB, Expressen, Svd)

I fallet Linda Chen och sambon Mats Alm finns inte mycket att ta på. Men inte behöver man vara kriminalare för att förstå att här ligger en hund begraven. Troligtvis en hel kennel.

Skall bli intressant att se vad det här slutar, men någonting säger mig att det inte är något i positiv riktning. Måtte nu polisen göra ett professionellt jobb, så att vi åtminstone får lite vettiga svar.

Lurt är det under alla omständigheter.

Uppdatering:
Här går det undan minsann. Alm är hittad, brännskadad och han blev tydligen anhållen (AB), hum?!

(AB, Expressen)

Ibland finns inget annat att göra än att böja nacken, buga djupt och framföra sin djupt kända beundran. Det gör jag för Mikael Andersson, mannen som föddes utan armar och ben, dömd till ett liv på instutition. Men Mikaels föräldrar ville annorlunda och nu är detta grabben som får mig att glädjas och även skämmas.

Tänk vad man kan gnälla för småsaker, stånka och stöna och, ibland, tycka att livet är allmänt jobbigt. Sånt biter inte på denna man. Han är trebarnsfar, egen företagare och en stor inspirationskälla för många.

Läs själv, DN, och njut av hur det kan vara. Inga personliga assistenter, ett fullödigt liv och nu skall "dåren" lära sig kör motorcykel också! Bil kör han redan.

Han är min själ värd — inte bara beundran utan all den respekt jag kan uppbringa.

Idag har jag lärt mig mycket!

Mona Sahlin bjöds på fest, tackade ja och betalade allt själv — förutom själva festen får man hoppas. Och nu vill vissa såklart dra lite växlar på det beteendet. Någon sa att det var olämpligt på grund av kyrkovalet. Det tycker jag inte, tvärtom. Politiker skall hålla sig borta från religiösa ting.

Och visst är det ett konstigt land, Sverige. Så oerhört välordnat på alla sätt, alla lever i den bästa av världar, men att åka på fest till gamla polare upphör tydligen när man är politiker.

Nej, skärpning alla ni asketer som tycker att politiker skall leva i tråkstråket, åtminstone så länge de står i offentlighetens ljus. Fram för mer glädje, mer skumpa och varför inte införa lite humor och glimten i ögat i vår politiska sfär.

Det går faktiskt att vara seriös utan att vara gravallvarlig!

Nu hoppas jag bara att vi slipper, den numera obligatoriska pudeln, när hon kommer hem. DEN företeelsen är tröttande och till stor del införd av så kallade kommunikationsspecialister som tror sig veta hur man skall göra för att blidka medborgarna. Och visst skall man "pudla" lite då och då när saker går snett, men numera sker det för allt, inklusive "en fis på tvären", och då blir det löjligt.

Skål, Mona!

(AB, Expressen, Svd)

Detta är en historia om en dam med både personlig resning och vadarbyxor (AB). Så här var det i korthet: 80-åriga gotländskan  Maj-Britt Thomsson tänkte sig en liten fisketur som hon plägar göra; i med flundranätet; oops, två sikar i garnet; icke tillåtet vid denna tid på året; en sik lever och skickas te’baks i spa’t, en halvdöd och den tas med till katten; glad i hågen inleds hemfärden och då slår Gotland Yard till i form av tre män, troligen med bister min och skadeglädje i ögonen.

Här skulle man ju kunna tänka sig att ett visst mått av sans och sund förnuft skulle infinna sig, men så är icke fallet. De ser allvarligt på fallet och rapporterar det hela som går till åklagarmyndigheten. Nu skulle man ju kunna tänka sig att åklagaren skulle kalla det hela för ett skitärende och lagt ner fallet i en lämplig sump. Icke sa nicke!

Åklagaren la antagligen huvudet på sned, rynkade bekymrat sin panna och beslutade att detta smörklicksmål var så viktigt att lägga skattepengar på, att han åtalade ladyn. Väl där gås ärendet igenom med sedvanlig noggrannhet. Man tar till och med hjälp av en expert som vittnar via videolänk och klargör att fisken skulle släppts, även om den var död (helt riktig men bara det är ju puckat).

Hon blev frikänd av en enig tingsrätt och denna sorglustiga historia är lagd till handlingarna — men vad kostade det?

Pengar skall man tydligen inte bry sig om. Den kände förre överåklagaren, "allt-ljus-på-mig", Sven-Erik Alhem yttrar sig:

"Alla bagatellbrott kan inte lämnas obeivrade, det går inte. Jag är noga med att framhålla att vi har domstolar för alla typer av mål, säger han.".

Jag tror nog att många med mig dagligen ser fall av betydligt större dignitet som rättsväsendet över hvud taget aldrig lägger två strån i kors för att lösa. Så den gubben gick inte, Alhem.

(AB)

Bland det bästa jag vet är anka och allra mest Canard à l’orange, och det blir på ren svenska — anka med apelsintouch. Lite komplicerat att knicka till men det är värt besväret.

Mänskliga ankor är jag däremot nu hjärtligt trött på. Nu skulle tydligen Anna Anka kunna tänka sig att bli politiker — i Sverige!. Det kan nog ingen hindra henne att göra och människor får göra som de vill.

Men om hon står för det hon säger och skriver, så lär den politiska karriären bli kort, om den ens hinner börja. Osvuret är bäst, men skall sådana som hon (om nu inte allt är ren fejk) förpesta min vardag i politiska sammanhang så lägger jag mig på sofflocket för gott.

Eller så blir det ett skott för pannan!

Uppdatering:

Nu har kd öppnat sina armar för fru Anka. Jo jag tackar jag! En brud som suger av herr Anka på morgonkulan om han så önskar passar säkert in i ett parti grundat på kristna värderingar. Men lycka till partisekreterare Lennart Sjögren, det blir nog bra skall du se. Och visst är det kul att man får ha lite rajtan tajtan, också i kd:s ögon!

Nu har integritetsfrågor, Afghanistanfrågor, ekonomiska frågor och annat smått och gott och viktigt förpassats till de djupa källarvalven och ersatts, på sina håll, av en fråga hemmahörande i ankdammen.

Men nu får det vara nog; något vettigare måste det väl ändå finnas att spilla sitt politiska krut på. Suck.

(Svd, Expressen)

Utbildningsminister Jan Björklund kommer med ett förslag som förvånar mig högeligen. Han vill att lärarna ringer föräldrarna om eleverna inte kommer till skolan. Men för tusicken, gör de inte det redan idag? Tydligen inte och det verkar ju ovanligt korkat och det är detta faktum som gör att jag är förvånad.

Precis som i arbetslivet har vi väl vad som med modernt språkbruk skulle kunna kalla för ett "deal". Läraren undervisar, vilket förutsätter att eleverna kommer; och kommer man inte så hör det väl till god ton att tala om det. Jag börjar förstå att vissa arbetsgivare jag känner får halv hjärnblödning när unga anställda gör samma sak på jobbet. Nu vet vi i alla fall var de har lärt sig detta .

Sjuk eller skolkande, avstämning med föräldrarna skall alltid ske, och självklart från dag ett; att avstämningen upphör vid myndighetsdagen är självklart. Hur länge väntar man för övrigt idag? En vecka? Eller kollar man aldrig upp var eleverna är? De kan ju vara döa!

Som arbetsgivare själv tycker jag också det vore bra om frånvaron redovisades i betygen. Det ger en bra indikation på vad det är för människa jag har att göra med. Men där gick tydligen gränsen för vår utbildningsminister så en så självklar sak förblir dold för mig.

Några enkla krav har man väl rätt att ställa på våra unga, vilka självklart till största delen är ytterst skötsamma och goa!

(AB)

Det vill till att ha lite fantasi här i världen. Skall man ha sex och ta betalt så skall man bli sexterapeut, då får man både njutning och allt blir lagligt. Mare Simone, 54, har haft sex med över femtonhundra män, allt i syfte att hjälpa dessa till ett bättre liv i bingen.

Här snackas det minsann inte, här visas hur det skall gå till, pang på rö’betan och titta nu för tusan, så här gör man!

Jag måste säga att jag beundrar hennes engagemang och att hon orkar. Hon älskar sitt jobb och tacka tusan för det — sex är kul.

Själv bävar jag bara för mängden. Att hon gitter!

(Expressen)

Sverigedemokraterna är väl inte speciellt rumsrena och har säkert en agenda som är dold. Men frågan är om att förbjuda deras annonser är en smart väg att vandra. Självfallet gör Aftonbladet som de vill i denna fråga, men frågan kvarstår — hur skall en demokrati fungera.

Och vem vinner på denna censurliknande ordning? Troligen SD och de får ett helt vattenfall på sin kvarn. Det är svårt det här med demokrati. Hamas vann valet i Gaza men även i den frågan höjs röster att det inte riktigt räknas. Vissa kan inte acceptera folkets röster.

Nej, ta debatten med SD och gör det på egna villkor, inte deras. Och skulle sen SD vinna så stor del av svenska folkets röster att de kommer in i riksdagen,  så är det bara och bita i det sura äpplet och se glad ut (nåja!?).

Det säger ju egentligen inte mer än att det finns många med tvivelaktig vandel därute och det kan vi väl inte bli så förvånade över.

Att partiet står för hedenhösliknande åsikter råder det ingen tvivel om!

(AB, Svd, DN)

Nu kom det en intressant nyhet och tillika en med kloka tankar. Det handlar om att göra läsk och annat onödigt sött dyrare att inhandla. Det verkar vettigt. Allt godis och annat onödigt kan gott prissättas och beskattas som till exempel tobak och alkohol. Det gör precis lika mycken skada, så det är minsann inte mer än rätt.

Alla dessa produkter kostar på i form av taskig hälsa såsom övervikt, diabetes och hjärtkärlsjukdom, och det vore det väl en bra sak att sätta "rätt" pris på.

Så gör onyttiga sötsaker och liknande produkter svindyra, gärna i paritet med tobak och alkohol, och ta bort all moms och andra eventuella pålagor på frukt, grönsaker och annat påtagligt nyttigt.

Det här skulle kunna vara mumma för det politiska systemet; att göra reella insatser för folkhälsan, och vad glad jag blev! Men väl kommen lite längre ner i artikeln i DN så förmörkas min glädje av fega politiker — och jag häpnar.

"Regeringen har heller inga planer på att införa en läsk- eller sockerskatt i Sverige.". Nähä, varför inte det nu då? Jo, administrationen blir för dyr!

Se själv — "Ulrik Lindgren, som är politiskt sakkunnig för folkhälsominister Maria Larsson (KD), säger att det ger för litet hälsoresultat i förhållande till de administrativa kostnaderna." Han måste vara dåligt påläst den stollen. För liten hälsoeffekt? Vet han vad det kostar med alla dessa allergier, övervikter, diabetes och hjärtkärlsjukdomar, både i form av lidande för de drabbade och för samhällsekonomin.? Troligen inte.

Sen fortsätter denna Einstein: "Regeringen vill inte heller ge sig in i sådana här dellösningar, säger Ulrik Lindgren." Det var väl konstigt. Det vimlar av dellösningar i vårt politiska system, så varför skulle denna, för vår hälsa så vettiga lösning, inte kunna gå att fixa till. Det finns väl datorer i samhället.

Förklaringen till oviljan ger en annan person. Näringsfysiologen Ingrid Larsson arbetar med överviktiga barn och vuxna vid obesitasmottagningen på Sahlgrenska universitetssjukhuset i Göteborg. Så här resonerar hon:

"Alla fakta finns där. Men vilken politiker vill införa skatt på något som många uppfattar som en guldkant på tillvaron?"

Så är det nog. Så än en gång tvingas jag konstatera att politiker lever i världen "mycket snack, lite verkstad" och tänker inte ta i denna folkhälsofråga ens med tång.

Speciellt inte nu. Det är val 2010.

Nu tar jag mig en cigarr och sätter guldkant på min tillvaro. Dyrt? Jomenvisst!

Det kunne man ju ge sig tusan på. De finansiella marknaderna kör världens ekonomier i botten, passiva politiker vaknar sent — som vanligt — och när nu notan skall betalas, så är det vi, medborgarna som skall stå för fiolerna. Så är det denna gång, så brukar det vara och så kommer det att bli framgent.

Jodå, jag förstår att det nog måste till. Någon måste städa upp skiten. Men varför fortsätter man då med bonusar däruppe på så kallad hög nivå? Varför är det alltid stater och dess medborgare som skall reda upp oredan, mens det uppenbarligen är "business as vanligt" i finanskretsar och i vissa politiska salonger?

Oerhört tröttande måste jag säga.

(Svd, DN) 

När man inte kan själv får man ta hjälp av de som kan eller kunde. Det får politiker gärna göra men det är ytterst fantasilöst och visar bara att man inte har den sanna gåvan att formulera sig. Senast ville väl vår kära statsminister göra sig lite extra statsmannalik och lyckades travestera giganten på formuleringsområdet, Sir Winston Churchill, och han levererade detta är i orginal:

"Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning."

Statsministern använde, om jag minns rätt, den här passagen i samband med finanskrisen och dess utveckling. Och visst, gör gärna så, men gå nu inte och tro att du är statsmannalik bara för att du "snor" en fin formulering, Reinfeldt. Du når inte ens till Churchills fotknölar och sen var den gode engelsmannen rolig också.

Marita Ulvskog, denna varginna, skall nog inte släppas lös i anständiga salonger. Att jämföra EU:s Manuel Barroso, ordförande för EU-kommissionen, med mister Bean är plumpt och visar på bristande respekt för viktiga frågor.

Fantasilöst och oförskämt var orden.

Uppdatering:
Kära Marita Ulvskog, tji fick du, "Bean" vann. Gack och be om ursäkt, kvinna!

(Expressen, AB, Svd, DN)

Så var det då dags igen, pryttlar kastas in på plan när fotboll spelas, och det är numera så vanligt att rubrikerna blir små. Sjukt är det och ingen kan tydligen få stopp på’t.

Jag försökte på svenskt vis förklara för en amerikanare på besök att "det händer lite då och då, och det är faktiskt ganska vanligt". Han trodde mig inte. Han trodde vi gick och tittade på sport och att det skulle kunna ske med hela familjen, utan risk för att bli skadad.

Jag förklarade att det kan man nog här också för det mesta, men som sagt, det händer. Han skakade på huvudet och jag tror inte han förstod. "Händer inte sånt här på era arenor då?", sa jag. "Nej", sa han.

Och sen har vi hela bandet av försvarare: "det är inte fansen som gör det, förstår ni väl"; "det är andra (alltid) som försöker förstöra", försöker?; "vi ställer oss inte bakom dessa fasoner" etcetera. Men någon djävul kastar väl prylarna, någon ser väl vad som sker, eller...?

Och efter alla dessa år av osportlighet, som uppenbarligen ingen lyckats lösa trots att problemen är så välkända, så är lösningen enkel: stoppa idrotter där det inte går att få ett slut på ligistfasoner.

Att ödsla skattepengar på dylika idiotiska ting tyder på tomtar på loftet!

(AB, Expressen, Svd, DN, Sydsvenskan, GP)

Nog tycker jag att världen är konstig emellanåt. En kongoles med namnet Mbutu Mondondo driver tydligen en rättsprocess mot förlaget Moulinsart för att han anser att Tintin i Kongo är rasistisk (Svd). Mbutu vill att albumet förbjuds och lyder inte de franska domstolarna så tänker han dra ärendet ända till Europadomstolen minsann.

Det får han gärna göra, men nog tycker jag det börjar bli lite tröttande med alla dessa fall, där man med dagens ögon och värderingar skall ändra ting som skedde i en annan tid. Tintin i Kongo skrevs i början av trettiotalet och det var då det. Att ändra innehållet i dessa album till hur det ser ut i dag verkar rent av idiotiskt.

I förlängningen måste då "censuren" ta krafttag mot en mängd litterära alster och korrigera dessa så de passar dagens så kallade "politiskt korrekt världsbild". Men det måste väl bli riktigt farligt och till och med kontraproduktivt. Var skall vi då läsa om hur det var för, hur man resonerade och såg på världen och dess människor?

Det kan väl inte vara meningen att vi skall lära våra barn och ungdomar att, allt som de ser och hör idag är som det alltid har varit, inte ett skit har ändrat sig.

Snart börjar väl jakten på våra gamla uppslagsverk, som mitt från 1923, där står det "neger", ta mig tusan, och det ordet används inte idag av folk med bildning. Men de sa så då, så det så!

Det är att veta sånt som är bildning, och det är själva värdeförskjutningen i ordet "neger" som flyttar fram våra humanistiska positioner och ökar vår kunskap om världen och dess olika kulturer.

Någon sade något i stil med: vi måste lära av historien, för att förstå vår nutid, för att bättre kunna möta vår framtid. Jag håller med och det finns alltför många idag som inte tillräckligt pluggar på vår historia — men så blir det en massa fel också!

Så låt bli Tintin, en trevlig figur från förr och vi är nog intelligenta nog att se att tiderna förändrats, eller...?

Det kan ju aldrig vara bra att både vissa elever har adhd samtidigt som de som beslutar verkar lida av både adhd och allmän dumhet. En kort inledning från DN:

"13-årige Fredrik som har dubbeldiagnosen autism och adhd mobbades och har inte varit i skolan sedan i januari. Nu tvingas pojken tillbaka till Solbergaskolan som vid flera tillfällen fått skarp kritik från Skolinspektionen för sin behandling av Fredrik - annars måste föräldrarna böta."

Pojken behöver stöd och det fick han från en annan skola där allt fungerade bra. Sen sas ett avtal upp som gjorde att han skulle tillbaks till Solbergaskolan, där nötter härskar och mycken kritik getts på deras sätt att bedriva denna fråga. Se själv:

"Skolinspektionen har vid upprepade tillfällen kritiserat Solbergaskolan och de ansvariga i Stockholms stad (...) beslutet att säga upp avtalet föregicks inte av någon utvärdering av pojkens stödbehov. Detta var fel, fastslår Skolinspektionen återigen i en ny rapport som presenterades förra veckan (...) Man har misskött det här å det grövsta. Vi har påpekat bristerna flera gånger, ändå har man inte gjort något för att rätta till dem, säger Tommy Nilsson, handläggare på Skolinspektionen."

Men Jonas Höglund, verksamhetssekreterare på Stockholms stads grundskoleavdelning, det är en man med hårda nypor — det har ofta stollar när det gäller att ge sig på de svaga — och han vidhåller att allt är rätt och ungen skall tillbaka till sitt helvetet.

I andra situationer hade det betraktats som mobbning och jag tycker det är tillämpbart i detta fall. Sätt dit den typen med alla resurser som finns!

Sen kan man uppenbarligen lägga ner Skolinspektionen eftersom det ligger till så här:

"Men trots kritiken väljer nu Skolinspektionen att avsluta ärendet, eftersom man inte har några befogenheter att utöva tvång."

Landet som verkar tycka mer synd om bileldande ungdomar slår ner på de svaga, som redan ligger, har talat och åtminstone jag får en fadd smak i munnen.

Men dessa stasimyndighetspersoner har vi sett förr, och de ger sig alltid på de svaga och skulle aldrig våga ta till samma brösttoner mot tuffare klientel.

Om endast hälften av det som står i DN:s artikel är sant så är det ännu en skandal att lägga i högen för intelligensbefriade — en hög som växer för var dag som går!

Om denna svininfluensa skall jag inte säga mycket denna gång, men jag tycker nog att professorer skall taga sig i akt. Redan i april skrev jag om gamla drottning Ingrid av Danmark så här:

"Hon var en svensk sessa som gifte sig med en dansk (gammel...?) och hon for runt klotet som en skottspole  som alla kungliga plägar göra, och hon blev aldrig sjuk. Vare sig i mage eller annorstädes. Och hon skakade tass med hög som låg, ren som halvsjaskig. Hennes recept var enkelt:

Drick aldrig vatten eller käk sköljda i vatten; ät väl lagad mat; håll tassarna borta från alla slemmhinnor (näsa, mun, ögon etc.) och tvätta händerna ofta eller rättare sagt alltid! Idag finns det utmärkta vätskor på apoteket i form av sprit att stoppa i fickan för tät användning."

Nu säger professor Ages Vold så här i Expressen:

"Jag har tittat på vetenskapliga artiklar och det finns inget som tyder på att man sprider luftvägssjukdomar via händerna - de sprids via luften. Därför har jag svårt att förstå detta tvättande, säger hon."

Men om man nu, kära professor, har smittan på händerna och tar sig i ögonen, näsan eller munnen så...

...tror jag mer på kungliga tips!

Polisen gör sitt om ej med taskig kvalitet. Tidningarna borde göra sitt, men de pixlar bilder även efter dom fallit (AB). Och vill man ha koll på vänsterextremisternas och andra busars göranden och låtanden mer i detalj, får man gå till andra källor till exempel PI. Där talas det klartext och förhoppningsvis är det rätt. Garanti gives dock icke.

Rätt eller fel vet jag inte, men det kommer att bli än mer av möjligheter att få ta del av både namn, tidigare liv med mera på såväl misstänkta som dömda.

Och det kommer så klart att bli värre med alla galna registersammankörningar som finns och planeras.

Det ser mörkt ut, framöver.

I sportens värld råder andra regler än i övriga samhället. Att som Serena Williams hota att döda linjedomaren är tydligen helt i sin ordning (nåja hon fick ett litet poängavdrag). Men jag undrar om man i landet som inte lägger fingrarna emellan hade kommit undan med en liten tillsägelse om det skett utanför sportens knepiga värld.

Eftersom idrotten berömmer sig av att ha en fostrande uppgift så får man väl konstatera att det inte är konstigt att tonen blir råare och råare i samhället. En massa överbetalda divor rullar runt i tillvaron och använder ett intelligensbefriat språk och emellanåt slår man även motståndare på käften alternativt använder man överdrivet fysiskt våld i syfte att hindra sin motståndare.

Och mycket av det här passerar och det man kan räkna med är på sin höjd straff i häradet "2 minuter". I det verkliga livet hade man nog tryckt till lite hårdare, åtminstone i andra länder.

Lösningen är enkel, hotfullt språkbruk eller handlingar med  våldsinslag utöver vad som var tänkt från början, skall innebära avstängning från sporten. Förtroendet är så att säga förbrukat.

Men så lär det inte bli, sportens värld är en sjuk och skyddad värld och där råder immunitet mot normalt uppförande.

Fostrande? Knappast.

(AB, Svd, Expressen, DN)

Jag har länge fattat att de som har "hand om’et" vill kunna kontrollera oss in i minsta detalj, men vissa saker trodde jag förbjudit i svensk lag redan från början. Uppenbarligen har jag haft fel. Så här antyds det bland annat i en utredning ("Socialtjänsten - Integritet - Effektivitet", SOU 2009:32) som det konstigt nog inte blivit någon större debatt om:

"Utredaren, kammarrättslagmannen Sten Wahlqvist, föreslår att kommunernas socialtjänst och statliga socialstyrelsen ska få juridiska möjligheter att söka på individers politiska åsikter och etniska ursprung."

Är inte politiska åsikter, religion, etniska ursprung och liknande ting redan grundlagsskyddade och utgör inte dylika skydd själva grundvalen för ett anständigt samhälle? Tydligen är dagens politiker så angelägna att ha kontroll över oss medborgare att de inte drar sig för någonting. Jaga varenda djävul tycks vara parollen och som vanligt mesar vi med och alldeles för få verkar vara intresserade av att sätta ner fossingen och säga stopp.

Sen vill Littorin veta vilken A-kassa vi är med i och även det skall in i ett register. Det mumlas lite om Stasi i Expressens ledare, men det tycker jag bara är förnamnet.

"Efter FRA-debatten lovade regeringen att bättra sig när det gäller integritetsfrågor. Folkhälsominister Maria Larsson kunde alltså redan i våras sagt nej till denna utvidgade registrering av våra politiska åsikter.Det gjorde hon inte."

Ja, så står det också i dagens Expressen. Så nu vet vi ett par saker: 1) allt snack om att förbättra och försvara våra möjligheter till ett anständigt liv utan alltför långtgående integritetskränkningar är nys, 2) politikerna i dagens värld ljuger som hästar travar och kör fula race i dessa frågor, 3) medborgarna är chanslösa men...

Remember, remember...

Säpo har nog i grunden ett svårt jobb men lite större krav på vakenhet borde man lärt sig att ha. Stockholms länspolismästare Carin Götblad trillade illa, tryckte på larmet till Säpos raska pojkar och flickor och förväntade sig säkert någon form av hjälp. Tji fick hon.

De kör lite amerikanskt där på Säpo. "Detta är ju Säpos 24-7-verksamhet som alltid är bemannad, dygnet runt, året om." Twenty-four-seven" i USA innebär dock att man är vaken och på plats och man rycker ut med "full sula".

Nu har mitt förtroende för vår säkerhetstjänst aldrig varit så stort så jag är inte förvånad — men visst blir man irriterad på organisationer som har en extremt hög svansföring samtidigt som man bedriver en tämligen medioker verksamhet.

Genom åren har vi fått se demonstranter kasta tårtor på statsråd och politiker, tårtor som kunde varit något annat. Och Säpos biffiga boy´s har inte kunnat skydda tårtoffret. Och deras förklaringar efter incidenterna skulle föranlett hån och avsked i andra länder.

Och värst av allt — inget annat jämförbart land har väl fått både en statsminister och en utrikesminister mördad mitt i samhället under synnerligen fredliga tider. I dessa fall ägnade man dessutom mer tid till bortförklaringar än finslipning av organisationen och nu var det så dags igen.

Men i dessa moderna tider sitter säkert Säpo vid dataskärmar och letar yttre och inre hot men larmcentralen verkar obemannad.

Oprofessionellt och sorgligt.

(AB, Svd, DN)

Nu jäklar skall det förbjudas igen. Självklart mål är stackars rökare, om vilka man tydligen kan tycka vad man vill, säga vad man vill och jaga så intensivt att älgjakten framstår som en tebjudning för gamla tanter. Jag förstår tanken, i matbutiker skall det säljas mat och inget annat.

Men då blir det nog fler problem. Tvättmedel med tvivelaktiga tillsatser måste rensas ut; livsmedel med E-tillsatser skall med modernt språkbruk "delete-as"; läsk med sötningsmedel likt aspartam skall definitivt bort (det stöttar jag, värre än tobak troligen); godis är inte mat — väck med det etcetera.

Det måste väl ändå vara skillnad på att köpa rökat och att röka, ingen har nog tänkt ta ett bloss i ICA-butiken. Men krångla till det bara och när ni ändå är igång, in i befintliga mataffärer och släng ut huvudvärkstabletter, plåster och lite annat som normalt köps på apoteket. Och sätt upp barrikader inför framtiden när det blir tillåtet att i alla mataffärer  sälja Treo — sånt får icke förkomma!

Och, jag höll på att glömma, det säljs knivar och rakblad i mataffärerna också. Fullständigt livsfarligt och ett förbud är av nöden!

Det ÄR tröttande det här.

(AB)

Det finns många bra råd om hur vi skall hålla tassarna rena nu så här i svininfluensatider och det är bra. God handhygien och kroppshygien över huvud taget är aldrig fel. Att bada på i offentliga badinrättningar med kalsongerna under badbyxorna (jomenvisst!) är ingen bra idé. Att inte duscha innan badet med en massa skit på kroppen är äckligt. Och vissa vill bada med kläder över hela kroppen och vem vet vad som döljer sig därunder.

Det blir problem i bassängerna och idag fick jag lära mig hur man vet att det inte står rätt till med badvattnet — om det luktar "badinrättning" — då är vattnet skitigt. Det skall inte lukta (DN). Folk pinkar uppenbarligen i vattnet också och det skulle de gamla romarna nog anse höra barbarer till.

Att tvätta händerna med tvål och varmt vatten, sjungandes Blinka lilla stjärna, är vettigt och jag praktiserar det själv och jag vaskar mig ofta. Mest med hänsyn till mig själv, men även numera för andras skull. Betraktar mig som mycket hänsynstagande! Sen har jag, som träffar många människor varje dag och hälsar på alla, artig som jag är, i minst 15 år använt handsprit. Detta mest för att jag inte har tid att vara sjuk under min arbetssäsong. Det har fungerat bra och jag har inte haft vare sig förkylning eller flunsan på 30 år.

Men nu är handspriten slut, och det var egentligen det jag ville skriva lite om. Hur fan kan handsprit ta slut?! Världens enklaste produkt att sno ihop och våra, annars eminenta apotek, står där som papegojor och säger att spriten är slut! Till yttermera visso vet de inte när de får in någon ny (DN).

18 miljoner doser av ett vaccin mot flunsan snodde man fram på några månader — handsprit tar lika lång tid. Något är begravt här likt en rutten hund.

Har nu i veckan hållit i tre olika konferenser, på tre olika hotell och på samtliga står det handspritspumpar i konferensrummen och det sitter skyltar som beskriver de viktigaste stegen för att undvika baconsjukan.

Konklusion — vill man ha handsprit, gå inte till oprofessionella apotek— gå till professionella hotell.

Suck.

Inom en verksamhet som har varit och är, både satt under lupp och starkt kritiserad så skulle man kunna tro att viss försiktighet med tvärsäkra uttalanden skulle framföras med viss försiktighet. Så är dock inte fallet. Socialstyrelsen vill att KBT-behandling (kognitiv beteendeterapi) skall prioriteras före såväl behandling med läkemedel som en mer psykodynamiskt inriktad terapi.

Här verkar inte finnas en förkärlek för mångfald precis. Och det inom en verksamhet där mångfald är fullt möjlig och kanske till och med önskvärd. Men det finns troligen fördelar med detta, privatisering av psykiatrin kan ta fart och tvinga fram en större karta av metoder.

Här — som i många andra verksamheter med olika inriktning — skulle kanske verksamheten må bra av mer — både och — i stället för detta eviga — antingen eller.

Protesterna mot ensidig KBT-behandling har varit många och nu tänker Socialstyrelsen tänka till lite extra. Hur det går? Svaret finns nog i denna passage:

"De många remissvaren har nu lett till att beslutet om att godkänna riktlinjerna som skulle ske i oktober skjutits upp till åtminstone nästa år.
– Vi håller på att sammanställa hela materialet, säger Gunilla Nyrén.
Hon är öppen för förändringar men tror inte att de väsentligaste slutsatserna i riktlinjerna kommer att bli så annorlunda."

Jodå, ett typiskt "goddag-yxskaft-svar" och några ändringar av dignitet lär det inte bli.

Jag har ingen sakkunskap i denna fråga, men det måste vara farligt med alltför tvärsäkra omdömen i en, för många sårbara människor, livsavgörande fråga. För inte alltför länge sedan skulle alla proppas med piller och lyckan skulle bli total, och det var ju såklart idiotiskt, vilket även jag som lekman fattade.

Och som vanligt undrar man — var finns patienten i den här valsen?

(Svd, DN)

Hutta är skånska för kasta. Att kasta stenar av livsfarlig storlek på räddningspersonal verkar vara en sysselsättning som många ungdomar (nåja, de kan tydligen vara 29 år också) finner okey samtidigt som de kräver en hel massa respekt — för vad framgår sällan (Sydsvenskan).

En annan populär aktivitet verkar vara att elda upp bilar — och annat brännbart emellanåt. Vissa av de här ligisterna påstår att: "man vill göra uppror — hämnas". Själv sitter jag mest och funderar på vad de vill göra uppror mot? Att landet fungerar väl och att fred råder och mat finns på bordet och utbildningsväsendet finns på plats och blir du sjuk så fixas det snabbare än du hinner ta en nummerlapp eller...?

Hämnd skall tydligen också utkrävas. Hämnd på vad? Att polisen gör sitt jobb? Samtidigt säger en dåre, Yosef, 17: "Jag vet att det jag gör är fel. Men jag gör det av en anledning. Jag kastar stenar och bränner bilar för att jag vill hämnas." Här har vi en som vet han gör fel, vilket är bra för då vet han också att han kan dömas, men likförbannat eldar han upp oskyldigas bilar. Hämnd skall väl utkrävas av skyldiga till någonting, inte av oskyldiga medborgare som på morgonkulan kommer ut för att köra till jobbet bara för att upptäcka att bilskrället är skrot (Aftonbladet).

Sen tycker jag nog man kan ta lärdom av den franska modellen (Aftonbladet). Lite citat som belyser deras metod:

"Redan då hade vi lärt oss vikten av att inte låta bråket sprida sig. Vi satte in massiva insatser med en gång, säger Gérard Gachet.". Och eftersom det är i Frankrike så betyder säkert "massiva" just precis det!

"Svenska polisuttalanden som ” Bränner du bilar och kastar sten behandlar polisen dig illa”, har Gérard Gachet inte mycket för. Det provocerar i onödan, menar han.". Lyssna och lär, erfarenheten talar.

Och inte minst viktigt: "Det viktiga är bråkmakarna förstår att vi kommer att sätta dit dem, förr eller senare. När lugnet lagt sig så tar polisens tekniker och utredare vid. Det kan ta ett halvt år, men vi hittar dem till slut. Det börjar de inse, säger han.". Det är så en slipsten skall dras. Ni åker dit, var så säkra!

Och själv gillar jag detta: "Artighet och bestämdhet måste bli regel." Det finns ingen anledning att inte uppträda korrekt men bestämt. Inget mesande. Lugnt och fint: det du gör är fel, du kommer att åka dit men framfört artigt och bestämt.

Här måste till rejäla tag annars slutar vårt rättsamhälle att fungera och pöbeln tar över och då kommer så småningom även de oskyldiga vars bilar eldats upp att ta på sig rånarluvorna, beväpna sig med basebollsträn och, så här i älgtider, smyga in sina älgstudsare under rocken och sen är karusellen igång. Till skada för alla och till nytta för ingen.

Det har pågått en längre tid nu — det är dags att på bred front göra insatser av bestående värde!

Israel med flera i mellanöstern har en hel del konflikter som de måste ta tag i för att försöka ge sina medborgare ett anständigt liv. Det har varit, är och kommer att vara en uppgift de inte mäktar med. Förklaringarna är säkerligen många, men som utomstående lekman så förundras man inte alls att det går trögt.

Debattens vågor har gått höga kring Aftonbladets artikel och Israels reaktion på densamma. Och nu käbblar man om huruvida Bildt varit inbokad, utbokad, avbokad etcetera och det får de gärna göra och ja, jag vet att det är ett spel. Men det inger mig inte förtroende för framtida lösningar på ett mycket svårt problem.

Om Israel kan lägga så mycket energi på en skitsak, från ett litet skitland, då lär det inte bli mycket energi över till att ta tag i de verkliga och tunga frågorna. Så, jag får även framledes vänja mig vid att det är i denna sandlåda som vi även fortsättningsvis kommer att befinna oss i denna fråga.

Fast samtidigt inser jag att det ka vara en förolämpling mot barn i sandlådor — de brukar lösa sina konflikter.

(AB)

Att stirra sig blind på hastigheten i trafiken har länge retat mig. Nu retar det också Robert Collin på Aftonbladet så nu är vi alla fall två. Själv kör jag cirka 4-5.000 mil om året och det är lätt att konstatera att det inte är hastigheten som räddar liv, ej heller fartkameror. Tvärtom så har det blivit betydligt ryckigare körning de senaste åren.

Vid mina körningar på bland annat E22:an från Malmö och norrut varje vecka, så kan jag konstatera att det är bättre vägar, avskiljare mellan körbanor och liknande åtgärder som ger effekt. Hastighetsreglering in absurdum gör att man numera får ägna mycken tid åt underliga hastighetsanpassningar i stället för att anpassa farten till flödet så att säga.

Själv har jag följande hastigheter att hålla reda på — och det bara till Kristianstad: 30, 50, 60, 70, 80, 90, 100 och 110. Till det skall läggas alla dårar som måste köra 10 km/tim under gällande hastighet när fartkamerorna dyker upp. De flesta är för övrigt några riktiga ögontjänare och orsakar en massa onödig irritation.

Och när sker det kontroller av nykterhet och av det som jag skulle vilja kalla för allmänt körvett? Jag har inte blivit stoppad i en enda nykterhetskontroll på 15 år! Och alla idioter som kör för nära, aldrig lämnar plats när jag kommer farande genom att utnyttja vägrenen, blinkar en gång om året och lite annat smått och gott, de övervakas aldrig. Men dessa personer är långt farligare än hastigheten, och det vet vägverket genom mängder av undersökningar.

Men hastighetsövervakning med radarpickadoller, kameraskåp och trafikkonstaplar i civila bilar det är och skall för all framtid vara melodin.

Och för den som undrar — jag håller alltid hastigheten enligt skyltar upp till 90 och uppåt, sen blir det 15-29 km/tim över angiven fart, allt beroende på väder, vind, trafik etcetera. Och ja, jag använder backspegeln och jag flyttar karetan ut på vägrenen när det går och det är ljust (vad skall vi annars med vägrenen till, man får ju inte stanna på den än mindre parkera) och inte nog med det — jag blinkar!

Så för en gångs skull Robert, bra rutet!

Här har man ramlat runt i snart tio år och trott att kyrkan var skild från staten. Nu visar det sig vid närmare eftertanke att det är sant — men bara lite. Mina röstkort har även denna gång gått i papperskorgen utan att passera brevkniven. Men så läste jag i Expressen denna dag och nu vaknade min, av sommaren insnöade(!), hjärna och jag kan konstatera att här föreligger logiska kullerbyttor.

Så nu kommer frågan som nog borde besvaras – varför är svenska politiker över huvud taget involverade i kyrkans drift, beslut och väl och ve? Det är visserligen en så kallad folkkyrka men den skall vara en verksamhet skild från staten. Religion skall hållas utanför det politiska systemet eftersom tro är personligt och har inte med politik att göra. Och i de länder där religionen härskar över rättsväsende och andra politiska system, så går det som det går.

Så bort med tassarna!

Sen måste vissa politiker ha samma problem med sina hjärnor som jag så här efter sommaren. "Mona Sahlin har personligen engagerat sig...". Det skall hon väl inte.

Sen blir hon otrevlig och hotfull: "Hon har sagt att valet "är lika viktigt som andra val" och att det är "oerhört provocerande" att inte rösta.".

Och jag som leende gått omkring och "liasom" trott att frågan var utredd — och glädjande nog på rätt sätt. Tji fick jag.

Jodå, nu tas det ytterligare ett spadtag för att begrava skivindustrins maffiabossar. Nu reagerar till och med artisterna på avstängningshysterin och mig veterligt så är det artisterna som förser skivbolagen med säljbart material; och de skall man väl inte stöta sig med, eller...?

Artisterna anklagar regeringen för att vara bakåtsträvare och det är bara att nicka instämmande. Så nu får man tacka Elton, Paul med flera för att de inser att det är nytt som skall till och inte gamla ohanterliga CD-skivor som är så långt ute att inte ens Fuglesang skulle få en skymt av dem.

"Därmed råder det nu öppen konflikt mellan artister och skivbolag i Storbritannien.". De är inte kloka de där skivbolagssnubbarna och -snubborna. Snacka om att bita den hand som föder en.

Men makten och girigheten har uppenbarligen inga gränser. Låt oss nu hoppas att detta är ett ljus i tunneln — och att det inte är ett mötande tåg!

(Svd)

Mycket underligt händer i vår vårdapparat nu för tiden. Små nyfödda smittas av resistenta bakterier och här har procedurerna inte fungerat tillfredställande. Säkerhetsrutiner är ibland inte speciellt välfungerande inom vården, det tycks mig uppenbart.

Rutiner, procedurer eller vad man väljer att kalla det är till för att undvika denna situation:

"Det är svårt att säga varför barnet inte isolerades. Det kan ha varit så att man var så fokuserad på att behandla det sjuka barnet att beslutet därför dröjde, säger Peter Jotorp, överläkare på barnkliniken.".

Säkerhetsprocedurer skall kicka in automatiskt och så snabbt och så säkert att vi egentligen inte behöver tänka. Så ta och lär av flyget för tusan hakar!

Men allt kan hända och det är trots allt människor, ofta under hård press och stress, som hela tiden skall göra rätt. Så visst måste vi acceptera att det blir fel ibland.

Men man behöver väl inte förvärra det hela med hjärnsläppsuttalanden som överläkare Peter Jotorp gör när han säger:
"Det blev som det blev och det är lätt att vara efterklok.".

Yttrandet tyder inte på förmåga till empati precis. Det verkar vara mer ett yttrande från någon som inte har alla läsken på plats i backen, eller någonstans i det häradet!

(AB, Svd, DN)

Visst skall man vara försiktig när man bedömer folks lämplighet i ett yrke och att förbjuda folk att utöva sitt yrke måste ske efter noggrann prövning. Själv ångrar jag bittert att jag inte tog mig samman i ungdomsåren och ansträngde mig lite extra för att bli doktor. Skitbra betalt, arbete med människor och man behöver inte vara speciellt bra heller; det är bara att fiffla runt och stanna kvar — orörbar oavsett vilka galenskaper man sysslar med.

"Läkaren som förfalskade ansökningshandlingar och varnats för felaktig omskärelse och flera andra felbehandlingar får behålla sin läkarlegitimation. Socialstyrelsen ville att läkaren skulle ställas under myndighetens uppsikt under tre år, så kallad prövotid. Men Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) avslår anmälan utan åtgärd." Så skriver Sydsvenskan denna regniga dag.

Denne doktor, ingen bra representant för det skrået precis, har skurit av förhud utan rena instrument och förorsakat blodförgiftning; han har varit förbjuden att operera utan tillsyn eftersom han "sågat bort mer än andra läkare"; och han har fifflat med tjänstgöringsbetyg (förfalskat).

Nu kan jag inte räkna upp allt vad denne dåre haft för sig, det skulle bli för mycket, han är nämligen blivit anmäld 22 gånger!

Så, jobbar du på kontor och norpar gem eller mekar du bilar och snor en skruvmejsel då lär du få skuffen, men är du doktor kan du behandla patienter hur fan du vill, bli upptäckt, bli varnad, bli dömd (jo!) men du får aldrig, aldrig en fot i arslet!

Något lurt är det väl med denna ordning?

Så har då politiker lekt affärsmän igen med lysande resultat för vissa och skit för skattebetalarna. Förskolor har sålts till en tidigare chef och det var en bra affär för henne, 3 mille i vinst. Sen tar hon dessutom ut en halv mille i lön! Men läs nu och förundras:

"Förskolechefen Lena Ström i Årsta ta över 18 förskoleavdelningar som hon varit chef för. Avdelningarna ”knoppades av” från kommunen. Lena Ström betalade 634.650 kronor för leksaker, möbler och andra begagnade inventarier på de fyra förskolorna." Det var alltså insatsen det och billigt som tusan var det. Ingen risktagning här inte, smörgåsbordet blev serverat och smörjde kråset gjorde hon sannerligen!

Finansborgarrådet Sten Nordin (M) gör sen ett sensationellt uttalande:

"Vi betalar inte mer för den här verksamheten än om den fortfarande hade varit kommunal."

Går alla kommunala förskolor med dylika vinster. Jag undrar varför alla klagar så in i hillvitti då! Det blir värre:

Lena Holmdahl, ekonomichef vid Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsförvaltning hon är inte förvånad hon:

"Dels har grundschablonen som betalas ut för varje förskolebarn höjts flera år i rad, vilket betyder att kommunens egna förskolor också har haft ett överskott. Pengar som dels har sparats i fonder, dels har kunnat föras över till andra verksamheter inom kommunen med mindre resurser."

Det betyder alltså att dagisen i Årsta spekulerar med skattebetalarnas pengar på börsen alternativt finansieras lokaltrafiken eller annan verksamhet. Lysande, men jag undrar vad hårt arbetande löntagare säger om att de uppenbarligen betalar — inte bara för barnpassning (för mer än passning blir det väl inte heller) — utan även för andra tveksamma investeringar eller omfördelningar.

Om nu alla verksamheter i Årsta bedrivs med ett uppenbart vinstsyfte för att "sparas" så undrar man ju, spara till vad, och hur får vi insyn i det. Det kan ju inte vara så att alla verksamheter tar ut ett pris för tjänster för att generera övervinster (det blir det ju alltid ett dj...a liv om i andra sammanhang), avgiften vi betalar skall väl i detta fallet vara för barnomsorg — det är det som är tjänsten! — inte något annat.

Vi skulle väl inte acceptera att vid köp av städning eller dylikt, betala för lite annat smått och gott. Så dumma är vi inte.

Tacka tusan att skattepengarna inte räcker till när ekonomiamatörerna lurar skjortan av oss!

(DN)

Jag har aldrig förstått vitsen med sjukvårdsrådgivningen och nu verkar karusellen börja snurra ordentligt. En stackare med astma (Expressen) tog kontakt nämnda inrättning och där tog man det lugnt och fint. Sitt hemma du i lugn och ro blev rådet. Men han blev sämre, fick andningssvårigheter, ringde igen och: "Han fick beskedet att han ändå inte behövde oroa sig – trots att han har astma."

Ringer man till sjukvårdsrådgivningen, denna idiotiska inrättning, och har andningssvårigheter och ombeds ta´t lugnt och stanna hemma, då är det knas i systemet. Skulle vilja se den doktor, om de nu hade tagit på sig att sitta i en dylik sluss, säga till en patient med andningssvårigheter, i "svintider", något i stil med: "sitt lugnt, bli hemma, ta virre!".

Men sjuksköterskor tar glatt på sig uppgiften. Sjukt.

Och snart drar det väl igång och det kommer att bli kaos, var så säker. Oroliga människor följer inte byråkratiska system, de ockuperar akuter! Om det sedan är speciellt smart eller ens nödvändigt är en annan femma.

Men nu har det blivit så att det är "galopp" i systemet, medierna blåser på, smittskyddsmyndigheten ger fakta, men det verkar varken den enskilda människan eller medierna sätta sig in i särskilt väl.

Vett och sans, tack!