Ipse Cogita!

Till er som ramlar in på min blogg vill jag nu passa på att önska ett riktigt GOTT NYTT ÅR! Pang i bygget:

Så här i årets elfte timme, och inför nyår, så kommer glädjande besked — champagne är nyttigt. Det vet jag och det visste Churchill, som förvisso hade tre gyllene regler som går hand i hand med drycken:

Den måste vara: 1) Kall, 2) Torr och 3) gratis! Han lyckades med att ha ett "avtal" med Pol Roger så han var nog en politiker  med "synd" på sitt CV. Men det gick ju bra.

Han drack wisky och rökte cigarrer också och han blev nästan nittio! Tror inte han joggade eller praktiserade annan form av motion; hjärnan jobbade nog desto mer.



Jag tror inte heller att hans främsta dygd var måttlighet, men det är väl tidens anda kantänka!

Nu behöver man ju inte vara vetenskapsman och forskare för att fatta att det gör en gott med ett glas "stjärnor". Det räcker med att sippa i sig några glas så blir allt så där mycket ljusare, livet blir enklare och man ser hela tiden ljus i tunneln (och det är inte ett mötande tåg!). Och en cigarr sitter fint för att komplettera bilden, och den är med fördel från Kuba.

"Hälften av deltagarna i studien drack äkta champagne och de övriga ingick i en kontrollgrupp som fick en liknande dryck utan de olika växtämnena."

Herregud, vad jag tycker synd om den förfördelade hälften!

MP går framåt i opinionsundersökningarna. Tacka tusan för det, de har pressen med sig. Men visst skall fakta fram och här kommer lite från Danne Nordling och det skall läsas i ljuset av detta:



Men de spelar fult, de goda miljöpartisterna. Här kommer lite skärmdumpar från Danne som visar vad jag menar:



"Inte heller om man klickar på länken till budgetmotionen får man någon klarhet. Detta dokument daterat 6/10-09 handlar enbart om det fina som Miljöpartiet vill åstadkomma - inte om hur det skall betalas. Däremot kan man därifrån komma till hela motionen på 128 sidor i pdf-format." Och den visar:



och:



vi går vidare:



och:



och avslutningsvis:



Jag tackar Danne (sorry, men jag snodde!) och jag hoppas nu att vi alla vet lite mer var detta, lite halvsuspekta, parti står.

Och till journalisterna skulle man ju kunna säga — var lite justa och sköt jobbet som journalist!

(SvD, DN)

I debatten om manligt och kvinnligt så rör man sig på en mark kraftigt minerad, så jag undviker den gärna. Nu har en man(!) vid namn Peter Esaiasson som också är professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, letat sig in i debatten. Så här är tidningsrubriken:



Låter lite bestickande. Så här resoneras det:

"Enligt Peter Esaiasson visar forskningen att vi bedömer manliga och kvinnliga politiker olika." Det tror jag är sant. Vi vandrar vidare:

"Maud Olofsson beskrivs som babblig, kaxig och påstridig när hon agerar bestämt. En manlig näringsminister med samma attityd hade kanske kallats beslutsam eller modig, säger Henry Montgomery, professor i kognitiv psykologi vid Stockholms universitet."

Här uppstår problem. Hon är babblig, hon är kaxig (utan att ha kompetens att backa upp kaxigheten) men påstridig vet jag inte om hon är, jag tycker hon är en dålig lyssnare och då är det lätt att få för sig att man är påstridig. Lyssnar man inte så tenderar man att vilja banka in budskapet i den andres skalle, oavsett vilka argument vederbörande har.

Vad gäller Mona Sahlin så säger samma man:

"Mona Sahlin har behållit sin kvinnliga stil. Hon slänger huvudet på sne och låter lite moderlig när hon konverserar och debatterar. Det retar gallfeber på männen. Hon är som en mamma som vet vad hon vill, säger han."

Kvinnlig? Hugaligen. Moderlig? Mamma som vet vad hon vill? Har man sett hur åsikter kan skilja sig. För mig är hon så långt ifrån moderlig man kan komma och om hon vet vad hon vill, så vill jag veta hur morsor som inte vet vad de vill uppför  sig.

Man skall inte vara dum, men nog tycker jag att Peter Esaiasson skall ägna sig åt statsvetenskap i stället. Manligt och kvinnligt skall överlåtas åt folk som forskar kring det, gärna sådana som Steven Pinker eller Judith Harris.

Hos dessa hittar vi fakta, forskning och väldigt lite amatörpsykologi!

Och Henry Montgomery må kunna hur mycket han vill om KBT, men det innebär inte per automatik att han forskat kring manligt och kvinnligt (vilket han säkert kan ha gjort men...).

De gör det lite lätt för sig, Peter och Henry.

(AB)

Nu smäller det snart i skogarna, för nu skall vargen jagas. Och det startar på nyårsdagen! Det kommer att innebära att 12.000(!) jägare, troligen djupt bakis efter nyår, skall ut och panga hej vilt i skog och mark. Det kommer att gå åt helvete. Och vad är det som gör att det är så kul med att, nu när vi äntligen fått varg i landet, jaga livet av dem?

Sen får dessa jägare använda motorfordon också och det är ju direkt osportsligt. Jag hoppas polisen har många nykterhetskontroller så någon åker på en blåsning.

Att ett land som Sverige inte skulle kunna ha en stam på 200 vargar (som vi har nu) är ju trams. Troligen skulle den utan vidare kunna dubblas. Och det är ju typiskt, att jägarna som sägs värna naturen och djuren, anmäler sig till vargjakten i ett antal av 12.000!

Jag tycker allvarligt talat att det är ett djävla sätt!

PS Kom nu inte dragande med hur farliga de dreglande vargarna är för hundar, spädbarn och fan och hans mormor(!) eller hur hemsk inaveln är; jag kan det där och det är nys. Jägarna gillar att panga vargar — that’s it!

(AB)

Fy för hundra gubbar. Nu införs body scanners i jakten på terroristerna och det må vara hänt. Men man skulle ju önska att man var skapt som motsvarande en sylfid och det kommer nog att bli viktigt att, som det hette förr, vara ren och fin inunder.

Först måste det konstateras att om ett gäng småglin väljer att uppföra sig som ligister och ranta runt och ställa till djävulskap, så är det inte okey. De skall jagas och de skall lära sig hur man uppför sig i ett anständigt samhälle.



Samtidigt är det inte okey att som vuxen, tillika med lång livserfarenhet, slå kids på käften. Det skickar signaler om att våld är den väg man skall vandra, och det kan inte vara meningen.

Sen kan jag mycket väl förstå, att om ungdjävlarna hållit på och trakasserat folk en längre tid, så rinner väl sinnet över; men att slå — nej.

Tills slut måste jag ändå fundera på varför ingen löst problemet med ungarna innan detta hände (om det nu pågått en längre tid). Fanns det inga vuxna som kunde ta tag i problemet, gärna i samlad trupp? Eller satt de hemma och glodde på tv?

Trist historia.
(AB, SvD)

När inget annat fungerar, och det mesta fungerar inte när Maud Olofsson är i farten, då klipper hon till med att hennes tillkortakommande beror på att hon är kvinna. Det tycker jag är förolämpande mot alla kvinnor som jag möter och som är ytterst professionella. Men nu vill Maud få det till att hennes sätt att krascha i diskussionen med Jimmie Åkesson (SD), hennes sätt att hantera klimatet i kombination med Vattenfalls kolkraftsutbyggnad med mera, har att göra med hennes kön.

Ja, något sådant måste människan ha sagt hur skall man annars förklara följande:



Att det kan gå fel en gång må vara hänt men sen får det nog räcka. Mannen hade nog andra skäl att låta sig borras i. Jag tror definitivt att han gillar ljudet av en vinande borr, vattendimma skönt omslutande ansiktet och troligen var där en kvinnlig tandsköterska av det mera sexiga slaget.

Själv hade jag bytt tandläkare betydligt tidigare — runt tjugonde försöket hade jag anat ugglor i mossen och börjat leta upp en bättre lämpad tandlagaryrkesman.

Sen har han nog dålig syn också, för: "Socialstyrelsen fann inget tecken på att mannen alls var verksam som tandläkare." Jag undrar var mannen tänkte att han var?

Det var nog den exeptionellt sexiga sköterskan som förvillade honom!

(SvD)

Nu kan man köpa en App till sin Iphone där du kan lagra folk som inte sköter sig inom energiområdet. Ta en bild, GPS:a var du tagit den och lägg till lite text och vips så kan vi jaga företag och grannar och ange dem för taskigt miljöbeteende.

Det är bara början, tro mig!

Att Israel fulspelar en hel del och att de handskas ovarsamt med sanningen och att de vägrar följa en massa resolutioner från FN det visste jag, men den här var ny:




Det innebär att Israel har kärnvapen men vägrar skriva under ickespridningsavtalet (det var det som var nytt för mig) och jag undrar vem de eventuellt tänker sprida till. Men säger vän av ordning, de förnekar att de har kärnvapen så vi vet inte, och till det får man väl dra till med "go’dag-yxskaft".

Och några utländska observatörer skall självfallet inte in, det finns inget att observera säger Israel. Men riktigt sant är det nu inte; de säger varken att de har eller inte har kärnvapen — de kör med no comment.

Eller som det står i Svd:

"Israel antas generellt vara den enda kärnvapenmakten i Mellanöstern med runt 200 kärnvapenstridsspetsar, men har en policy av att varken bekräfta eller förneka detta."

Det var en rejäl policy det, så stark att omvärlden inte vågar trycka på och kräva ordning i ledet annars tvingar vi oss in, som i Irak.

Det skulle inte förvåna mig om nästa steg i utvecklingen är ett krig mellan Israel och Iran och om så sker, vilket många internationella debattörer fruktar, då måste till och med den mest inbitne Israelfan inse att klockan klämtar för det landet i sitt nuvarande format.

Så var det då dags för någon anställd på vår kära Försäkringskassa att visa, att det i villkoren för anställning till kassan ingår att man måste vara okänslig, sinnesslö och maktfullkomlig.



Kvinnan överklagade beslutet till Länsrätten som i klartext sa till Försäkringskassan:

”Det framstår enligt Länsrättens mening inte rimligt att kräva att XX i denna situation – dagen efter att hennes son avlidit – skulle ha anmält sig till Arbetsförmedlingen som arbetssökande.” På svenska: Fuck off, Försäkringskassan!

Normalbegåvade individer, utan SS-anlag, skulle nu fattat att någonting blivit ända in i pipsvängen fel, ändrat beslutet, som såklart var fel från början, och så var det bra med den saken.

Men så fungerar nu inte folk, som om de haft uniform i annan tid, skulle vara fullständigt livsfarlliga. Nej, här gäller det att sätta dit folk så det känns. Kom inte släpande med cancer och döda söner eller annat skit, tycks de resonera.
Alltså överklagar man till kammarrätten.

Min undran blir: hur kan någon, oavsett position, få för sig att denna fråga skall drivas ända in i kaklet? Speciellt konstigt är det när regelsystemet tillåter en mänskligare tolkning och därmed mänskligare beslut. Det var det Länsrätten sa.

Jag vill inte betala skattepengar till vare sig idioterna på Försäkringskassan eller till ytterligare långbänksdragande i olika rättsliga instanser.

Skäms, och gör det sjufalt!

(SvD, DN, AB)

Den akademiska världen kastar sig med liv och lust in i fifflarvärlden och nu har Martin Peterson filosoferat sig fram till hur man skall stoppa SD:s eventuella inflytande i en eventuellt ny politisk värld nästa år. Det hela går ut på att kvitta röster så att det blir till ett nollsummespel.

Det verkar som om man inte riktigt förstår hur saker och ting fungerar. Först försökte hysterikan Maud Olofsson ta tjuren vid hornen och ha en debatt med Jimmie Åkesson, vilket slutade med att han i lugn och ro kunde sitta i soffan och se den goda Maud skjuta sig, inte bara i ena fossingen, utan i båda.

Det politiska innehållet bryr jag mig inte om i detta fall, men det måste väl ändå stå klart att agerande som Mauds och Martins, till hundra procent gynnar SD. Självklart upplevs dessa och liknande försök att stoppa SD, stötande av folk. Och de som sitter och funderar på att eventuellt rösta på SD får nu vatten på sin kvarn.

SD har nu kommit i det läget att de knappt behöver jobba för att komma in i riksdagen — det sköter motståndarna!

Därav "Grattis:et" till SD i ingressen.

(SvD)

Här är det min själ grejer på gång. Extra breda parkeringsfickor, tre lampor som lyser upp platsen så man kan se, pastellfärgade väggar med lite fräsiga bilder, bra skyltar och ordentlig övervakningsutrustning och till och med parkeringsvakter som guidar en rätt. Allt för att kvinnor tydligen kör som höns.

Jag är mest avundsjuk och känner mig starkt diskriminerad som man. Varför skall bara kvinnor få åtnjuta dessa synnerligen trevliga ting.

Jag känner mig nog kränkt!

(AB)

Visst tusan var det fel, och är, att studenter undersöker patienter utan tillstånd från patienten själv, men att få det till en date-rape var väl extremt dumt åt andra hållet.

"De otillåtna gynundersökningarna har nu JO-anmälts av en privatperson i södra Sverige. Anmälaren skriver att övergreppet är att likna vid en så kallad date-rape våldtäkt, där kvinnan drogas och våldtas utan att veta om det."

Den privatpersonen i den södra delen av vårt avlånga land, har nog fått alltför mycket kemiska substanser i sina hjärnvindlingar, troligen julsnapsar i mängd.

Men övergrepp — det var det!
(AB)

Sedan tidigt nittonhundratal har problemen i mellanöstern stått som spön i backen och en trist historia är det. Att räkna upp skyldiga allt från engelsmän till Hamas och så småningom Israel självt verkar föga givande och har väl också rent historiskt visat att det enda som händer är att skyttegravarna grävs än djupare, murarna blir högre och högre och sandlådefasonerna värre och värre.

Här har länge krävts andra tag men hittills har ingen lyckats fylla ut den konfliktlösarekostymen. Sorgligt men sant.

Sen har ju Israel, som vanligt, en fantastisk förmåga att hälla grus i maskineriet med sina meningslösa och tvärsäkra uttalanden, och så här säger regeringens talesman Mark Regev:

""We make a distinction between the West Bank and Jerusalem. Jerusalem is our capital and remains such." Eller från DN idag: "Israel har förklarat hela Jerusalem som sin odelbara och eviga huvudstad, ett anspråk som inte erkänts internationellt." Fetningen är min.

Visst kör hårt bara och kör ännu längre mot stupet till.

Miljöpartiet har ju alltid lagt sig vinn om att framstå som ett parti med rötterna djupt förankrade i sina väljarnas viljeinriktning på ett sant demokratiskt sätt. Bland annat kan man enligt deras stadgar tydligen inte vara språkrör mer än i nio år. I detta fallet skulle det innebära att Maria och Peter kan sitta till max maj 2011.



Så nu blir det intressant att se vad som händer. Enligt mig så har de inget val, det blir till att stiga av. Allt annat vore politiskt taskspeleri, vilket i och för sig inte är ovanligt, men just i detta partis framtoning så är andra alternativ inte till att tänka på.

Och tänk va’ kul det blir. Eventuella ministerposter till duon "utdelas" i så fall 2010, varefter nya "partiledare" skall utses 2011. Det blir en cirkus det!

Maria och Peter med vind i ryggen och bra stöd bland väljarna efterträds då av...? Staffagefigurer?

Sen kan man ju alltid fundera på varför begränsningen nio år finns. Blir man ding i bollen efter dessa år eller finns det någon smart tanke bakom detta. Det är mycket med år och ålder i detta land. Nu är väl fenomenet inte enbart svenskt, men visst skulle man kunna tänka sig att inte ha några begränsningar, under förutsättning att det i så fall sker i en sann demokrati. Blir det fel så är det ju bara att rösta bort vederbörande.

Den gode Churchill ansågs minsann inte förbrukad på grund av ålder. Han blev premiärminister 1940 och då var han pensionär enligt dagens svenska system. Och det skötte han ju bra, den gamla stöten!

(AB)

Det finns en läpparnas bekännelse inom sjukvården och den lyder: det är patientens kropp varför vi i alla lägen skall lyssna på vad patienten vill och det skall ske med respekt och utan medvetna kränkningar. Det var läpparna det, men verkligheten ser ofta annorlunda ut.



Ibland funderar jag på i vilken värld vissa lever i. Regelsystemet är klart, vanligt sans och vett borde också finnas men uppenbarligen brister det på många håll.

Att låta studenter pilla på kvinnans mest intima delar utan att fråga först, måste betraktas som ett övergrepp och skall väl då också bedömas som ett sådant eller...? Och hur var det nu igen? Värnlös kvinna utsatt för kränkande behandling, var inte det straffbart? Jo, jag vet att det är strikt kliniskt och inte sexuellt (väl?) men lik förbannat!

Själv skulle jag vidtaga extrema åtgärder om det kom till min kännedom att min älskade hustru utsatts för en liknande behandling. Det hade fått bli något i linje med: leta upp ansvarig läkare; ett kort samtal; lås dörren; handbojor på; avklädning; tagning av könsbilder i tre olika vinklar; publicering på nätet med namn, hemadress och tjänstegrad!

De skall hållas kort, de där oetiska typerna!

(AB, SvD)

Centerpartiet vill tydligen bygga ut Stockholm på höjden. Ack, detta före detta miljöinriktade parti som nu fått för sig att lösningen för en levande stad är att bygga uppåt och därmed förtäta staden. Och något museiföremål får det ju inte bli det vore väl synd.

Personligen får de bygga hur de vill däruppe i huvudstaden, men jag tycker nog att man skall tänka sig för. Att bygga stort och högt är inne för närvarande, men att det per automatik skulle bli bättre och mysigare och mera levande tål att diskuteras.

Rom, en stad också i mitt hjärta, bygger minsann inte på höjden, är definitivt ett rent museiföremål och inte tusan skulle man komma på att lösa "levande-stad-biten" genom att bygga högre! Och den staden lever, överallt, twenty-four-seven!

Centerns lösning tyder på bristande fantasi och höjdhybris.



Konklusionen får bli — låt bli, och tänk nytt!

Stockholm, e’ Stockholm...
(SvD)

Man måste bli imponerad över hur vissa människor beter sig. Här har vi mamman som inte backar för något:



En flodvåg större än ett höghus är på väg att ta hennes familj, som springer likt dårar för att rädda livhanken. Vad gör hon? Hon ser faran och går rätt in i helvetet för att se vad hon kan göra för att rädda de sina.

Det knottrar sig i huden min!

Stort, och jag både lyfter på hatten och bugar mig inför dylika dåd!

(DN)

Det har kommit lite nya siffror om den nuförtiden viktiga frågan huruvida partiledaren är poppis eller inte. Vinnare tycks vara:



Det är inget fel på henne, om man bortser från att hon, liksom andra politiker för den delen, inte gillar folk som har avvikande uppfattning i klimatfrågan. Vi betraktas som något som katten släpat in och de går så långt att de till och med anser oss mindre värda. Men det var inte det jag tänkte kommentera.

Vad gäller alla andra partier så är det en partiledares popularitet som mäts, vad gäller MP är det två:



Så varför skall vi tro att det är den goda Maria som drar upp siffrorna? Själv tror jag det är Peter som är det tunga lokomotivet. Han med sin exeptionella utstrålning, sin medryckande röst, hans eleganta framtoning, hans verbala mästerskap och, kanske framför allt, hans enorma humor gör att jag tror att man här gjort en lite felaktig analys.

Och om nu alla andra bara har en att tycka till om, samtidigt som MP har två, måste man inte dividera lite här, eller gånga, eller nå’t? Och hur var det nu med "Är halva journalistkåren Miljöpartister nu?"?

Orättvist!

(AB, SvD, DN)

Man har ju flugit några gånger och det vet alla som gjort detsamma att man strippas in på bara kroppen innan man tillåts komma ombord. Man rantar runt med byxorna runt anklarna och barfota för att de skall hitta det minsta lilla föremål som skulle kunna användas i styggt syfte.

Nu har nigerianen Abdul Mudallad uppenbarligen tagit med sig fyrverkeripryttlar och tuttat på inne i planet.



Hur f..n är det möjligt?

Jag menar, själv fick jag en gång lämna ifrån mig en nageltång modell mindre, eftersom jag enligt berörda myndigheter kunde löpa amok och sticka ned någon viktig person ur besättningen. Men fyrverkerier tycker man ju skulle kunna vara lite mera otympligt, laddat med krutliknande substanser som, om inte människor, hundar borde lukta på flera kilometers håll.

Allt går tydligen.

(Svd, DN)

Å ena sidan:



Å andra sidan:



Tröttande!

(DN)

Det är väl knappast någon stor nyhet, för oss som följer alla skriverier om miljö- och klimatfrågor, men visst kantrar debatten betänkligt när det gäller att rapportera om vad som pågår i den sfären. Minsta lilla tramslarm om miljöfarliga ting, där även mat numera ingår, hur tusan nu det är möjligt, slås upp med stora rubriker, emedan avvikande uppfattningar trycks undan.

Allra tydligast blev det i och med att Climategate formligen exploderade i utländska gammelmedier och i bloggvärlden; men i vår lilla mediala ankdamm har det i princip inte skrivits någonting.

Att till och med släppa in det numera förbjudna kvicksilvret i varenda svensk stuga via lågenergilamporna, har inte lett till något ramaski precis.

Men min röst i valet blir vare sig grön eller rödgrön eftersom den röran står för alltför mycket lurendrejeri; och de har mage att försöka skrämma slag på folk med desinformation — och det sättet att göra, förknippar jag med mycket mörka regimer från förr och nu. Att sen den nuvarande alliansen följer exakt samma mönster gör inte det hela mera smakfullt.

Och medierna har nog inte mycket kvar av sitt förtroendekapital — så det hastar med en uppryckning!

(SvD)

När man var en liten påg fick man lära sig att man skall tala sanning, men det gäller troligen inte längre åtminstone inte om man får tro DN.




Nu måste jag först säga att det är detta som står, inte att arbetsansökan är dålig på annat sätt. Jag kan inte förstå annat än att detta betyder att jag inte skulle få skriva till exempel: "jobbet skulle jag hemskt gärna vilja ha, men egentligen vill jag ha ett annat jobb med en annan inriktning, men nu söker jag detta för att arbetsförmedlingen ansvisat mig att göra så". Ej heller: "verkar vara ett kanonjobb och jag skulle hemskt gärna ta det, även om jag definitivt hade hoppats på ett jobb där jag bor, har familj och vänner".

Vi ponerar nu att dessa skrivningar är riktiga och sanna; skulle dessa formuleringar då vara förbjudna eller åtminstone otillåtna? Om så blir fallet i regeringsrätten så förväntar jag mig nya friska idiotdirektiv med rubriken:

"Tillåtna formuleringar vid arbetsansökan". Det kommer säkert att finnas lite nummer där också typ: 666:66.

Skall bli intressant och se det dokumentet. Lite hjälp på traven kanske: Alla ord måste vara rätt stavade annars minskar möjligheten att få ett jobb; ansökan får inte vara handskriven eftersom det kan tyda på en slarvig läggning  som försvårar anställning; vissa fakta måste undvikas, till exempel vad du vill jobba med och var du vill jobba, anses inte relevant i sammanhanget o.s.v.

Som arbetgivare själv så kommer det att bli en lattjo tid framöver. Jag kommer inte att behöva vare sig Eddie Izzard eller en kul bok för att få upp humöret; jag läser lite jobbansökningar enligt regelverket 666:66!

Konklusion: censur skall införas och sanning skall man inte tala, enbart den sanning som myndigheterna bestämmer är lämplig.

1984 är på plats!

(Svd)

Så var det då dags igen i skolans underbara underliga värld.



Flickebarnet kom till skolan i årskurs fem och kränkningarna fortsatte i både femman och sexan. En liten djävulunge var pådrivande och det fick hon fortsätta med utan ingripande från skolans vuxna — som visste. I årskurs sju började det tydligen hända saker. Så klart enligt formeln: för lite, för sent.

Hur är det möjligt? Men det beror väl på att dessa vuxna lever i en bubbla av något slag. De ser inte mobbning, de ser inte vilket väder det är, de vet inte vad de äter, de vet troligen inte att de lever bland andra människor.

Nu åkte kommunen på 90.000:- i skadestånd vilket de snällt skall betala ("Det är ett misslyckande och vi kommer att betala skadeståndet," säger Ragnar Åsbrink, tro fan det säger jag) och de säger också:

"Vi satte in insatserna för sent, och nu kan vi bara dra lärdom för att bli bättre och snabbare. Framför allt ska skolan gå igenom och diskutera det som hänt."

Det där är väl tjusigt men jag tror dem inte. Men det blir säkert någon kurs i värdegrund.

Och de vuxna, de där i bubblan, vad får de? Löneavdrag? Piskrapp? Tjära och fjädrar? Något annat välförtjänt? Skulle inte tro det. De ramlar säkert hem till familjen i jul och kramar sina kids och jag hoppas de mår skit när de gör det, för de har svikit!

Hade det hänt något av mina barnbarn så kan jag lova att hela skolan hade stängts i samma ögonblick jag fått vetskap. Men det hade jag inte haft något för, eftersom mina söner troligen redan stängt den!

I sådana här fall råder total nolltolerans och det är lättare än ni tror att se till att ordningen återställs.

Man måste stå på sig — annars gör någon annan det!

(Svd)

Det blev ju ett djäkla liv härförleden när det skrevs om organstölder och Israels regeringsmedlemmar skrek sig röda i nyllet och hoppade runt på sina fossingar och anklagade gud och envar för lögn och förbannad dikt, samtidigt som de hotade stackars Sverige.

Men nu var det tydligen rätt, även om det var tio år sedan, och därmed kommer ingen ytterligare åtgärd att vidtagas.

Det var väl passande.

Man kan ta mig tusan inte lita på någon.

(DN, Guardian)

I detta landet flödar varken mjölk eller honung när det gäller ett värdigt beteende gentemot de äldre. Alla, och jag menar alla, organisationer flummar runt och går kurser inom det numera populära området — värdegrund. I grunden handlar det att handla anständigt och här hjälper ta mig tusan inga kurser. Det är rent ordbajseri och slöseri med tid.

För när man kommer till handling, och skall leva upp till anständighet, då skiter det sig, nästintill varje gång.

"I dag är det ingen självklarhet att makar, efter ett liv tillsammans, också ska få leva de sista åren som ett par. Om den ena maken måste flytta till ett särskilt boende på grund av hälsoskäl får den andre inte automatiskt följa med."

Nähä, det var väl hyggligt och värdigt. Yngre idioter håller i rodret och för det skall de ha på fan!

Och så här kan det se ut:

"I det ena fallet handlar det om två äldre makar i Stockholm, 96 respektive 87 år gamla och som varit gifta i 60 år, där mannen har tvingats flyttat till ett särskilt boende medan makan bor kvar hemma."

Det är faktiskt synd att det inte finns lagar som dels ser till att detta inte får förekomma, dels som straffar idioterna som fattar beslut om delning av äldre par, och det straffet skall vara tvångsförflyttning, utan familj, till yttre mongoliet.

Och Sverige förfaller när det gäller etik och moral; och värdegrund — glöm det!

(DN)

Uppdatering: Och färdtjänst skall man nog inte tro sig kunna lita på heller, ser jag i Aftonbladet. Skamligt är ett alltför snällt ord. Och visst är det typiskt att dessa stasityper eller ibland till och med SS-typer uppträder så här skamligt mot de som inte kan försvara sig. Jag känner själv en 94-årig man som blivit taskigt behandlad av idioter i färdtjänsten och jag lovar, om han varit i sin krafts dagar så hade de varken haft jobb eller värdighet kvar. Troligen inga tänder heller.

(AB)

När jag i mitt förra inlägg trodde att dumheten hade nåt sin topp så kommer en svensk professor och kastar sig i dumhetsleken. Inte bara han förresten, även studenten verkar ha, de för årstiden så vanliga, tomtar på loftet.



Alltså, professorn tyckte att hans adept skulle sitta i hans knä vid ett möte de hade. Varför han ville det kan vi bara spekulera i, och det är klart att det alltid är trevligt med kvinnor i knät. Det tycker även jag, bara de inte är för tunga. I det aktuella fallet så kan man dock konstatera att det nog inte var så lämpligt eftersom hon var student.

Hon protesterade, slapp sitta och, såklart, blev kränkt. Inte upprörd, inte förolämpad eller förödmjukad, utan kränkt.

Någon anmälan om sexuella trakasserier inlämnades inte.

Tiden går, närmare bestämt ett halvår, och då får hon reda på att hon skall få skuffen från sitt uppdrag som amanuens. Då, men först då, anmäler hon professorn.

Slutsatsen får bli, att hur trevligt det än är med kvinnliga studenter i knä’t, så är det inte acceptabelt; men det är heller inte acceptabelt att vänta i sex månader för att inse att man blivit "kränkt". Den "kränkningen" kan ju inte ha varit så allvarlig när den skedde, eftersom andra faktorer utlöser anmälan sex månader senare.

Därav åsikten att även den kvinnliga studenten måste anses ha "tomtar på loftet"!

(SvD)

När jag, så här i julatider, sitter och smålever framför brasan och funderar över livets små trevligheter och förvisso också konstigheter, så for en tanke genom mitt huvud och den gick ungefär som så här: de flesta dumheter har man nog faktiskt hört vid det här laget.

Tänk så fel man kan ha. Nu får man inte bli på smällen ens i det militära och en general av det stränga slaget inför förbud och hot om krigsrätt.



Och det gäller alla, gifta eller inte, och båda skall inför skranket det vill säga både han och hon. Nu låter väl det tämligen rimligt att man skall hålla ihop benen när man krigar, men allt kan ju hända som vi vet. Och jag vill påstå att hamna inför en amerikansk krigsrätt är inget eftersträvansvärt.

Det hade nog varit enklare att lämna Irak.
(SvD)

Nu skall de stackars tjänstemännen på UD inte få mjölk till kaffet och skälet sägs vara besparingar. Det verkar i och för sig konstigt att någon kan tro att den besparingen kommer att synas i den ekonomiska redovisningen. Nu erkänns visserligen att besparingen på mjölken inte är den tunga biten:

"Det är inte en av de större besparingarna vi har gjort men många bäckar små, säger Cecilia Julin."

Hon kan inte låta bli att lägga till en floskel — "många bäckar små". Nu är väl kanske inte detta det riktigt intressanta, utan det är följande:

"Det kan tänkas att andra departement har gratis mjölk till kaffet. Men det är departementsledningen som avgör vilka prioriteringar som görs i budgeten, säger Andreas von Uexküll, ordförande i Utrikesförvaltningens personalförening, UPF."

Det kan inte betyda annat än att UD:s ledargarnityr har för lite att göra. Och om de har så lite att göra så vore det väl bäst att hugga till och kapa lite i departementsledningen. Att frågor gällande mjölk till kaffet hamnar på så hög nivå kan bero på att man har problem med både realismbedömningar och prioriteringar och det kan till och med vara allvarligt.

Ack, till vad går inte mina skattepengar!

(Expressen)

Om man är det minsta intresserad av hela spelet runt vårt arma klimat, så är det nog lämpligt att läsa hur den gode  Dr Rajendra Pachauri skor sig på allt affärsmässigt som stöder global uppvärmning, likaväl som på oljeindustrin!



Det verkar faktiskt som han tjänar storkovan på i princip allt. Och kom inte och säg till mig att detta har att göra med CO2 — det loppet är kört för länge sedan. Det handlar om stålar och den bluffen (bland annat med utsläppsrätter) har vi definitivt inte sett slutet på.

(Läs mer, och förvånas, i The Telegraph)

Amerikanarna upprörs tydligen över att vi upprörs av...? Nä, jag följer för dåligt med i svängarna så jag har inget att säga i den frågan. Men hon har varit ute i världen och lärt sig den gode Elin. Och hon är lika girig som alla amerikaner är när det kommit grus i den äktenskapliga motorn.

Hon kräver skilsmässa, över två miljarder i kontanta medel samt ensam vårdnad över kidsen.

Hon är en kvinna som lärt sig hur man skor sig — men hennes moral är låg.

Att hon kräver skilsmässa är väl tämligen naturligt men sen kör det ihop sig. Två miljarder för att Tigern har jobbat verkar lite saftigt, likaväl som att hon skall ta barnen under sina vingar utan att Tigern har något att säga till om.

Det är helt enkelt styggt. Så nu hamnar väl lilla Elin i "bitch-facket" och det är nog där hon hör hemma trots allt.
(Expressen)

Stoppa allt, problemen hopar sig och allt är förstört. I vissa sammanhang är alla stora ord alltför små verkar det.



Det handlar alltså om att tittarna fick se ett band komma till final. Därefter skulle Peter Settman delge vilket det andra bandet var och på sedvanligt idiotmanér så skall detta numera gå till på följande sätt: "och deltagare nummer två är..." varefter det skall (enligt formulär 1A i mediadumhet) följa en paus, eller rättare en paaaaauuuuuuuuuuussss, och sen talar man om vem det är.

Pauserna är numera så långa att jag brukar hinna sätta på kaffe, gå på toa och älska med hustrun innan svaret kommer. Men den här gången hann jag inte ens ur fåtöljen innan en skylt glimmade förbi och meddelade svaret, allt medans Peter stod där och molteg.

Det som hände var med andra ord väldigt bra. Men så tycker inte alla och här kommer lite små reaktioner:

"Jag tycker det är väldigt dåligt av SVT – speciellt när det är direktsänt och final. Jag förstår inte att de kan göra så, det är inget litet misstag – det är ett jättestort misstag, säger Christer Bergström från Härnösand.", och "Gunilla Nilars, producent för ”Dansbandskampen”, är bestört över misstaget." Bestört?

Fram för fler misstag av denna sort, det skulle göra livet enklare framför dumburken. Men å andra sidan skulle det innebära mindre kaffe, överfylld blåsa och mindre sex, så det kanske inte är så dumt ändå.

Alltid dessa val!

(AB)

Jag har haft förmånen att få se Eddie Izzard live, i Malmö, i fredags. Tänk att kunna underhålla utan en massa könsord, förolämpningar och andra taskgrepp och att göra det så bra.



Jag är nöjd och jag sitter och småler lite för mig själv så här på lördagskvällen.

Här kommer ett smakprov:

När nu klimatkonferensen i Köpenhamn avslutats så måste man åtminstone dra en konklusion som synes mig solklar. Oavsett vad man vet, tror sig veta och vad man tycker och tror, så har så pass mycket underligheter uppenbarat sig under resans gång (i flera år faktiskt) att någon form av omstart av hela klimatforskningen måste till.

Vissa rantar runt och tror sig veta hur det är, vissa fibblar med siffror och döljer fakta, vissa är bergsäkra att CO2 är boven i dramat, andra säger att det är en ren omöjlighet och så vidare i all oändlighet.

Pengar verkar dock dyka upp hela tiden och bara det gör en starkt misstänksam.

Nä, börja om. Skrota IPCC och liknande suspekta inrättningar och tillsätt ett totalt opolitisk nätverk av forskare som forskar förutsättningslöst och som har en garanterad försörjning från världssamfundet, så att vi undgår problemet med "köpta forskare" av antingen näringslivet eller, ännu viktigare, av den politiska världen (och vansinniga miljöorganisationer som totalt förlorat den moraliska kompassen) och den ersättningen skall vara så stor för varje forskare att dessa skall vara försörjda livet ut, inklusive en garanterad försörjning för deras barn.

Att utse dessa forskare blir en grannlaga uppgift men det måste väl finnas några institutioner som kan betraktas fria från påtryckningar som skulle kunna göra ett bra jobb. Norges fredspriskommitté måste självklar diskvalificeras!

Dyrt? Nej, nej, pengar vet vi att det finns hur mycket som helst.

Som det nu är kan man inte lita på någon oavsett vilken sida man står på.

Sen vore det ju trevligt om man kunde lära sig att skilja på miljö och klimat, även om det ofta hör ihop.

(SvD, AB, DN)

Det verkar aldrig ta slut. Sverige vill inte hjälpa till, kineserna köper delar, ägghandlaren drar sig ur med en hastighet värdig en sportbil från Spyker, och stackarna i Trollhättan får än en gång se en affär segla förbi mot undergången.

Kan det inte trots allt vara som så, att konceptet SAAB har sett sina bästa dagar (när det nu var, de har väl aldrig gått med vinst för egen motor). Och ärligt talat, vem skulle våga köpa en Spyker-rysk-SAAB de närmsta åren?

Det blir till att slå igen och snarare nu än sen, allt för att lägga gammalt mög (skånska för "skit") bakom sig och börja blicka framåt — utan att stå under galgen.

Jag tror lite poesi hjälper:

"Långt bättre att du glömmer och ler,
än att du minns och är sorgsen."

Christina Rossetti skrev och den heter "Remember".

De som berörs av tappade jobb och tappade sugar har all min sympati och medkänsla, vad nu den kan vara värd.

(DN, SvD, GT)

Här går det undan vill jag lova. Enligt Aftonbladet är nedläggningen redan påbörjad. Börjar bli jobbigt att blogga i denna snabba värld. Nedläggningen skall enligt uppgift ske i ordnade former, och det skall bli intressant att se vad det innebär. Amerikanska ägare brukar inte vara sentimentala precis.

(GT, SvD, DN)

Miljöpartiets medlemmar har väl aldrig kunnat betraktas som folk med respekt för andras åsikter precis. Nu vill Carl Schlyter, miljöpartist och EU-parlamentariker, sätta politiker som inte tycker som han tycker i buren. Nu tänker de av oss som försöker just det, tänka, att karl’n måste varit på samma fyllefest som den där sossen som som rumlade runt i bara kalsongerna och jagade kvinnliga kollegor häromdagen. Men nej, så här säger Carl Schlyter:

"Den rika världens ledare har resurserna och informationen för att agera men väljer att inte göra det, för detta brott mot mänskligheten måste de ställas till svars. Hotet om fängelse och att i all framtid bli ihågkomna som den grövsta sortens förbrytare kanske är vad som krävs för att få världens ledare att ta sitt ansvar."

Schlyter är nog tyskt, han har rötter i en rutten tid och har inte följt med i utvecklingen sen trettiotalet.

Men det är klart, skulle vi nu införa en ordning där oliktänkande — oavsett inom vad — skall till Haag och ställas inför skranket, då skulle politiken bli lite mer intressant att följa.

Personligen tänker jag anmäla både Schlyter och alla hans kollegor inom EU-parlamentet som envisas med att flytta mellan Bryssel och Strasbourg samtidigt som de tjatar på att alla andra måste leva lite mer klimatsmart. DET är så dumt så både klockor och tåg stannar. Så in i buren med hela gänget!

Sen håller de ju på med en massa tunga saker också därnere. Till exempel skall språket bli könsneutralt. Det vill inte jag. Så det blir till att vandra till Haag igen, buga för domaren och rätt in i spjället.

Det kanske inte är så dumt det här ändå?

(AB)

Man får passa sig i juletider. Inte supa och jaga kvinnliga kollegor och framför allt inte göra det i bara kalsongerna — det kan misstolkas. Är man pilsk så får man ta’t lite försiktigt. Men han verkar vara en reko typ:

"Jag hade gått och lagt mig men gick upp igen och såg att det lyste i hennes rum. Jag gick dit och knackade på dörren, och jag knackade ordentligt.", sa han och knackar är det minsann inte alla som gör nuförtiden, framför allt inte ordentligt. Det slarvas rent allmänt mycket med knackandet i dessa dagar.

Jag kan inte annat än se det hela som en liten bagatell och att använda "trakasserier" i sammanhanget tyder på hysteriska anlag. Å andra sidan kanske man inte kan begära att den kvinnliga parten skulle kunna känna sig hedrad av uppvaktningen.

Men vem fan anmälde detta?!

(SvD, AB, Expr.)

Leif GW, han skräder inte orden så här kommer allt i original! Från Aftonbladet:

I dagens SvD hotar den politiske konsulten Michael Fenenbock att skicka "de bästa politiska kampanjmakarna i världen till Sveriges valrörelse. Låt Reinfeldt och Bildt betala ett pris.". Han vill alltså att Isreael aktivt skall sabotera det svenska valet och han tycker detta hot hjälper i en redan svår situation, tydligen. Varför nu detta? Jo, så här är det:

"Orsaken är att EU åter har proklamerat att Jerusalem ska vara huvudstad i en framtida palestinsk stat, något som ordförande ”Reinfeldt och hans Rasputin-liknande kollega Carl Bildt” bör straffas för.". Nu skulle väl i och för sig staden delas mellan Israel och palistinska staten, men ändå.

Det finns dårar i alla hörn av världen, och Israelvänner skall passa sig noga för att kasta alltför många stenar där de sitter i sitt glashus. Och att jämföra Bildt med Rasputin är inte bara oförskämt, det tyder också på en inställning till konfliktlösning som lämnar mycket i övrigt att önska.

Men det är klart, vill Michael Fenenbock agera utifrån djupt odemokratiska riktlinjer, så får han väl gärna tycka så, men en beklagansvärd människa är han och hans metoder påminner om de som vi, och Israel, helst vill glömma.

Nu skulle man ju kunna tro att ingen lyssnar på idioter, men man har ju levt ett tag så man vet aldrig.

Så fick han då resning, Thomas Quick. Huruvida han är skyldig eller ej vet jag så klart inte, men visst finns det anledning att granska vad i hela fridens namn som pågått i hela den där karusellen. Inga fysiska bevis, inga vittnen ja, ingenting, och ändå har han dömts för fler mord än det går att räkna till.

Och det har trixats alltför mycket i den här frågan för att den skall få ligga begravd i djupa källarvalv. Sen är ju bara det faktum att Christer van der Kwast (har han "vunnit" några fall?) är inblandad skäl nog att se över, inte bara detta fall, utan alla.

Och för Yenon Levis släktingar måste det vara extra tungt eftersom den som mördade honom i så fall gått fri.

Så måtte nu Sture Bergwalls inblandning i det här mordet få ett klarläggande så vi äntligen får veta vad tusan som hände. Och skulle han bli frikänd, då väntar en rejäl cirkus!

Rätt skall vara rätt!

(AB, AB, DN, Svd, Expr.)

Gå långa omvägar när du ser denne man. Varför? Han är nämligen en icke-demokrat, åtminstone om man får tro Expressen idag. Han är en sån där som om man gav honom en fin uniform med en massa lull-lull på, utrustade honom med ett par stövlar och satte på lite käck marschmusik så skulle han gladeligen "gå över lik" för att få igenom vad han tror på.

Och så här i klimattider med isiga vindar och is på husen så ser jag kristallnatten framför mig. Farlig man med bristande kunskaper och avsaknad av all demokratisk sans och vett och tillika förespråkare för diktatur.

Så här säger han tydligen:



Sen visar han sitt fula, bruna tryne och säger:



Käbbla? Det är ju så att vi för närvarande inte ens vet vad vissa tror sig veta när det gäller klimatet!

Väck med den idioten!

I Ramsjö har den lata hemtjänstpersonalen hyrt in svartjobbare och för det får de en erinran!



De har alltså själva tagit in folk när de ville vara lediga (de fick väl inte som de ville för arbetsgivaren!), de har tillsett att dessa svartfötter jobbat oförsäkrade, de har satt patientsäkerheten ur spel, de har snott dig och mig på pengar (skatten) och de har äventyrat den medicinska säkerheten.

Här gäller bara: uppsägning rätt upp och ned och det med en dj...la fart — mot det har jag ingen erinran!

(DN)

Äntligen lite drag i debatten. Att komma till klimatkonferensen i Köpenhamn puffande på en cigarr måste anses som politiskt inkorrekt. Men det är skönt att se! Välkommen!



(Kvp)

Ibland blir jag så trött så jag knappast orkar skriva. Nu skall vi inte äta kött (på’t igen!) och nu tycker Ann-Charlotte Marteus på Expressen att vi skall införa köttfria dagar. Nu vet inte jag vilken politisk inriktning Expressen har eftersom det inte går att avgöra av innehållet, men jag skulle ändå tro att de står för någon floskel likt "människans frihet" eller dylikt. Men skit i det, inför köttfria dagar och sänk proteinbehovet för alla, främst kidsen. Gör de med tvång också för säkerhets skull. Suck.

Och sen tar hon Belgien som föredöme; staden Gent har infört köttfri (-a?) dagar. Belgien har mig veterligen aldrig bidragit till något stort om man undantar Hercule Poirot, den eminente detektiven, men den var ju skriven av en kvinna från annan nation.

Sen kommer det totala vansinnet (än en gång!):



Det är väl självklart att man skall äta närproducerat — oavsett klimatpåverkan. Att resonerar annorlunda visar bara att räknenissarna tagit över även i denna fråga!

Nu väntar mig en god ryggbiff från gården runt hörnet och den kommer jag att äta dels för att jag behöver näringen, dels är den från "mina" lantbruk på nära håll (Blentarp), dels är det förbannat gott!

I Svd idag kan man läsa att européerna tycker att klimatfrågan är mindre viktig än de tyckte förr. Det tror jag inte ett skit på. Jag tror att människor är lika intresserade av såväl miljöfrågor som klimatfrågor, men har tröttnat på alla alarmisternas undergångsprofetior. Att det blivit så är enbart politikernas och massmediernas fel, ivrigt stödda av hel- eller halvfuskande vetenskapare.

Men något har hänt, även i svenska medier, eftersom Al "fuskarnas konung" Gores senaste rapport om isen på Grönland, och hans uttalande i samband med presentationen av densamma, passerat obemärkt i våra gammelmedier (som vanligt).

Andra har rapporterat och även avslöjat att fuskaren fuskar vidare och vrider på sanningen enligt känt mönster. Men han ser svettig ut numera! Timesonline.




Och så här sa han igår:



Nu reagerar dock Dr Maslowski och han säger:



Så, som vanligt gör Goren allt han kan för att "tvista" till sanningen och han måste vara dum i roten om som fortsätter med demonstrera sin stora okunnighet. Men det är klart, han tjänar multum på det här!
(DN)

Hittade i Daily Express, via HAX, detta:



EU, EU, EU, vad håller ni på med?

Det är slutspurt i Köpenhamn. Tony Blair, en fuskande politiker, är desperat på sitt sätt och ger råd:



Norges utrikesminister lierar sig med skumma typer och lämnar in en rapport:



Al Gore!!?? Han som påstår att värmen i jordskorpan (två kilometer ner) är "flera miljoner grader" när det är kring 900°. Jag trodde att denne skicklige skojare hade förpassats ut ur de rumsrena salongerna, men tydligen kan man hålla sig kvar oavsett vilka idiotiska påståenden man gör, oavsett hur mycket man ljuger och tricksar. Suck.

Av norrmän kan man numera inte vänta mer än dumheter, se bara på att Obama fick fredspriset, och det för...?

En som dock vet och som faktiskt talar om sånt som man borde veta, och tillika har vettiga idéer är Björn Lomborg, som idag skriver klokt och upplysande i Sydsvenskan:



Här finns mycket tänkvärt. Visste du till exempel:




Det här talas det aldrig om i den politiska världen eller medierna, trots att vi redan idag betalar både skjortan, strumporna och brallorna för diverse klimatfrämjande åtgärder. M.a.o. pengarna i sjön! Han skriver vidare:



Och han kommenterar även Climategate:



Sen har han egna lösningar också:



Mycket klokt i den artikeln och för den oinvigde: Björn Lomborg är inte skeptiker.

(Svd, DN)

Konstiga konstnärer har det alltid funnits och det skall vi vara glada för. Det för liksom tillvaron framåt och det sker lite utanför gängse allfartsvägar. Och att begravas ekologiskt får väl anses upp till var och en, men att hävda, om det nu är på allvar vilket det troligen inte är, att en begravning belastar klimatet så hårt som man påstår är att ta i.

Att en begravning, kremering eller på annat sätt, skulle på något sätt påverka klimatet i märkbar riktning är dessutom fel. Miljön möjligtvis, men inte klimatet.

"En människas död, menar Rasmus Nielsen, ger potentiellt mellan 50 och 100 kg giftigt avfall. De traditionella begravningsmetoderna är inte miljövänliga. Kistbegravningar är mycket energikrävande, och kremering bidrar till blyförgiftning av atmosfären."

Om man nu inte ens kan dö med gott samvete så tror jag vi har ett problem. Först skall vi leva med dåligt samvete och sen skall vi inte bara oroa oss för att dö, vi skall se till att vi försvinner från jordelivet på ett snyggt sätt också.

Jag ser framför mig en hel världs mänsklighet där klimat- och miljöproblem är ett litet skitproblem eftersom hela mänskligheten, från vaggan till graven, kommer att lida av psykiska problem av pyramidabla dimensioner på grund av att vi matas av det ena skräckscenariet efter det andra. Vi kommer helt enkelt att vara psykiska vrak.

Personligen tycker jag det är värre med lågprislamporna, som vi påtvingats av någon underlig anledning, som innehåller det förbjudna ämnet kvicksilver. Men det är en helt annan sak.

Men visst är det trevligt med folk som tänker lite utanför lådan och som också gör det med glimten i ögat!

(DN)

Om man nu får tro Wall Street Journal så verkar det som om SAAB:s teknik med mera säljs ut i bitar:



Skall detta bli slutet för denna speciella bilsaga? Visserligen har SAAB knappast gått med vinst någon gång i historien, men att sluta sina dagar utsålda i bitar kan inte vara ett värdigt slut.

Men här härskar kapitalet och alltihop liknar "rädda vad som räddas kan" och då får värdigheten offras. Så är tiderna och det gillar åtminstone inte jag.

Nu får vi hoppas att värdiga åtgärder sätts in för att stödja de som drabbas av detta trista slut. Men där är väl risken stor att det "sk...ter sig".

(AB, Expr., DN, Svd)

I DN går att läsa:



Om detta råder det starkt delade meningar och framtiden får väl utvisa vad som är rätt eller fel. I artikeln står dock ingenting om oförskämdheter och osmakligheter som också framkommit i mailen. En forskare, John Daly, som dog 2004 fick följande omdöme i ett mail:



Det var väl inte så smakligt.

Sen kommer Daily Mail med lite ytterligare information denna vackra lucia:



Artikeln är lång och bland annat detta finns med:




Så, visst skall saker och ting undersökas, kära DN och Karin Bojs!

Det här är bland det bästa på mycket länge! Så tänkvärt och den som har barn just nu skall se videon minst tre gånger och stänga av omgivningen samtidigt som du skall sätta på hela hjärnkapaciteten. Själv gillar jag storyn om ungen som inte kunde sitta still och som idag hade klassificerats som ADHD-unge. Hur det blev med det? Titta!

Och att det framöver kommer att bli så många, med så hög utbildning (av "normalt" slag), att den inte blir något värd, det har jag tänkt länge!

Men titta nu och lyssna noga:

Här kommer en tydlig liten video som visar hur klimatet sett ut under en längre tid. Människans påverkan? Jo, men kolla och lär!



Mer på The Autopsy.

Nog tycker jag att klimatet kommit allvarligt i bakgrunden där, i Köpenhamn. Men det gör mig inte så mycket för nu ser vi vad det handlar om egentligen. Pengar, flis, money, geld... Allt kryddat med olika styrkor av makt i olika schatteringar.

Är det inte skatterna som skall höjas så är det ursprungsbefolkningarna som kräver lite extra. Afrika drar till med att de vill ha 5% av de rika ländernas BNP framöver plus(!) 400 miljarder dollar här och nu. Alla glatt påhejade av Andreas Carlgren som tycker allt är för lite och uppmanar alla att dels öka tempot, dels att inblandade parter skall höja sina bud (jo, bud — som om det var en pokertävling).

Till det skall läggas ekonomernas nya kassako, och nästa "finans"-bubbla, utsläppsrätterna. Det har redan börjat och inte tusan har det hjälpt klimatet.





Och idag, 12 december 2009, kan man läsa i The Telegraph historier du aldrig får läsa på hemmaplan, och javisst, det handlar om pengar!



Och han avslutar artikeln med:



Det vore väl en nåd att stilla bedja om att våra ansvariga politiker kunde presentera vad denna klimathysteri kommer att kosta oss, krona för krona, tusenlapp för tusenlapp. Att de inte gör det beror på att de inte kan för de vet inte priset, och skulle de veta det så skulle de inte våga tala om det, för då skulle de veta att vi helt enkelt skulle gå bankrutt.

Antingen är våra politiker oärliga och för oss bakom ljuset eller så är de inte tillräckligt smarta för att se vart det barkar — båda lika illa, och troligen en kombination!

Jag fick ett samtal i dag. "Kan du den 18:e"? Det var sonen så här gällde det att vara kvicktänkt. "Vi tar det i ordning", sa jag, "vad gäller det"? "Eddie", sa avkomman. "Kom igen nu!", sa jag. "Eddie Izzard kommer till stan och jag har fixat biljetter".



Sånt gillar fädrar! Och här kommer ett smakprov på denna geniale underhållare:




Jag bugar och tackar!

(Sydsvenskan)

I Fokus, en tidning jag har fått i brevlådan ett tag, skriver Jenny Andersson, docent i ekonomisk historia och vänsterdebattör, lite om klimatet och hon blandar in såväl gudar som universum.



Om det kan sägas att jag hittintills inte sett någon som blandat in gudar i resonemanget, åtminstone inte i den seriösa debatten. Sen vet jag inte riktigt hur hon tänker, docenten, när hon säger att vi försöker lägga ansvaret på himlakropparna. Jag känner ingen som skulle lägga ett ansvar på planeter och stjärnor och annat som snurrar runt, i all evighet, därute.

Men att inte ens vilja förstå att vi ingår i ett gigantiskt system som definitivt påverkar oss, dagligen, verkar väl mer än korkat.

Och hon tar ut svängarna rejält, damen:

"Man stjäl e-post och forskningsresultat, och kallar forskare för ohederliga." Stulet eller ej, ohederliga var de! Undrar om hon varit lika upprörd om det framkommit att forskare, via "stulen" information, hade fifflat med forskningsresultat om barncancer?

"Man skyller på solen, liksom antikens människor gav himlakropparna makten över framtiden, läste tecken i skyn och bävade för katastrofen.". Mig veterligen har ingen "skyllt" på solen, bara påpekat det enkla faktum att denna vår livgivare har stor betydelse för jorden och dess hälsa.

Men sen blir hon lite klok. Global ekonomi står nu på tur, och hon gillar det, jag är livrädd för det:

"...brittiske klimatministern Ed Miliband som frenetiskt arbetar för att göra klimatet till grund för en ny, global ekonomisk politik."

Då anar jag ett globalt styre, tvärtemot vad alla sagt om vikten av beslut nära människorna, hon ser framför sig en centralmakt av hittills oanade dimensioner som kan styra och ställa för vårt "eget bästa" (vi är idioter med andra ord) och verkar tilltalad av den idéen.

Det är inte jag.

Detta en en dum kvinna med maktambitioner!

Jag har sagt upp prenumerationen.

(Fokus)

Haver man sett! Det var väl precis så här det skulle vara, eller hur? Skivbolagen, dessa gnidna fulspelare, tycker säkert att det är fel men jag tror inte de förstått att tåget gått för länge sedan. Om de nu sett någonting över huvud taget — upptagna som de är av att förfölja alla och envar med stämningar och låtsaspolisfasoner.

Och nu kommer skivbolagen att jobba häcken av sig för att bevisa att det är fel på rapporten på något sätt, samtidigt som det blir väldigt svårt för de har ju sagt att de värnar om artisten. Inmålade i den berömda hörnan är de!

Och sedan blir det riktigt rätt:



Det innebär i korthet att: de som, likt alla andra av oss, förstått att man måste slita för brödfödan är vinnare; de som begär att vi skall köpa deras "produkter" men skyr oss som pesten förlorar big time!

Det kanske blir ordning på det här till slut ändå.

Och jag kom att tänka på häromdagen, att ett av de mest lönsamma företagen idag utnyttjar de flesta av oss dagligen och det är helt gratis. Det heter Google.

Det gäller att komma rätt i en ny värld!
(DN, AB)

Du kan läsa mer här.

Och här har du videon:

Nu skall bankerna betala för den globala uppvärmningen, åtminstone om Gordon och Nicolas får bestämma. Nu hoppas jag bara att det tydligt kommer att framgå i framtida uträkningar att det faktiskt är du och jag som, bakvägen, betalar ytterligare en avgift för klimateländet!

Jag blir tokig!

(Timesonline)

Hur i hela fridens namn skall cheferna kunna bli ansvariga för att ett antal mindre begåvande vårdare står och ser på när en intagen dinglar från taket — och i förlängningen dör?

Här visar facket sin sämsta sida. Att dra till med: "De som är ansvariga för rutiner och regelverk skulle i så fall vara ansvariga för händelsen.". Man kan väl inte ha regler och rutiner för allt och framför allt inte för fullständigt självklara saker som att man plockar ned, snabbt som f..n, någon hänger från taket.

Tvärtom visar det på den stora nackdelen med regelverk och rutiner. Allt sker då enligt principen: står det inte i regelverket, så skall det inte utföras. Och det gäller om det så brinner i pärmarna med regelverket. Inget att läsa, alltså står vi still och låter allt brinna upp inklusive oss själva!

Den gamla goda regeln att regler endast skall finnas där det är absolut nödvändigt (av säkerhetsskäl eller dylikt) gäller fortfarande.

Vi är inga robotar!

Domen har jag ingen åsikt om, men visst måste vi ta personligt ansvar för våra handlingar och detta var väl inte dessa vårdares finaste stund.


(Svd, DN, Svd)

Det är klart att alla pengar som slängs runt i EU — utan kontroll för oss dödliga — måste hämtas hem någonstans ifrån. Så nu tar man tag i den gamla käcka idéen att sno lite stålar från ekonomiska transaktioner. Skatten kallas för Tobin:



Att avgiften i dagsläget skulle användas till att bekämpa fattigdom kan du glömma. Nu är det klimatet som gäller och avgiften kan ju tyckas modest, men det är många transaktioner!

"Innebörden är att en liten avgift tas ut på varje gränsöverskridande transaktion.". Så, globaliseringen är gränsöverskridande och viktig för oss — men det kostar!

Tänk va’ de kan hitta på!

(DN)

Visst har det förekommit mycket konstigt i vetenskapens värld, även om det inte framkommit så mycket i detta lands medier. Här sysslas det med Tiger Woods trevliga kvinnoaffärer, Idol, lite Tiger igen, lite krigiska fredspristagarreportage etcetera. Och allt det där är helt okey, men det är inte okey att inte rapportera om viktiga ting, som tillika kommer att kosta skjortan.

Och när det rapporteras så kommer det i form av lite bråk och lite pengar hitan och ditan men inte om den stora frågan: är det rätt tänkt över huvud taget? Alltså innan vi börjar pytsa ut pengar som för oss tillbaka till halv stenålder.

Jag tänker på Climategate och hela den baletten. Här hemma är det skrämmande tyst och därför kommer här lite för den som vill veta mer. Det är väl värt att skumma igenom; en ny värd öppnar sig för dig, o oinvigde:



Utdrag (läs hela):



För den som vill ha "bevis" är detta en "måsteläsning" (läs hela):



Christopher Booker har följt fulspelet länge och han skall läsas:



Han pekar på tre stora problem:


...


...


...

Han avsluta den långa artikeln med:


Och kolla vad en ung man och hans pappa kan visa vad gäller lands- och stadstemperatur. De är inte vetenskapsmän:



Här är texten (WUWT)

Och här är lättsmält video (gillar sådana här initiativ!):



På bara några veckor har namnet Climategate stuckit från: okänt ord, till över 30 miljoner träff (cirka) på Google.



Visste du det?

Det här är viktigt och för den som säger att det inte är så viktigt, inte så intressant, så finns detta att läsa och jämföra med:




Så ja, lite att bita i, men se det som så: helgen är räddad och du är klokare, och du får insikt i hur illa de svenska medierna hanterar viktiga ting!

(Svd, DN)

Nu skall det satsas! Runt 64 miljarder från EU. Sverige pyntar in 8 miljarder SEK av dessa. Troligen med motiveringen att vi svenskar vill det. Det finns det en undersökning som visar eller...? Läs vidare!

I ett tidigare inlägg (Nu skall det fram flis...) kunde ni läsa att det finns en undersökning (Svd) som säger att 90% av svenskarna var positiva till att betala för att förhindra global uppvärmning (hur det nu skall gå till). Jag skrev då: "Frågorna i den undersökningen skulle jag allt vilja ta del av.". Via The Climate Scam får jag nu reda på att undersökningen inte ens är klar!

Åsa Löfgren, forskaren, svara så här när man försöker få ut frågorna, materialet:



Det blir nästintill lika skandalöst som Climategate. Studien är inte klar och man kunde ju åtminstone tycka att Svd kunde nämnt det i artikeln. Som det är nu kan man ju inte kontrollera hur frågorna är ställda och vilka de var. Viktigt? Ja, eftersom: som man ropar får man svar och det vet både Åsa och Svd. Och lektor är hon, Åsa.

Aja, baja!

Sen kunde det ju vara av intresse att få veta vllka länder som bidrar med vad.

(DN, AB, Expressen)

Men vad är nu detta?




Den gode Carlgren är ute och reser (han flyger!) och så här säger han om Climategate (bland annat):

"Det här handlar det om ett institut i England. I förhållande till klimatpanelens arbete är det helt marginellt."

Ett institut i England vars arbete är helt marginellt!?

Han är helt enkelt inte insatt!

(Svd)

Ja, så börjar det bli lite tydligare. Nu skall vi betala 8 miljarder "...för att snabbstarta klimatåtgärder i fattiga länder."  Och tydligen vill vi svenskar det, närmare bestämt vill du betala 1.800:- om man får tro en undersökning av svenskarnas betalningsvilja. Frågorna i den undersökningen skulle jag allt vilja ta del av.

Det är kväll. Klimatet är rått, debatten råare. Jag går till sängs med gamle Arthur Schopenhauers kloka ord, samtidigt som jag inser att han har rätt.

Att införa ett system som slår så hårt mot folk som de facto ÄR sjuka är så dumt att både tåg och klockor stannar. Det är skamligt rent ut sagt, och det blir kriminellt med tanke på hur de skor sig själva.



Read and weap!

(Expressen)

Nu bråkar president Obama tydligen. Han skall ta emot sitt fredspris — hur f..n han nu kunde få det — men han tänker inte följa det vanliga protokollet vid dylika ceremonier. Lika bra det, för han har fulspelat hemma i sitt eget land och lyckats få EPA (Environmental Protection Agency) att deklarera att växthusgaser äventyrar folks hälsa. CO2, livets gas, är alltså en förorening.

Sättet han gjorde det på var inte vackert. Han försöker manipulera det amerikanska systemet och för det kommer han att få på fan! Amerikanarna är känsliga för människor som försöker lura dem, och det gäller även de egna medborgarna. Och när de faller så faller de hårt och långt ned i djup brunn.



The Telegraph har mer och här kommer ett litet utdrag:

"And what is the justification for this undemocratic action? The allegedly imminent threat from “Anthropogenic Global Warming”. There is always a supposed threat, when tyrants take the stage. The President of the United States has just reduced his moral authority to the level of any Third World dictator heading a “Government of National Emergency”. Fortunately, the world’s leading democracy, which he is trying to subvert, has guarantees of liberty so deeply embedded in its Constitution that US citizens are well placed to fight back."

Han lär få det hett om öronen den gode Obama, framför allt när amerikanarna fattar vad det kommer att kosta i höjda skatter. De gillar ju inte skatter, inte ens till sjukvård.

Och Norge får nog börja fundera på till vem de delar ut Nobels fredspris. Nuvarande ordning faller inom kategorin —  skämt (!).

(Svd)

Detta utomordentliga företag skrämmer mig just nu.



"I en intervju med nyhetskanalen CNBC i dagarna fick Googles vd, Eric Schmidt, en fråga om vad han tycker om integriteten på internet och hur privata uppgifter hanteras av olika tjänster, som exempelvis Google.

- Har du någonting du vill dölja så borde du kanske inte syssla med det du försöker dölja, säger Eric Schmidt till CNBC.

Eric Schmidt avslöjar även att det finns tillfällen då Google är tvingat att lämna ut utgifter som företaget har om vissa personer till myndigheter.

- Behöver du verkligen anonymitet så är verkligheten den att alla söktjänster, inklusive Google, sparar information under en viss tid om det är viktigt. I USA är vi exempelvis tvingade av Patriot Act att lämna ut viss information till myndigheter om de kräver det, säger Eric Schmidt vidare till CNBC."

Det blir till att återgå till personliga kurirer i framtiden!

(IDG)

Expressen skriver lite om klimatet men inte om fulspelet bakom scenen. Det borde man också göra. Och i DN poppar det upp fula ting och såklart handlar det om ekonomi och lurendrejeri.

The Independent är väl inte precis kända för att förneka den globala uppvärmningen orsakad av människan. Men man har den goda smaken att släppa fram oliktänkare. Nu är det Dominic Lawson som upplyser oss om kostnaderna för vansinnet — och det är mycket läsvärt!



Bland annat kan man läsa om rena hästhandlarfasonerna:



Jag baxnar och det gör du också om du läser Dominic Lawson!

Sådana här fasoner får vi aldrig reda på i vårt land. Vi har väl inte råd med bra journalister kantänka. Slöa är de i alla fall, våra reportrar.

EU är, med nuvarande kurs, på väg utför och makten följer lugnt pengarna och allt luktar illa!

För oss som varit med ett tag var EPA ett varuhus med en billighetsprofil. Jag tycker nog man får betrakta det nu aktuella EPA (The US Environmental Protection Agency) som en motsvarighet inom klimatområdet. De har beslutat att:

"...greenhouse gases endanger human health." Och om jag översätter någorlunda korrekt så står det att växthusgaser äventyrar människans hälsa. Det skulle alltså innebära att CO2 skulle vara skadligt för oss. Undrar om de talar om vattenångan också?

Hur är det möjligt att, en av livets viktigaste gaser, helt plötsligt äventyrar vår hälsa?

Jag kan inte annat än anse att detta är direkt kriminellt; och lägg därtill allt fuskande i klimatvetenskapen och slutsatsen blir att det här handlar om något helt annat, en ny ordning, där mammon verkar stå i främsta ledet. Det är helt enkelt skamligt. Sen ger jag mig tusan på att jag måste koppla på övervakningsvagnen på detta bisarra tågsätt. Varför? Jo, för med sofistikerade övervakningssystem så kan du se var jag varit, vart jag rest etc. och sen kommer det en CO2-räkning som ett brev på posten — om den inrättningen finns kvar då. Fantasier? Läs här och här.

Så sitt lugnt, det blir värre innan det blir bättre. Personligen bryr jag mig inte; historien visar att när makten vandrar på i den här riktningen, då har makten män och kvinnor också börjat resan mot sin egen undergång. Och i mellantiden, när det börjar grisa till sig, så väljer folk andra vägar, utom räckhåll för klåfingriga politiker.



Här kan du läsa vidare, EPA.

Så, nu när hela proppskåpet verkar ha gått, så blir det till att:



Stoppa världen, jag vill hoppa av!

(Svd, DN)

Andreas Carlgren säger att han är i Köpenhamn för att lyckas och det låter väl bra (Expressen). Susanna Baltscheffsky i Svd säger att det kommer att kosta, och det har hon rätt i. I England har man räknat och notan om allt skulle falla på plats, vilket det inte gör tack och lov, skulle i fas ett bli mellan 35-55.000:- per person och år. Skattade pengar. Låter dyrt men löneförhandlingarna blir intressanta.

Också danskarna vill "se pengarna på bordet" men jag undrar om folk vet hur mycket det de facto kostar. Skulle inte tro det (DN). Det hela blir ju inte bättre av att Climategate har gjort att dels forskningens arbetsmetoder starkt ifrågasatts, dels att skeptikerna nu vädrar morgonluft och kanske äntligen blir hörda.



I Telegraph kan vi dock läsa att delegaterna minsann kämpar på med klimatet. 1.200 limos och 140 privatjet och lite annat smått och gott bäddar för att de lever gott och CO2-dyrt, men vad tusan — man måste ju leva!

Jag tror det var en hel del politiker, med statsministern i spetsen, som hostade något om att "inte jaga en hel generation" för deras vanor att ladda ner från nätet. Nu verkar det bli just det man gör och nu har näringslivet tagit över och jagar helt vanliga medborgare, som inte varit i närheten av någon form av "stordrift".



Så går det när politiker med munväder låter sig styras av det privata näringslivet och en skam är det. Men det är snart val och jag skall komma ihåg de svekfulla och jag skall göra vad jag kan för att få bort så många som möjligt från maktens korridorer.

HAX skriver:


Och Pezster ger en klockren analys:



och här kommer ett klipp:



Ord och inga visor och tänk så rätt han har!

Och vad månde framtiden ha i sitt sköte? Det ser illa ut och själv mår jag illa!

(Svd, DN, Expressen)

Den fulla texten hittar du här (Telegraph) och den är väl värd att ta del av.

Hans bok tycker jag är en "måste-bok":



Agnes von Gersdorff säger i DN:

"Men den samlade kunskapen pekar ändå på att läget är allvarligt, enligt de senaste rönen ännu allvarligare än man trodde tidigare. Och även om det skulle finnas ett moment av osäkerhet i observationerna kan man ju fråga sig om är det värt att chansa, och inte göra något?"

Men det vill till att det är rätt; om det är fel, vilket många faktiskt tycker så blir insatserna att rädda jorden så kostsamma att det skapar fler problem än det löser.

Att rädda regnskogen från skövling verkar dock vara en riktigt smart idé (DN).

I utländska gammelmedier har det rapporterats flitigt om Climategate — de lurendrejande vetenskapsmännen som gör att man inte törs lita på fakta inom klimatfrågan just nu. Litet axplock:

BBC, Herald Sun, The Telegraph, The Guardian, Times, The Washington Times, The New York Times, Wall Street Journal, Daily Express och så vidare.

I Sverige ser det annorlunda ut, här är hela listan:



Det finns några få artiklar till men detta är i stort sett det hela. På listan är det alltså två tidningar som skrivit om denna praktskandal, DN och Kvällsposten, resten är andra medier än "di gamle". Här ingår även en av de mest sanslösa artiklar jag läst på senare år — Karin Bojs: Nej, nej, nej, tro dem inte! Den lär hon nog ångra nu när folk avgår till höger och vänster, undersökningar tillsätts på löpande band och de flesta är överens om att vetenskap skall bedrivas med blanka vapen och inte en massa stick i ryggen.

Att sedan bloggvärlden exploderat, på alla håll, är en annan sak — och den världen är jag tacksam för.

Komplett lista finns här.

Jag är inte imponerad av våra svenska journalister!

I morgon, söndag, kastar sig The Washington Post in i debatten och denna tidning är ingen "blaska" (Watergate you know):


Och diskussionen rullar på och det kommer säkert mer nu när alla börjar rota runt i dataprogrammen och whistleblower’s kommer säkerligen att "vissla" lite till.

Det skall bli kul att se hur Bojs och våra andra så kallade vetenskapsjournalister skall dels komma ikapp, dels återupprätta förlorat förtroende (om det nu funnits!).

Tänk va’ man styr och ställer! Är det inte det som inte skall med, så är det något annat och ibland blir man till och med oförskämd. Gordon Brown är nog värst. Och vissa som säger sig vilja oss väl, hotar med att slå alla oliktänkare på käften. Obama kommer senare till mötet och det tolkas som positivt (vi får väl se) och nästan överallt blir man betraktad som en bakåtsträvare och förstörare om man tycker olika. Jorden är platt?

Jorden är väl för tusan inte platt tänker den kloke; det vet vi ju. Men är du tveksam, eller till och med skeptisk, till att ökningen av CO2 runt vårt älskade klot orsakats enbart av mänskliga aktiviteter, då är du en person som tror att jorden är platt (vilket för övrigt vetenskapsmännen då var överens om!). Det säger i alla fall Storbritanniens Gordon Brown (The Telegraph).



Han är mer än lovligt ding i bollen, den mannen. Stackars britter!

Att vissa politiker kan kosta på sig att förolämpa sina medborgare är väl tämligen vanligt så det är inget att skriva hem om. Det man däremot kan skriva om är att det måste vara fel på medborgarna som tolererar att slika typer får sitta kvar vid makten. De skall bort, efter att ha bespottats!

Sen har samma politiker — som likt Sickan i Jönssonligan "...har en plan" — mage att kalla oliktänkande medborgare, ja, till och med skeptiker, för oseriösa.

Climategate och dess konsekvenser har Gordon sopat under mattan, men det har inte UK Met office (WUWT). De har beslutat att backa 160 år för att kolla alla väderdata, allt för att medborgarnas förtroende för siffrorna är skadat.


Undrar nu om jag per automatik blir medlem i klubben som hävdar att jorden är platt?

(DN, Expressen, Svd)

I tidningen Fokus kan man läsa att Maldiverna ligger pyrt till vad gäller havet och dess nivå. De blir den globala uppvärmningens första offer. Jasså.?! En som varit på plats och mätt, Nils-Axel Mörner, är nog av avvikande uppfattning.


Han har till och med tillskrivit Maldivernas president för att klargöra fakta:




Vem vet bäst? Fokus eller de som mätt och mäter (Nils-Axel Mörner)?

Jag är förvisso en anhängare av anständiga villkor för anställda, inte tu tal om annat! Men jag inser också att gamla fackliga modeller kräver förnyelse och det är väl fackens sämsta sida. Allt skall bli vid det gamla oavsett hur mycket som händer runt omkring i form av nya behov, nya företag, EU och lite annat smått och gott.


Så lösningen heter nog snarare förnyelse än ännu fler tvingande regler eller lagar. Men att facket skulle vare sig förnya eller utveckla sig kommer inte att ske. Här slåss man på gammalt sätt, med gamla metoder och med skygglapparna på. Det kallas för systemfel.

Synd!

(Svd, DN)

Från HAX hittar jag att man i Tyskland ser lite lustigheter från förr, i dag. Det visar sig i delstaten Brandenburg att 25% av vänstern ledamöter är gamla Stasi-kolaboratörer. Det nuvarande politiska systemet skakas om.



Och varför får vi inte listorna på svenskarna? Fram med dem bara. Hade det varit nazister så hade det gått med en dj...a fart.

Jo, ja tacka jag. Rajendra Pachauri, ordförande i Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) kryper även han till korset och nu skall händelserna bakom den s.k. Climategateskandalen utredas. Av IPCC! Dem har vi ju stort förtroende för. Suck.



Allt finns här (timesonline). Och andra så klart (Guardian) och i vårt land...? Ja, läs AB!

Jo, på SR finns det grejer men de verkar inte ha fattat att det är lurendrejerier vi talar om; lurendrejerier som gör att vi inte kan lita på vad som kommer fram. Så i den världen kör de på som vanligt:



INGET NYTT!!!??? Allt blir väl för tusan nytt när vi inte längre riktigt vet, eller kan lita på det de säger de vet, eller tror sig veta, är rätt. Det blev lite krångligt men ni är säkert med!

I den riktiga och professionella mediavärlden, ni vet den utanför Sweden, där betraktas detta numera som en skandal och chefen för organisationen där uppgifter läckt ifrån har tagit ett steg tillbaka, undersökningsapparater har satts igång etcetera, och här sussar amatörskribenterna sin törnrosasömn.

Och tänk så kul för oss som — ännu så länge — kan vandra runt i världen via datorn och bilda oss egna uppfattningar. Men du måste kunna språk, du måste ha en dator med god lina för i Sveriges medialandskap är det lugnt och stilla, förutom några reportage om bonnläppar och annat skit.

Samtidigt är det bra det som nu sker. Aldrig mer kan svenska gammelmedier komma med sina floskler om sin oerhörda professionalism, jämför med bloggvärlden till exempel, och det av den enkla anledningen att de inte är professionella.

Så gräv på ni bara, inte med reportage för det klarar ni inte, men er egen grav som yrkeskår!

Det är tydligt att vi ser väldigt olika på klimatforskningens framtid. Här hemma glider journalisterna omkring på bortförklaringarnas is, emedan till exempel Rex Murphy på CBC talar redigt, i klartext och beskriver det enda tänkbara angreppssättet i framtiden och han gör det på lite drygt tre minuter. Det handlar om att backa bandet, göra om och göra rätt!



I svenska medier rullar det på i gammal känd stil som i Aftonbladet eller i DN, och DN igen.

Nu talar vi alltså inte om klimatets utveckling, vi talar om huruvida vi kan lite på de uppgifter som kommit fram.

Det kan vi inte!

Det verkar som om nobelpristagaren Al Gore fått kalla fötter. Han kommer inte till Köpenhamn som han lovat. Han har nog, till skillnad från svenska medier, läst en hel del om Climategate. Jag tror att hans fötter nog är mer isklumpar än enbart kalla.


Så nu drar han och 3.000 danskar som betalat 6.000 danska kronor för att höra honom tala slipper den fula fisken (men de som bokat lär få pengarna tillbaka). Det är en rälig rackare, den mannen!

(WUWT, Berlingske Tidende)

En "president" fick vi snabbt som ögat och en "utrikesminister" likaså. Båda "icke-valda" utan utsedda av 27 personer vilket i grunden är ett hån mot demokratin och gör mig mer och mer tveksam till hela tanken på en union. Det verkar vara en Sovjet-light-modell på gång.

Så nu när topparna är utsedda och Lissabongrejset på plats, så skall väl resten av garnityret på plats. Men då uppstår plötsligt problem. Amelia Andersdotter, till på köpet vald av folket i demokratiska val, verkar få vänta, kanske hela 2010 eller ännu längre! Skit tycker jag det är!



Jag får nog börja djuploda i frågan om EU. Det verkar finnas ett demokratiskt underskott och dj...a massa andra problem som sakta smygs in i den maktstrukturen.

Aja, baja!

Christian Engström skriver och även HAX reagerar.

Godnatt!,  blir det med Jon Stewart:

Ibland undrar man vad som pågår i detta, landet där allt skall regleras (DN). I Umeå har politikerna stött på patrull när de ville införa snusförbud. Det tycker jag är bra, osedvanligt bra. Vem kan störas av att någon snusar på jobbet? Förutom förstås, de mest rabiata dårarna som finns över allt.


"Motivet var främst att få hälsosammare medarbetare, men även att rädda brukare från tobakslukt." Det åligger inte politiker att tvinga fram "hälsosammare medarbetare" och det finns folk som luktar apa utan att snusa. Men det sket sig kära politiker, och det får man väl vara glad för.

Men det finns ett större problem döljt i denna sak. Det verkar som om politiker och intresseorganisationer tror sig kunna pådyvla folk vilka idiotiska regler som helst, och det blir bara värre. Rökare skall inte få operationer och jag förväntar mig snart att någon dåre kommer på att man inte får vare sig sjukvård eller annan service om man inte passar in i en, av myndighetsidioter, fastställd ram.

Du dricker mjölk (ej bra för magen), du duschar dagligen (ej bra för miljön), du jobbar efter 65 (ej bra för för de arbetslösa ungdomarna), du yttrar dig fritt (ej bra för fartblinda politiker), du har avvikande uppfattning (uppmuntras, men fan ta dig...) etcetera. Om du ingår i en av dessa (med flera) kategorier så får du inte sjukvård, arbetslöshetersättning eller någon som helst dj...la hjälp!

Det går utför med landet och vår värdighet punkteras dagligen. Punkt.

Ser att The Spectator skall komma med ett tungt nummer om Köpenhamnskonferensen. Vet inget om detta med följande kom till mig:



Kan nog vara intressant!

(AB)

En bonnläpp struttar runt i tillvaron och rapportering kring denna hjärnsläppscirkus är heltäckande. Är det svenska folket verkligen så slöa i päran att de över huvud taget kan se på skiten och tillika uppskatta det? Skulle inte tro det.



"När jag kommer är de lugna.", säger Roger Bonnläpp. Tack tusan för det, alla blir livrädda när galenpannor med suspekta åsikter stövlar in i rummet!

Och medierna sussar på, även om vissa börjar vakna, i de stora tunga frågorna — varav Climategate är en!

(Expressen)

Nu har jag bråttom! Men innan dagens slit och släp så kan jag konstatera att GP har släppt in Climategate i svenska hem (hittat via Maggie). Väl skriven så in och läs!



Och tack GP!

Här återges ett utdrag ur Nils-Axel Mörners (en tungviktare inom havsytan och dess beteende) artikel i sydsvenskan den 28.11. Read and weap!

"Om etthundra år kan havet ha stigit 30-50 cm, skriver IPCC. Man hävdar att detta kommer leda till stora översvämningskatastrofer i låglänta kustområden.
Men stiger verkligen havet på ett alarmerande sätt?
Här bryts IPCC:s modeller med havsforskarnas obsverationsfakta. IPCC har sin syn. Den är helt baserad på modeller och tolkningar. Mot detta står havsytespecialisternas observationer som anger en eventuell havsyteförändring om etthundra år till någonstans mellan -10 och +20cm, vilket inte skulle innebära några som helst allvarliga problem.
Det bör noteras att havet, inom hundra år, aldrig kan komma stiga över en meter(vilket ibland hävdas), eftersom detta är värdet för havsytestigningar efter den senaste istiden, då vi hade kolossala ismassor att smälta, och då klimatstressen var starkare än något vi kan uppleva idag. Därför kan alla påståenden om havsytestigningar på en meter eller mer direkt utmönstras som omöjliga.
När jag år 1999 utsågs som expertgranskare av IPCC:s kapitel ”Sea Level Changes” blev jag förvånad och chockad över två saker. Den ena var att ingen av de 22 författarna var specialist på havets nivåförändringar, och den andra var den mycket låga, för att inte säga usla, vetenskapliga kvalitén på texten.
Maldiverna har dömts att bli dränkta inom 50-100 år. Sanningen är en helt annan. Här har vi i ett internationellt forskarlag gjort ingående studier. Havet stiger INTE alls. Det hjälper inte om presidenten håller möten under vattenytan eller ställer sig i vattnet-havet stiger inte.
Tuvalu i Stilla havet säga redan vara i översvämningsstadiet. Men med fakta visar vi något annat. Här finns en vattenståndsmätare som har registrerat havsytan under 30 år. Den visar ingen som helst stigning.
Vanuatu är en annan ö som har sagts vara i ett dränkningsstadium. Ändå visar 16 års havsytemätningar ingen som helst stigning.
Jag har just återkommit från studier i Sundarban i Bangladesh. Här ser man stor erosions av kusten, utan att havsytan har stigit det minsta. Observationsfakta är mycket entydiga.
Vattens värmeexpansion diskuteras ofta. Bara ytskiktet kan uppvärmas på kort tid. Inom grund områden är effekten försumbar och vid själva stranden är den noll, eftersom det inte finns något vatten att expandera.
I detta läge måste det väl ändå vara så att observationsfakta utmönstrar modeller och idéer, och då förklingar hotet om ett stigande hav och dränkta kuster.”

Men jag ger mig tusan på att vi snart drunknar — även i Malmö!

Alltså, chefen för Climatic Research Unit (CRU) tar ett steg te’baks. Det gör han rätt i. Det verkar vara mycket att reda ut i klimatvetenskapens infekterade värld. Nu skall det bli intressant att se om svenska medierna lyckas lägga locket på även denna gång.

På P1 idag, strax efter sjutton, så var det faktiskt en första debatt. Ganska bra faktiskt, men politikern som var med, centerpartist tror jag han var, gör dock att jag inser att hittills vinner tron över vetandet.

Vetandet knappar dock in, och det skall bli en ren fröjd att förfölja de troende som, inte bara lurar oss på hur ting fungerar, de har mage att klå oss på skattepengar också.

CRU är, för de oinvigda, en av de tyngsta instanserna när det gäller att samla fakta. Och om dessa fakta nu ifrågasätts, det talas till och med om rent lurendrejeri, så ifrågasätts också hela klimatdebatten.

Al Gore, nobelpristagaren (Norge, Norge, Norge!), måste nog redan nu vara förpassad till de löjligas galleri, och skönt var det.

I Italien finns 500 vargar, i Spanien 2 000, och i Kanada 60 000. I gamla svedala finns det runt 200. Nu är det slut med expansionen av vargstammen i vårt land. Det verkar som om det skall vara runt 200 för att alla skall vara nöjda.

Men visst blir man orolig när nu 20-40 djur skall skjutas av. När man ser hur det skall gå till så kan det nog gå snett.





"Nivån på 20-40 djur är vad forskarna rekommenderar. Men de säger samtidigt att det är omöjligt att få till en perfekt avskjutning (...) Det innebär att vi ska reglera stammen vilket är oerhört svårt. Det har vi inte lyckats med med någon djurart i Sverige tidigare, säger Olof Liberg (...) Enligt Susanna Löfgren, rovdjursansvarig på Naturvårdsverket, kommer länen att få rätt stora friheter att själva avgöra hur jakten ska gå till. Det finns med andra ord möjligheter att radera ut en hel flock om så önskas. Men troligen blir avskjutningen i de flesta fall relativt fri."

Man får hoppas att jägarna är sanna sådana och inte av den varghatande sorten!

Men jag tvivlar — det blir nog rena vilda västern!

(DN)

Den franska gynekologen har en avvikande uppfattning om huruvida farsorna skall vara med vid framfödandet av deras avkommor, än vad svenska jordmödrar har. I själva sakfrågan har jag väl ingen uppfattning egentligen, men jag har ju egen erfarenhet och den var inte så lysande. Felet var mitt och enbart mitt.

När yngste sonen skulle födas så skulle jag som modern fader vara med, vara på banan så att säga. Nu är jag som jag är, vilket min älskade hustru mycket väl vet och förstår, så hennes reaktion på det inträffade var lite i linje med — tyst man och gör något annat, gärna något vettigt och framför allt — inte här!

Så här var det: när den älskade sonens halva huvud var ute säger min mycket lugna och tålmodiga hustru — "jag orkar inte mer!". Då kläcker jag ur mig: "nähä, skall du gå omkring med ungen där resten av livet?"

En skarp och lite uppgiven blick från hustrun gjorde att jag insåg att detta inte var en av mina finare stunder.

Barnmorskan, som inte kände vare sig hustrun eller mig och vårt sätt att leva tillsammans, höjde rösten och sa: ut!

Det var länge sedan och vi är ihop fortfarande! Hustrun och jag alltså, inte barnmorskan (en rälig typ!).

Slutsats: blivande mödrar skall tas om hand av varma människor, med varma händer; blivande farsor skall sitta i en öronlappsfåtölj och sippa konjak och puffa på en cigarr — lyckligt leende.
(AB)