Sverige är ett lustigt land — ibland!
Hur i hela fridens namn skall cheferna kunna bli ansvariga för att ett antal mindre begåvande vårdare står och ser på när en intagen dinglar från taket — och i förlängningen dör?
Här visar facket sin sämsta sida. Att dra till med: "De som är ansvariga för rutiner och regelverk skulle i så fall vara ansvariga för händelsen.". Man kan väl inte ha regler och rutiner för allt och framför allt inte för fullständigt självklara saker som att man plockar ned, snabbt som f..n, någon hänger från taket.
Tvärtom visar det på den stora nackdelen med regelverk och rutiner. Allt sker då enligt principen: står det inte i regelverket, så skall det inte utföras. Och det gäller om det så brinner i pärmarna med regelverket. Inget att läsa, alltså står vi still och låter allt brinna upp inklusive oss själva!
Den gamla goda regeln att regler endast skall finnas där det är absolut nödvändigt (av säkerhetsskäl eller dylikt) gäller fortfarande.
Vi är inga robotar!
Domen har jag ingen åsikt om, men visst måste vi ta personligt ansvar för våra handlingar och detta var väl inte dessa vårdares finaste stund.
(Svd, DN, Svd)
Vas är det MUPPAR som inte tar ned mannen ? Behövs det utbildning för det ?
Hur kom dom till jobbet på morgonen ?
Yo
Varför skall vi ha domstolar. Vi har ju media och fack
Vem litar inte på deras goda omdöme?
Ola
Klart att facken skyller ifrån sig. Deras medlemmar skall inte behöva kunna tänka självständigt. Varför bry sig om en människa som hänger i en snara och dinglar? "Mina chefer har inte visat mig hur man skall göra i en sån situation" och jag klarar inte av att ta etiska beslut själv!
Det är en ryggmärgsreaktion - man skall bara åtala höga chefer. Det är nämligen ofarligt. Att bli fälld för något som hög chef påverkar inte ens jobb och man hamnar inte i fängelse för att man har luddiga instruktioner.
I det här specifika fallet är det ju bara dumheter. Tre vakter skär inte ner en som hängt sig. Antingen ville de att han skulle dö eller så är de helt korkade.
I ingedera av fallen kunde någon chef i sin vildaste fantasi kunna förutsäga att han behövde förebygga detta med regler.
Och om man inte kan bevisa att de är urbota korkade så ville de att han skulle dö - och då är det väl dråp eller något sånt. Och dråp kan man väl inte åtala en chef för. Eller?
Med den här domen kan man ju dra slutsatsen att vem som helst kan dömas för vad som helst. Självklart ska den som bestämmer på stället ta ansvaret. Tror knappast att tre vårdare samtidigt "är korkade". Ger mig fan på att om dom tagit ner personen så hade dom oxå åkt dit för tjänstefel. Det är den intagnes handling att ta livet av sig, och därmed skylla sig själv. Vårdarna ser jag som tredje person i detta drama, och borde frias omedelbart samt få skadestånd.
Sune - vad snackar du om? Tredje person? De var ju helt klart inblandade. Det var ju deras underlåtenhet att skära ner internen som dödade honom. Vad har ledningen med det att göra?
Visst - ledningen har ansvar för att arbetet bedrivs på rätt sätt. Och om man kan hitta att ledningen förbjudit vårdare att skära ner dem som hänger sig - tja då är det kanhända en annan femma. Men något sådant har inte nämnts. Och i avsaknad av regel vad man gör när man ser någon hänga i ett rep så är nog nedskärning det enda rimliga alternativet.
Åklagaren som lade ner den första förundersökningen, Medelius, är själv gift med en kriminalvårdare. Vilka signaler sänder det om hennes oväld?
