Centern från bonnvischan styr och ställer
Centerpartiet vill tydligen bygga ut Stockholm på höjden. Ack, detta före detta miljöinriktade parti som nu fått för sig att lösningen för en levande stad är att bygga uppåt och därmed förtäta staden. Och något museiföremål får det ju inte bli det vore väl synd.
Personligen får de bygga hur de vill däruppe i huvudstaden, men jag tycker nog att man skall tänka sig för. Att bygga stort och högt är inne för närvarande, men att det per automatik skulle bli bättre och mysigare och mera levande tål att diskuteras.
Rom, en stad också i mitt hjärta, bygger minsann inte på höjden, är definitivt ett rent museiföremål och inte tusan skulle man komma på att lösa "levande-stad-biten" genom att bygga högre! Och den staden lever, överallt, twenty-four-seven!
Centerns lösning tyder på bristande fantasi och höjdhybris.
Konklusionen får bli — låt bli, och tänk nytt!
Stockholm, e’ Stockholm...
(SvD)
Ja, men även Rom skulle ju bli mer miljövänligt om de började med att bygga på höjden.
Vad är det som gör att du skriver "före detta miljöinriktade" för att de vill bygga skyskrapor? Det säger väl sig självt att det är mer miljövänligt om folk bor närmare varandra och arbeten, om vi försöker få bort det här menlösa förortstänket som leder till en massa bilism, menlösa köpcentrum och stora motorleder?
08:
Åk till Rom. Hela sta’n består av mindre enheter och det utan en massa köpcentra. Det finns till exempel hur många slaktare, osthandlare, brödbutiker och liknande som helst, överallt.
Här får allt köpas på ICA eller liknande trista inrättningar.
Det är för övrigt likadant i Danmark.
Och alla har minsann inget likt Östermalmshallen och dylikt som finns i vår huvudstad.
Jag vet mycket väl hur det är i Rom. Har studerat rätt många år där. Håller fortfarande fast vid min tes att även Rom skulle (miljömässigt) tjäna på att bygga på höjden.
Nej, naturligtvis skulle det inte passa överallt. Det skulle inte se snyggt ut med skyskrapor överallt. Inte i Stockholm heller. Men det utesluter inte att det finns platser där det fungerar.
Folklivet där är något enastående. Det har du rätt i. Utan att det är högt. Men det är mycket tätare än Stockholm är, just eftersom staden på sina ställen är väldigt gammal. Jämför med Stockholm - den tätaste stadsdelen vi har är Gamla Stan.
Något som Gamla Stan skulle aldrig gå att bygga idag.
Carin Jämtin, socialdemokraternas ledare i Stockholms stad, är inne på samma linje som centern: fler skyskrapor.
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/jamtin-var-finns-pengarna_763645.svd
