Konstig rapportering
I utländska gammelmedier har det rapporterats flitigt om Climategate — de lurendrejande vetenskapsmännen som gör att man inte törs lita på fakta inom klimatfrågan just nu. Litet axplock:
BBC, Herald Sun, The Telegraph, The Guardian, Times, The Washington Times, The New York Times, Wall Street Journal, Daily Express och så vidare.
I Sverige ser det annorlunda ut, här är hela listan:
Det finns några få artiklar till men detta är i stort sett det hela. På listan är det alltså två tidningar som skrivit om denna praktskandal, DN och Kvällsposten, resten är andra medier än "di gamle". Här ingår även en av de mest sanslösa artiklar jag läst på senare år — Karin Bojs: Nej, nej, nej, tro dem inte! Den lär hon nog ångra nu när folk avgår till höger och vänster, undersökningar tillsätts på löpande band och de flesta är överens om att vetenskap skall bedrivas med blanka vapen och inte en massa stick i ryggen.
Att sedan bloggvärlden exploderat, på alla håll, är en annan sak — och den världen är jag tacksam för.
Komplett lista finns här.
Jag är inte imponerad av våra svenska journalister!
I morgon, söndag, kastar sig The Washington Post in i debatten och denna tidning är ingen "blaska" (Watergate you know):
Och diskussionen rullar på och det kommer säkert mer nu när alla börjar rota runt i dataprogrammen och whistleblower’s kommer säkerligen att "vissla" lite till.
Det skall bli kul att se hur Bojs och våra andra så kallade vetenskapsjournalister skall dels komma ikapp, dels återupprätta förlorat förtroende (om det nu funnits!).
BBC, Herald Sun, The Telegraph, The Guardian, Times, The Washington Times, The New York Times, Wall Street Journal, Daily Express och så vidare.
I Sverige ser det annorlunda ut, här är hela listan:
Det finns några få artiklar till men detta är i stort sett det hela. På listan är det alltså två tidningar som skrivit om denna praktskandal, DN och Kvällsposten, resten är andra medier än "di gamle". Här ingår även en av de mest sanslösa artiklar jag läst på senare år — Karin Bojs: Nej, nej, nej, tro dem inte! Den lär hon nog ångra nu när folk avgår till höger och vänster, undersökningar tillsätts på löpande band och de flesta är överens om att vetenskap skall bedrivas med blanka vapen och inte en massa stick i ryggen.
Att sedan bloggvärlden exploderat, på alla håll, är en annan sak — och den världen är jag tacksam för.
Komplett lista finns här.
Jag är inte imponerad av våra svenska journalister!
I morgon, söndag, kastar sig The Washington Post in i debatten och denna tidning är ingen "blaska" (Watergate you know):
Och diskussionen rullar på och det kommer säkert mer nu när alla börjar rota runt i dataprogrammen och whistleblower’s kommer säkerligen att "vissla" lite till.
Det skall bli kul att se hur Bojs och våra andra så kallade vetenskapsjournalister skall dels komma ikapp, dels återupprätta förlorat förtroende (om det nu funnits!).
Kommentarer
Postat av: Dennis Homo Sapiens Nilsson
Det skall bli se intressant hur Karin Bojs om några år kommer att försöka att slingra sig ur sina absoluta tyckanden.
För många år sedan skrev jag till henne och tipsade om artiklar som hade en annan syn på verkligheten.
Jag var tydligen inte ensam om att göra det, för hon kommenterade det i en senare artikel, där hon sågade oss med fotknölarna.
Är det något som är säkert, så är det att det inte finns en absolut sanning.
Trackback
