På smällen i det militära? Nej, nej!
Tänk så fel man kan ha. Nu får man inte bli på smällen ens i det militära och en general av det stränga slaget inför förbud och hot om krigsrätt.
Och det gäller alla, gifta eller inte, och båda skall inför skranket det vill säga både han och hon. Nu låter väl det tämligen rimligt att man skall hålla ihop benen när man krigar, men allt kan ju hända som vi vet. Och jag vill påstå att hamna inför en amerikansk krigsrätt är inget eftersträvansvärt.
Det hade nog varit enklare att lämna Irak.
(SvD)
Tja, annars finns den lilla underbara uppfinningen "Preventivmedel".
Straffet vid krigsrätt för en sådan här sak skulle antagligen bara bli att man skickades hem utan privilegier.
Anledningen till detta kan mycket väl vara att många kvinnor har satt det i system att bli gravida för att få åka hem "lagligt". Förr i tiden sköt man sig själv i foten för att få åka hem och nu blir man gravid.
Eftersom en manlig soldat uppenbarligen inte kan trixa till sig en frisedel genom att bli gravid, så är väl detta helt i sin ordning? Möjligen något brutalt, men väldigt jämställt. Det är inte rättvist att soldater av det ena könet ska ha lättare att komma ifrån kriget om det blir lite hett om öronen.
Dessutom är den amerikanska militärtjänsten frivillig.
Får de manliga soldaterna inte heller göra någon gravid? HeHe Gör militärtjänsten till Celibat för att inga "olyckor" ska ske så åker de nog snabbt hem från Irak
Om man envisas med att ha kvinnor med i militära sammanhang så får man nog tänka sig att en del blir gravida.
Och om det finns regler om att skicka hem gravida kvinnor, så finns det sådana som utnyttjar sex som ett medel att få slippa tjänstgöring. Smita, helt enkelt.
Förvirrad bloggare nr1. Man ska hålla barn och gravida ifrån krig. Punkt. Jag förstår inte vad som är fel med generalens resonemang. Krig är farligt.
