Ipse Cogita!

Vissa regimer drar sig inte för oanständigt beteende. Att avrätta folk är väl aldrig en speciellt bra metod för att skipa rättvisa, att göra det genom att hutta sten på vederbörande tills döden inträder måste betraktas som sinnessjukt.

Iran är således ett mentalt stört land, åtminstone dess makthavare. Här finns det väl lite att bita i svenska politiker eller ...?

Men det verkar förvånansvärt tyst på den fronten. Våra politiker har väl fullt upp med att svassa runt på Pride-festivalen och har därmed inte tid och kraft att ställa sig på barrikaderna och slåss mot sjuka länders politik.

Eller så gäller inte det annars så viktiga globaliseringstänket i frågor kring stenkastning och mord på kvinnor i främmande länder.

Det borde det göra.

AB DN SvD

Så är hon igång igen, Gudrun Schyman. Denna gång försöker hon dribbla bort det faktum att hon brände 100.000 pix och hon vill gärna få det till att det var okey. Hon tycker tydligen att man kan göra mycket för att påvisa att kvinnor har lägre lön än män, vilket de har men hennes siffror kan verkligen diskuteras, och det är inte acceptabelt.

Men nu handlade det om att bränna stålar; jag har svårt att tycka att det var ett fräckt grepp. Många kunde nog använt de pengarna på ett långt bättre sätt. Det är faktiskt mina stålar hon bränner så det skall hon ge fullständigt f...n i (jag betalar via skattsedeln framställningen av sedlarna) och jag har inte gett henne rätten att behandla mina surt förvärvade stålar på det sättet.

Kör du ditt race Gudrun, men använd inte mina pengar till brasor.

Men i den svenska ankdammen så blir viktiga frågor, som till exempel EU:s demokratiunderskott, alltid sekundära.

Sen kan jag inte låta bli att delge er följande av professor Germund Hesslow (även om det är utanför ämnet, sorry!):

"Om man kan visa att en viss grupp i en större utsträckning än andra drabbas av: social utslagning, oftare finns bland låginkomsttagarna, oftare begår självmord, dör tidigare, klarar sig sämre i skolan, går i mindre utsträckning vidare till högre utbildning — skulle nog de flesta tycka att den gruppen är diskriminerad. Men alla dessa förhållanden gäller män. Påståendet att en sådan grupp behärskar andra genom dolda maktstrukturer skulle utmana löjet."

AB

När EU jobbar med olika ting så gäller olika takt och olika värderingar. "Presidenten", den gråe musen Herman Van Rompuy, samt "utrikesministern", en brittisk baronessa med bett, Catherine Ashton, tillsattes med en rasande fart och det var så klart inget folkval utan de utsågs av en handfull människor.

Lissabonfördragets ikraftträdande fick också den konsekvensen att öka antalet ledamöter från 736 till 754 och det är dessa platser i parlamentet som Amelia och Jens skall beträda. Nu är takten en annan och nu forsar till och med sniglar förbi i närmast raketfart när de mindre viktiga skall tillsättas.

Det lär inte ens bli i år!

Det är uppenbarligen skillnad på folk och folk. Icke demokratiskt valda går före valda i demokratisk ordning.

Det säger allt om EU. Den organisationen kommer att självdö om ett antal år, var så säker.

När det gäller att införa fler och fler register av övervakningskaraktär är EU:s olika delar snabba som vesslor, men när det gäller att följa anständiga demokratiska spelregler gör de sitt yttersta att verka i långsamhetens förlovade land.

Och vem reagerar på det? Självklart inte politikerna, ej heller medierna och vanligt folk ligger väl på stranden eller skyfflar vatten och ger fullständigt tusan i vilket. HAX är som vanligt pålitligheten själv!

Vi måste vara vakna ty: remember, remember ...!

Europaportalen

Att ha tillgång till rent vatten skall vara en mänsklig rättighet säger FN. Jag inser svårigheten med ett sådant beslut. Det skulle ju innebära att man var tvungen att göra något för de stackare som inte har vatten. Och om jag förstått vitsen med FN-resolutioner så var det det som var själva grundtanken; tvinga människor till handling.

Men jag fattar att jag levt i den värld där naiva lever och frodas. Carlgren säger det rent ut:

"Vad vi har vänt oss emot är själva principen, att man formulerar det som en mänsklig rättighet. . . Då ska det också ha en full juridisk verkan."

Han gillar alltså inte att det skall vara en mänsklig rättighet av den anledningen att då måste man, rent juridiskt, de facto göra något. Hur skall jag tolka det? Jag tolkar det som så: han tycker att alla skall ha rent vatten, men inte om det måste sättas in tvingande åtgärder. Det vill till att glida runt i gräddfilen!

Jag har sagt det förr och jag säger det igen: för ett års klimatpengar, Koyto, så kan alla människor få rent vatten. Men Carlgren vill inte det. Han vill nog ha vindmöllor i Sverige i stället: dyra, verkningslösa, ineffektiva och förfulande. De utan vatten får klara sig bäst de kan.

Han är en katastrof den mannen och de som stöttar liknande politik.

DN

Det är olagligt med dylika bilder och du kan dömas och ditt hem kan invaderas av konstaplar som snor din dator och du sitter där som ett fån. Men rätt är det inte.

Jag hade för mig att Peter med flera inte hade med the Pirate Bay att göra längre. Åtminstone inte ägde det eller hade andra intressen i bolaget. Om så är fallet så blir det ju lätt: man kan inte driva något man inte är inblandad i. Således har domen redan börjat fungera.

Men jag anar att det svenska rättsystemet gör andra tolkningar. Skulle inte förvåna mig om det var något i stil med att killarna måste bevisa att de inte äger bolaget, hur nu det skall gå till. Det vore kanske bra om det vore tvärtom.

Och tänk va’ fiffigt de räknat ut det hela, makteliten. Ingen rättegång mot TPB förrän efter valet; DET är i högsta grad ett beslut som diskuterats i mörka rum mellan politiker och rättsväsendets representanter. Det VET jag. Upp till bevis! Varför då?, här gäller omvänd bevisföring hela vägen, hela tiden — så det så!

Nu ser jag med spänning fram emot att våra stjärnjurister inleder jakten på en annan torrentanvändare, Google.

På dem bara! Och lycka till!

AB SvD Expressen

Wikileaks vevar på och denna gång visar det sig, föga förvånande, att det dödats lite hur som helst utan direkt kontroll och det är inte speciellt hedervärt när det drabbar en massa civila. Nu är det ju krig och då inträffar det emellanåt tragiska ting. Det mest tragiska är att kriget redan är förlorat för de som är där för att "hjälpa till", däribland Sverige under USA:befäl.

Avslöjandet visar att det blir svårt, omöjligt (?), för länders maktmänniskor att bete sig hur som helst; läckor kommer att finnas, uppgifter kommer också att offentliggöras vilket gör att maktens folk kommer att, allt oftare, stå med byxorna kring anklarna.

Detta är i grunden bra men det finns baksidor. En baksida är uppenbar och det handlar om att det är krig och det är ingen kindergartenverksamhet och övergrepp, önskade eller oönskade, kommer alltid att utföras. Vissa är ursäktliga, vissa inte.

Den andra stora nackdelen är att när krigsherrarna och krigsdamerna kommer att stå med ändan bar gång på gång så ökar trycket, inte på att skärpa till sig och uppträda anständigt, utan på att spärra alla informationskanaler som finns, med alla till buds stående medel.

Med andra ord kommer jakten på oss medborgare som vistas på nätet att intensifieras. Läckor likt denna från Wikileaks ger politiker med mörka sinnen fler och fler argument för att stänga av oss från internet och därtill också att jaga oss via alltfler oanständiga övervakningssystem.

Ben Rhodes, biträdande nationell säkerhetsrådgivare i Vita huset, fördömer offentliggörandet av dokumenten och säger: "Detta riskerar livet på USA:s och dess allierades soldater" och det kan han ha rätt i. Han är dock inte lika noga med att uttrycka att liknande tankegångar går att använda när USA och dess allierade utför taskiga handlingar i mörka vrår.

Kontentan av det hela blir således: bra att det finns folk som vill dra fram oegentligheter men det finns ett pris att betala — än mer övervakning. 

Kanske, men bara kanske, kommer förnuftet att segra så småningom; tillåt mig dock tvivla!

DN AB Exressen SvD SDS GP

Cecilia Malmström talar med kluven tunga. Hon tycker vi skall få veta vad som lagras om oss i alla idiotiska register samtidigt som hon jobbar på som en svettig bäver för att öka övervakningsmöjligheterna än mer.

Oavsett vad så vore det väl på sin plats att vi medborgare börjar reagerar på övervakningsvansinnet. Och det är mer än vi tror och det kommer inte att bli någon som helst möjlighet till insyn. Ty, insynen gäller bara sådant som inte anses hemligt och det är det mesta, åtminstone i våra makthavares ögon.

"De innehåller allt från personuppgifter, fingeravtryck, uppgifter om resor och DNA till bankaffärer, våldsbenägenhet, vapeninnehav och straffregister. Men även asylansökningar, telefon- och internettrafik."

Så när Cecilia talar så vackert, så är hon i själva verket en del av de nya lägervakterna. Skamligt är vad det är.

Och visst är det här typiskt:

"Längst tid — 15 år — får uppgifter sparas i det amerikanska systemet för information om finansiella transaktioner för att bekämpa terrorism."

Nu bockar vi och bugar för de fullständigt galna amerikanarna, frihetens land där ofriheten blir större och större.

Det är snart val och det vore väl själva f...n om vi, "the small people", inte skulle kunna ta oss i kragen och sätta ner fossingen och meddela lägervakterna att nu är det nog.

Remember, remember...

DN SvD

En man vars yrke är att framföra tunga fordon på våra vägar, får för sig att han inte gillar att vi vettiga kör ända fram tills dess de två filerna går ihop till en; han vill att vi skall bilda kö långt tidigare, hur långt finns det inget svar på.

Denna "yrkeschaufför" valde nu att leka lite polis och tog beslutet att lägga sig i vänsterfilen för att blockera oss kloka. Det öppnar intressanta alternativ. Jag kan således nu, med hovrätten i ryggen, börja agera ordningsmakt på vägarna efter eget huvud. Polisens åsikter, just dessa gillar jag, väger lätt när yrkesmarodörer är på banan.

Men en fråga är inte besvarad och det bekymrar mig; när är det okey att köra i två filer och när blir långtradarchauffören Sven-Åke Sörensen nöjd med att jag kör i "fel" fil? Som den planta han är så skulle jag tro att det snarare handlar om mil än kilometer.

Det kommer troligen att sluta med att alla, det är många redan nu, kommer att ockupera vänsterfilen för gott, och då inträffar det intressanta fenomenet att alla kör till vänster — ingen i högra den filen.

Varför skulle folk nu göra något så dumt? Inte vet jag, men det förekommer dagligen och frekvensen är hög. Nu får de dessutom lite vatten på sin kvarn och kan alltid hävda att de har all rätt i världen att agera trafikkonstapel.

Polisen som tyckte att Sven-Åke Söensen gjorde fel kan således taga sig i brasan.

Men, som namnet antyder, så karlen dansk och av dessa kan vi icke förvänta oss trafikvett värd namnet. Tror du mig inte? Gör som jag, kör i Danmark dagligen så får du se. Innan du vant dig så riskerar du att ha fått ett sammanbrott.

Dansken är bland annat av den åsikten att man inte behöver blinkers eftersom de vet vart de skall!

Chaffisen är således en man skall akta sig för, en uniform på den mannen skulle leda åt hillvitte till!

AB

Mammons principer härjar även i den religiösa världen. KD har lyckat få varumärkesskydd på "Verklighetens folk" samt "Ett mänskligare Sverige". Först lite kort om begreppet:

I Expressen ställs idag frågan: "Varför är vindkraft så problematiskt i Sverige?"

Till det säger jag bara — va’ då problematiskt? Det installeras vindkraft med en hastighet som överträffar det mesta. Och det till kostnader som är totalt oacceptabla och det är skattebetalarna som betalar. Vindkraften är svindyr och lägger man sedan till att effektiviteten är sämre än på en kommunal förvaltning, så kanske även Expressen fattar att det är det här som är grundproblemet.

Att det sedan måste byggas back-upsystem för varenda megawatt producerad av vindmöllorna så kan man ju undra varför man måste ta omvägen via taskiga möllor, som dessutom förstör naturen.

Att Expressen sitter i Stockholm och slipper eländet är en helt annan sak. Dyrt, ineffektivt och fult, säger jag.

På vindstat kan du följa eländet och just nu ser det ur så här:

Vi har ju lite svenskar på topp-positioner i världen och Inga-Britt tillhör en av dessa, tillika en kvinna med stor integritet och stor kunskap. Att hon nu sopar till självaste generalsekreteraren i FN, den notoriskt bleke Ban Ki-Moon, länder henne heder.

Jag minns Ban Ki-Moon mest under klimatdebatten där det stod klart att mannen var dåligt påläst och allmänt virrig och han kunde ta i:

Kvinnor som Elisabeth von Brömsen skola uppmuntras; så även män med samma resning och hyfs. Föreningen Svenskt Landskapsskydd skall jag omedelbart gå in i. Hon skriver också: "Kvinnor över hela landet bildar nu nätverk mot den storskaliga förstörelsen av vår hembygd."; så som den man jag är tänker jag ansöka om medlemsskap i ett dylikt nätverk.

Vindkraften är och förblir dyrt, ineffektivt och förfulande och jag är glad hon nämnde Österlen i Skåne som ett framtida skräckexempel. Tyvärr är redan den västra delen av Skåne, Sveriges bästa landskap, redan förstört. Ta en tripp från Malmö nordöst ut, via E 22:an, så får du för första gången på årtusenden se skogar, nu i form av förfulande vindmöllor.

Skånska södra västkusten är redan förstörd och värre lär det bli.

Och tänk vad vi får betala: varje mölla kostar cirka 50 miljoner, landägaren får 150.000:- per år i ersättning per mölla.

Gissa vem som betalar det? Till ingen som helst nytta!

Expressen

De människor som fostrats att tro att det är livets mening att beställa ett "drinkbord" för 100.000 pix och dra i sig champagne för upp till 165.000 per butelj måste anses ha missat det mesta här i livet.

Champagne, denna gudabenådade dryck som Dom Perignon (munken) sa ungefär så här om: "Kom fort, jag dricker stjärnor!", hånas via infantila och hjärndöda småkids’ oförmåga till stil och allmän resning.

Men saknar man stil och ett belevat sätt så gör man.

Krogägarna är nöjda, de infantilas svans är nöjda, skatteintäkterna ökar liksom mitt förakt.

Barn är barn men barn som får köpa alkoholhaltiga drycker borde tas om hand!

AB

Det börjar gå upp för de flesta att det inte är speciellt intressant att ha musik, filmer, foton och lite annat smått och gott på plastskivor. Det finns modernare lagringsmöjligheter. Plastskivor skola endast användas som skrapare av isiga bilrutor vintertid, även om dessa skivor även där är värdelösa.

När nu detta gått upp för vissa företag så blir det till att hitta nya möjligheter att få ut kulorna. Deras lösning? Här är en:

Om man sitter och sms:ar under tiden man kör bil så är man definitivt ding i bollen. Att tala i telefon, gärna via handsfree, är inte speciellt problematiskt. Även vi män kan göra mer än en sak samtidigt.

Det handlar om att ha händerna på ratten och ögonen på väg och trafik. Det blir struligt om man samtidigt skall göra saker likt: sms:a, ratta på radion, kolla kidsen, plocka upp tappade föremål från golvet och liknande.

Att införa ett förbud mot mobilsamtal i bilen motverkar själva grundidéen med telefonen. Men inför gärna handsfree. Fullständigt glimrande ur mer än en synpunkt.

Men då måste man löpa linan ut och förbjuda gps:en också. Jag hade i min hand en statistik som visade att gps-pillande orsakade fler olyckor än nallarna. Tyvärr hittar jag inte den statistiken så om du har eller vet så meddela mig gärna.

Detta hittade jag i alla fall (2008):

Jag snurrar runt på nätet på alla möjliga och omöjliga sidor. Ibland hamnar jag på de rena skvallersidorna, främst i USA; mer spännande än ni kan tro eftersom man lär sig en hel del om hu det fungerar i andra länders rättsmaskineri.

Att bevisen mot Mel Gibson skulle bli fler och fler som Expressen säger motsägs av bland annat detta:

Rubriksättarna på Aftonbladet är ena riktiga rackare. 2010 är varmast sen 1880, vilket således konstateras när halva året gått. Den tidningen borde nog se över både det ena och det andra. Att se in i framtiden är få förunnat och jag är ganska säker på att det inte är möjligt.

Att agera som någon form av domstol, Littorinfallet, har man inte heller något problem med.

Lite allvar dock, nu påstår flera av våra medier att 2010 kan bli ett av de varmaste åren någonsin, åtminstone skulle året hamna på topp tre-listan.

Meteorologen Pär Holmgren, han som ville införa diktatur för att komma till rätta med klimatåtgärderna, säger som vanligt en massa dumheter. Den bästa/sämsta får du här:

"2010 kommer definitivt att bli ett av de tre varmaste åren någonsin. Det kan mycket väl bli det allra varmaste."

Det viktigaste ordet här är någonsin. Detta innebär att Pär Holmgren vet att temperaturen på jorden aldrig varit varmare än nu och det sedan planeten skapades.

Den åsikten tror jag faktiskt att han är ensam om.

Mannen är sjuk.

DN

Gamle moderaten Bo Lundgren sågar Finansinspektionens bolånetak längs fotknölarna. Det gör han rätt i, för förslaget är så dumt så att tågen stannar, ack så svenskt!

Så här är det: när man skall bolåna till sitt boende så skall man i framtiden enbart få låna 85 % av marknadsvärdet på boendet. Allt för att "skydda" oss mot att inte kunna betala.

Då blir det så här: antag att boendet kostar 3.000.000:-. Då kommer man att få låna, fördelaktigt, 2.550.000:-. Men då lär lyan eller kåken inte bli min, om jag inte hostar upp resterande 450.000:-. Och hur får jag då tag på dessa stålar?

Kontant? Skulle inte tro det om man inte kan vänta tills pensionsåldern med sitt köp. Då återstår alltså att låna. Men nu talar vi inte bolån, den bättre och billigare varianten, utan nu får man fixa det som förr hette topplån. Och den räntan blir avsevärt högre och villkoren blir mycket annorlunda.

Så vad är själva vitsen med dessa idiotiska 85 %? Det vet nog bara mindre begåvade politiker och en och annan räknenisse (-a) på Finansinspektionen.

Lösningen är mycket enkel: se till att göra realistiska, gärna pessimistiska, kalkyler. Om räntan är 1,85 % idag, räkna med 6 %. Så görs redan idag, åtminstone på min bank.

Nuvarande 85 %:sregel är direkt osmart.

Expressen

När det gäller att jaga "pirater" på nätet då finns det resurser vill jag lova. Politiker, företag och jurister jobbar intensivt i symbios för att jaga vanligt folk.

Men när Sverige skall ut i världen och jaga riktiga pirater och dansa med de stora elefanterna då visar sig den svenska inkompetensen från sin värsta sida.

I Afghanistan (vad tusan vi nu gör där) vet vi hur det är — leksaksutrustning i en tuff omgivning. Det verkar nu vara så, att en gemensam nämnare för alla uppdrag är att vi inte har helikoptrar. De vi har är för gamla eller sönder, när vi beställer nya så får vi dessa när både jag, mina barn och mina barnbarn har gått i pension.

Om man inte följer med i den tekniska utvecklingen utan kör med gammalt skrot lite här och där, då blir det både ineffektivt och dyrt. Våra snabba tåg kör till exempel med ett koncept som 20-30 år gammalt! Det straffar sig som vi vet.

Att inte ha tip topp-grejer när man är ute i livsfarligt skarpt läge är ett hån mot soldaterna som skall utföra uppdragen. Det är också ett bra sätt att visa omvärlden att vi i Sverige gärna vill vara med de stora pojkarna men när vi sen kommer med vår taskiga utrustning så lär de undra vad tusan vi sysslar med.

Just helikoptrar är för övrigt en intressant fråga även på andra plan. Inom sjukvården vill man ju ha färre och färre akutsjukhus. Det kunde ju vara ett sätt att spara pengar och öka effektiviteten och, faktiskt, öka säkerheten för oss patienter. Men en dylik omstrukturering, som redan börjat, blir inte trovärdig utan att man samtidigt bygger upp en rejäl helikopterambulansflotta. Det skall surra i luften likt bisvärmar.

Men så gör vi inte i detta land. Här snålar vi på ett sätt så att det gamla talessättet: snålheten bedrar visheten, numera verkar vara vårt valspråk.

Visst, vi har det bra. Det mesta fungerar, men vi kör inte framåt, vi backar in i framtiden. Tåg, helikoptrar och lite annat smått och gott rör sig inte över huvud taget — de står stilla.

I lilleputtarnas land härskar amatörismen!

SvD DN

Salka Hallström Bornhold skriver i Expressen denna dag en hel harang om varför man skall få ha facet täckt av tyg samt varför det är dumt att förbjuda dylika tilltag. Hon ställer lite frågor bland annat:

"För hur avgörs vilka plagg som täcker hår och/eller ansikte som är olagliga?". Nu blev det nog lite fel redan här; det handlar inte om håret, det handlar om facet och då åkte väl den katolska nunnan — som hon tog som ett exempel — ut genom fönstret. Så var det utrett.

Sen vevar hon på och tar ut svängarna rejält och det är väl trevligt:

"Och slipsen, sen. Ett vandrande fängelse kring halsen. Av med den bara!". Först skall konstateras att hon är en riktigt duktig modejournalist eftersom hon har klart för sig att slipsen sitter runt halsen, inte i ansiktet; efter det så kan hon ju tala med oss män, mig till exempel, som tycker att slipsen är ett viktigt plagg för att piffa upp helhetsintrycket och det är också en artighet till det täcka könet (!). Sten Broman sa på sin tid att slipsen är en kontrapunkt och han hade rätt.

Sen har hon rätt i sak: här behövs inga förbud. Låt var och en klä sig som de vill. Däremot måste ansiktstäckarna ha respekt för att de i vissa situationer inte kommer att behandlas som folk som visar ansiktet. Inga täckta ansikten på dagis, i skolan, inom äldreomsorgen, på banken och så vidare.

Problem uppstår bara när vissa hävdar att de har rätt att undervisa mitt barnbarn iförd ett skynke för ansiktet. Den rätten har de inte.

Att bära rånarluva är också en rättighet jag har (dock ej i demonstrationståg tror jag) men om jag drar på mig en sådan så får jag nog räkna med problem.

Således: förbud nej, det löser sig automatiskt.

Men det kan uppstå andra problem och där blir det knivigare. Kan man inte hitta ett jobb (troligen i en källare någonstans) där det är egalt om man skynke eller ej så kan det bli problem att skaffa sig en utkomst. Jag vill i det fallet inte betala för att någon envisas med att täcka nunan.

Så, svårt är det inte!

Nyhetstorkan breder ut sig. Littorinaffären rullar på och alla slingrar sig likt masken på en metkrok. Sakfrågan lämnar jag mer eller mindre därhän i detta inlägg. Men det finns andra intressanta saker att fundera kring i alla turerna.

Mitt intresse väcktes denna morgon när jag satt och slötittade på morgonens soffteveprogram. Lena Mellin fick frågan av någon (TV4) om hon ångrade publiceringen i Littorinfrågan: hennes mun sade nej, lite svagt, men ögonen, ansiktsmusklerna och allt annat skrek ja. Lite mediaträning vore nog på sin plats Lena.

Men det spännande här är Lenas uttalande om att hon minsann inte talar via ombud. Det är bara originalkällan som gäller, hästens mun, inte någon annan och således ej heller en pressekreterare även om denne säger i absolut klartext: "Ministern säger att han aldrig någonsin har betalat för sex, säger Littorins pressekreterare Agnes Palinski till Aftonbladets nyhetschef.", och hon säger det inte en gång utan flera.

Dessutom säger pressekreteraren följande: "Jag vill veta exakta detaljer för att vi ska kunna bemöta kritiken. Ministern säger att han aldrig någonsin har betalat för sex. Det är ju det som gäller. Nu vill jag veta detaljer för att vi ska kunna bemöta det här. Det är ju väldigt kraftiga anklagelser.", och hennes önskan om att veta vad det gäller måste väl anses vara en rimlig begäran. It takes two to tango!

Lena Mellin kontrar, såklart, med att säga: "Det är det här som diskussionen handlade om. Jag säger det igen, vi pratar inte genom ombud."; inga pudlar här inte, inte ens en dvärgpudel.

Nu gäller det att vara vaken i framtiden. Vi vet nu att, åtminstone Lena Mellin och Aftonbladet, inte talar med några ombud, enbart med källan. Om källan inte vill tala, eller skickar fram ett ombud (pressekreterare, advokat eller någon annan), så skriver man det man har eller tror sig ha. Om det sen skulle visa sig vara lite fel, så kan man alltid skylla på att grundkällan inte ville, eller kunde, uttala sig och som likt ett under så kommer man undan.

Det här kokar nog ihop till en fråga om rättvisa, omdöme och anständighet.

Så trots nyhetstorka — spännande tider väntar!

Expressen Expressen AB

Holland, ett lag som legat mig varmt om hjärtat, vänder jag nu ryggen. Fulspelande in absurdum och det av ett lag som skapade totalfotbollen där elegans och fart och fläkt var honnörsord. Johan Cruyff (Cruijff) var en av dirigenterna i det lag som spelade skjortan av de flesta.

Han vänder för övrigt också ryggen åt dagens Nederländska lag och tycker att de spelar smutsigt. Som plåster på såren så kan jag glädja mig åt att det är just Johan som ligger bakom Spaniens framgångar. Det är han som infört den inställning som förde fram Holland en gång i tiden.

Och den där De Jong har nickat för många hårda bollar. Så här säger han: "Du vet att du måste tackla spanjorerna. De kan spela fotboll väldigt bra och då kommer de inte in i det spelet". Här avslöjas i samma mening två väsentliga ting: 1) han har inte lärt sig skillnaden mellan tacklingar och fulsparkar, 2) han är inställd på att förstöra fotbollen som idè genom att tillgripa vilka metoder som helst.

Han är med andra ord en grobian.

Så tack för att ni förlorade Holland och tack för mig. Kom te’baks kan ni lirar boll som i fornstora dar!

Jag höll på att glömma!: Grattis Spanien, strålande reklam för riktig fotboll.

Expressen

Greken Minas Karatzoglis accepterar inte att han blir turk i reklamen för yoghurt hos ett svenskt mejeri. Det kan man förstå om det vore sant. Det är det inte. Han blir hemskt gärna turk men han ville ha 50 mille för besväret. Det hela är således en fråga om pengar, ej nationalitet. Stolten har sitt pris med andra ord.

Nu fick han nöja sig med max 2 miljoner och det är han säkert nöjd med; jag hör fnisset på hans väg till banken. Samtidigt får man vara lite ödmjuk i nuvarande läge — grekerna har det ju knapert.

Den viktiga frågan är egentligen hur man som företagare skall kunna försäkra sig om att man inte åker på stämningar stup i kvarten. Mejeriet hade köpt bilden från en bildbyrå och ansvaret ligger så klart hos dem. Uppenbarligen kan man inte lita på någon och i dessa tider när företeelsen att stämma folk nått pyramidala nivår, så är det nog bäst att göra allt själv: från ax till limpa.

Själv skulle jag hemskt gärna bli kallad norrman för långt mindre belopp!

AB DN

I mitt förra inlägg skrev jag om SJ-problem utifrån egna erfarenheter. Där beskrev jag i korthet ett företag som måste betraktas som inkompetent. Det verkar inte som jag hade helt fel. Nu blev det tjall på en dator i loket och då blir det tvärstopp i resandet.

Sen verkar det som om folk inte fick komma ut heller utan fick sitta och svettas i värmen och sånt är aldrig trevligt. I det stora hela så synes det mig som om det mesta går fel i tågvärlden. Att en sådan enkel sak som att tågen skall komma och gå i tid, det är troligen därför vi har tidtabeller, tycks vara väldans svårt i vårt land.

Och hur det sedan kan ta sex timmar innan man får fram ett lok som skall bärga det havererade ekipaget är för mig fullständigt omöjligt att förstå. Sex timmar! Det är ju en hel arbetsdag för en svensk.

Satsa på tågen säger vissa politiker; byt ut bilåkande till rälsåkande skallar ropen. Det vore kanske bättre att man började fixa det som finns innan man börjar bygga ut.

Det här kan helt enkelt inte vara speciellt komplicerat. Men ursäkter finns som vi sett. Är det inte snö och is så är det värmen eller så är det en helt vanlig dag. Fungerar inte alls under några förhållanden. Malmöbo som jag är så har jag ofta vägarna (läs rälsen) förbi och över Öresundsbron. De går aldrig när de skall och platser finns det inte heller.

Man betalar och tror man skall sitta men man står allt som oftast och trängs och tågåkandet blir alltför ofta ett irritationsmoment — en plåga.

Det blir ett bu! till idag till SJ och andra inkompetenta bolag som härjar på våra räls.

AB Expressen SvD DN

Det har varit 32° varmt idag här i Malmö. Min moder, 84, skulle till Stockholm i första hand, till Hälsingland i andra. No problemas tänker du kanske. Om det säger jag bara: du kan ha rätt men troligen har du fel. Så här gick det i början på hennes resa:

Det första var att hitta en P-plats (Malmö Central är under stor ombyggnad). Den websida man inte skall gå in på då är P-Malmös hemsida, som har den idiotiska sloganen "Vi skapar plats". Man kan få värmeslag för mindre. Där ges inga råd utom att man ombeds parkera på närstående gator. Bra hjälp för mig? Nej, och jag bor i Malmö. Undrar hur utomboende skall klara sig. Deras hemsida är med andra ord undermålig. Och deras slogan ett hån.

Nåväl, jag vandrar med modern sakta men säkert in mot spåren, och den enda lindring i värmen är Pressbyrån. All heder åt den inrättningen, den har till och med en fungerande air condition. Det har resten av Malmö Central inte.

Vi kommer lite tidigt, tåget går 12.14 (varför går alla tåg på konstiga tider? 12.14, 09.31 och så vidare. Det är löjligt för det antyder att det är ett punktligt bolag, inte 12.15 [lättare att komma ihåg] inte 9.30, nej det skall vara udda tider och det är fullständigt meningslöst för de går aldrig på avtalad tid!).

Väl framme, det skall erkännas lite väl tidigt: 11.40, så står det ett tåg till Stockholm. Men det skulle gått 11.14. Det var således försenat. Anledningen? Ingen besättning (på grund av åskan!!!). Nu var det inte så att åskan slagit ned i huvudet på besättningen men det handlade om arbetstider, facket och arbetsmiljölagar. Haver man sett. Det är för väl att det inte fungerar så i andra branscher.

Så småningom kommer tåget iväg, det som skulle gå 11.14 på spår åtta. På samma spår skall ni inkomma ett tåg från Stockholm och då meddelas att tåget inkommer 12.28. Samtidigt meddelas att moderns tåg, som skulle avgå 12.14, nu kommer att avgå 12.24 (från samma plattform!). Det är alltså samma tåg som ankommer från Stockholm 12.28. Det innebär att morsans avgång sker innan tåget inkommit och det för mig till framtida tider.

Efter en tid har jag baxat mor min ombord, vagn två, plats 11 och nu är allt frid och fröjd! Men nej, det är det inte. På plats elva har någon spillt någonting så hela sätet är genomblött, troligen kaffe alternativt något från en inkontinent person. Jag, som den goda son jag är, talar med tågvärden, en kvinna som borde byta jobb. "Det går inte att sitta på plats elva...", försöker jag. Här är fullt, säger hon, men hon kan sitta på plats ett till Alvesta, sen får vi se.

Jag meddelar min mor att hon kan sitta på platsen ett till Stockholm, vilket plantan från SJ hör, och protesterar mot. "Till Alvesta sa jag", låter hon meddela. "Var skall min mor sitta sen?", frågar jag. På plats elva, svarar eländet. Men där går ju inte att sitta, den är dyngsur den platsen, fortsätter jag.

"Var vill du i så fall att jag skall säga till personen som bokat plats ett från Alvesta?", fortsätter stolpskottet. Ja du, säger jag, du kan ju säga precis vad fan du vill, bekymret är inte mitt, inte min mors utan det är ditt! Jag var nu lätt upprörd.

Jag lämnade tåget, som självklart var försenat med trettio minuter — från avgångsstationen! —, och gick till bilen och grät.

SJ, och egentligen all svensk tågtrafik (har stor erfarenhet av resor över bron till Danmark), är under all kritik och jag tror att vi, 2010, är värre än de flesta länder när det gäller att sköta så enkla ting som att hålla tider vid resor. Men i det här landet så spelar det ingen roll om det är snö, försening!, eller normalt väder, försening!, eller lite värme, försening!

Jag nämnde kanske inte att det inte finns mer än två bänkar att sitta ned på på hela perrongen. Två!

Ett väl fungerande land skall kunna fixa så enkla ting som tåglogistik "in a jiffy", men Sverige klarar inte ens den lilla biten. Om du vill veta hur det skall gå till, åk till Japan. Men det lär inte hända — här vet vi hur minsann hur det skall fixas!

Således, även om jag nu lyckats kalmera mig, detta var ingen bra dag och eftersom jag ännu inte har hört något från moderskapet så antar jag att hon försvunnit i SJ:s allmänna villervalla. Jag är inte orolig, tanten brukar kunna bita ifrån!

Buh, SJ.

Om vi nu har ett försvar som är anställt, inte värnpliktigt, så vore det väl tusan om inte dessa personer skulle följa de order som gives. Det vill säga tjänstgöring där så bestäms. Som det nu verkar skall man vara anställd i försvarsmakten och sedan kunna välja lite, troligen ofarliga, uppdrag som man vill!?

Samtliga fack är emot nyordningen (?) och det var väl typiskt svenskt.

För övrigt är det svenska försvaret numera enbart en kostnadspost, det finns faktiskt inget innehåll alls. Inget vettigt materiel, ingen vettig organisation (fler officerare än fotfolk) och allt är ett rent skämt.

Säg gärna emot, men förklara samtidigt hur vi kan ha soldater i Afghanistan utan helikoptrar, samtidigt som vår helikoptrarbeställningar tydligen är så avancerade att de aldrig, aldrig, levereras.

Det heta och riktiga kriget är slut, så är det kalla, men det är ytterst naivt att tro att hotbilden inte längre finns. Lösningen? Enkel: lägg ner hela skräpet, för skräp är det, eller satsa någorlunda vettigt på utveckling av försvaret: inte avveckling. Och ärligt talat — vad tusan har facket med krig att göra?

Dj...ligt retfullt är det!

SvD

Det hettar till sig. Via sin advokat låter Littorin meddela att han inte köpt sex. Om det är i samma härad som Clintons berömda: I did not had sex whith that woman, eller något snarlikt, vet jag inte men det kan vara så. Om så är har vi tagit till oss, in absurdum, det amerikanska sättet att se på sex: sex är bara samlag.

Nu får man ju hoppas att Aftonbladet har rejält på fötterna annars ligger den papperstidningen illa till. Å andra sidan får man hoppas att Littorin har minst lika mycket på fossingarna, annars är karl galen.

Det står och väger för tillfället men visst skulle det vara lite kul om allt vore en ren och skär bluff som Aftonbladet, trots sin påstådda professionella inställning, gått på pumpen på.

Andra sidan på myntet skulle vara att Littorin, förvisso via ombud, skulle ha snurrat in sig i sanningarnas eller osanningarnas land så till den milda grad att endast diagnosen vansinnig återstår.

Skall bli intressant att följa denna såpopera, även om jag fortfarande anser att det vore mer givande att se lite mer allvar i den politiska världen.

AB Expressen SvD DN GP SDS

Inte nog med att man inte kan kommentera artiklarna (både blogg- och kommentatorsmöjligheter är stängda i artikeln i Aftonbladet och jag undrar varför?), dessutom agerar Aftonbladet riktigt dåligt i frågan om Littorins avgång. Dels antyddes det för några dagar sedan att man visste ting men man skrev inget med hänvisning till att han inte var en offentlig person, dels svänger man nu i frågan med olika suspekta publiceringsargument och de flesta är tunna som vattvälling.

Han har i alla fall köpt sex och det vet en kvinna att berätta.

Så var det således med den saken och så får man ju inte göra herr Littorin! Och uppenbarligen är han nu en offentlig person igen. Det svänger fort.

Kvinnan i fråga verkar vara en kvinna utan resning, och då tänker jag inte på att hon säljer sin kropp. Så här säger den plantan:

"Kvinnan säger till tidningen att hon själv inte vill göra en polisanmälan men att hon kan tänka sig att medverka i en utredning."

Hon meddelar pressen, undrar vad hon fick för det?, hon vill inte polisanmäla men hon kan tänka sig att medverka i en utredning. Det senare var väl snällt.

Aftonbladets stora fel var att säga A men inte B vilket så klart leder till spekulationer, och ökad lösnummerförsäljning, samt att man därmed agerade lite som Säpo brukar göra: vi vet att det begåtts brott men vi säger inte mer än så. Det sättet att agera är ju knappt godkänt när underrättelsetjänster gör det, även om det kan vara nödvändigt ibland, men det kan aldrig vara pressens uppgift.

Nä du Lena Mellin, det här skötte du inte bra på "din vakt"!

Och nu är det snart slut i Almedalen för den här gången, och det blev i stort som jag trodde: inte mycket vettigt om politik men en massa trams med grillar tända av hundratusen spänn, lite sexaffärer, lite rosévin, lite inglidande Wallström med intet att säga, lite "tillåten" kopiering av affischer, kortvarigt byte av partinamn och så vidare.

Ingen uttalde sig om kvinnan som skulle stenas i känt utland, inget om övervakningssamhället och på det hela taget så var det så pass klent att det nog är dags att låta Almedalen sakta glida in i glömskans land för att aldrig återuppstå.

Mingla kan de väl få göra, men inte vill jag att landets framtid skall debatteras på detta hjärndöda sätt. Det blev lite extra tydligt häromdagen. Någon kulturarbetare sade att det var lite klent med kultursatsningen från de politiska partierna. Vips, nästa dag kom den frågan upp på agendan med bland annat fri entre till våra museer — och det var ju en gigantisk satsning! Suck.

Sen tycker jag nog att det är lite väl mycket moraldebatt i det här landet. Det är många som utifrån sin moral säger aja baja och det skall väl inte vara vägledande i resonemangen. Att köpa sex är förbjudet jovisst, men det pågår också en rejäl debatt om just detta faktum och alla är nog inte överens om hur den frågan skall behandlas.

Detta skulle kanske kunna framgå av debatten eller...?

Slutligen antyder plantkvinnan att livet i bland kan vara lite tungt: "Jag var tydlig med att jag var en betalflicka men jag tror att han ville få det att kännas som något annat”, säger Anna. En man således med kaos i livet, kanske?

"Betalflicka" förresten!?

AB AB SvD Expressen SDS GP

Lika som bär?

I Europa gör man väl inte precis vågen när Margot Wallström kommer på tal. En tämligen vanlig politiker utan speciellt mycket vare sig plus eller minus i kommentarerna. I Sverige är det annorlunda. Här tycks större delen av svenska folket (?) tycka att hon är något av en drömpolitiker; vad människor grundar det på förstår jag inte: det är en gåta.

Sen tycker jag det är direkt skamligt att glida in lite från vänster och stötta Mona lite då och då, samtidigt som hon aldrig ger svar på om hon vill vara med i det svenska politiska arbetet eller inte. Hon har en, för mig fullständigt oförklarlig, egen liten gräddfil där hon lallar runt efter eget huvud.

Mona kallar, Margot kommer, ler lite underfundigt, uttalar sig ytterst mediokert och vips, så är hon tillbaka på FN-skrapan och sitt riktiga jobb. Vem f...n vill ha en så’n? Antingen är hon med hela vägen och tar ansvar, eller så kan hon hålla sig borta.

Hon säger: "... så när Mona kommer dit så tänkte jag att jag kan se om jag kan hjälpa till." Lite som när män med gamla huvuden och inställningar säger detsamma om hemarbetet.

Bevare mig för dylika ladys!

DN DN DN

Medierna hoppar man inte på ostraffat. De är så ädla. När Littorin bland annat sa att medierna jagat både honom och kidsen så var det inte sant, enligt Aftonbladet. Det finns en annan anledning. De vet att det var en annan grejsing bakom avhoppet, en händelse av något slag med fängelse på straffskalan.

Det vet alltså Aftonbladet men eftersom de är så ädla, så rättskaffens och så moraliskt högtstående så väljer de att bara tala om att de vet men inte vad de vet. Så här skriver Lena Mellin:

Att sluta som minister mitt i valrörelsen är säkert ingen lätt grej. Men det hedrar Littorin att han sätter sina privata bekymmer före politiken. Han nämner också att det är kidsen som skall prioriteras, inte den politiska ankdammen. Sådant skall man lyfta på hatten för. Det gör jag nu.

Sen kan man alltid undra över varför han och barnens mamma inte kommer överens. Hur svårt kan det vara? Vi möttes, skaffade barn, det sket sig och nu går vi vidare. Men så fungerar det inte alltid. Det skall bråkas av de mest fantastiskt underliga skäl och någonstans där kommer kidsen i kläm.

Och om det är som det står, att pressen jagar ungarna för att få upplysningar, så skall dessa "journalister" ställas i skamvrån, gärna efter en spark på smalbenen.

Beklämmande.

Almedalen handlar för övrigt allt mindre om politik. Pengar eldas, partier byter namn, affischer plagieras, SD står på fel plats och nu Littorins privata problem. Till det skall lägga att Ternström hoppar av C av skäl som bara hon vet. Jag blir inte politiskt speciellt mycket klokare vilket kanske var meningen, trots allt. Eller...?

AB Expressen SvD DN GP SDS

I går hotade föredettingen Gudrun Schyman med att elda upp 100.000 svenska kronor. Det var lite oklart huruvida hon skulle genomföra idiotin men nu ligger röken efter stålarna tät över Visby.

Olagligt är det som tidigare sagts inte, men jag undrar vad folk som har det knapert säger om tilltaget. Det är så klart ett jippo som mycket annat i Almedalen men det här hör nog hemma i skandalen.

Det finns nog någon som säger att det är billig "reklam" och att det är för en större sak och att det trots allt bara är pengar av papper. Det är möjligen riktigt på något flumfilosofiskt plan, men pengarna hade nog räckt till ett antal vattenbrunnar i fattiga länder där folk dör.

Vissa blir klokare med åren och utvecklas i positiv riktning, andra, likt Gudrun, går motsatt väg.

Men ur led är tiden och när till och med Moderaterna, de nya, vill börja kvotera in folk i styrelserna så klämtar många klockor.

Och visst har Almedalen redan blivit en lekstuga på många sätt och det innan vi kommit halvvägs. Inte mycket politik där inte.

Men det anade jag innan, vilket inte gör mig mer upplyft.

Själv hade jag använt pengarna till vin, kvinnor och sång och en del hade jag slösat bort!

AB SvD Expressen DN

I ett tidigare inlägg inför Almedalen så skrev jag att det skulle vara kul om det handlade om politik i dalen, inte annat trams. Jag hade fel. Gudrun har förvarnat om att hon och hennes gelikar skall elda upp 100.000 kronor som en protest mot något, oklart vad.

Även om det inte i sig är olagligt längre att göra så, så tyder handlingen på förakt för folk som har det lite knepigt att få ihop vardagen.

Alltså: lagligt men omdömeslöst.

Vad tusan händer vår politiska sfär? Finns det inget vett och sans kvar? Nu var det ju i och för sig bara Gudrun som det här handlade om, men moderaterna gick farligt när fjönterigränsen i går med sitt plagiat (från S) av en valaffisch.

Vänsterpartiet "byter namn för en dag" och blir Välfärdspartiet precis som om det skulle vara ett PR-mässigt genidrag. Man kan ju tappa hakan för mindre dumheter, men här dunsar hela käkpartiet i golvet: de tror faktiskt vi är helt dumma i skallen.

Men jag anar var problemet är. Det är numera så svårt för våra politiker att tänka själv att de omger sig med fler och fler "rådgivare" som tror sig vara smarta. Det är de inte. De tar bort den lilla personlighet som finns kvar hos beslutsfattarna och kommer med de mest idiotiska "råd" om allt från "pudling" till klädsel; klart det går galet.

Och, kom jag just på, veckan har bara börjat! Hugaligen.

AB DN

Som jag skrev redan den 27 juni (Det är nog bra men...) så har USA svårt att fatta raska beslut emellanåt. Svenska oljebekämpare har varit redo att skicka hjälp sedan i maj men USA har inte behagat svara förrän nu. Självfallet har de inte begärt all den hjälp de de facto har blivit erbjudna och redan nu kan få. De är ibland mer än lovligt arroganta.

Samtidigt är översteamerikanen själv, Obama, ute och gastar och skriker och blåser upp sig likt en irriterad padda. Det är så klart alla andras fel att det blev som det blev, dock inte hans, hans myndigheter (som godkänt borrningarna) eller någon amerikanare över huvud taget.

Men det är hans ansvar att han hela tiden sagt nej till kvalificerad hjälp, främst från Nederländerna som kan det här och har prylarna, och det från 13 (!) olika stater.

Oljeläckan är en katastrof men det är USA:s hantering av frågan också!

Det är glädjande att svenska medier nu skriver lite om detta faktum, åtminstone SvD.

När jag besökte min pappa på Irland för första gången för sexton år sedan, då var det, i Dublin, skitigt på gatorna och rent (!) allmänt stod det en doft av avfall runt dina promenader i staden. Numera är det rent som ett balgolv överallt, eventuellt vid undantag vid en eller annan rockkonsert, och kan det bero på krafttag?

Det är mycket troligt för det kostar:

Läser hos Rick Falkvinge att det tydligen varit ordentligt drag utomlands efter Ricks inlägg om att skydda The Pirate Bay via det politiska systemet om PP kommer in i riksdagen. Svenska medier har dock inte hängt med över huvud taget. Tycker mig känna igen det här, inte minst i klimatdebatten. Lite smakprov kan du få från därute:

Norge:

I mitt förra inlägg (Alla tycker lika med nyanser av brunt) skrev jag att skillnaden mellan partierna var försumlig. Det var lite värre, det är rena rama kopiefesten! Nu är det väl ingen, som innan detta, skulle komma på idéen att kalla moderater för att vara speciellt kreativa, nytänkande och uppfinningsrika, men att deras fantasi skulle ligga på så låg nivå att de måste ta till plagiat, är trots allt anmärkningsvärt.

Och hur var det nu med upphovsrätten, copyright och liknande ting? Där har väl moderaterna verkligen stött vissa mediaföretag, myndigheter och jurister för att jaga folk som "snor" saker. Men det gäller väl inte här förstår jag; det är som det brukar heta en helt annan sak.

M skulle ju enligt deras högste "chef" inte: jaga en hel ungdomsgeneration, så det är väl inte ens lönt att tänka sig att jaga de ansvariga för den här stölden.

Börjar dåligt det här.

DN SvD

Så var det då dags med årets upplaga av Almedalen. Eftersom det är viktigt att träffas och bryta åsikter med varandra så är väl fenomen som Almedalen helt okey. Men jag vill nog se hur det går först. Det finns ju inte speciellt mycket att "bryta" kring, alla tycker tämligen lika med ytterst små variationer, och då kan det bli tråkigt.

Så tråkigt att jag är ganska säker på att det kommer att handla mer om personangrepp, utan finess, och lite annan liknande pajkastning och om så sker så blir det en förspilld möda och vecka. Vackert väder får vi hoppas på.

Sen ser det, just nu ut som så här enligt Sentio (just nu alltså!):

Nu vill det till att plocka fram sekten. Tyskland krossar tydligen allt motstånd och det med ett lag som får det att se så enkelt ut. Till skillnad från många länder så har de lyckats med två konststycken: att förnya sitt lag (de du Lagerbäck med flera) samt att spela rent Brasilianskt. Fantasifullt, kreativt och med mod i barm.

Jag bugar mig och hämtar genast en porlande dryck! Danke Deutschland, gut gemacht!

När till och med Jerzy Sarnecki tycker att brottssituationen är allvarlig, och inte bara det utan oerhört allvarlig, då gäller det att lyssna noga. Han är väl annars mest känd för att redovisa att det mesta blivit bättre inom brottslighetens område. Sen får akutmottagningar, folk drabbade av olika våldsbrott och vanligt folk som ser sig om i samhället tycka vad de vill.

Själv har jag en god vän som satt på fik i centrala Malmö häromåret. Rätt som det var så kom det en galning och mejade ner en annan galning. Min vän, en vänlig man med fru och barn, har inte hämtat sig än. Han är fortfarande en nära vän, men han är en annorlunda man. Extremt vaksam och säkerhetsmedveten. Att gå med honom på stan numera är som att gå omkring med en väl tränad Secret Service-agent. Har pejl på allt som händer när han vandrar genom staden, väljer noga plats på restauranger, kollar alltid vilka som kommer in etcetera.

Han har alltid varit en glad skit, det är han fortfarande, men det är mycket som förändrats. Bland annat ser jag sorg i hans ögon och jag hör ofta vanmakt i hans röst. Efter pangandet häromdagen på den "illegala" spelklubben Oasen i Ronna ringde jag honom, mest för att kolla hur han mådde. Bra mådde han inte, men mest bedrövad och direkt förbannad var han över att det aldrig tar slut. Och hur kan en "illegal" spelklubb vara kvar år efter år?

Och då var vi där igen: polisen, i främsta ledet som garant för vår demokrati, måste helt enkelt börja jobba på allvar annars är det snart rena Mexico även i vårt land. I denna frågan kanske också självaste Askan skulle kunna göra lite nytta, i stället för att hota med att skicka ut lila kuvert till misstänkta småförbrytare.

Överdriven oro? Skulle inte tro det och nu får jag stöd av självaste Jerzy Sernecki!

DN

Visst skall polisen göra sitt jobb ordentligt och jag tror nog att det fungerar rätt bra. Men, kanske inte ändå. Jag vill inte raljera, men visst är det konstigt att se vilka resurser det finns när en förvirrad man med spjut, vässat, går in på Handelsbanken och skall utföra någon form av rån.

Då kommer det folk med stora muskler och bakåtvänd keps och allt går bra. Det mesta är således frid och fröjd, men jag dristar mig ändå att påstå att här föreligger ett stort fel och dessutom ett stort problem.

Jag bor i Malmö och därmed i Skåne. Här nere pangas det hej vilt och jag vill hävda, BRÅ må förlåta mig, att det går inte en dag utan att någon blir skjuten. Det pangas på lite varstans i vårt avlånga land, åklagare behöver polisskydd, vittnen hotas, med mera med mera.

Eftersom vi överlåtit till staten att sköta vår säkerhet, man gör så i civiliserade länder, så måste förtroendet för polisen vara grundmurat, man måste kunna lita på att de tar hand om buset på ett korrekt och resolut sätt.

Att, när solen skiner, jaga fortkörarare vet vi alla som kör mycket fungerar utmärkt. Men att få bukt med skjutglada gäng verkar vara mer besvärligt. En idé skulle ju kunna vara att polisen omprioriterade sina uppgifter så att man la ner resurserna där de verkligen betyder något.

Att jaga "vanliga" fortkörare ger möjligen "pinnar" och staket, att inte jaga alla gäng som terroriserar och hotar folk, skadar hela rättssamhället.

Vi lever i ett mycket säkert land, därom råder ingen tvivel, men det kan nog vara på sin plats att se till att det förblir så.

Sen är det lite tragiskt att se hur utvecklingen inom polisen tycks gå mot mer och mer muskler, vapen, utrustning och liknande i alltfler situationer. Visst, det behövs definitivt emellanåt när läget är skarpt men kanske inte fullt så mycket som nu. Det kan ju finnas andra sätt att tackla problemen.

Och hur nu alla än försöker förklara tingens ordning så kvarstår det faktum att det, år efter år, pangas på hej vilt i Malmö med omnejd och någon förbättring synes ej. Det talas, det tillsätts grupper som skall specialbevaka och sätta fast buset men det märks inte, det skjuts på i samma omfattning som tidigare, om inte mer.

Tro nu inte att jag kritiserar poliserna som personer, jag kritiserar organisationen och de prioriteringarna som görs.

Något är fel.

SvD DN

Att alla partier förutom Piratpartiet nogsamt undviker frågan om övervakning på längden och tvären torde vara allom bekant. Därför är det glädjande att det börjar röra lite grand på sig, bli lite drag i de digitala övervakningskanalerna. Nuvarande kurs, att ständigt tulla på vår rätt till privatliv, parat med tant Gredelins systematiska förslag till urholkande av rättsstaten, leder åt mörka tider till.

Politiker skall sköta sitt, företagen sitt och juridiken sitt. Som det nu är verkar alla ligga i samma bädd och gosa, och det är direkt stötande. Att vissa medier också kryper ner i samma binge gör inte saken bättre.

Alla frågor kring övervakning måste upp på agendan och i princip alla lagliga grepp är tillåtna för att lyckas i detta uppsåt. Bokstavsdiagnoserna är många: IPRED, ACTA, SWIFT, DLD och så vidare i all oändlighet. De flesta införs utan speciellt mycket väsen, och vad värre är, utan kunskap från de som beslutar.

Vård-skola-omsorgsmantrat i all ära, men oavsett vilken av allianserna som vinner valet, så riskerar vi under alla omständigheter inte att dessa viktiga frågor kommer att behandlas oansvarigt. Men får vi inte in partier som starkt värnar om att bromsa övervakningssamhället så ligger vi illa till. Då finns det ingen som ligger på och stökar, redovisar fakta, läser på innan beslut (!) och gör noggranna konsekvensanalyser.

Frågan är en ödesfråga och jag hoppas fler reagerar innan det är för sent. Maktens män och kvinnor har fått en mängd, digitala, instrument för att kunna övervaka oss på alla ledder, och de kommer inte att frivilligt avstå från möjligheten att snoka än djupare i våra liv. Självklart med en massa snömos om: terrorism, barnporr och annat som skrämmer skitarna av oss, i bagaget.

Piratpartiet behövs och jag är stolt att det var här i landet det började; jag fick vara med när detta parti med stark fokus på viktiga saker, såg dagens ljus. Nu hoppas jag att vi kan börja se ljuset i tunneln; jag hoppas det inte är ett mötande tåg!

Det känns, trots allt, som om det finns lite gamla hederliga vikingatag kvar i generna, lite: vi tar inte skit längre!

Remember, remember...

AB

Det sitter en anställd på Migrationsverket som tydligen kör lite inlägg på Facebook. Det skall han så klart få göra men jobbar man som tjänsteman, en person till allmänhetens tjänst även om man inte alltid kan tro det!, på en arbetsplats som sköter viktiga frågor och tillika ofta kontroversiella frågor, så får man ha ett gott omdöme.

Man kan till exempel inte skriva: "Kan ingen ansvarig skicka dessa förstörande element från Rinkeby med rötterna i andra länder hem till sina mor- och farföräldrar för att lära sig lite ödmjukhet?" Han får gärna tycka så, man kan hålla med eller inte, det är säkert inte anledning till uppsägning eller andra disciplinära åtgärder, men det är inte speciellt smart att på den tjänsten uttrycka åsikter som kan så tvivel i myndighetens korrekta bedömningsmaskineri.

Han anser ju att han "...alltid gjort korrekta bedömningar i sitt arbete..." och då är det väl osedvanligt korkat att skriva så stupida kommentarer och riskera sitt fläckfria (alltid!) yrkesutövande.

Rätt att uttrycka sig har han — omdöme har han inte.

DN