Tröttsam okunskap igen — *suck*!
Rubriksättarna på Aftonbladet är ena riktiga rackare. 2010 är varmast sen 1880, vilket således konstateras när halva året gått. Den tidningen borde nog se över både det ena och det andra. Att se in i framtiden är få förunnat och jag är ganska säker på att det inte är möjligt.
Att agera som någon form av domstol, Littorinfallet, har man inte heller något problem med.
Lite allvar dock, nu påstår flera av våra medier att 2010 kan bli ett av de varmaste åren någonsin, åtminstone skulle året hamna på topp tre-listan.
Meteorologen Pär Holmgren, han som ville införa diktatur för att komma till rätta med klimatåtgärderna, säger som vanligt en massa dumheter. Den bästa/sämsta får du här:
"2010 kommer definitivt att bli ett av de tre varmaste åren någonsin. Det kan mycket väl bli det allra varmaste."
Det viktigaste ordet här är någonsin. Detta innebär att Pär Holmgren vet att temperaturen på jorden aldrig varit varmare än nu och det sedan planeten skapades.
Den åsikten tror jag faktiskt att han är ensam om.
Mannen är sjuk.
DN
Du tror inte att ordet "någonsin" bara är ett slarvigt sätt att uttrycka "sedan mätningarna av den globala genomsnittstemperaturen började"? Det förefaller orimligt att han avser "sedan jorden bildades" eller liknande.
Johan:
Skulle tro du har rätt men just i den infekterade klimatfrågan måste man nog numera ha rejält på fötterna och alla uttalanden skall vara korrekta, inte minst från den gode Pär. Han har slarvat förr den pågen!
Åtminstone jag kommer att vara vaksam på vad han säger eftersom jag tycker han är en ren bluffmakare som ränner land och rike runt och predikar konstiga ting.
Och klimatfrågan är en viktig fråga och då finns det inte utrymme för alltför mycket "tyckande".
Tack för att du tog dig tid för övrigt:)
Johan. Att just Pär Holmgren menar det Ipse påstår kan nog faktiskt vara sant. Se <a href="http://klimathot-gameover.blogspot.com/2009/08/overbetalda-elektriker-vs-en.html">hockeyfrillans föredrag</a> (vet inte om du ser tveksamheterna).
Sen ska vi ha i minnet att temperaturmätningarna är högst osäkra (<a href="http://magnusorerar.blogspot.com/2007/12/klimatforandringen-som-forsvann-utom-i.html">om publicerad studie</a> belysande ekonomiska faktorers påverkan) och har någon större säkerhet först efter att satellitmätningarna startade för 30 år sedan.
Vidare är "klimat" en hel 30 års-period, inte ett eller några få år. Pär Holmgren säger om han är seriös att sommaren har väder. Inget annat.
Men 30 år gör att det inte finns många klimat-sampel senaste århundrade. Landmätningsserier sedan 1800-talet anger ändå (har relevans fast vi inte exakt vet bias pga vad man kallar ekonomiska faktorer) först uppgång på knappt en halv grad C, sen nedgång ett par tiondels grader C och sist, sedan 70-talet och enligt UAH, upp cirka 0.4 C.
Nu är det ett El Nino år iår, så de globala temperaturerna skall vara högre än normalt. Men man skall vara MYCKET skeptisk till GISS/NCDC siffror, då de mätt en temperaturökning först efter de tog bort 10000 av sina 15 000 mätstationer. De mätstationer som är kvar ligger nära eller i städer, och städer har alltid en värmande effekt som verkar accelerera.
http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/nvst.html
Vill man ha fakta så får man avvakta satellitmätningar.
Vill ni se vad som fick mig att ge upp tron på co2-hysterin så titta här (historiska siffror på temperaturen på nordpolen och sydpolen)
http://www.youtube.com/watch?v=8mxmo9DskYE
Vad har du för kunskap då ... verkar vara en gnällig trött grabb bara!!
Suckup:
Och?
