Tyst min mun så får du socker
När andra säger saker bättre än man själv så är det bäst att låta dessa tala. Idag är det två:
Dick Erixon heter den rebellen och hans skrift idag är befriande uppriktig och någon, snälla någon, kan väl föra en vettig diskussion i dessa frågor; åtminstone någon gång.
En annan man med rejält sting och hugg i pennan är Johan Westerholm. Hans text denna dag är ett klargörande vilka som egentligen är småfjuttar och vilka som visar någon form av resning.
Jag råder er alla att bokmärka dessa två. Du blir aldrig besviken (om du inte är en totalitär rödgrönrosa typ förstås).
Bra att veta
Övervakning av oss människor är obehaglig när det sker via våra myndigheter (jodå, de kollar det mesta idag). Men när näringslivet hänger på så blir det ytterst problematiskt.
Scandic tycker det är hemskt att det skall behövas. Behövas? Varför anser de att det behövs? Nu hindrar inte det kedjan att agera moralpoliser. De gör det och troligen känner de sig duktiga.
Att bo på hotell när man vet att de betraktar en som en potentiell förbrytare passar kanske folket med "rent-mjöl-i-påsen", men personligen betackar jag mig för dylika stasifasoner.
Så, bye-bye Scandic och må ni gå i konkan och sjunka ner i avgrunden tillsammans med era sunkna idéer!
Vänstern växer aldrig upp
I Stockholm vill väl ingen bo snart. Här planeras dagis för vuxna. Det är så klart mp och v som går i täten för detta. Snacka om att gå i otakt i livet.
"Den nya rödgröna stadsdelsledningen ska utreda ett förslag om att öppna en ungdomsgård för personer över 18 år. Idén kommer ursprungligen från Miljöpartiet, men även nämndens vänsterpartistiska ordförande är positiv, kan man uttolka av Vi i Vasastan."
Med politiker som i sin totalitära nit vill ta hand om oss, och så klart kontrollera oss, från vaggan till graven är det nu en gång för alla så att de är på amöbers nivå.
James Delingpole at it again
Klimatfrågan är inte så mycket på tapeten längre, åtminstone inte bland vanligt klokt folk. Det har ju inte blivit ett dugg varmare på över 18 år så det är väl inte så konstigt att människor tröttnar på alla "vargen-kommer-ylande".
Nu skall man veta att det finns ett gäng över hela världen som stretar på och alarmerar starkt och de kommer att veva på i hård takt eftersom det snart är klimatmöte igen. Lite avvikelser från dessa bluffmakare är alltid trevligt att ta del av:
Den övre, old, är uppmätta temperaturer, den undre, new, justerade. Eftersom artikeln är lättläst så borde även sådana som Romsonskan begripa att här ligger gravade hundar. Nu kan ju inte hon räknas in bland klokt folk men ändå.
Läsvärt och tänkvärt oavsett vad.
Upprörda feminister over there
Jag hittar saker.
Feminister över hela klotet upprörs av det mesta. Nu är det dags för Newsweek att bli kritiserad, inte så mycket för artikeln som för omslaget.
Vi har olika bild ...
Egentligen skall man väl inte kommentera folk som lever i en parallell värld men jag kan inte låta bli. Han skriver:
"Det är ingen självklarhet att vi ska ta ut så lite i skatt som vi gör i dag ...".
Undrar efter vilken skattetabell den tjommen skattar?
Är landet redan kaputt?
Birro
Det finns ett antal viktiga aktörer i ett samhälle. Det är vi medborgare, myndigheter, politiker och journalister. För att ett land skall fungera på ett någorlunda optimalt sätt måste tillit till respektive grupp finnas och känslan av att vi behandlas opartiskt vara grundmurad. Det här är långt viktigare än andra faktorer som emellanåt framförs — demokrati till exempel. Tilliten till att vi opartiskt behandlas "rätt" är helt enkelt grundläggande för "det goda samhället".
Hittills har de nordiska länderna alltid legat i topp och fortsätter att göra det (även om svarsfrekvensen minskat från över 90 % till strax över 50 %; oroväckande i sig).
I fråga efter fråga så verkar vi nu ta landet lagom till extrema nivåer. Fallet Birro den senaste tiden är bara ett litet exempel. I denna fråga tillåts mobbing från främst vänsterkanten och ingen skäms ett dugg. Märkligt att svinaktigt beteende verkar vara okey, speciellt från folk med normalt hög svansföring i moraliska frågor.
Så hur har vi det med tillit och opartiskhet i de olika grupperna?
Medborgarnas tillit till både medmänniskor, politiker och journalister lämnar mycket i övrigt att önska. Det går under alla omständigheter åt fel håll. Medborgarnas tilltro till myndigheter av olika slag skulle jag tro fortfarande är hög.
Om politiker har någon form av förtroende kvar hos folk så måste det vara på den delen av skalan som knappt är mätbar. Eftersom journalister numera sitter i knät på politikerna så gäller väl detsamma för dessa knähundar.
Dessa två grupper visar gång på gång att deras opartiskhet är nästintill noll. Det gäller främst i frågor rörande: klimatet, övervakningssamhällets införande, EU-frågan samt så klart frågan om våra nyanlända. I samtliga dessa ytterst viktiga frågor finns ingen opartiskhet alls varför vi, sakta men säkert, kommer till den punkt när det blir samhällsfarligt.
Hitintills verkar vår tillit till olika myndigheter/samhällsinstitutioner var någorlunda intakt. Skulle tro att det är det som räddar vårt extremland just nu. Men det sluttande planet kanske redan är här?
Om politikerna och knähundarna tillåts fortsätta sitt enögda spel så lär det inte dröja länge förrän det som gjort oss till ett framgångsrikt land (tillit/opartiskhet) förvandlas till en trevlig tid, en svunnen tid.
Det finns en hel del i vårt land som skall — se upp, ni leker med elden.
Sättet att behandla folk med avvikande åsikter påminner starkt om kidsens sätt att i början av livet behandla andra kids i sandlådan. Kidsen lär sig dock snabbt och fattar hur det egentligen skall gå till. De vuxna i maktsfären i vårt land har tyvärr inte den fina förmågan.
Slutligen undrar jag när svensken blev en mes, ett mähä, som verkar ointresserad av viktiga frågor och tillåter makt"eliten" att uppföra sig på ett alltmer infantilt sätt.
I ärlighetens namn så finns det dock en hel del folk som börjar reagera. Det kanske blir en majoritet så småningom som kräver räfst och rättarting. Men i vårt land så krävs det nästintill 100 % i den majoriteten innan den lilla politiker- och journalistklicken böjer nacken.
Har aldrig tänkt på det
Ibland hittar jag saker. Som denna lilla blänkare. Tänk vad de kunde. De unga. Undrar vad dagens ungdomar ägnar sig åt i stället för att grunda länder.
Rena rama snurren
Jag skulle med stort nöje äta lunch med vilka politiska toppar som helst. Tänk vilka intressanta samtal man skulle kunna ha. Jag skulle till och med kunna käka med Fridolinaren och Romsonskan. Ända sättet att lära sig något vettigt, att bilda sig, är att rulla runt i hela tillvaron.
Journalister har jag i umgänget mitt och det går, nödtorftigt, att umgås med dem. Framför allt lär de mig hur de tänker inom den yrkesgruppen. Inge’ kul men lärorikt.
Birro har redan fått kicken från Expressen men det finns fler känsliga personer så han fick kicken som fotbollsbloggare också:
I vårt land är det högt till tak. I vårt land hyllas principen att samtala med så många som möjligt, samla fakta från olika håll, analysera och så småningom bilda sig en uppfattning.
PYTTSAN!
Bildt på tapeten
I The Guardian intervjuas herr Bildt. Till skillnad från här hemma så får han rejält med mothugg. EUReferendum som har koll på EU och hela den soppan är inte nådig i sin kritik. Lite smakprov:
"However, Bildt has clearly has failed to update himself on the Lisbon Treaty changes (even though he signed up to them), and he is thus working under the impression that, if the treaty process is opened up, the new Greek prime minister, Alexis Tsipras, will be able to use this as a chance to press for changes to the rules governing the single currency.
Under the Art. 48 procedure, of course, only Part III (TFEU) issues can be amended, and that does not include single currency. The euro is safe from any interference by Mr Tsipras and his pals.
What enables Bildt to spread his ignorance, though, is prestige. Endowed with this commodity, he can deliver any amount of tosh to the Guardian, not because it is right, or because the man has any insights worth having, but simply because his prestige carries the day."
Under the Art. 48 procedure, of course, only Part III (TFEU) issues can be amended, and that does not include single currency. The euro is safe from any interference by Mr Tsipras and his pals.
What enables Bildt to spread his ignorance, though, is prestige. Endowed with this commodity, he can deliver any amount of tosh to the Guardian, not because it is right, or because the man has any insights worth having, but simply because his prestige carries the day."
Eller:
"As to who makes the rules, as we know, it isn't Brussels. We need to be "outside of Brussels" to resume our place at the top table, and the likes of Mr Bildt haven't even realised it yet.
Why should we defer to these people? They are the epitome of ignorance."
Why should we defer to these people? They are the epitome of ignorance."
Vem som har "rätt" intresserar mig inte. Däremot att det finns en diskussion därute. Här hemma diskuteras inte EU och dess framtid över huvud taget viket jag finner ytterst märkligt.
Brott? Inte då!
Ingen människa med någon anständighet i kroppen kan tycka att detta är rätt. De misstänks för allvarliga brott, de kan inte skickas hem för då kan de drabbas av ett allvarligt brott själva. Alltså låter vi dessa misstänkta för allvarliga brott stanna i landet vårt.
Kan på sitt sätt köpa resonemanget att vi som ett anständigt land inte skall skicka folk i döden. Här dyker det dock upp lite små problem, lite frågor.
För det kan väl inte vara som så att dessa personer släpps ut i vårt samhälle. De hamnar väl inte på någon förläggning där det sitter offer för deras brott?
Om de nu misstänks för brott mot mänskligheten så måste de väl gripas och förhöras och skickas till Haag eller ...?
Anar ugglor i mossen, det kan helt enkelt inte vara rätt men numera är principen — anything goes!
Vad du gör — fall in i normallunken!
Svensk tv visar program om folk som gör avvikande ting. Inget revolutionerande utan man tog sitt pick och pack och kidsen och seglade runt på klotet vårt. I åtta år. Andra gjorde annat men i samma härad.
Herr Gustavsson gillar inte tilltaget. Han är så förbannad att hans tinningkärl bultar (de spricker säkert snart). Han skriver band annat: "Svenska barn tröttnar på bananer i Karibien. Eller: Syriska barn slukas av djupet i Medelhavet [...] Det här kan knappats lastas tv-seriens familjer. De gör vad de gör för att de har resurser och för att ingen stoppar dem [...] För övrigt var 350 000 flyktingar i fjol tillräckligt desperata för att ge sig ut på diverse hav."
Herr Gustavsson tillhör den totalitära människans kärntrupp. Han inte bara ogillar, skarpt, tilltaget att göra någonting som folk vill — om han kunde skulle han stoppa dem. Att dessa avskyvärda människor själva bekostar sina äventyr bekymrar inte Gustavsson. Om han hade makten så skulle han gladeligen styra och ställa i folks liv ända in i sovgemaket.
Människor med en kontroll-läggning som hans måste betraktas som skadade. Det finns säkert bra diagnoser men totalitär förälskelse räcker.
Jag nyper mig i armen för att se om jag är på plats och vaken och när det jakande svaret kommer inser jag att Gustavssoner av olika sort vandrar omkring fritt i samhället.
De borde spärras in eller märkas tydligt, sydväst?, så att vi kan gömma oss eller beväpna oss och försvara oss mot deras vilja att styra över allt och alla.
Han hade nog en taskig uppväxt, den onde Gustavsson.
Inte bara svenska medier ...
... tullar på yttrandefriheten. BBC har en märklig inställning, det har de haft länge nu, och där skall en spade icke vara en spade.
"Mr Kafala, whose BBC Arabic television, radio and online news services reach a weekly audience of 36 million people, told The Independent: “We try to avoid describing anyone as a terrorist or an act as being terrorist. What we try to do is to say that ‘two men killed 12 people in an attack on the office of a satirical magazine’. That’s enough, we know what that means and what it is.”
Underliga tider, konstigt folk och tröttande tid.
Malena, Birgit, Hitler och Wagner
Via Mises hittar jag att Malena Ernman minsann sjunger den av henne avskydda Wagner:
Fru Ernman vill ju inte att Birgit Nilsson skall pryda sedlar framöver eftersom Birgit Nilsson minsann sjungit Wagner. Wagner var ju Hitlers favorit och herr Wagner själv var säkert tvivelaktig i sitt politiska tyckande.
Nu är det inte det som är mitt problem i denna fråga. När fru Ernman själv framför en truddelutt av Wagner så skall hon så klart passa sig för att kritisera andra som gör det, dessutom så mycket bättre (det kanske är där skon klämmer?). Malena kan ju inte gärna påstå att det var andra tider, att hon inte förstod bättre, att hon behövde stålarna eller någon annan halvtaskig förklaring. Birgit Nilssons åsikt i dessa frågor vet vi inte idag 2015.
Hon dog nämligen för tio år sedan.
Den ack så korrekta Malena får nog ta på sig både dumstruten och skamtröjan i denna fråga.
Svinpälsarnas skara
Så här ser det ut i svinpälsarnas värld:
Det blir tämligen lätt att konstatera att allt snack om fascister, nazister, kommunister och annat drägg kräver en utvidgning, ett nytt ord eller så. Hur skall vi få in IS och andra mördargrupper i den totala ekvationen?
Kanske är det så enkelt att svinpälsar är exakt desamma oavsett höger eller vänster. Då tycker jag vi skall börja tala klartext — allt skall behandlas lika. Nazismen är inte värre än kommunismen, de båda är inte värre än IS och andra grupperingarna med den ideologin. Ännu är det skillnad mellan begreppen, Leninpris är helt okey till exempel, men skillnaden borde inte finnas. Drägg som drägg. Och IS platsar väl in bland avskummen.
Alla fördömer nazismen utan förbehåll (nåja, stollar finns), konsensus råder och inga avvikelser tolereras i den fördömningen. Går vi vänsterut så är det betydligt svårare; vissa fördömer, de flesta håller med men... Hamnar vi i terror i islams namn då står undanflykter och bortförklaringar som spön i backen.
Att kalla spadar för spadar kan vara en bra början.
Lite att uppmärksamma
Churchill dog idag för 50 år sedan. Han var omstridd från dag ett i livet. Oavsett vad man tycker om honom så kan man väl säga att han inte var räddhågad av sig. Han hade dessutom sina depressioner, black dog, som också skulle hanteras. Han var inte bara politiker; bara det faktum att han skrev mer än vad Shakespeare och Dickens skrev, tillsammans, visar på att hans latsida var ringa. Nobelpris i litteratur fick han också, lite som ett extraknäck.
Modern var han och vissa saker tog han lugnt och fint:
"One of the biggest laughs greeted my recollection of Sir Winston’s reaction on hearing that a gay Tory MP had been discovered in mid-sex with a young Guardsman in freezing St Jamnes’s Park.
“What? In this weather? Makes you proud to be British!”
“What? In this weather? Makes you proud to be British!”
En viss skillnad mot dagens lätt hysteriska tonläge.
Det får bli skumpa idag. Den skall så klart vara: torr, kall och gratis för att följa Winstons lilla råd.
Jag lyfter på kubben min!
"
Lugn återgång till det normala
Det har ju varit lite rörigt i den svenska offentligheten ett tag nu. Det vi nu kan konstatera efter alla eftervalsturer är att vi står och stampar — på stället marsch. Inget framåtarbete av viktig art förekommer.
I det lilla pågår saker och ting som vanligt. Skattemyndigheterna sitter och "klockar" kaffemakare och konstaterar att de gör fel. De har för mycket kaffe i espressorna. Kaffespecialisterna, skatteverket, menar att det krävs 8 gram kaffe för en espresso. Kaféägaren hävdar att det krävs 11 gram.
En snabb tur på nätet visar att de som kan kaffe och espressogörande ger vid handen att en enkel espresso kan innehålla 6-11 gram, en dubbel 12-20 gram; allt efter tycke och smak. Och det var den snabba nätturen.
Men kostymnissarna och kjolnissorna vet att det skall vara 8 gram. För det har byråkraaaaterna bestämt.
Jag saknar Anderz Harning.
"Harning visade långt före exempelvis SVT:s Uppdrag granskning på maktmissbruk och svågerpolitik i främst de politiska leden. Hans kåserier häcklade ofta översittare och makthavare, och han var en stor kritiker av det byråkratiska samhället."
En herr Harning i full sving idag skulle få dagens debattörer att få kollektiv hjärnblödning. Varning Harning! På hans minnessten står det "vad var det jag sa".
Men det var då. Nu är allt utsmetat och bullriga Harningar göre sig ej besvär.
Men kul var det.
Det Gore utför rejält
Från Gosselin kan vi läsa att Al Gore är en rejäl planta som inte skäms att ljuga precis hur mycket som helst:
"If anyone needed more proof showing that former US Vice President Al Gore is a pathological serial exaggerator, look no further. He has proven it yet again, this time at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, a location where dozens of world economic leaders have flown with private jets.
The Guardian reports here, quoting Mr Gore:
I think that these extreme weather events which are now a hundred times more common than 30 years ago are really waking people’s awareness all over the world [on climate change], and I think that is a gamechanger.”
This gaffe is even worse than his remark claiming that the core of the earth is 1 million degrees hot. It’s truly embarrassing that a vice president of the United States could say such a dumb thing.
In Gore’s view we can only assume that a 100-fold increase in extreme weather events is what it would take to get policymakers to take real action. The reality, however, is that there has been no detectable increase at all. Thus it all means we are light years away from “the climate crisis” Gore likes to hysterically bellow about.
And let us recall what the last IPCC report concluded on the subject of extreme weather event trends: No data exist showing extreme weather events have become more frequent. That’s from the IPCC itself."
Han är en rufflare av högsta potens och jag är säker på att han är miljöpartist.
The Guardian reports here, quoting Mr Gore:
I think that these extreme weather events which are now a hundred times more common than 30 years ago are really waking people’s awareness all over the world [on climate change], and I think that is a gamechanger.”
This gaffe is even worse than his remark claiming that the core of the earth is 1 million degrees hot. It’s truly embarrassing that a vice president of the United States could say such a dumb thing.
In Gore’s view we can only assume that a 100-fold increase in extreme weather events is what it would take to get policymakers to take real action. The reality, however, is that there has been no detectable increase at all. Thus it all means we are light years away from “the climate crisis” Gore likes to hysterically bellow about.
And let us recall what the last IPCC report concluded on the subject of extreme weather event trends: No data exist showing extreme weather events have become more frequent. That’s from the IPCC itself."
Han är en rufflare av högsta potens och jag är säker på att han är miljöpartist.
Just saying ...
Då vet vi det
Nu har skattepengarna gått till att få fram att barn skall undvika att rulla köttbullar. Det kan vara farligt. Jag undrar mest om det inte är ett gyllene tillfälle att lära kidsen att de skall tvätta tassarna först på ett riktigt sätt; att lära sig hygien kort och gott. Två flugor på smällen så att säga.
Baka går bra tydligen. Se bara till att inte peta er i öronen kids, det kan gegga ihop sig och då blir ni döva.
Det måste vara fel på karln
Lite exempel:
"Fredrik Reinfeldt var Sveriges statsminister 2006-2014 ..." eller "Fredrik Reinfeldt är en erfaren talare ..." och "Fredrik Reinfeldt har omfattande erfarenhet ..." och ibland när han vill vara lite informell (det kan han inte) "Fredrik hade under många år ett nära och förtroget samarbete ...".
Om han skrivit jag i stället för sitt namn stup i kvarten så hade det på något sätt blivit vettigt (nåja).
Var det inte Mona Sahlin som pratade om sig själv som Mona likt, då sa Mona, inte då sa jag.
Det är nog något politiskt.
För övrigt har han snott Piratpartiets (saligt i åminnelse) färg vilket tyder på taskig fantasi eller dold beundran.
Inge’ viktigt alls
En påminnelse ...
... om folk som kunde uttrycka sig. Först från Steyn. Hans krönika börjar med:
"The producer Samuel Goldwyn Jr died a week ago. He was the son of Sam Goldwyn, the world's most quotable movie executive and the G in MGM, although he wasn't part of Metro-Goldwyn-Mayer for very long."
Sam Goldwyn kunde uttrycka sig. Håll tillgodo i denna dårarnas tid:
Haver man sett, livet blev lite ljusare!
Tycker nog kräkreflexerna börjar jobb hårt
Sahlinskan har väl aldrig riktigt varit min idol precis. Men nu vet i tusan om hon inte sprängt alla anständighetsvallar.
Jag funderar på hur människa tänker. Jihadister skall belönas med både KBT och ett jobb. Hur är det med svenskar som gjort sin plikt på rätt sida i konflikten? Får de också hjälp och ett jobb? Inte vet jag men hur var det nu med de tolkar som hjälpte Sverige i främmande land; fick de komma hit och fick de skydd och fick de lön för mödan?
Skulle inte tro det.
Det ÄR ett underligt land vi lever i. Och ett oanständigt.
Sant men fel ändå — tydligen
Att man inte kan jämföra herr- och damfotboll är väl alldeles självklart. Personligen kan jag se båda men jag grämer mig inte om jag missar en VM-final i damfotboll. Att missa en sådan toppgrej på herrsidan skulle dock irritera mig. Damfotbollen (namnet lär också vara fel enligt vissa) är helt enkelt taffligare och tråkigare. Att jämföra de två är inte rättvist för någondera. Hur det kan vara "nedvärderande" övergår min fattningsförmåga.
Sen är Zlatan Zlatan och visst kunde han hållit inne med "De kan få en cykel med min autograf på, sa Zlatan Ibrahimovic som var trött på diskussionen." men han sa det så klart för att han var just "trött på diskussionen".
I sak är allt korrekt: man kan, och skall, inte jämföra herr- och damfotboll. Att pengacirkusen skall gå i den riktningen att mindre attraktiva damfotbollen i allt skall ha samma ekonomiska regelverk som den långt bättre herrfotbollen blir knasigt för alla utom kommunister och feminister. Deras filosofi är att allt skall vara lika, och gärna numera med en fördel kvinnor inbakad i resonemanget.
Yttrandefrihet och god smak
Min uppfattning är att yttrandefriheten är total. Säg vad du vill så länge du inte hotar folk med våld eller död. Då måste saker och ting utredas för att se om brott föreligger. Om du anser att katoliker är hycklare eller om du tycker att islam är skit, att feminister är avkommor från dårar, att övervakningsstollarna för oss ner i avgrunden, så skall du så klart ha rätten att säga det utan att riskera både liv och lem.
Vi skall dock se hur våra politiker, inte minst i EU, hanterar den yttrandefrihet som de så hårt värnar om. Det finns väl inte så väldigt många som tror att dessa människor och svansen av medierna i praktiken står upp för yttrandefriheten.
Sen har vi det här med den goda smaken. Vad är egentligen vitsen med att håna folk med avvikande uppfattning? Att islam är en djupt problematisk religion, speciellt i dess mera extrema form, torde stå klart (jag gillar inte religioner över huvud taget). Folk blir djupt upprörda över att ett antal teckningar inte får ritas, men vi blir också djupt upprörda när måltavlorna för teckningarna bränner flaggor i protest med att teckningarna visas.
Yttrandefriheten skall vara total, inga inskränkningar där inte, men lite allmänt vett och etikett kunde man väl ändå få önska.
Ingen kommentar
Jag har svårt för att fatta ...
... att folk inte fattar.
Herr Cantwell tycker att medborgargarden skall hållas kort och definitivt inte avlönas av kommuner. Det får han gärna tycka men han hänger, som vanligt, inte med i svängarna.
När buset upptäcker att det är fritt fram på sina ställen, oftast på landet, då ökar deras aktivitet där. Det kommer dessutom att bli värre. Den nya polisorganisationen lär inte ändra på det. En lokal avlönad sheriff kunde vara en lösning men det fungerar inte i vårt land eftersom här skall allt centralstyras, helst från Stockholm.
Av politikerna lär vi inte få någon hjälp; de kämpar på för fullt för att avfolka landsbygden. Både folk och näring. Att folk upplever att de måste ta lagen i egna händer beror enbart på att lagen inte har några händer som hjälper till.
En ytterst farlig situation som ingen tar på allvar.
Det är mycket nu som barkar galet. Igår ringde min faster. Hennes grannar, 90 och 94 år gamla, har börjat tackla av. Friska tills nu, nu strular det. Hustrun in på sjukhus, hem igen men svag. Hemtjänsten kommer och skall fixa mat som hustrun inte längre klarar av att laga. Mannen är äldst och om möjligt ännu svagare och ingen hejare i köket. Hemtjänsten beviljar mat — till hustrun!
Paret har levt i snart 100 år utan att belasta samhället över huvud taget. Skatten har fogden krävt in men var de pengarna är nu kan man ju undra,
Malmö 2015.
Only in Sweden
KBT och ett jobb är belöningen för att man åker och mördar i ISIS namn. Straff? Not the swedish way. Det måste helt enkelt sluta illa. Så här säger en mer än lovligt insnöad centerpartist:
"Vi har diskuterat hur vi ska arbeta för att de här killarna ...".
Killarna? Killers är en mer adekvat benämning och varför ända in i glödheta skall man arbeta för människor som "roat" sig med att hugga huvudet av folk vet nog bara kommunalrådet i Örebro. Karln är helt enkelt levandes i en fantasivärld och dessutom en renodlad marodör.
Ranstorp, amatörterroristspecialisten, hamnar i samma klass (det retar mig att mina skattepengar går till dylika stolpe-ut-folk):
"Magnus Ranstorp, terroristforskare vid Försvarshögskolan, tycker dock att Örebro kommuns initiativ är bra.
”Klokt beslut”, skriver han på Twitter."
”Klokt beslut”, skriver han på Twitter."
Det gnager
Värmen från krematorier i Uppsala skickas ut i fjärrvärmenätet. Den alltid överordnade miljön bestämmer. Fråga mig inte varför men ...
... det gnager i mig.
Inget att se ...
... allt är under kontroll, forsätt gå, verkar vara den svenska modellen när det gäller terror och annat djävulskap. Lite diskussion kunde väl ändå föras förutom fru Sahlins heta telefonlinje.
Bara det enkla faktum att det finns en hel del svenskar som åker ner till IS, slår ihjäl folk och kommer hem igen utan åtgärder från de juridiska myndigheterna tyder på en blindhet inför problemet.
Eftersom vi får anta att Säpo har koll på de flesta stollarna så blir problemet enkelt: flagga personerna, vid deras hemkomst tas medborgarskapet bort, passet beslagtages och ombordfösning sker på första bästa plan tillbaka till det liv de verkar föredraga. Klart.
Sen tycker jag man gott kan läsa detta. Man glömmer lätt att muslimer som avrättar andra muslimer är ett problem som kanske är större än allt annat skit som vissa islamister håller på med.
Alltid antingen eller ...
... sällan både och. Så kan man nog sammanfatta det svenska sättet att resonera. I mina många år i mängder med organisationer så har jag sett det här på nära håll. Antingen gör vi så, eller så gör vi så. På min enkla fråga: kan ni inte göra både och i olika varianter och sen utvärdera hur det faller ut, så har jag sett många skeptiska miner.
Nu skall snöröjningen i huvudstaden bli jämställd. Det innebär att man skall börja med att fixa trottoarerna och först i ett senare läge se till att körfälten blir röjda. Detta för att vi skall komma fram när vi är ute och knallar. Av någon anledning får de i kvinnorna in den ekvationen och därmed blir det jämställt. Det hade så klart varit perfekt om man kunde dra in frasen kvinnor och barn i resonemanget men det faller troligen på att kids inte slår sig när de drattar på ändan.
Varför man inte kan sätta in snösvängen både på trottoarer och körbanor samtidigt fattar jag inte över huvud taget.
Det vill säga — gör både och så blir det enkelt att ta sig fram oavsett vilket sätt du framför dig på.
På min villagata röjdes det snö väldigt snabbt efter våra sällsynta snöfall (Limhamn). Det var så fram till ungefär 1990. Nu röjs det aldrig.
Välkommen till världen, Margot
Det intressanta med fru Wallströms sätt att behandla Israel är egentligen att hon visar tydligt att hon inte riktigt fattat omfattningen av krisen i mellanöstern. Jag undrar lite vad hon trodde att hennes feministiska (för det har hon väl sagt) utrikespolitik skulle leda till. Att Israel skulle sitta stilla emedans hon och den nya så kallade regeringen klampar på likt elefanter i den berömda porslinsbutiken.
Jag har levt ett tag och den där krisen i det området har alltid funnits och just nu är den väl värre än någonsin. Ingen ljusning är i sikte heller för den delen.
Till detta kommer att hon kommer att få problem i EU också. Israel är ju av många bedömare redan med i den unionen i allt utom rent formellt.
Men de böckerna har hon väl inte läst.
En mycket kort fundering
Yttrandefriheten hyllas av alla. Samtidigt införs fler och fler begränsningar av de som hyllar yttrandefriheten. Det är i deras huvuden så klart en helt annan sak. Sverige ligger i framkanten på det hyckleriet.
Själv tänker jag numera mycket på det här med att lita på folk. I mitt liv litar jag enbart på min hustru och min son, sonsonen närmar sig, ingen annan.
Förr hade jag tilltro till politiker, vissa vänner och jag, min idiot, trodde till och med på P1 (lyssna aldrig mer på den slaskkanalen). Nu mörkas det till höger och vänster, uppifrån och nedifrån och ingen verkar bry sig om huruvida jag kan få en känsla av förtroende. Det verkar liksom inte riktigt intressant.
Tyck som jag/vi så kommer du in i värmen. Tyck utanför den lilla, mycket lilla, boxen så är du körd.
Men vem f...n kan man lita på, förutom hustrun och sonen och sonsonen?
Eftersom jag snurrar runt en hel del på nätet, rör mig i närområdet rent fysiskt så kan jag konstatera att jag har svårt för att lita på folk.
De ger mig ingen anledning att jag skall ge dem mitt förtroende.
Sorry, och just saying.
Nu till riktigt viktiga ting!
Som gammal kattvän och -innehavare så visste inte jag att jag skall jaga rätt på skrället två gånger om dagen för att "se till att djuret inte är skadat, inte visar sjukdomstecken och att det finns mat och vatten". Det gäller såväl ute- som innekatter. Min Katten har väl lite sår då och då som han behandlar alldeles själv. Sjukdomstecken visar han hela tiden med de är mer av mental art. Klagar han på mat och dryck åker han ut.
Om jag skulle börja praktisera detta regelsystem så tror jag att Katten skulle betrakta mig med största misstänksamhet och lägga huvudet lite på sne’ och undra — varför gör du på detta sätt.
Att då börja mumla om svenska myndigheterspersoner med för lite att göra tror jag inte Katten skulle tro på. Han kommer att visa mig bakdelen, fräsa över avbrottet och vandra iväg på sina små äventyr.
Han kommer bergis att ta kontakt med den där kvinnliga polaren, kallat rivjärnet av grannskapet, och meddela att husse fått fnatt. Sen lär han väl försvinna i ett par dygn för att visa sitt missnöje. Han har den lilla egenheten.
Massmördaren Lenin lever vidare
Att det finns ett pris i Lenins namn 2015 och att det finns folk som gladeligen tar emot det finner jag, milt sagt underligt. Men vänsterstollar har uppenbarligen en egen liten verklighet. Att hylla folk i massmördares namn går bra. Medierna har så klart inte ens en liten kritisk kommentar.
Då kommer jag än en gång fram till att — våldsideologier från vänster är finare än de från höger. Personligen tycker jag att båda stinker.
Wikipedia: "Omedelbart efter statskuppen lät Lenin upprätta en hemlig polis, tjekan, under ledning av Felix Dzerzjinskij som började rensa ut motståndare och döma dem till döden, kasta dem i fängelse eller förvisa dem till Sibirien. För detta krävdes inte att man gjort sig skyldig till något som stämplades som brott. Det räckte med att man var klassfiende. I januari 1918 undertecknade Lenin en ukas som innebar att den skadliga "ohyran" på landsbygden skulle utrotas. Alexander Solzjenitsyn har räknat upp vilka som innefattades i denna beteckning: tidigare medlemmar av byråden, husägare, läroverkslärare, präster, munkar och nunnor, pacifistiska tolstojaner osv".
Som husägare får man vara glad att man lever i ett annat land och att året är 2015.
Gunilla von Hall ...
... vill jag inte möta en mörk natt på en bakgata. Hon verkar lite farlig.
Hon säger bland annat så här:
"Antalet terrorattacker i världen har formligen exploderat under senaste året. I många fall läggs skulden på islamsk extremism, som i fallet med terrordådet i Paris. Runt 80 procent av alla dödsoffer för terrorism är dock muslimer i den islamska delen av världen."
Men det var väl islamska extremister som gjorde det eller? Och det där med dock följt av muslimer tyder väl på att hon måste anse att muslimer är lite mindre värda, något man kan undvara eller?
Man kan ju undra vad hon menar med detta:
"Det är inte västländerna och västerlänningar som är värst drabbade av terrorattacker, även om Parisdådet just nu står i strålkastarljuset och västvärlden känner sig som måltavla. Hela 82 procent av alla döda i terrorangrepp finns i fem länder: Irak, Afghanistan, Pakistan, Nigeria och Syrien - länder med stor andel muslimsk befolkning."
Vad menar människan? Är det på något sätt en tröst att det är muslimer som mördas?
Hon tröstar vidare:
"Bara fem procent av alla dödsoffer i terrordåd mellan 2000 och 2013 finns i de rika OECD-industriländerna, enligt indexet."
Undvik denna människa, hon verkar ha alltför många nyanser av brunt eller rött i sig.
En rörig dag
Först ut i den röran är den här stollen (som jag tydligen betalar lön för eftersom han jobbar med svenskt media):
Han bråkar av någon anledning med Tino Sanandaji och han klarar det inte riktigt. Det är så med stollar. Lite till att gotta sig i:
Han ger inte upp, dårfinken:
Behrangen verkar lite skadad. Nu skall han väl stämma mig också för att jag yttrar mig.
Nästa röra som jag gärna skulle vilja ha lite mer information om:
Visst skall säkerhetspolisen jobba i det dolda, det fattar till och med jag. Men att varje gång påstå att de hindrat olika aktioner utan att aldrig någonsin få veta hur domarna blivit, vilka som utvisats, vilka som hamnat i spjället är frustrerande.
Det hade varit bättre om de knep igen. Men då får de väl inga utökade anslag kantänka.
Och nu börjar de trappa upp avlyssnings- och övervakningsstrategin också. Ack så viktigt det varit med FRA och allt annat skit. Men frågan är hur bra det där är egentligen. Alla deltagare i attentaten i Paris fanns på radarn, var kända som riskpersoner. Inte f...n hjälpte det.
Att bevaka en person dygnet runt kräver 20-30 personer. Det finns nog anledning att lyfta arslet från skrivbordsstolarna och börja jobba lite mer selektivt. Att övervaka alla alltid överallt måste så klart innebära att informationsmängden blir ohanterlig.
Rörig dag.
Index Free Speech 2012 och 214
Hur duktiga är vi på det fria ordet. Jodå det går bra. Kan vara bra att veta, kanske.
2012
2014
Dessa finnländare;)
Tillbaka till svensk verklighet
Efter att ha snurrat runt lite i världen via de digitala kanalerna så tänkte jag se vad som händer i de svenska medierna. Här avhandlas viktiga ting:
Och Expressens dårfinkige reporter kan minsann se viktiga ting i detaljerna:
Jag antar att herr Svensson bräckte allihop genom att gå. Han måste ju föregå med gott exempel.
Konstig självbild hos den tanten
Den klart överreklamerade fru Wallström vill nu hjälpa till i kampen mot IS (Islamska Staten). Det sägs:
"Margot Wallström öppnade med beskedet att svensk militär kan komma att skickas till Irak. Det handlar framför allt om att stödja grupper som kämpar mot IS framfart
– Det finns mycket som vi kan lära dem. De behöver rådgivning och stöd. Vi skulle då skicka utbildare framförallt."
– Det finns mycket som vi kan lära dem. De behöver rådgivning och stöd. Vi skulle då skicka utbildare framförallt."
Undrar vad vi kan lära dem. Vi som sitter på kontor och förstår hela världen. Men det är klart, det där med stöd kan ju vara något. En liten het linje att ringa när det osar katt kanske. Eller handlar det om lite KBT.?
Just nu ...
... följer jag den stora manifestationen i Paris. France24.com är de som sänder och det är på engelska vilket gläder mig eftersom mina tre års franskstudier i min ungdom verkar ha raderats till nästintill 100 %.
I sin iver att vara korrekt även här har reportageteamet på kanalen redan fastslagit att dådet inte har något med islam att göra och sen kommer tillägget (det gör det varje gång) att det inte ens har med religion att göra.
De konstaterar helt kallt att detta är ett attentat av kriminella. Punkt. Samtidigt kallar de förövarna för terrorister. Hur de får ihop det där vet enbart fransmännen. Men Frankrike är ett ytterst politiskt land så det grejar de nog.
Så nu vet vi hur den här frågan kommer att tacklas framöver. Det man kan hoppas på är att säkerhetstjänsten tänker lite annorlunda.
Nu har det väl gått 100 dagar Tintin?
Pågen Gustav Tintin Fridolins käft har alltid glappat i enlighet med hur politiska broilers brukar göra. En riktig lärare har han aldrig varit. Han lovade en del innan valet. En del förresten, han tog i så byxorna sprack:
Det var väl inte dåligt!
Vad jag vet så har inget av detta ens kommit halvvägs och lustigt nog verkar ingen ställa honom till svars för det. Det är så klart någon annans fel att det blivit som det blivit. Eller inte blivit. Så brukar det vara.
Som miljöpartist kommer man undan all granskning, att ställa ansvariga mot väggen är inte aktuellt i detta fall. Vikten av öppenhet, ärlighet, att stå för sina löften lyckas politikerna glida undan och just nu sker det med hjälp av medierna.
Och han sa faktiskt att detta skulle fixas till idag, eller om det nu är i morgon.
Halleluja!
Booker svär i kyrkan
I dagens krönika skriver han att det är ett problem att en halv miljon nyanlända varje år till Europa skapar problem av diverse slag. Här bryts överenskommelser (Dublinförordnngen bl.a.) utan att någon reagerar och protesterar. Anledningen är så klart att förordningen inte kan fungera eftersom alla flyktingar då skulle hamna i, och stanna i, Italien, Grekland, Malta eller andra första-länder (det är dessa länder som har ansvaret). Sånt kan ju så klart inte fungera.
Han skriver också, som en avslutning:
"The EU might begin by giving much more assistance to those refugees and governments in the places where much of this horrendous problem originated in the first place."
I klartext: hjälp folk på plats, i deras närområde.
Denna typ av förslag skulle i Sverige betraktas som fascistiskt om frågan ens skulle tas upp och diskuteras på ett seriöst sätt.
Här hemma tas inte ens frågeställningen upp — här i landet som i dagarna hyllat yttrandefriheten till den grad att mina kräkreflexer förstör min vardag — diskuteras inget som inte är godkänt av insnöade politiker och deras knähundar journalisterna.
Sen tycker jag att medierna, och politikerna, skall tona ner allt snack om och försvar av yttrandefriheten. Det är inte klädsamt att försvara denna frihet när man ständigt håller på och underminerar densamma i daglig handling.
Expressen jagar folk i hemmet ditt; övervakningen av alla våra samtal, sms, mms, mail etc. har EU sagt strider mot stiftade lagar, men Sverige sk...ter i det; svenska lagen om hets mot folkgrupp är utformad så att allt går att trycka in under den, och så vidare, sida upp och sida ner. Hela Europa, inte minst Frankrike, jagar hela tiden hål att täppa till för att yttrandefriheten skall begränsas.
Lite anständig självrannsakan kunde vara på sin plats. Detta kommer dock inte att ske.
Tuffa tag för de flesta
"Radikale Londonimamen Anjem Choudary till Fox News: Yttrandefrihet sträcker sig inte till att förolämpa Profeten, sharia bör gälla i alla länder, islam betyder underkastelse inte fredlighet (video). Bubb.la
Islam lär betyda underkastelse och fobi är någon form av rädsla utöver det normala. Att vara islamofob skulle då innebära att man är extra rädd för underkastelse. Man ser det till och med som ett hot. Vem tusan kan inte ställa upp på det?
Nu är tolkningarna av begreppet islamofob lika många som tolkningarna av koranen, en mycket trist bok för övrigt, så det för inte diskussionen framåt.
Personligen är jag livrädd för folk som vill begränsa yttrandefriheten, införa sharialagar och dessutom tvinga mig till underkastelse.
Jag får beväpningstankar i skallen.
Just saying.
Var kom han ifrån?
Jag följer dansk tv2, Full rulle och vidgade kommentarer. Nu kommer tydligen vår statsminister och yttrar — oroväckande. Jag måste erkänna att jag inte läst mer än rubriken men om man i detta läge börjar snacka om att situationen är oroväckande så haver man inte förstått.
Alarmerande verkar bättre.
Men i vårt land är det numera så att allt som görs måste speglas i vad SD tycker. Att kunna erkänna att vi har ett stort hot hängande över oss verkar underordnat.
Lite cocktail-kunskap
Jag hittar saker.
Jag gillar Finland. Jag gillar definitivt Alexander Stubb, deras statsminister. Han kan föra sig i alla sammanhang och verkar vara hemma både i de fina salongerna och i resten av samhället. Videon som du kan se här finner jag intressant.
För säkerhets skull: utbildning gör dig inte till en människa förmer än andra (det skall gudarna veta!) men bildning sitter fint. Ellen Kay sa att bildning är det som finns kvar när du glömt allt vad du lärt dig. Själv gick jag på sjön när jag var sexton. Därefter har min utbildning skett via dammsugaremetoden (=lulla runt i tillvaron och suga upp allt av intresse och lagra det i bildningsbanken).
Marika — min Lady Godiva
Marika är journalisten som vågade och försökte komma med en hel del avvikande åsikter gällande hur Sveriges olika politiker och mediafolk tacklar diverse frågor. Hon har en sparsamt uppdaterad blogg men icke desto mindre ytterst läsvärd.
Hon funderar, vänder och vrider på frågor och hon är inte rädd. Men hon är mycket ärlig och mycket realistisk. Jag nämnde väl att hon av övriga svenska medier satts i kylans skåp; hon utbildar sig nu till ingenjör, hennes ifrågasättande passade inte riktigt in i de svenska medierna mall.
Det är alltså samma svenska medier som nu knäcker ryggarna för att betona vikten av yttrandefrihet. Dessa hycklarnas hycklare. Här får ni Maritas sätt att resonera just nu:
"2007 utsattes Nerikes Allehanda för hot efter att ha publicerat en av Vilks Muhammedbilder. Jag arbetade då på Corren, och argumenterade internt för att vi skulle publicera samma bild i en solidaritetsaktion med Nerikes Allehanda. Min tanke var att om alla svenska tidningar gjorde samma sak skulle de hotfulla islamisterna till slut tvingas ge upp – de kan ju knappast hota varenda tidning varje dag (man kan säga att jag förfäktade den närapå socialistiska idén om kollektivets makt; tillsammans står vi starka, ni vet).
Jag fick inget gehör för mina tankar. ”Vi ska inte kränka”, var den utbredda övertygelsen, och jag talade för döva öron när jag hävdade att det är en rasistisk tankegång att utgå från att människor med annan bakgrund än svensk och annan religion än kristen är sämre rustade att ta en kränkning.
I dag är läget annorlunda. Som fristående bloggare, utan ett medieföretags ekonomiska och personella resurser i ryggen, skulle jag inte ta risken att publicera Muhammedkarikatyrer. Jag har analyserat, kanske mer än de flesta, vilka personliga uppoffringar jag är beredd att göra för det fria ordet. Jag har sagt upp mig från en fast anställning, jag har lämnat journalistyrket, jag har sänkt mina inkomster och börjat utbilda mig till ingenjör – allt för att få uttrycka de åsikter och tankar som jag inte fick uttrycka som journalist. Men jag har tre minderåriga barn och vill inte riskera att göra dem moderlösa för principen att allt får ifrågasättas och smädas. Därför blir det inga Muhammedkarikatyrer här på bloggen. Så futtig är jag.
Samtidigt visar mina erfarenheter att hoten mot det fria ordet finns på många nivåer. Den som utmanar de islamistiska fundamentalisterna riskerar som vi vet att utsättas för fatwa, mord och terror. Men den som utmanar andra ”heligförklarade” ideologier i Sverige riskerar att utsättas för icke livshotande, men ändå kännbara sanktioner. Man kan till exempel åtalas och dömas för hets mot folkgrupp.
Je suis Dan Park.
Je suis Henrik Rönnquist.
Eller man kan bli av med jobb, göras till persona non grata och frysas ut ur det offentliga samtalet.
Je suis Marcus Birro.
Je suis Gunnar Sandelin.
Je suis Pär Ström.
Je suis Ingrid Carlqvist.
Je suis Karl-Olov Arnstberg.
Je suis Jan Tullberg.
Med flera...
Jag ska sluta nu, för jag tror att man tänker klarast och klokast kring viktiga saker som yttrandefrihet och åsiktsfrihet när man inte är chockad och upprörd. Jag har genom åren skrivit många texter på temat, eftersom jag är rädd att det fria ordet och tankefriheten hotas av många saker: inte alls bara fundamentalistisk islamism, utan också sådant som konsensuskultur, konformism, åsiktskorridor, debatten om ”näthat”, kränkthetskultur och postmarxistisk identitetspolitik, för att nämna några faktorer. Ett exempel är min Neotext om ”värdegrundsdemokratin”."
Ni ser var jag "fetat". Nu måste vi alla förstå, att om inte folk med resurser, muskler, ställer upp för yttrandefriheten fullt ut, hur ända in i fågelsången skall då vi vanliga kunna göra det.
Jag fick inget gehör för mina tankar. ”Vi ska inte kränka”, var den utbredda övertygelsen, och jag talade för döva öron när jag hävdade att det är en rasistisk tankegång att utgå från att människor med annan bakgrund än svensk och annan religion än kristen är sämre rustade att ta en kränkning.
I dag är läget annorlunda. Som fristående bloggare, utan ett medieföretags ekonomiska och personella resurser i ryggen, skulle jag inte ta risken att publicera Muhammedkarikatyrer. Jag har analyserat, kanske mer än de flesta, vilka personliga uppoffringar jag är beredd att göra för det fria ordet. Jag har sagt upp mig från en fast anställning, jag har lämnat journalistyrket, jag har sänkt mina inkomster och börjat utbilda mig till ingenjör – allt för att få uttrycka de åsikter och tankar som jag inte fick uttrycka som journalist. Men jag har tre minderåriga barn och vill inte riskera att göra dem moderlösa för principen att allt får ifrågasättas och smädas. Därför blir det inga Muhammedkarikatyrer här på bloggen. Så futtig är jag.
Samtidigt visar mina erfarenheter att hoten mot det fria ordet finns på många nivåer. Den som utmanar de islamistiska fundamentalisterna riskerar som vi vet att utsättas för fatwa, mord och terror. Men den som utmanar andra ”heligförklarade” ideologier i Sverige riskerar att utsättas för icke livshotande, men ändå kännbara sanktioner. Man kan till exempel åtalas och dömas för hets mot folkgrupp.
Je suis Dan Park.
Je suis Henrik Rönnquist.
Eller man kan bli av med jobb, göras till persona non grata och frysas ut ur det offentliga samtalet.
Je suis Marcus Birro.
Je suis Gunnar Sandelin.
Je suis Pär Ström.
Je suis Ingrid Carlqvist.
Je suis Karl-Olov Arnstberg.
Je suis Jan Tullberg.
Med flera...
Jag ska sluta nu, för jag tror att man tänker klarast och klokast kring viktiga saker som yttrandefrihet och åsiktsfrihet när man inte är chockad och upprörd. Jag har genom åren skrivit många texter på temat, eftersom jag är rädd att det fria ordet och tankefriheten hotas av många saker: inte alls bara fundamentalistisk islamism, utan också sådant som konsensuskultur, konformism, åsiktskorridor, debatten om ”näthat”, kränkthetskultur och postmarxistisk identitetspolitik, för att nämna några faktorer. Ett exempel är min Neotext om ”värdegrundsdemokratin”."
Ni ser var jag "fetat". Nu måste vi alla förstå, att om inte folk med resurser, muskler, ställer upp för yttrandefriheten fullt ut, hur ända in i fågelsången skall då vi vanliga kunna göra det.
Det är i detta läge det också blir farligt. Ingen ställer upp, de som gör det blir hånade och utfrusna och betraktade som fascist-nazister, ingen lyssnar, makten lierar sig med medierna i en rödgrönbrunrosa röra, munkavle sätts på på alla oliktänkande och så vidare i all framtid.
Tills slut kommer människor att ta saken i egna händer och då, gott folk, ligger vi alla pyrt till.
Jag är en stor beundrare av Marika och skulle hon läsa detta så skall hon veta att jag saknar hennes skarpa penna, hennes mod och speciellt gillar jag att hon bryter med det mediala eländet och gör något vettigt av livet sitt.
Marika, jag lyfter min hatt och bugar mig. En människa med resning förtjänar all respekt och alla ni andra, med era krökta ryggar, förtjänar förakt.
En man att akta sig för
Med en blick som skulle få Hitlers att framstå som en snäll dagsifrökens och med ett språkbruk som får Stalin att framstå som timid, så far han fram i medierna som någon form av guru i frågor rörande främlingsfientlighet, fascism, nazism and all that jazz. Älskad av sig själv och medierna, starkt ifrågasatt av folk som vet mer.
Han har dessutom ljugit om sina "vetenskapliga" meriter. Av någon anledning har han trots allt skit blivit mediernas älskling.
Så här skrev han 2008 (nu så klart raderat men nätet kommer ihåg):
"Nu gnäller danskarna igen. Tydligen har mordplaner på deras rasistiska tecknare avslöjats — och det är naturligtvis åt skogen. Å andra sidan är det exakt vad rasisterna på Jyllandsposten hoppades på, då de publicerade de rasistiska teckningarna föreställande profeten Muhammed.
Den danska reaktionen? Rasistbilderna publiceras överallt i en “manifestation för yttrandefriheten”.
Danmark är inte utsatt för någon oförätt från inhemska eller utländska muslimer. Danmark är en förbrytarstat, vars soldater mördat oskyldiga muslimer i Irak. Den danske statsministern Anders Fogh Rasmussen är en krigsförbrytare, som borde åtalas inför Internationella brottmålsdomstolen. Om någon dansk rasisttecknare mördas ligger ansvaret främst hos den danska statsledningen, Jyllandsposten och rasisttecknarna själva.
Yttrandefriheten ska alltid försvaras. Men be mig inte vara solidarisk med tecknarna på nazityska Der Stürmer på 1930-talet, med tecknarna på Jyllandsposten eller rasistiska svenska “konstnärer” och deras rondellhundar. Der Stürmer gjorde hemska teckningar föreställande judar. Teckningar som föregick — och möjliggjorde — Förintelsen. Jyllandsposten gör samma sak idag.
Der Stürmers antisemitiske tecknare Philipp Rupprecht kom inte undan straff efter 1945. Han dömdes till sex års hårt straffarbete. Inget gnäll om det med hänvisning till yttrandefrihet och dylikt. Och det är helt rätt.
Bruna löss är bruna löss oavsett århundrade. Fy fan!"
Den danska reaktionen? Rasistbilderna publiceras överallt i en “manifestation för yttrandefriheten”.
Danmark är inte utsatt för någon oförätt från inhemska eller utländska muslimer. Danmark är en förbrytarstat, vars soldater mördat oskyldiga muslimer i Irak. Den danske statsministern Anders Fogh Rasmussen är en krigsförbrytare, som borde åtalas inför Internationella brottmålsdomstolen. Om någon dansk rasisttecknare mördas ligger ansvaret främst hos den danska statsledningen, Jyllandsposten och rasisttecknarna själva.
Yttrandefriheten ska alltid försvaras. Men be mig inte vara solidarisk med tecknarna på nazityska Der Stürmer på 1930-talet, med tecknarna på Jyllandsposten eller rasistiska svenska “konstnärer” och deras rondellhundar. Der Stürmer gjorde hemska teckningar föreställande judar. Teckningar som föregick — och möjliggjorde — Förintelsen. Jyllandsposten gör samma sak idag.
Der Stürmers antisemitiske tecknare Philipp Rupprecht kom inte undan straff efter 1945. Han dömdes till sex års hårt straffarbete. Inget gnäll om det med hänvisning till yttrandefrihet och dylikt. Och det är helt rätt.
Bruna löss är bruna löss oavsett århundrade. Fy fan!"
En farlig man? Nja, det vet i tusan men en man vars mentala tillstånd man måste vara försiktig med. Det kan slå över.
Vid möte — byt trottoar!
Skyldiga äro således främst tecknarna som envisas med att kludda fel saker enligt mannen med blicken, och yttrandefriheten finns inte i hans värld, tvärtom, tycker man något som herr Arnstad inte gillar så är det spjället som gäller.
Intressant nog så har Anders Fogh Rasmussen, krigsförbrytaren, varit chef för NATO och det måste innebära att den organisationen är ett djävla rövarnäste.
Enligt Arnstad alltså.
*suck*
Jag må medge att jag baxnar.
Hört talas om Freud?
Att Anne ser förskrämd ut förstår jag. Att ett, enligt vad journalisterna själva tycker, fullfjädrat proffs som Alice Petrén skulle, "olyckligt", säga oskyldiga i stället för slumpvis är löjeväckande. Dylika misstag göres icke av proffs.
Detta är nog mer av en freudiansk felsägning vilket innebär att proffset visade sin rätta sida.
Ursäkten måste dock bevaras för framtida utbildningar av mediafolk — gör icke ont värre — är budskapet då.
Ordlöst
Detta land, dessa journalister
Har hela dagen och hela kvällen följt rapporteringen från Paris. Svensk tv har inte ordat så mycket utan det har varit mer eller mindre business as usual. Under förmiddagen följde jag france24.com som var rejält på hugget.
På kvällen ströks alla program i dansk tv 2. Kvällen ägnades åt analyser, tillbakablickar, orsaker, verkan, framåttankar och alla, och då menar jag alla, sidor fick komma fram i debatten. Ingen var upprörd över den andres synpunkter utan alla förstod att detta är en viktig fråga.
Speciellt intressant var det när man gick på djupet i frågan om vilka som utfört dådet. Ett direkt skräcksenario tyckte man det var om attentatspersonerna skulle visa sig vara hemvändande jihadister. Då måste det ske saker av tung natur resonerade man. Hoppas de inte tar kontakt med Mona Toblerone; hon vill ju införa en het linje att ringa.
En som helt tappat koncepterna är Sveriges Radios rapportör Alice Petrén. Hon påstår helt fräckt att de mördade inte var oskyldiga personer. Detta på grund av att de ritat teckningar.
Hon säger således — om du ritar kontroversiella teckningar så får du skylla dig själv när straffet blir döden.
Hon måste vara en människohatare av högsta rang och dessutom en yttrandefrihetens fiende nummer ett.
Det intressanta idag var dock skillnaden mellan hur svenska tvmedier rapporterar (tidningarna verkar ha varit bättre) och hur otroligt mycket mer distinkt och mångfacetterat de franska ochh danska kanalerna hanterar frågan.
Se upp nu, speciellt Jyllandsposten
Jag följer skjutningarna i Paris på france24.com. Det verkar redan tämligen klart att det här är en islamistisk attack. Här nämns också Jyllandsposten som en del av processen. I denna sändning så är det full täckning till skillnad från i svenska medier. Här visas bilder från privata mobiler och de är riktigt obehagliga. En scen när en polis skjuts och sen avrättas med en kula i skallen är speciellt obehaglig.
Jag hoppas att den svenska beredskapen nu är hög.
Jag finner det inte troligt dock.
Vår statsminister verkar för övrigt ha annat för sig. No comments.
Sverige — nu och framgent
Ytterligare ett ord och dess innehåll verkar vara på väg och bli kontroversiellt. Jag har levt tillräckligt länge och i Sverige för att förstå att tacksamhet är en del i att ta emot livets gåva med ödmjukhet i bagaget. Jag har i blodet att jag, som levande i ett fantastiskt land, skall vara tacksam för att vi sluppit krig, svält och allmänna djävligheter.
"Tacksamhet är en positiv känsla eller attityd inför något som någon annan har gjort. Den handling som kan ge upphov till tacksamhet är något som (a) på något sätt kostade personen som utförde handlingen (b) upplevs värdefullt av den som känner tacksamhet och (c) var en medveten handling.[1]
Otacksamhet är inte bara en brist på tacksamhet utan kan även vara en egen, negativ, attityd. Otacksamhet kan exempelvis uppstå som en följd av att personen som utför en handling inte har (eller inte upplevs ha) ärliga motiv, men också som ett resultat av exempelvis prestige inför en faktiskt välmenad handling, något som kan upplevas negativt av en tredje person." Wikipedia
Otacksamhet är inte bara en brist på tacksamhet utan kan även vara en egen, negativ, attityd. Otacksamhet kan exempelvis uppstå som en följd av att personen som utför en handling inte har (eller inte upplevs ha) ärliga motiv, men också som ett resultat av exempelvis prestige inför en faktiskt välmenad handling, något som kan upplevas negativt av en tredje person." Wikipedia
Men nu stundar andra tider. Tacksamhet är inget för det nya Sverige. Nu verkar det som om det är fullständigt självklart att alla har rätt till allt och det utan speciellt mycken ansträngning. Tyvärr visar sig detta även i små ting; att hålla upp dörren för en medmänniska belönades förr alltid med ett tack eller ett tacksamt leende. Nu är din artighet och omsorg förspilld möda.
Men jag börjar förstå att politiker, med medierna tryggt i sin famn, nu för tiden finner att Sverige inte längre riktigt finns. Enligt de nya moderaterna och sossarna har vi inte ens funnits och om vi har det så har åtminstone inte "svenskar" bidragit till vår förra framtidssaga.
Jag kan för mitt liv inte förstå varför Sverige och dess folk hela tiden skall talas om i negativa termer. Både det som varit har och det som är och det som komma skall måste tydligen ske utan att vi på något sett kan erkänna att detta sker av svenskar eller kommer från landet Sverige.
Sverige och svenskarna hånas mer än hyllas. Att detta kan ske när olika kulturkrockar uppstår är väl till och med rätt naturligt. Men att "gammelsvenskar" instämmer i håneriet i stället för att stå upp och hylla vårt land och landets gärningar finner jag osmakligt.
I företag, när kritik- och gnällkulturen tar överhand, så inleds oftast färden mot företagets död. Jag är fullständigt övertygad om att detta även gäller länder.
En nåd att stilla be om är att vi som land och folk började se framtiden an med tillförsikt. Lite djävlar anamma, förtydligande av ansvarsbegreppet som något verkligt och varför inte med lite humor.
Under helgerna har jag haft förmånen att träffa en del av mina amerikanska vänner och min irländska "familj".
Speciellt amerikanarna begriper inte ett skit. Irländarna virrar på huvudet. Alla har de gett upp Sveriges framtid. Båda har dessutom gett upp Europas framtid. Vad irländarna tycker om Wallström tänker jag inte skriva om.
Detta är en artig blogg.
Kanske skulle folk tänka först ...
... och öppna truten sen.
På mest undanskymda plats möjligt rapporteras nu att den där branden nog snarare var en olycka än ett dåd av terrorister. Om nu så skulle vara fallet så kommer ju frågan varför politiker, medier och sociala medier fått det hela till hatbrott och en massa annan dynga. På vilket sätt tar man sitt ansvar när man dömer utan att ha några som helst fakta på bordet.
Vargen-kommer-taktik har aldrig varit speciellt klokt förfarande.
Nu har visserligen ordet ansvar missbrukats till grad att det inte har något innehåll av betydelse kvar.
Men ändå.
Vi lever verkligen i ett extrem land.
En liten påminnelse
Vem kan man lita på egentligen. Det har nu inte blivit varmare på över aderton (18) år:
2014 var inte det varmaste året om man följer mätningar från satelliter:
Klimatalarmisterna döljer, klimatskeptikerna konstaterar att man kan mäta på olika sätt. Åsikten att klimatet och vädret skulle skena iväg okontrollerat har åtminstone inte mycket fog för sig.
Att smita undan kritik
Jag är fullständigt övertygad om att herr Harrison är en historiker som för det mesta har rejäl ordning på de historiska fakta som behövs för att framföra kloka åsikter. Nu verkar han dock ha slarvat en hel del. Han antyder själv att det kan vara ett hafsverk:
"Några dagar före jul fick jag en oväntad arbetslucka och beslöt mig för att skriva en Brännpunktartikel om invandring, en fråga som jag sällan har berört i min bloggande och opinionsbildande verksamhet."
En liten arbetslucka och vips kan jag skriva lite om invandring; det verkar lite slarvigt men jag kan ha fel.
Det finns ett antal artiklar som verkligen motsäger Dicks ursprungsartikel och det hade känts smakfullt och intressant att se Dick bemöta dessa.
Han väljer dock en annan väg. Han tar upp alla stollar som mailar, twittrar, sms:ar med mera precis som om det vore något nytt eller något att bry sig om. De här dårfinkarna har alltid funnits, kommer alltid att finnas och varje gång lyckas de med att reta upp människor. Jag fattar inte varför. De är stollar.
Jag skulle verkligen vilja se en debatt mellan Dick Harrison och Tino Sanandaji i stället. Om själva sakfrågan.
"Harrison anger ingen källa, och det han påstår är inkorrekt. SCB publicerar detaljerad data över invandring sedan 1871. Mellan perioden 1871-2010 är korrelationen mellan invandring i relation till befolkningen och tillväxt i BNP per capita 0.00, det vill säga det finns inget samband alls. Det finns heller inget statistiskt signifikant samband mellan invandring och ekonomisk tillväxt om man mäter nettoinvandring eller om man inte justerar för befolkningen. Om man lägger till en tidstrend för att justera för snabbare teknologisk tillväxt över tid är korrelationen mellan invandring och tillväxt negativ, men fortfarande inte statistisk signifikant. Resultaten är i linje med mer systematisk forskning, som inte har påvisat något robust samband mellan invandring och tillväxt av BNP per capita."
Det kan dock finnas hopp för Dick avslutar med:
"Men om syftet är att tvinga mig till tystnad har jag svårt att tänka mig ett dummare och mer kontraproduktivt tillvägagångssätt."
Jag kan inte tänka mig annat än att det betyder att vi nog kommer att få en diskussion till, nu med blanka vapen och i sakfrågan. Bollen torde ligga hos Dicken.
Ensidigt som vanligt
Det måste så klart stå klart att attentat mot folk och människors byggnader eller kroppar är avskyvärda handlingar. Men slagsidan är stor i rapporteringen och upprördheten.
Judarna i Malmö är väl mer eller mindre drivna på flykt. Deras "lokaler" har länge nu varit utsatta för både hot om skadegörelse och skadegörelse.
Polisens lokaler sprängs, fastighetsägarnas lokaler sprängs och det sker mer eller mindre på daglig basis. För den oinsatte kan jag för övrigt berätta att bilar brinner dagligen i min stad Malmö. Hade det brunnit en bil för tio femton år sedan så hade det varit rubriker all over the place. Nu, knappt en notis. Tiderna ändras.
Lägger man sedan till att det misshandlas och dödas så det står härliga till i min stad, dagligen, så blir det direkt stötande att se hur stor uppslutning det blir för att ett antal moskéer blivit drabbade (varav den värsta troligen var en olycka, inget attentat).
Skulle rätt vara rätt, proportionerna jämförbara, så skulle protesterna över allt annat än just moskéerna ta resten av dygnets timmar och hela Malmö stad skulle vara på fötter överallt.
Det blir så klart så, att när man ensidigt ställer upp för en avskyvärdhet och lämnar allt annat i tystnad och mörker då kommer det att slå tillbaka på de "goda".
Det mumlas om "medborgerliga rättigheter och ett öppet och demokratiskt samhälle". Det vore bättre om man talade ur skägget och en gång för alla fastställde att det gäller ALLA, och handlade därefter.
Att historiekunskapen i allmänhet i Sverige är uppenbart låg är ingen ursäkt. Någon borde veta något.
Nya årets första läsning
Jag läser en drös varje år. Just nu läser jag en bok av Mark Steyn The [Un]documented Mark Steyn Don't Say You Weren't Warned.
Det är en bok full av korta betraktelser. Allt från Doris Day till dagens politiska världsutveckling. Jag finner den intressant, boken alltså. Herr Steyn har till och med varit och vandrat i Malmö, i Rosengård och andra ställen. Marks intryck från promenader i Malmö stämmer väl med mina och de avviker starkt från vad medierna förmedlar.
Han har också den goda smaken att ge en bild av Ronald Reagan som starkt avviker från den svenska synen. President Reagan har ett helt annat eftermäla over there än här.
På sidan 391 hittar jag följande citat av presidenten:
"We are a nation that has a government — not the other way around."
Med tanke på Sverige idag och alla turer i den politiska slänggungan så kanske det vore på sin plats att skicka en påminnelse till makthavarna hur ordningen egentligen skall vara.
Just saying.
Nytt år, nya tag eller ...
Flyktingar från krig, ett skammens krig dessutom, har fått sin frihet säkrad och det i Sverige. Nu verkar det som om Sveriges norra del inte passar alls. Det är kallt och det är halt. Man skulle ju kunna tycka att valet är enkelt för de nyanlända men så är det alltså inte.
Hela Sverige skall tydligen inte leva och utvecklas. Bara den snöfria, varma och ohala delen. Visserligen säger Migrationsverket att beslutet står fast och vill bussresenärerna bo någon annanstans så får de fixa det själva. F...n tro't.
Ytterligare en händelse läggs till alla andra och ytterligare en gång så läggs det nytt bränne på brasan gällande nyanlända och deras integration. Den brasan kan bli ett rejält bål om den nuvarande inställningen — att inte diskutera denna väsentliga fråga — vidhålls.
Man får hoppas att ansvariga politiker och deras mediaknähundar inte gnäller när det smäller.
Cornucopia? ger ett lite annorlunda perspektiv.
