Ipse Cogita!

Nu slutar "pigan" och det tycker jag är synd. Att det stod så illa till med den svenska modellen att allt reducerats till ett "knapptryckarkompani" bådar inte gott inför framtiden. Men går det till som hon säger så ges det lite förklaringar till varför vissa saker tycks lulla på i de gamla hjulspåren, och att nödvändiga debatter uteblir eller åtminstone begränsas till ett fåtal personer.

Då förstår jag också bättre varför klimatfrågan och "övervakningsfrågorna" debatterats så klent i offentligheten, det sker uppenbarligen i slutna rum.

Lycka till, Anne-Marie Pålsson, med en bra tanke, för övrigt väl passande in i det digitala samhället!

DN

Hur man klär sig är upp till var och en, som jag påpekat ett antal gånger, men Alia Khalifa hon vevar på och det är direkt tröttsamt. Hon och alla andra får klä sig som de vill bara de drar konsekvenserna av sitt klädval. Punkt. Så tittar vi lite på vad hon säger och ser om något nytt framkommit, vi vet ju redan att det inte är av religiösa skäl som tält skola bäras. Och lite nytt skymtar jag:

"Inom islam är det inte något tvång för en kvinna att bidra till försörjningen.", säger hon när det påtalas att det kan bli svårt med försörjningen på grund av klädvalet. Bra, då vet vi det och det vill till att hon hittar någon som tänker dra det ekonomiska lasset, så att inte jag står där till slut och betalar kalaset. Man kan aldrig så noga veta.

"Kvinnorna säger att de vill arbeta. En kvinna med niqab kan förstås få jobb på muslimska förskolor. Det finns även många andra möjliga arbetsplatser, säger de. Ta ett call-center, till exempel." Här blir det direkt fel, för inte tusan kan de jobba på ett dagis i Sverige med heltäckande kläder, oavsett vilket typ av dagis det är, väl? Ungarna skall väl in i vårt samhälle med de sedvänjor och kulturella regler som gäller här, väl? Och på ett call-center har har man väl arbetskamrater, så den gick inte heller.

Alia avslutar med att avslöja [!] att: "Jag fick i alla fall MVG i kommunikation.", men det ställer mer frågetecken kring hur undervisningen bedrivs än det visar att Alia fattat vad kommunikation går ut på.

På ren svenska, Alia — lägg av!

DN

I Timrå går man på i ullstrumporna vill jag lova. Här skall man spara pengar och det görs bland annat genom att ransonera kaffe och bullar till de äldre. Men säker kan man ju inte vara; chefen för det hela, Lars Wilhelmsson, säger sig inte känna till skrivelsen som anger vad man får inmundiga på en dag och det säger mig att Timrås verksamhet är dåligt organiserad.

Sen verkar det som att vissa av de kommunalt anställda lever i Timrå utan kontakt med världen utanför. Debatten som ständigt pågår kring de äldres taskiga matvanor tycks glida förbi denna avkrok. När det beviserligen är så att undernäring de facto är ett stort problem har inte uppmärksammats.

Men kära Timrå, dra ner allt till noll för tusan då vinner ni många fler fördelar: ännu lägre kostnader och de gamla kommer att dö som flugor och snart har ni tagit livet av alla och det är väl optimal kostnadsreducering.

Skamvrån, tack!

AB

Snacka om överord och bristande kunskap. Jens Holm (v) och Mats Olausson (fp) vill att vi skall skippa köttet och de må de ju tycka men de tar till politikers självklara taskgrepp och här är några:

"Knappast någon har kunnat undgå alla larmrapporter om vanskötsel av djur på svenska gårdar." Vad i hela fridens namn har det med mitt köttätande att göra?

"Men köttindustrin utgör dessutom ett av de största hoten mot vårt klimat." Va!

Jag har tvingats att förstå att vissa människor tappar koncepterna helt till och med för en skitsak som att tåget är försenat eller inställt. Det verkar ju sinnesslött men tydligen är det våldsamma reaktioner från vissa, även om jag tror att medierna överdriver som vanligt.

Nu skall man inte drabbas av panik, hjälp finns att tillgå i form av avspänningspedagoger. Man kan tydligen leva på vad tusan som helst, främst eftersom folk idag har mist förmågan att hantera den minsta motgång; om nu ett försenat tåg kan betraktas som en motgång.

Det är kloka råd: "Det första man ska göra när tåget är försenat är att acceptera situationen och att man inte själv kan göra något åt den." Va!? Tänkte inte på det!

Det finns lite trix: "En enkel övning är att andas extra sakta. Ju oftare du övar på att andas långsamt desto snabbare hittar du en inre känsla av lugn, som du kan koppla in när du blir stressad.". Nu andas jag lugnt och fint och det verkar gå bra.

Och lite mer självklarheter: "Det finns ju inte så mycket att göra, så varför inte rå om sig själv en stund extra."

Själv brukar jag leta upp en lokal med utskänkningstillstånd och inmundiga en pilsner. Vid lång väntan flera. Ju längre försening desto fler öl och sen skiter jag uppriktigt sagt i vilket!

AB

Nu skall vi kunna läsa av elförbrukningen varje timme och man kan ju undra varför det blev så. Varför inte varje kvart eller varje minut, vi medborgare har väl inget annat för oss kantänka utan vi anses ha tid och lust och sitta och glo på en elmätare stup i kvarten.

Det hela är såklart en dimridå för att dölja det verkliga problemet — elen i Sverige är för dyr på grund av att staten förlorat kontrollen över elinfrastrukturen och har släppt marknadskrafterna lösa. Samma marknadskrafter som politikerna påstod, då det begav sig, skulle göra elen billigare. Nu sket det sig, så nu kommer sanslösa politiker med lösningar som lägger problemet i knäet på oss medborgare, vi som inte har strulat till det.

Och sen blir det värre: "Vi måste få mer vindkraft [...] Då blir vi mindre sårbara.". Läser hon inga forskningsrapporter alls den kvinnan? Vindkraften kommer inte att bidra med ett skit till en kostnad som får anses ligga inom det rimligas gräns. Ju mer vindkraft desto högre elpriser — det bara är så.

Och det skall tvättas på nätterna, sladdar skall dras ur och fan och hans moster. Och lägg sen till det att det varje timme skall skickas mätdata från varje elmätare vilket torde belasta såväl den infrastrukturen som priset. Och den som få betala de kostnaderna är du och jag.

Problemet är att politikerna klantat till det och fördyrat vår el, trots löfte om motsatsen, och det är i det häradet vi skall finna lösningen för framtiden, inte att ha timvis avläsning av elmätarna.

Vi har borde väl ha annat produktivt att sysselsätta oss med än att ranta runt och kolla elmätare, att planera när vi skall koka kaffe, tvätta och annat nödvändigt. Och politikerna skall min själ inte springa runt och lägga ansvaret för vår elkonsumtion på oss, de skall i stället ta ansvar för att de har lyckats sabba för oss via oerhört klantigt agerande och det är det de skall rätta till!

Det är så dumt att såväl tåg som klockor stannar!

SvD DN

Någon vid namn EF har i Aftonbladet skrivit något så urbota dumt så kommentarer borde vara överflödiga. Till att börja med måste alltså jag som läser artikeln i AB gå till bloggvärlden för att hitta vem det är som skriver, Eva Franchell, och bara det är lite konstigt. Varför EF och inte namnet?

Sen försöker hon leda något i bevis, oklart vad:

"Bloggaren Maggie Thauersköld Crusell är den som fått representera rörelsen i till exempel samhällsprogrammet Agenda härom söndagen. Där debatterade hon med Svante Axelsson från Naturskyddsföreningen, en hundra år gammal organisation med 180 000 medlemmar." Om detta kan sägas: 1) utan bloggare i Maggies anda, de är många!, så hade vi varit lika insnöade faktamässigt som EF, 2) och antydan att Svante i en hundra år gammal organisation med 180.000 medlemmar av den anledningen skulle vara någon form av sanningsvittne är löjeväckande. Man skulle till och med kunna vända det mot både honom och Naturskyddsföreningen, gammaldags organisation som rumlar på i gamla hjulspår med 180.000 medlemmar som inte följer med i debatten.

Sen får resten tala för sig själv:

När jag läser sånt här så inser jag att tiden gått:

"Från Göta ingenjörsregementet i Eksjö (Ing 2) kommer 50 frivilliga soldater att utföra röjningsarbete på de snötäckta spåren.". Frivilliga? Halleduttane då.

"Nattligt arbete utanför den ordinarie tjänsten är dock något som kan vara ett problem enligt Värnpliktsrådets Jesper Holm.". Aj aj aj, jobba när det behövs och till på köpet på natten!

"Trots att snöröjningen blir ett avbrott i de värnpliktigas utbildning på Ing 2, ser det ut som att soldaterna inte får någon mer kompensation än en extra ledig dag.". En extra dag, oj, oj, oj det var klent!

Och en värnpliktig klargör:

"Behövs vi i samhället så hjälper vi självklart till, vi påverkas ju också av tågens förseningar." Ädelt, övermåttan ädelt!

Förr låg man i lumpen och gjorde de insatser man beordrades till — det var liksom vitsen att ligga inne och dra sitt strå till stacken.

Nu verkar det mesigt i överkant.

DN

I sakfrågan, bråket med Ilmar Reepalu i Malmö, har jag inget att säga, men Fredrick Ursula Federley är en fjönt som reser gratis på mina skattepengar och fjöntar runt i medierna och viker sig i viktiga frågor (FRA) och han bör snarast förpassas till glömskans garderob.

Han/hon ger ett intryck av att man skall stå upp för viktiga värden och försvara dem in i det sista. Det sa han/hon om FRA också och sen krökte han sin rygg snabbare än digitala signaler i fiberledningarna.

Jag litar inte på eländet!

SvD

Alla är väl trötta på snön skulle jag tro. Att klaga på att det snöar lönar sig föga. Men visst finns det underliga saker som händer när oförmågan att hantera snön blir tydlig. Först skall skattepengarna in i systemet och fördelas, bland annat till att hålla infrastrukturen igång. Men då snålas det, beredskap tas bort, snösvängar enligt gammal modell finns inte och så vidare.

Sen kackar det ihop sig och eftersom det inte investerats i eluppvärmda växlar och lite annat smått och gott av teknisk natur, likaväl som det inte investerats i människokraft om det värsta skulle inträffa. När det sen så att säga skiter sig, då skall vi betala en gång till, denna gång till den svindlande summan av 150 miljoner per dag. Och det var bara för förseningarna.

Till detta skall läggas kostnader för ökad sjukvård på grund av halkolyckor, istappar i skallen och dylikt skadligt.

Nu är väl detta inte ett okänt fenomen, att olika plånböcker finns för olika saker, men visst skulle åtminstone en nationalekonom kunna ryta till, på landsbasis, och påpeka vansinnet. Det är ju trots allt skattepengarna mina de handskas med.

Jag vill egentligen bara påpeka att: pengar finns och det i mängd!

Sen talade jag med syster min i Stockholm. Han har nu i två dagar sett hur folk slåss för att komma med såväl bussar som tåg, vid ett tillfälle fick polis tillkallas.

Och då vill jag också påpeka: folk är inte kloka!

DN AB AB

Trogna läsare vet att jag, numera tyvärr, röstade ja till EU. Men den organisationen måste genomgå en stor och gärna snar renovering. När till och med Bildt, en sann EU-vän, reagerar då inte bara klämtar klockan — den dånar.

Nu gäller det en skum tillsättning av en ambassadör i Washington och själv blir jag tröttare och tröttare på denna mycket underliga organisation, som mer och mer börjar likna en sluten, djupt odemokratisk klubb.

En rejäl genomlysning vore på sin plats och ledande personer borde upplysas om att odemokratiska unioner har fallit förr.

SvD

Nu var det väl inte i vårt land utan i grannlandet men ändå; nu skall det satsas på snurror lite varstans. Men det är alltför dyrt, alltför ineffektivt, direkt opålitligt (har verkningsgraden varit över 30% någon gång under en rimlig tid?) och fult så in i bängen!

Men i Norge kan man och vill man och britterna kommer att satsa (!): "Då handlar det om en investering på 435 miljarder kronor..." och visst är det svindlande summor för något som måste vara direkt dö’fött. Även vi måste nog inse att vi är svindlade!

Andas lugnt heter en utmärkt blogg och där kan du läsa lite om varför det inte kommer att funka med vinden som kraft in i framtiden!

Någon borde, likt frågan med klimatet, ta tag i vansinnet innan våra miljarder i vårt land blåser bort. Och som boende i Skåne så är det ingen överdrift att säga att landskapsbilden redan är förstörd — till ingen nytta — och vackerhetsaspekten har tydligen aldrig intresserat miljöaktivisterna, vilket får mig att ha mörka tankar om dessa människor. Vad jag vill? Jo:

Inte tusan gick vi med i EU för att vi i Sverige skulle ut med skattepengar för att stötta ett storfuskande Grekland. När man går med i unionen så måste man enligt regelverket sköta sig på ett visst sätt, annars får man inte vara med. Men tydligen är det så att man kan strunta i detta när man väl kommit in i "värmen". Så gör Grekland men även Spanien och Italien och, faktiskt Storbritannien, och nu skall vi alla ta ett djupt tag i pengapungen och hjälpa de som inte följer fastställda avtal och regler. En spark på pungen vore lämpligare och mina skattepengar vill jag ge till annat.

Sen vill vissa superidioter att vi skall lägga lök på laxen och handla med utsläppsrätter och DET är nästa stora bubbla.

I USA kan de minsann också kränka folk, allt under förevändningen: "Myndighetens syn på saken är att kamerorna enbart aktiveras när någon av skoldistriktets 2.300 datorer rapporteras vara saknad eller stulen, för att den på så sätt om möjligt ska kunna spåras." och jag häpnar, gapar, flämtar efter luft innan jag inser att det finns dårar även på andra sidan pölen.

Tyvärr är det bara början och rent-mjöl-i-påsarna-folket slipar vidare på sina hjärndöda argument och de gör det alltmer öppet. Up your’s!

Det förtjänas dock att med kraft påpeka att denna svängning har skett trots vissa vetenskapsmäns tvivelaktiga metoder, trots politikers brist på lyhördhet och kunskap och trots gammelmediernas bristande granskning av de två förstnämnda.

I de gamla tiderna så hade vi nu varit överkörda av etablissemanget och vi hade varit långt mer beskattade av klimatskäl, och troligen hade varenda svensk varit på konkursens rand. Det hade tagit årtionden innan någon sett att kejsaren var naken.

Politiker i vårt kära fosterland drar sig inte en sekund för att införa övervakningssystem, såväl digitala som analoga, som gör att så kallat vanligt folk kan kartläggas in i minsta detalj, oavsett om man är en ful fisk eller en rent-mjöl-i-påsentyp.

Men att plocka fram stasityperna i ljuset och offentligheten, och som väl valde sida en gång, svek nära och kära och troligen många fler, det går inte av någon ljusskygg anledningen. Argumentet "för rikets säkerhet" måste betecknas som fjöntigt men sådana finns det gott om i de hemliga kretsarna. Men det är väl skillnad på folk och folk.

Upp på bordet tack!

SvD

Mitt intresse för sport ligger väl på nivån "jag hoppar i alla fall över sportsidorna" men i fallet Anja och Helena så är det intressant av många orsaker.

I grunden verkar det som om Anja tycker det här med sport är kul och har inställningen — går det inte den ena gången så går det nog tusan den andra, eller tredje... Helena verkar ta det hela på alltför stort allvar, som om det gällde livet eller som om det vore ett krig som skall utkämpas.

Att som Anja dansa i backen i hundra knyck och slå sig halvt fördärvad ena stunden, bara för att tjugofyra timmar senare stå på pallen igen tyder på en fysik av guds nåde och en mental styrka som som man önskar man själv hade (personligen är jag glad att hon blev trea; tvåa skall man aldrig bli ity man då är bäst bland förlorarna!).

Helena missar ett skott och får sen svårigheter att hitta tillbaka till mental styrka.

Jag kritiserar så klart inte Helena, men jag tror att i sport, som i resten av livet, att det är farligt att inte ha roligt och att inte leva lite "laid back".

Så jäkla viktigt är inte sport, det skall vara kul och vem vet — kanske framgångarna då kommer lite av sig självt.

AB SvD SvD DN DN

Uppdatering:

Haver man sett, i Süddeutche Zeitungen, skriver man:

Visst skall konstnärer gynnas men frågan är om just formen med livstidlön är den bästa. Det är tämligen få som är berörda och det finns andra sätt som "slår" bredare. Att konstnärer skall gynnas anser jag självklart, eftersom ingen räknenisse eller likställd skulle, som förr, ta konstnärer under sina vingar rent ekonomiskt, så att dessa kunde rumla runt i livet och producera konst av olika slag till allas vår glädje.

Mitt förslag är att alla konstnärer befrias från skatt. Enkel åtgärd och en klar signal till kulturpersonerna att vi uppskattar insatsen. Kan man trixa med hushållsnära tjänster, som jag aldrig begripit, så kan man väl gynna viktiga ting.

AB

Denna soliga dag hade jag tänkt mig lysa ikapp med den alltför sällsynta solen. Det tänker jag också, men visst skulle det dyka upp lite moln på den chimära himlen. Denna gång i form av odemokratiska, tillika galna, politiker i Nordanstig.

Nu är Nordanstig inget annat än en flugskit på kartan (Gävleborgs län) och dess invånarantal ligger kring 10.000 själar, varav vissa har tomtar på loftet, så, viktigt är det inte. Vad gäller det, tänker du?

Man har förbjudit vargar i kommunen! Det finns inga vargar där, men för säkerhets skull har man förbjudit dem ändå. Detta kommer nu att bevakas, ja hur? Skall skyltar sättas upp på vargspråk att: nu går du över gränsen gråben, backa te’baks, vi har beslutat att du inte är välkommen. Skola stängsel sättas upp, kameraövervakning införas och om gränsöverskridande sker skall då avskjutning ske eller...?

Och vansinnet har nu fått ett "ansikte" i form av Sven-Erik Sjölund (Sosse):

"När vargen väl kommer påverkar den på så många sätt. De första som drabbas är alla betesdjursägare. Grupp två är jägarna, eftersom älg är vargens huvudföda, och grupp tre är alla andra, till exempel de som inte längre vågar vistas i naturen, eller låta sina barn leka där."

Man får dock vara glad för att han tycker att älgen är vargens huvudföda men man anar att han tror att om man inte förbjuder vargen att komma inom kommunens gränser, så kan huvudfödan bli lekande barn.

Odemokratisk är han också och nonchalerar uppenbarligen alla riksdagsbeslut:

"Ja, så som jag ser det finns det två alternativ. Antingen har man begränsade områden där vargen får röra sig fritt och sedan skjuter man dem om de kommer utanför, eller så har man ett system att man får skjuta vargarna om de ställer till med problem." (min fetning).

Han skiter i vad som bestämt är, han skjuter om de kommer in. Han vet inte ens att den typen av beslut inte ligger på kommunens bord, men han är slug, det är snart val och nu fick han röster och uppmärksamhet. Men han har också bevisat att han inte tillhör skapelsens krona precis.

13 röstade för 13 emot, ordföranderösten fällde utslaget och hon är, i rakt nedstigande led, en hysterika i Maud Olofssons anda — Yvonne Kardell (C).

Tur man inte bor är.

AB DN SvD

De här två, Johanne Hildebrandt och Jan Guillou, har lite olika syn på lite av varje gällande kriget i Afghanistan och det får de gärna ha. Här reagerar jag bara starkt på Johanne och hennes hänvisning till Marcus Birro som lyder:

”Att uttala sig om kriget när man inte har varit på plats är som att recensera en bok som man inte har läst.”

Det var väl i alla fall i dummaste laget. Konsekvensen av det skulle vara att man inte fick ha synpunkter på någonting som man inte upplevt själv och sett med egna ögon. En så tyst värld vill åtminstone inte jag ha.

Riktigt dumt faktiskt.

Det finns alla anledning att ta in denna orättvisa i debatten. Jämlikhet har inte med män och kvinnor att göra, det har med ett anständigt beteende på alla håll och kanter. Här blir det ju direkt dumt. Och orsaken är lika dum som byråkratisk:

"Men Försäkringskassan betalar bara ut vårdbidrag till en förälder och eftersom sonen är folkbokförd hos mamman är det hon som får bidraget."

En förälder? I dagens datoriserade samhälle så vore det väl en enkel sak att dividera med två eller...?

Men dumheterna fortsätter:

"Försäkringskassan tillämpar en lagregel som i praktiken gör pappor till andrahandsföräldrar." Det var väl käckt!? Var i lagen står det att mamman kommer före pappan oavsett vad? Om så, varför står det så? Jämställdhet, kiss my ass!

Och att 2010, när vårt sätt att leva ser ut som det gör, ha bestämmelser som dessa...

"Man kan bara bli folkbokförd på en adress och när det gäller barn till skilda föräldrar blir det i de allra flesta fall hos mamman."

...gör att man inser att vägen framåt kommer att bli lång och besvärlig.

En av mina söner har för övrigt ett helvete att få skolan att skaffa två "fack" för information till föräldrarna. Ett torde räcka, säger skolan, ni får väl samarbeta. Nu handlar det inte om det , det handlar om att ungen bor på olika ställen och att samma information skall gå till båda föräldrarna.

I ovan relaterade fall blir det absurt.

Jag blir tokig!

SvD

Alla kan vi fira Alla hjärtans dag, så då gör vi väl det:

Konstruktören är uppenbarligen förtvivlad och föreslår omedelbara förändringar. Men andra ansvariga väljer att skylla det hela på åkaren själv:

"En blixtutredning av det Internationella Rodelförbundet, FIL, gör nu gällande att det inte är något fel på banan i Whistler – och att Nodar Kumaritasjvili orsakade sin egen död." De säger:

”Det ser ut som att utövaren kom sent ut ur kurva 15 och kompenserade inte på rätt sätt för att komma in rätt i kurva 16."

Jag tror inte man kan begära att när man kommer farande i 145 km/tim, i alla lägen, skall ha sån kontroll att man skall hinna kompensera på rätt sätt.

Som sagt, sporten är farlig, men att lägga skulden enbart på åkaren verkar vara ett förberedande försvar för framtida stämningar i den juridiska sfären.

Själv får jag en fadd smak i munnen och någon respekt för anhöriga går ej att skönja.

Bu!

AB SvD DN

Jag den stora förmånen att ha inte mindre än fem vänner, av båda könen, som är poliser och jag säger förmånen eftersom jag bedömer att de är poliser av det slag som är en heder för kåren. Med det vill jag bara tydliggöra att jag inte drar alla poliser över en kam, tvärtom många av lagens väktare är som klippt och skurna för sitt jobb.

Men i det aktuella fallet infinner sig ett antal frågetecken:

Varför sysslar våra poliser med biljettkontroller i tunnelbanan, vilket tydligen var det de sysslade med? Att man skall betala för sig och inte snylta sig in på T-banan är självklart, men brottet kan väl inte anses ha mycket större tyngd än snatteri, och civila poliser som går runt och jagar snattare i butikerna finns det väl inte. Skulle det finnas så är det i så fall ytterligare ett bevis för oförmågan att prioritera.

Att tilltala medborgare med en von oben attityd kan aldrig skapa förtroende. Att med förtäckta hot sätta vanliga, låt vara fotograferande, medborgare på pottkanten är inget annat än sandlådementalitet av vuxna människor som inte växt upp.

Det är inte förbjudet att fotografera i detta land, och att de hamnade på nätet berodde på att de uppträdde som de gjorde, inget annat.

Ytterst handlar det om hur urvalsprocessen ser ut när man tar in folk till polisutbildningen. Kåranda är nog bra men den får inte slå över i totalitär sådan. Vem är egentligen till för vem?

Och hur skall man kunna tro på polisledningarnas ständigt upprepade mantra "vi jobbar med vår värdegrund" när det uppenbarligen inte fungerar på alla håll. Sitter alla och nickar till på föreläsningarna eller...? Som en god vän sa till mig för många år sedan, värdegrund är inget man snackar om, det är något man gör.

Sen kan man alltid fundera över om vissa i kåren aldrig har hört talas om teknisk utveckling, internet och liknande företeelser. Klart som tusan, på gott och ont, att risken för avslöjanden av inkorrekt beteende förr eller senare avslöjas av våra Jesprar.

Självfallet skall vi medborgare ta ansvar för vårt samhälle, var och en på sitt sätt, och till hjälp skall vi ha en poliskår som stöttar de goda och jagar buset. Här gick det snett.

Lyft nu fram de goda exemplen, de goda poliserna men visa också, i handling, att när dessa T-banepoliser går över anständighetens gräns så blir det konsekvenser — kanske en påbyggnadskurs i värdegrund!

AB

Det får inte råda någon tvivel om att en människa inte får lägga hand på en annan människa utan att rättsväsendet skall säga sitt, P-Nisse eller annan. Så visst är det fel när en bilist tar strypgrepp på en P-Lisa och som bland annat får utstå det här:

"Den kvinnliga parkeringsvakten i Malmö fick stå ut med både ett grepp om halsen och att få höra att hon skulle jagas till "döddagar".
- Du ska suga min kuk, hann den uppretade mannen som fått en p-bot också säga innan han körde iväg."

Men sen tycker jag nog att dessa parkeringsbevakare kunde uppträda på ett sätt som på ren svenska skulle kunna kallas för — hyfs. Vissa är så arroganta och nonchalanta att de förtjänar att bli verbalt misshandlade och det rejält.

Sen har de flesta troligen också velat bli lärare men misslyckats. Det bygger jag på att varje gång man råkar vara i närheten och får boten i näven i stället för på vindrutan, så kommer det meningar likt denna: "Vad står det på skylten?, du vet vad det betyder va? Du får alltså inte stå här...". Skriv för fan och sök in på lärarhögskolans pedagogiska del, blir svaret.

Sen vet vi alla vad uniformer gör med folk. Hänger man dessutom på så mycket utrustning på de arma människorna så att en fallskärmsjägare skulle vägra axla utrustningen, då blir bilden av detta folk, som enbart skall skriva böter, onödigt "skrämmande".

I Malmö, här kör de runt i bilar och jagar i flock, har jag själv hört följande via radio eller nalle (jag stod vid sidan om):

"Hej, det är x, jag är i Limhamn, här finns jobb för en hel dag. Skicka några enheter".

Sånt är direkt tröttande, men det får man stå ut med. Själv tycker jag de skall skriva sina lappar och hålla truten. Jag förstår att de går kurs och där skall de lära sig hur man talar med folk. Helt bortkastat eftersom de inte klarar av det. Och varför skall man prata med dessa yrkesutövare? Jag har försökt och det har aldrig lyckats gå min väg. Syftet med "samtalet" är bara ett — vi som stått fel av olika anledningar skall förödmjukas och "erkänna" att vi gjort fel. Djävla nys.

Skriv och knip igen näbben och vandra vidare; ni är inga myndighetspersoner; ni har inga befogenheter förutom lapparna; ni klarar inte lärarrollen; och jag bryr mig inte om er.

Men slå på er, det får man inte!

SvD

Det som fascinerar mig mest är hur polisen verkar prioritera. Så mycket skit som händer därute borde göra att sådana här trakasserier av folk, som inte begår olagliga handlingar, inte skulle kunna ske, ens av misstag.

Men stor i truten och tuff mot det vanliga småfolket går bra men jag har på känn att de skulle skita på sig om de träffade de tunga grabbarna i HA eller liknande. Men det är klart, den typen av jobb gör ju riktiga poliser.

SvD DN

Det händer inte mycket i världen tydligen. Elisabet Höglund genomgår sitt livs största kris. Tänk vad avundsjuk jag blir, att vid sextiofem års ålder, försörjningen tryggad via pensionen, och när hon blickar tillbaka på sitt liv så är det faktum att hon inte får vara med i ett sketet tvprogram hennes största kris.

Hon har glidit genom livet på en sällsynt stor räkmacka den ladyn!

AB

Att bära burka eller niqab är enligt mitt sätt att se det vars och ens beslut och vill man rumla runt i tillvaron i tält så är det helt okey. Men det finns baksidor; man får göra det i hemmet (såklart, där kan man ju använda, som man, meterlångt penisfodral om man vill), man får, enligt mig, gärna ta en promenad och titta på omgivningarna (om man nu ser något) och..., ja det var det hela!

Man får inte jobba, och då blir det problem med försörjningen och jag tänker inte försörja folk av klädanledning, man får självfallet inte gå in i affärer, banker, eller andra inrättningar, ej heller åka buss, tåg eller flyg (eller skall man kunna flyga med burka/niqab också? I så fall, lycka till med att komma igenom kontrollerna; kontroller så hårda att jag inte ens får ta med vatten men väl måste ta av dojjorna).

Acceptera eller flytta till annan ort (men flyga blir svårt).

Sen visar sig vissas fula tryne:

"Galningar. Hoppas det blir ett terroristattentat mot Frankrike. Då kanske de fattar vad de håller på med. Burkaförbud är en provokation, säger 30-åriga Kader Berrachedi." Hoppas det blir ett terroristattentat, jo, jag tackar jag. Och hoten fortsätter:

"Vi kommer förstås att lyda en lag. Men det sårar oss inuti, och en dag kommer ilskan ut. En förödmjukad person blir en radikaliserad person. Därför är ett burkaförbud farligt och oansvarigt, säger Azzedine Gaci." Och igen:

"Men burkaförbud är att gå för långt. Politikerna inser inte följderna."

Hot, hot, hot.

Och eftersom denna typ av utstyrsel inte har stöd i Koranen så är det alltså inte ens en religiös fråga, utan bara en fråga om tycke och smak. Det ingår för övrigt i vårt sätt att kommunicera med våra medmänniskor att vi ser hela människan, inte bara att vi hör ett mumlande bakom en gardin. Kroppsspråket, ansiksuttryck m.m. har faktiskt avsevärt större betydelse än orden, och det vet alla som är lite insatta.

Själv tänker jag ta på mig en s.k. rånarluva och skälet till det är att det är så in i hillvitte kallt om nosen, sen tänker jag lulla runt i Malmö, göra uttag på banken, gå på fik, åka buss och lite annat smått och gott.

Undrar hur det kommer att gå?



Det är jag överst till vänster!

SvD

Nu får man ju inte gå omkring och kalla folk för dårar hursomhelst, men i det här fallet är han över åtminstone min gräns för begreppet dåre. Att en riksdagsman låter sig sponsras av vodkabolag och jönsar runt i massmedia och riksdagen med en ryggrad så mjuk att han vobblar när han går (ni minns väl snyftvalsen i FRA-frågan).

Nu bjöds han på en bjudresa till Gran Canaria men han förnekar själv att han åkte — det var hans alter ego Ursula.  Allt var fritt och själv ser han inget konstigt i att han åkte eftersom han liksom inte åkte. Ett dylikt resonemang kvalificerar snorvalpen för mycket värre begrepp än dåre — han är en idiot. Denne ursäkt för en man, skall inte sitta som folkvald i vår riksdag, han skall placeras på en plats, gärna öde, där han kan göra vad tusan han vill, han skall betala för sig  och han skall betala tillbaks vad han de facto snott.

Sen blir det värre, i partiet som leds av en hysterika (sådan ledare, sådana medarbetare):

"Inte heller Centerpartiets gruppledare i riksdagen, Roger Tiefensee, ser några fel i att Federley gör reklam för ett flygbolag.
– Jag har inga synpunkter så länge det inte inkräktar på rollen som riksdagsledamot. Han har enskild firma och han har gjort ett skrivuppdrag och tagit betalt för det."

Jag tolkar det nu som så, att det står varje riksdagsman fritt att göra reklam och att i samband med det utnjuta lite fria aktiviteter av olika dignitet. Bra att veta. Maud Olofsson kan väl i och för sig inte göra reklam för SAAB i utbyte mot en fri kareta, men hon kan säkert få ett Gold Card av SAS och fria resor livet ut.

Personligen blir man nu, med nya friska utsikter om ett billigt leverne, lite sugen på att kandidera för något parti, skit samma vilket. Här kommer det att gå att leva gott. Att komma in i riksdagen måste vara bland det enklare här i världen, och väl inne kan man virra runt hur fan som helst.

För övrigt är Ursula en ful fan!

AB

Några "modiga" djurrättsalliansare filmade grisar i nöd. Det gjorde de rätt i och ett dj...la liv blev det. Så blev det då dags att ta sitt ansvar och vittna mot grisvanvårdarna och då stack djurrättarna och gömde sig.

Det var väl svinaktigt gjort och jag begriper ingenting. Fega svin vore väl ett lämpligt namn på dessa nöffar. Och visst borde rubrikerna bli stora när fegt folk gör dylika ting, inte bara en sketen blänkare i DN.

DN

Det handlar om SWIFT, ett europeiskt pengasystem som nu skickas till USA så att de får världskoll på alla. Och de får bättre villkor också:

"De överförda personliga uppgifterna ska enligt de regler som i EU kunna sparas i fem år, men får i USA sparas upp till 90 år."

Det var väl snällt. Lite från HAX:

Och visst är det något lurt med det här, det får nämligen inte användas varsomhelst:

"Det kommer däremot inte att kunna användas inom cateringbranschen eller i storkök, vilket Evelyn Jansson-Elfberg är mycket nöjd med."

Om hon nu är nöjd med det så måste man ju undra varför? Det är okey att använda inom köttindustrin och på restauranger men inte i... Jag anar ugglor i mossen.

Och vad är det som gör att vi uppenbarligen måste mixtra med vara matvaror? Syftet kan bara vara att lura oss och, så klart tjäna än mer pengar på stressade konsumenter.

Fusk är fusk likaväl som en spade är en spade!

Och argumentet som anförs av avdelningsdirektör Evelyn Jansson-Elfberg på Livsmedelsverket är ju skrattretande dåligt men alltför vanligt förekommande:

"Hade vi bara röstat nej hade det gått igenom i alla fall och då hade det blivit tillåtet inom catering så som tillverkaren ville.".

I andra, allvarligare sammanhang, så är den typen av resonemang straffbart (alla andra sa att det var okey så då gjorde jag likadant).

Nä, EU är odemokratiskt, sysslar med fel saker och måste byggas om från grunden. Unioner tenderar att falla samman över tid, så även denna, speciellt som den inte har något som helst intresse av att korrigera sig självt.

AB Expr. SvD DN

En man ville ha jobb men ville inte skaka tass med företagets kvinnliga VD. Själva "gärningen", att inte ta en kvinna i hand, kan man väl stå ut med, men att jag skall behöva bekosta ett rättsväsende som sysslar med den här typen av ärenden tycker jag är magstarkt.

Och i förlängningen blir det ju nu så, att den som inte vill ta i hand troligen inte heller går att ha på en arbetsplats, varför personen i fråga förblir arbetslös och då blir det jag som betalar, troligen för evig tid.

Men han har ju hittat en bra födkrok framöver; det är bara att gå runt och söka jobb och bli diskriminerad.

Anledningen till att han inte vill ta i hand är dunkel (han hänvisar självfallet till religionen) men det har säkert något med orenhet att göra.

Jag suckar för andra gången idag!

AB SvD DN

Om det nu är alldeles sant att svenska poliser i krigets land rumlar runt med ärtbössor i stället för rejäla doningar, så är det väl mer eller mindre en skandal. Att åka till Afghanistan med samma vapen som man använder i Skövde tyder på att man, trots allt, inte har förstått skillnaden i förhållandena på de olika orterna.

Sig Sauer                                     G36

Så här säger personer på plats:

"Det enda vi har är vår vanliga pistol hemifrån. [...]  Jag tvingas låna dugliga vapen av kolleger från andra länder. [...] De blir inte så glada när de ska åka med svenskar; de vill ju själva ha bästa möjliga säkerhet. Med oss känner de sig inte trygga. [...] Vi har lämnat in en skrivelse med begäran om bättre vapen. Helst vill vi ha G 36:or liksom de andra nationerna, men vi får blankt nej."

Summa summarum: vi vill dansa med de tunga elefanterna, men vi skickar ner killarna med ärtbössor (i sammanhanget är det så) och de som är på plats säger att det inte fungerar, men de som bestämmer och sitter i Skövde (eller var de nu sitter) säger att det gör det visst — och ärtbössor är det enda ni får.

Sjukt, är ordet för dagen.

DN

Svenskar som åker iväg på uppdrag av den svenska regeringen för att göra ett jobb utomlands skall ha all heder av sin insats. De anhöriga, som nu får besked om att deras nära och kära dödats i främmande land, skall ha all sympati och allt vårt stöd.

Men den regering, de politiker, som i sin historielöshet inte inser att insatsen i Afghanistan är fel väg, de skall ställas till svars. Och man behöver faktiskt inte vara militärstrateg eller något annat avancerat för att förstå följande:

Krig i Afghanistan där främmande makter går in, i all välmeningen skulle jag tro, har aldrig fungerat, fungerar inte nu heller och det kommer inte att fungera i framtiden. Man må ha vilken syn man vill på denna fråga men min är enkel:

Det fungerar INTE!

AB Expr. SvD DN

Och visst är vi kattägare duktigast!

För de av oss som följt den här soppan i flera år så är detta inga nyheter precis, men visst blir det trevligt att svenska gammelmedier nu kanske börjar följa med vad som sker i resten av världen på detta område.

Och själv kommer jag att säga till många av mina vänner, som jag haft otaliga diskussioner med och där jag alltid betraktats som något som katten släpat in:

Rubriksättare är alltid farligt folk. Vill statsministern vinna över kvinnorna eller vill han vinna över dem? Betoningen måste ligga rätt och söndagstrött som jag är så blev det fel direkt. Under några millisekunder fick jag för mig att han på manligt sätt skulle inleda en kamp mot kvinnorna.

AB

Nu tror jag inte att detta är riktigt rätt, men om det är som det står så är det ytterligare en spik i frihetens kista. Att inte få blogga eller på annat sätt uttrycka sig hur tusan man vill måste betraktas som nazistfasoner. Att det sen sker inom utbildningsväsendets högre instanser förvärrar situationen. Här finns uppenbarligen mörka personer med mörka intentioner.

Saken blir inte bättre av att vissa studenter tydligen gillar läget:

"Vi som bloggar ville ha riktlinjer. Jag ser bara positivt på det, säger en av de bloggande studenterna."

Inte mycket djävlar anamma i dagens ungdom!

Men instifta gärna regler för allt. Ha bara i minnet följande (sagt av Gunnar Wetterberg):

"Goda strukturer behövs inte för de skickligas skull, de är korsetten som håller medelmåttorna upp."

SvD

Detta går att läsa i Sydsvenskan idag. Erik Magnusson listar en hel del konstigheter som har med klädsel att göra, allt från för mycket (burka) till för lite (bara tits). Och visst verkar klädfrågan ha fått en tämligen löjligt framträdande roll i våra liv. Förr blev man upprörd för att ungdj...vlarna hade keps i skolan. Det får väl numera anses som helt okey för såväl elever, lärare som lössen.

Det jag har synpunkter på är skrivningen ovan som är artikelns slutkläm. Jag tror nämligen inte man behöver vara man för att ha synpunkter på hur man klär sig. Det är att göra detta till en könsfråga som det inte är.

Mina barnbarn skall till exempel inte behöva gå till skolan och inte kunna se ansiktet på personalen. Klä dig som du vill men ta också konsekvenserna av det och sluta gnälla!

Men visst, det finns säkert folk som vill gå och lira golf i kalsonger och till dem säger jag bara — lycka till!

Och att lulla runt i livet och tro att kvinnor är mer toleranta i frågor av denna typ är inte bara dumt, det är naivt och dessutom tyder det på en alltför "helgonlik" syn på kvinnan.

Det lär nog behövas hjälp att få till ett leende framöver, Maud. Fiaskot med Vattenfall, svårigheter med SAAB-frågan, vargskandalen, magplasket i tv-soffan med SD, och lite annat smått och gott inom hennes gebit gör att man nog vågar påstå att hon får svårt att hinna te’baks innan valet.

Sen blir det inte mycket bättre efter dagens tal som jag avlyssnade på radion alldeles nyss, där en av hennes lösningar på "något", framfört med en lätt hysterisk och desperat stämma, tycks vara att sänka momsen inom tjänstesektorn. Men det gällde visst mest restauranger och frisörer och varför dessa skall ha en gräddfil fattar jag inte.

Det är låg nivå över lag på nuvarande politiker, men det här var lite väl mycket "egen bakgård". Det kunde ju vara kul om de stora och viktiga frågorna också kom i rampljuset, men det är väl för jobbigt.

Det går utför med den svenska politiken och allt anfört av, rent ut sagt, urusla politiska ledare.

Det finns tunga frågor att grabba tag i: EU:s inre struktur (som måste reformeras från grunden, djupt odemokratiskt system), kriget i Afghanistan, det alltmer övergripande och ingripande övervakningssamhället (som numera frihetens förkämpar USA leder och tillika vill påtvinga även EU, senast nu med SWIFT-avtalet) etcetera. Och jobben skottar vi inte fram via lägre moms på matservering eller på tjänster som förkortar håret!

Jag vill se politiska giganter växa fram i detta land! Gärna folk som inte är så förbålt "politiskt korrekta", en egenskap som börjar bli direkt tröttande. Utslätade och tråkiga politiker som tar tag i fel saker är väl nästintill en mardröm.

AB DN DN SvD

I senaste numret av Spectator konstateras inte bara att IPCC:s bristande vetenskap, lurendrejeri!, nu måste fastställas som varande just det — lurendrejeri; man säger till och med att avslöjandet av detta lurendrejeri inte hade skett utan bloggarnas glimrande arbete. Så här blir det till att skämmas i gammelmediavärlden och jag är rädd att de, likt skivindustrin, just nu gräver sina egna gravar och det främst för att de inte inser att en spade är en spade...

Sen verkar det som om Indien vill lämna IPCC också (Telegraph).


Det ljusnar och bluffmakarna får det svårare framöver! Och tänk, alla som varit med: politiker, vissa vetenskapsmän, och storföretagen som vädrade kosing och journalisterna som glömde sitt jobb, alla, ja alla tvingades på knä av medborgare som via nätet, parat med allmän klokhet och stort engagemang, sett och misstänkt fult spel och via bloggvärlden lyckats avslöja bluffmakarna med brallorna kring anklarna.

Stort, och det borde ge gammelmedierna något att bita i, en tankeställare att kanske börja tänka om.

Jag vill absolut inte nedvärdera människor som drar sitt strå till stacken och till och med tar sig till berört område för att på plats se hur det ser ut och och hur man skall kunna hjälpa till. Heder åt sådant!

Men den där religiösa touchen är direkt tröttande. Det finns ingen katastrof stor nog utan att den av religiösa dårfinkar kan förklaras vara guds uppriktiga vilja att det skulle kunna ske, och i samma veva tillägga att det sker för att guden är god. Har svårt för det där.

Sen blir jag lite bekymrad på Carolas vägnar. Så här låter det:

"Det står också i bibeln att det här ska ske i sluttiden. [...] Jag vill inte vara någon domedagsprofet på något sätt men det överraskar inte oss troende att det sker katastrofer och krig."

Nä, nä, det förstår jag eftersom krig i religionens namn har varit tämligen frekventa. Ni har så att säga startat dem själv och tacka tusan för att profetiorna slår in.

Sen får jag veta att mina barnbarn, eller åtminstone deras barn, troligen ligger riskigt till eftersom det snart är slut:

"Tidens slut kan vara väldigt länge, det kan vara flera hundra år." Va! flera hundra!? Herrejisseme!

Men på slutet reder det upp sig — hon är troligen smågalen eller helknall eller båda — och här är anledningen att jag är säker på det:

"Det har faktiskt börjat för ganska länge sen. Det är inget konstigt, det vet ju alla. Vi har ju en film som heter ”2012”.

Jag tycker Carola skall fortsätta göra gott, men göra det med munnen stängd!

AB

Det handlar således inte om vilket djur som är godkänt för ätande, det handlar om större saker som etik och moral. Det skall också vägas in respekten för allt levande som grundprincip, och man hånar inte levande väsen hur små de än är (om man är stor skall man vara snäll!). Den man eller kvinna som inte respektera livet som varande något stort, viktigt och sensationellt fantastiskt, äger inte rätt att ostraffat hålla på förnedra andra levande väsen.

Erik Haag måste väl kanske ändå förlåtas — man brukar vara generös mot folk där hissen inte går ända upp!

AB

Nu är skivindustrin igång igen och försvarar sin hopplösa affärsidé med näbbar och klor. De har gett sig fan på att jag skall ha en massa plastbitar och just nu är det helt okey — bilrutan måste skrapas.

Att dessa dårar fortfarande snöar inne beror inte bara på vädret, det finns andra förklaringar varav en del heter girighet, annat heter allmän okunskap hur nya ting fungerar (och "nya" människor) m.m.

Att Ifpi inte fattar får jag stå ut med. I min värld är de nu placerade på museum, dit jag snart skall ta barnbarnen och visa upp dem (Ifpi alltså!). De står i rummet vid sidan om dinosaurierna.

Men att poliserna har tid och kraft med detta tycker jag närmar sig skandal; speciellt nu när mord och misshandel står som spön i backen (ja,ja, BRÅ säger annorlunda, men jag kan faktiskt räkna själv!).

Jag får avsluta med ett citat ur Dumskallarnas sammansvärjning:

"Är det poliskårens uppgift att trakassera mig, när den här staden uppenbart är lasternas huvudstad i den civiliserade världen? Denna stad är beryktad för sina spelare, prostituerade, exhibitionister, antikrister, alkolister, sodomiter, narkomaner, fetischister, onanister, pornografer, bedragare, slinkor, avfallsgrisar, lesbianer, vilka samtliga skyddas blott allför väl genom mutor."

Boken är skriven av John Kennedy Toole och den är både rolig och tänkvärd.

Det är inte svensk skivindustri och definitivt inte svensk polis som verkar ha tid med det mesta — men misslyckas med det väsentligaste.

Uppdatering:
Jag läste nog lite dåligt i blaskan tidigare. Nu ser jag att de beslagtar datorerna också. I dagens Sverige där datorn är lite av spindeln i nätet[!] för att man skall kunna fungera — räkningar skall betalas, jobb sökas etcetera — så är det bara att konstatera att det inte finns någon som helst proportion mellan brott och straff.

Vett och sans försvinner ut genom vår demokratiska dörr och in smyger mörkermänniskor med stasirock och SS-stövlar, skyddade av alla galningar som tyst ser på eller till och med hejar på, allt mens deras hjärndöda mantra fräser ur mungipan — har man rent mjöl i påsen...

Nu fick Piratpartiet min röst, för andra gången.

SvD DN

Nu hoppas jag verkligen att det här är en tidningsanka annars blir det strängt allvarligt. För det kan ju inte vara så (väl?) att våra politiker godkänt finansieringen utan att veta vem det är som är "den hemlige". Skulle så vara fallet, att ett godkännande skett med Mullers ärliga blå ögon som underlag, så tror jag att det vore på sin plats med en förklaring — en bra sådan.

Annars får nog både Maud och några till börja packa kofferten och återvända till hemtrakterna.

SvD, DN