Tröttsam debatt och onödig
Hur man klär sig är upp till var och en, som jag påpekat ett antal gånger, men Alia Khalifa hon vevar på och det är direkt tröttsamt. Hon och alla andra får klä sig som de vill bara de drar konsekvenserna av sitt klädval. Punkt. Så tittar vi lite på vad hon säger och ser om något nytt framkommit, vi vet ju redan att det inte är av religiösa skäl som tält skola bäras. Och lite nytt skymtar jag:
"Inom islam är det inte något tvång för en kvinna att bidra till försörjningen.", säger hon när det påtalas att det kan bli svårt med försörjningen på grund av klädvalet. Bra, då vet vi det och det vill till att hon hittar någon som tänker dra det ekonomiska lasset, så att inte jag står där till slut och betalar kalaset. Man kan aldrig så noga veta.
"Kvinnorna säger att de vill arbeta. En kvinna med niqab kan förstås få jobb på muslimska förskolor. Det finns även många andra möjliga arbetsplatser, säger de. Ta ett call-center, till exempel." Här blir det direkt fel, för inte tusan kan de jobba på ett dagis i Sverige med heltäckande kläder, oavsett vilket typ av dagis det är, väl? Ungarna skall väl in i vårt samhälle med de sedvänjor och kulturella regler som gäller här, väl? Och på ett call-center har har man väl arbetskamrater, så den gick inte heller.
Alia avslutar med att avslöja [!] att: "Jag fick i alla fall MVG i kommunikation.", men det ställer mer frågetecken kring hur undervisningen bedrivs än det visar att Alia fattat vad kommunikation går ut på.
På ren svenska, Alia — lägg av!
DN
Visst, HON får leva på medeltiden om hon, så länge det inte drabbar våra barn på dagis m.m
HELT sjukt ändå! Vart har vår tvåhundraåriga kamp för kvinnors frihet/rättigheter tagit vägen? Jo vi började gå tillbaka 150 i tiden, när massinvandring av barbariska islamister började. Tillbaka i tiden när häxor brändes på bål runt om Europa.
Ska VI fria kvinnor ska tvingas tillbaka till detta, då får det hellre bli inbördeskrig.
Katrin A:
Det blev ju inte bättre av att se Kalla Fakta på TV4 idag när tjejerna i Rinkeby hotas av extremister (för att de skall ut och dansa) och ingen verkar kunna göra något åt det.
Sjukt är det.
Nu har ju den här unga damen uppenbarligen fått klädtvånget om bakfoten men just detta faktum spelar egentligen inte någon roll. Saken är att hon, genom sitt klädval, tydligt deklarerat att hon när en djup tro, redan detta faktum diskvalificerar henne från att arbeta med barn, som ju hela cirkusen började med. Religiösa fanatiker kan aldrig tillåtas uppbära sådana tjänster, oavsett religion bör betonas!
Även om tjejen idag beslöt att klä sig annorlunda skulle hon inte plötligt bli lämplig - problemet sitter nämligen inte i första hand i utstyrseln utan i den bakomliggande filosofi som styr hennes tankar och förmodade tjänsteutövande. Hennes niqab var bara en indikator på att det inte stod rätt till - det gjorde det inte när hon nekades tjänstgöra och det gör det inte idag!
JSC:
Nickar instämmande:)
Enligt Reinhold Falhbeck, professor emeritus i juridik vid Lunds universitet är all form av religionsfrihetslag och diskrimineringslag underordnad den Europeiska kommissionens lagstiftning om skydd för mänskliga rättigheter som antogs 1950 och som innehåller en artikel om religionsfrihet. Artikel 9 som har blivit ett föremål för åtskilda avgöranden för flera fall i Europa Domstolen. Sverige har anslutit sig till Europakommissionen och är då bunden till både Europakomissonen och de utslag som kommer från Europa Domstolen i Europa Domstolen utifrån Artikel 9 - religionsfriheten som har kommit fram till att lägga ett system i tre led:
1. Det första ledet som av ser själva religionen om vad åsikten som man brukar kalla det interna forumet eller med andra ord det får inte ske någon som helst begränsning av åsiktsfriheten/yttrandefriheten med koppling till religionsfriheten för att det är en fråga om skydd mot indoktrinering.
2. Det andra ledet är om manifestationer om denna religiösa åsikt. Redan i artikelns text så markeras det om utrymme om dessa manifestationer eller på ett fint språk kallar man det på ett finare språk det externa forumet till exempel att be tillsammans eller att hålla gudstjänst tillsammans, att propagera, missionera för sin religion alltså att försöka värva medlemmar. Dessutom har kosherslakt uppfattas som en manifestation av själva religionen exempel judendomen.
3. Det tredje ledet innebär att det finns manifestationer som inte omfattas av Europa Domstolen som använder följande terminologi på det som skyddas säger man att det är intimt förbundet med religionen och att det är inte linkt på engelska medan det som faller utanför är sådant som är motiverat av religionen men inte så nära religionen så att det är linkt till religionen. Ett exempel kan vara att en radikal pesifist vill dela ut flygblad med utmaning till soldater att inte gå ut i krig eller anse att en viss person ska ha en viss form av skatt med religiösa argument anses enligt Europa Domstolen inte vara så pass intimt förknippat med religionen så att det är en del av religionen.
Svensk lag faller på samtliga nivåer om fallen inte prövas med hänsyn till Europeiska kommissionens som är den som styr allt!
Källa: Den 8 februari dömde Stockholms tingsrätt i fallet med en muslimsk man som fått sin aktivitetsersättning indragen efter att han av religiösa skäl vägrat ta en kvinnlig företagsledare i hand. Diskrimineringsombudsmannen förde mannens talan och tingsrätten ansåg att mannen utsatts för religiös diskriminering och tillerkände honom ett skadestånd på 60,000 kr. Reinhold Falhbeck, professor emeritus i juridik vid Lunds universitet, anser att domen är felaktig. Den skulle aldrig hålla vid en prövning i Europadomstolen.
http://www.sr.se/sida/default.aspx?ProgramID=416
Alla fall med religiösa inslag ska alltid prövas om hur nära eller inte förknippat exp nikab, icke handskakning med mera det är förknippat med en viss religion.
I Egypten är den heltäckande ansiktsslöjan minst lika kontroversiell som i Europa.
Då är det bäst att avgöra frågan på hemmaplan än att reta upp folk (heltäckande ansiktsslöjan motståndare) i Sverige!
Skall moské bygge i Rinkeby kan ge oss en sådan reaktion? http://www.youtube.com/watch?v=T-i5R3UYgn8 då vill man inte ha den.
Samtidigt är man frapperad över sådana uppgifter om en av islams väktare; http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/6256173/Mahmoud-Ahmadinejad-revealed-to-have-Jewish-past.html - vilken sort av islam skall vi ha här?
