Det är skillnad på folk och folk
Att anställa människor som är här illegalt är snart straffbart. Samtidigt får de sjukvård och lite annat godis utan att läkare eller andra kastas ner i djupa källare. Lite underligt är det väl eller ...?
Sen särbehandlas det så det står härliga till:
"√ Kriminalisering av kränkande fotografering
Ett nytt brott, kränkande fotografering, införs i brottsbalken. Det blir förbjudet att fotografera personer om de inte är medvetna om fotograferingen så länge de befinner sig i sin privata miljö, till exempel i sin bostad. Fotografer som jobbar med nyhetsförmedling är i princip undantagna."
Ett nytt brott, kränkande fotografering, införs i brottsbalken. Det blir förbjudet att fotografera personer om de inte är medvetna om fotograferingen så länge de befinner sig i sin privata miljö, till exempel i sin bostad. Fotografer som jobbar med nyhetsförmedling är i princip undantagna."
Varför behandlas paparazzis och liknande löst folk annorlunda än vanligt folk? Fotografer är väl inte någon form av myndighetspersoner med speciella rättigheter givna av staten. Journalister brukar yla likt stuckna grisar när de åker dit för att inte följa lagen (Expressens vapeninköp till exempel). Nu ges speciella befogenheter till fotografer.
Jag fattar intet.
Skurkarna verkar vara demokrater
Det jag och många andra bloggare påstått i många år verkar nu sakta men säkert visat sig vara sant. Ingen höjdare precis. Det stora problemet kvarstår — var är medierna, var är visslarna?
Svenska visslare lär vi inte se på ett tag, de är i Almedalen och visslar samma melodi, de aningslösas.
Hur kan vi vanliga strävare stoppa maktens folk från att djävlas? Tyvärr råder det tystnad i frågan och om någon tror att vi får hjälp av medierna — tänk om!
Vi lever i tuffa tider. De enda som kan stå upp mot galenpannorna är ...?
Det blir lite extra svårt att göra något när alla svenska medier ser till att stänga av alla kommentarer, alla blogginlägg samtidigt som de påstår att de vill främja yttradefriheten. Aftonbladet har visat vägen och min sorg är stor.
Löjets marknad bättre i år?
Så börjar då Almedalsveckan. Hoppas det blir bättre än hittills. Inbördes beundran och lobbying har vi nog av i vardagen. Att elda upp stålar är jippon som vi också kan undvara. Det lär hända en hel del i ankdammen speciellt när man ser delar av programpunkterna:
Det finns tydligen 2.285 seminarier planerade för veckan och en liten hint om vad våra makthavare skall syssla med får du här (via HAX):
Hur styr vi så att det faktiskt svänger?
Kan motivationsexperten hjälpa KD kvar i riksdagen?
Finns koppling mellan överdriven svettning och kvicksilver?
Utan kossan stannar Sverige!
Kroppen som arena för identitet
Tillbaka till framtiden med (S)
Genusvetarens konkurrenskraft
Vad kostar manlighet?
Hen ska vårda, men till vilket pris?
Varför är dagens ungdomar så skötsamma?
Att skada sig själv med sex
Klimatångest - en ny folksjukdom
Drogtester i skolan - ett verktyg i preventionsarbetet
Hållbar tillväxt i livemusiken – hur ska vi få våra artister och musiker att stanna hemma?
En del tror att ingenjörer växer på träd
Skräp är en bortkastad resurs
Medborgaren – resurs eller belastning?
Vinlotteri och afterwork – harmlöst eller en snabbväg in i missbruk?
Finns det rum för oss människor i skogen?
Spana efter framtidens miljötrender med Carolina Klüft
Höns och tomater – framtiden för Zimbabawe?
Hur ska vi lyckas integrera unga män från Härjedalen?
Kan motivationsexperten hjälpa KD kvar i riksdagen?
Finns koppling mellan överdriven svettning och kvicksilver?
Utan kossan stannar Sverige!
Kroppen som arena för identitet
Tillbaka till framtiden med (S)
Genusvetarens konkurrenskraft
Vad kostar manlighet?
Hen ska vårda, men till vilket pris?
Varför är dagens ungdomar så skötsamma?
Att skada sig själv med sex
Klimatångest - en ny folksjukdom
Drogtester i skolan - ett verktyg i preventionsarbetet
Hållbar tillväxt i livemusiken – hur ska vi få våra artister och musiker att stanna hemma?
En del tror att ingenjörer växer på träd
Skräp är en bortkastad resurs
Medborgaren – resurs eller belastning?
Vinlotteri och afterwork – harmlöst eller en snabbväg in i missbruk?
Finns det rum för oss människor i skogen?
Spana efter framtidens miljötrender med Carolina Klüft
Höns och tomater – framtiden för Zimbabawe?
Hur ska vi lyckas integrera unga män från Härjedalen?
Som synes en massa blabla men med tillräckligt många promille i blodet så blir det säkert bra.
Det vore ju väldigt trevligt om en enda, en enda, journalist skrev lite om hur det faktiskt är där i Almedalen, hur det de facto ser ut, men det är väl att begära för mycket. Det brukar dansas efter samma pipa när makten, näringslivet och medierna slår på partytrumman.
Personligen är jag trött på att alla ligger i samma säng och utåt försöker framstå som oberoende aktörer.
Vanligt folk betalar, andra inte ...
Läser i dagens avis att det skall kosta lite extra att hämta ut sin bil när den blivit bortforslad. Om det är det inte mycket att säga. Men visst blir det lite konstigt när man ger sig på, även om det är rätt, lite småhandlare samtidigt som riktigt stora skurkar har miljoner i parkeringsböter. I Malmö har vi gott om dessa och en är skyldig mer än 10 miljoner!
Dessa personer håller på år ut och år in och de straffas aldrig. Sen ger sig de flitiga lisorna ut och djävlas med vanligt hederligt folk också. Jag bor i Limhamn (Malmö) i en villa. Grannen kom härförleden störtande likt det åskväder som inte kom på midsommaren. Hög, röd färg i facet och högt, gällt röstläge. Följande utspann sig:
Du verkar upprörd, sa jag; tacka fan för det, mina gäster har fått p-böter; här i gatan?; ja, kan du tänka dig så dj...la dumt; men här får man väl stå?; de stod på min uppfart!; det får man väl definitivt!; inte, inte alls!; men kom igen nu för f...n, det är klart man får; inte om bakänden står ut 12 centimeter mot trottoaren!; fick du verkligen böter för det?; det kan du ge dig f...n på, 700:-! Grrr.
Sånt sysslar man också med om man har uniform och regelboken väl uppdaterad. Samtidigt som storskojarna flinande jobbar på.
Inge’ bra.
Hyllar Anders Wijkman antidemokrati?
Det är ju ingen större risk att utnämna Anders till antidemokrat och fibblare. Det är alla som vägrar vara ärliga i klimatfrågan. Men nu blev det väl ändå lite väl tydligt när han verkar hylla superfifflaren Obama för att denne gör sitt bästa för att runda demokratin via juridiken:
"Det mest intressanta är att han går vidare på en juridisk väg där han inte behöver blanda in kongressen ...".
Jag kan riktigt se Anders och hans skumma polare resonera som så här: aha, man kan dribbla bort demokratin genom att hitta lite juridiska finter; tänkte inte på det; det här skall utvecklas ...
Det är alltid bra att veta var man har sina pappenheimare!
Lena Eks synpunkter kommenterar jag inte över huvud taget. Hon är utom räddning när det gäller ärlighet i klimatfrågan så hon får gå i pension med epitetet — den oinsatta Lena — hängande över sig.
Men, optimist som jag är, det kommer en tid ...!
Well done, down under!
Så försvann då den lite lätt hysteriska premiärministern i Australien, Julia Gillard, ut till sidan och väck från centrum. Lika bra det. Hon gick till val på att det minsann inte skulle bli någon koldioxidskatt "under my government" varpå hon införde den och till på köpet en i världsklass.
Sen har tanten farit runt och, mycket nedlåtande, hackat på allt och alla med en avvikande åsikt från hennes. När det var som värst så anklagade hon i princip hela parlamentet för sexism.
Labour, hennes parti, befinner sig sedan lång tid på en virrfärd i djupa katakomber och kvinnan får nu ta på sig skulden för det. Att hon skulle känna skuld betvivlar jag dock. Hon gör aldrig fel, åtminstone inte under de år jag följt henne.
Andra har dock saboterat det mesta om man skall tro denna lätt hysteriska dam.
Well done, down under!
Lite kuriosa idag: Julia föll på sitt sätt på klimatet, hon ljög om priset, samtidigt som vi idag ser Obama veva på i samma träsk och skall nu försöka gör en Gillard. De är såta vänner.
Kol eller koldioxid Obama?
Obama vill tysta visslare med alla medel även om han sagt annat en annan gång (HAX):
Nu ger han sig in i klimatet med nya tricks. Han talar inte alls om koldioxid, CO2, han talar genomgående (tretton gånger) om kolföroreningar (carbon pollution). Läs det hela i original här. Varför gör han så? Jo, han är en bluffmakare av gigantiska dimensioner och drar sig inte för att manipulera sanningen till smärtgränsen.
Kol och koldioxid är väl olika saker, men det låter bättre med kol för det får oss att tänka på sot och annat skit. Koldioxid är väl både färglös och luktfri och en nödvändig gas för får överlevnad. Kol har väl för övrigt också sin plats i systemet skulle jag tro.
Hos Donna L. läser du mer. Bilden nedan med gulade fält visar hur lurendrejaren använder carbon pollution när han menar CO2. I svenska medier står det koldioxid men det sa han inte ett skit om den "gode" Obama.
Folk kan nog tänka själv
Svensk klåfingrighet från samhällets sida har alltid varit stor. Det är ett arv från tider då det var bra med lite rättning i leden när vissa inte fattade det här med rättvisa. Nu har vi fattat galoppen hela hopen av medborgare men politikerna går på som om vi vore en samling träskallar utan förmåga att tänka själv.
Det kan aldrig bli en politikers uppgift att, via ekonomisk orättvisa, tvinga oss till val vi inte vill göra. Min hustru ville vara hemma med våra kids och varför skulle jag förneka henne den glädjen. Vi tyckte, och tycker fortfarande, att det var ett osedvanligt klokt beslut speciellt de första 1,5-2 åren.
Till och med de som skrivit Barnkonventionen har fattat var gränsen skall gå. Att svenska politiker skulle fatta att vi lever i upplysta tider finner jag inte troligt.
Dagens rapport från Försäkringskassan sätter väl också vissa "givna" sanningar på pottkanten vilket så klart är glädjande.
Har DN:s folk inte hämtat sig från midsommaren?
Det verkar som om DN glider runt på lite hal is. I ledaren från ikväll får vi veta att Snowden, med rätta om jag förstått det hela rätt, visslat om taskig moral hos USA:s makthavare. DN ger således visslarna rätt i sak och de säger till och med "...den uppdagats stärker den amerikanska demokratin." Samma demokrati som vill kasta avslöjarna i spjället. Inte mycket till stärkning precis.
Samtidigt åjar DN sig över att de sökt skydd i länder vars demokratiska inriktning kan lämna mycket i övrigt att önska. Dessa länder vill så klart ge USA en knäpp på nosen men samtidigt så skyddar de visslarna.
DN tycks mena att visslarna skall vissla och sen krypa in på livstid i USA.
Jag tror nog att visslarna har en annan syn på saken och det har jag också. De verkliga skurkarna, de som älskar att övervaka oss, går så klart fria.
Om det tycker jag inte.
Paradoxen står klar: demokratins kämpar söker skydd i länder där, kanske, demokratin är satt på undantag. En ding, ding värld således.
Diktaturfasoner av SR
Det rutschar utför så det står härliga till med idiotiska tilltag av folk med storhetsvansinne. HAX har mer:
De ville heta sommarpod.se och de frågade SR, det var artigt men dumt, om det var okey. Här kommer svaret från det av oss ägda public service SR (från juristen deras):
Att vi kommit dithän att ordet sommar är ett skyddat ord visar bara att hela dj...la proppskåpet gått hos de idioter som vi av någon anledning avlönar med våra skattepengar.
Oanständigt är det mildaste jag kan komma på. Skulle jag kalla dem för det de är, hjärntomma idioter med empatisk förmåga likt en amöba, så skulle jag nog bli stämd inför tinget.
Men den fajten tar jag gärna eftersom det är jag som föder asen.
Sommarpod.se heter numera 10minuter.se.
USA — jag sörjer
I grunden anser jag, trots allt, att USA är det minst onda av länderna runt klotet vårt. Men när försvararna av demokratin börjar skita ner tassarna genom att jaga personer som ser till att avslöja maktens folk med taskspeleri, då kan jag inte annat än känna sorg.
Och det slutar inte där. Här kommer lite från Christian Engström, Piratpartiet:
Det verkar gå riktigt illa med medborgarnas liv i olika delar i världen — maktens idioter verkar vara bombade i roten i en utsträckning som jag anat men inte riktigt velat tro på. Synd på demokratins rara ärtor.
Skammens rodnad borde flamma upp i facet på de skyldiga men det var väl till att hoppas för mycket. Nu sällar sig övervakningens folk till Hitler och hans anhang och det kan inte anses varande klokt.
Varför inte ta reda på varför?
Det vill till att hålla sig i mittfåran eller vänster om den. Nu tycker Borgen att det börjar bli dags med kvotering, till kvinnors fördel såklart. Jag har aldrig fattat själva poängen med det. Det talas inte om kvotering, till mäns fördel, gällande barnomsorg med mera. Där skulle det definitivt behövas lite manligt bland alla kärringar. Det kanske är så att folk väljer att jobba med det de vill.
Det finns mycket forskning på det här, inte feministisk sådan utan riktig. Men det orkar så klart inte makthavare sätta sig in i; det är lättare att lyssna på kvasivetenskaparna och få lite röster den vägen.
Två saker som ett exempel: det finns inget som säger att team, arbetslag eller dylikt blir bättre av 50-50 men det finns mycket som talar för att mixade team är bra; ett gammalt mansdominerat yrke har, utan kvotering, blivit kvinnodominerat och det utan kvotering — läkarens. Varför?
Det finns forskning på det också och den kanske Borg och hans jämviktstalibaner skulle ta och kolla. Det blir inte populärt när de lärt sig lite men ändå.
Hund- och kattpsyke
Jag hittar saker.
EU dödar kor
Hade tänkt fira midsommar utan att få irritation i kroppen. Det gick åt hilvitte direkt. Nu vill EU att paratuberkulos skall få införas i Sverige vilket är lite allvarligare än man kan tro:
"Typiska tecken på sjukdom är tilltagande avmagring trots bibehållen god aptit, och ibland diarré. Diarrén kan pågå i flera månader, och ibland avta för att återkomma senare. Djuren får inte feber. Djuret dör slutligen. Ingen fungerande behandlingsmetod finns tillgänglig idag." (Jordbruksverket).
Jag tycker nog att medierna skall skriva lite tydligare vad det handlar om — korna dör!
Det är kommissionen (det vill säga urblåsta och klåfingriga tjänstemän) som är igång igen och denna gång sabbar de min midsommar. Jag kommer att bli odräglig när jag träffar folk över sill och nubbe och några små grodor blir det ta mig tusan inte. Arg man dansar illa!
Glad midsommar på er andra!
Löjets skimmer är väl tydligt för alla nu
Att sprit och cigaretter dödar folk likt en civiliserad form av massmord torde stå klart (men det ger en hel del njutnig också). Snus bidrager inte till denna förstörelse. EU-byråkraterna bryr sig så klart inte om sådana petitesser, de koncentrerar sig på det minst farliga. Glöm inte att de jagar e-ciggen också som inte gör någon nåt ont.
Alla med någon form av normala hjärnvindlingar fattar att här sitter folk, politiker och tjänstemän, med allvarliga störningar och beslutar om ting de vet lite om eller inget alls. Snus och e-cigg är långt bättre än sprit och cigaretter men likförbannat skall det minst farliga förbjudas.
Nu är detta såklart en liten skitfråga i EU-sammanhang. Det finns tunga grejer som ingen tar i (jag börjar bli trött på att nämna det): övervakningen av oss medborgare är i princip införd, det demokratiska underskotter är gigantiskt inom EU, klimatskeptiker tycks vinna mark utom inom EU och vi skall inte tala om att EU är en tjyv- och rackarorganisation.
Det intressanta är att det fanns en gång en princip som lovades oss — den så kallade närhetsprincipen. I korthet innebär den att EU skall ge tusan i att lägga sig i sådant som enskilda länder hanterar bäst själv. Den principen togs ifrån oss och däri ligger ett stort svek.
Den hette — subsidiaritetsprincipen och den talades det mycket om en gång. Den finns icke längre.
Men om nu svenska folket är lite vaket så inser de att EU de facto sysslar med snusfrågor. I andra viktiga frågor så gör de sitt yttersta att tillse att devisen: all makt utgår från folket omvandlas till — all makt går ut över folket.
Någon gång skall väl fler än jag vakna och inse eländet (och handla därefter).
Töntiga britter finns också
Visserligen har britterna inte beslutat om stöd till rebeller med sharialagar som del av målet med sin kamp, men deras utrikesgubbe tror att man kan utrusta rebeller med vapen utan att de faller i extremisternas händer. Halleluja.
Det är skönt att det finns optimistiska dummerjönsar på annat håll än i Sverige. Det är alltid bra att inse att dummerjönsarnas paradis frodas lite varstans. Man känner sig lite mindre ensam.
Men någon med välmöblerad hjärna skulle väl ändå kunna få plats så att man inte förleds att tro att dummerjönsarna på något sätt kan någonting, vet någonting och, ve och fasa, har rätt.
Just saying ...
Det är lugnt numera men ...
I Europa råder fred men det är lite på gränsen ändå. Turkiet, som väl vill in i EU, vevar på med tuffa tag och i det landet är det straffbart att nämna deras folkmord — det på armenierna (över en miljon). Det är nog bra om de håller sig på sin kant, turkarna.
För övrigt är det lugnt och fridfullt. Om man inte räknar att EU övervakar folk, inte följer demokratiska grundprinciper, stjäl från folk och är allmänt diktatoriska i sina göranden och låtanden.
Kanske är det så att Turkiet och EU egentligen hör ihop som hand i handske. Turkiet hotar använda armén vilket ter sig främmande för EU men EU å sin sida använder alla andra till buds stående tricks för att djävlas så tanken att ta med turkarna kanske inte är så dum.
Det vill säga för de som gillar centraldiktatorisk styrning såklart — det gäller således icke mig!
Jag vill påstå att det numera är tämligen fredliga tider sett ur ett historiskt perpektiv. Men vaksamhet är på sin plats, saker och ting kan ändras snabbare än vi tror.
Den viktigaste frågan uteblir
Att svenskar åker ut i världen och krigar för den onda sidan kan vi nog inte göra någonting åt. Det som förvånar mig är att Säpo snackar med stollarna innan de åker och således visar klart och tydligt att de finns i Säpos spotlight. Varför avslöja det?
Det intressanta är dock vad som sker om ondskans företrädare återkommer till vårt fredliga land. Jag hoppas innerligt att de märks med lämpligt spårämne som kan spåras både digitalt och okulärt. Dylikt folk skall så klart, resten av livet, hållas under kontroll.
Kan man massövervaka alla vanliga medborgare hela tiden så borde det vara en enkel sak att punktmarkera dessa levande krutdurkar.
Jag hoppas det sker men jag tillåter mig tvivla.
Inga ramaskri här inte
Risken för självmord är nästan tre gånger större hos män. Arbetslösheten tar vi också större ansvar för och bidrager med 30.000 fler arbetslösa. Kanske man denna halvrisiga dag också kan citera Germund Hesslow för lite mer kött på genusbenen:
Just saying ...
Av visst intresse
När miljömuppsen börja yra om att vindkraftsverk och dylika värdelösa energilösningar också skapar arbetstillfällen så kommer det till en kostnad. Nu verka svenska medier inte så intresserade av att skriva om sådana futiliteter men The Telegraph gör det.
Varje jobb stöttas av bidrag från oss skattebetalare med i runda slängar 1 miljon! Att skapa jobb genom att tillskjuta en miljon per jobb borde även en hjärnsvag lyckas med.
Politiker och så kallade miljövärnare måste anses tröga!
Nu väljs sida — inte smart!
Jag är så klart inte specialist på Syrien men jag är läskunnig och kan tänka själv. Konflikten handlar väl i grunden om en kamp mellan sunni- och shiamuslimer med en massa kristna i kläm (jag har för mig att det finns 2.2 miljoner kristna i landet).
Om man då skickar, som fredspristagaren vill, vapen till den ena delen av muslimerna så väljer man väl sida. På vilken grund anses denna sida bättre än den andra? Och var hamnar de klämda kristna?
Oavsett vad som händer så kommer det att gå åt pipsvängen. Valet att stödja handlar om pest och kolera men det finns alternativ; låt grupperingarna göra upp bäst tusan de vill.
Våra insatser i regionen har inte lyckats tidigare och kommer inte att lyckas nu heller.
En miljömupp förklarar
Det blir kallare därför gäller global uppvärmning och det kan en av dessa eviga deltagare på otaliga konferenser förklara för oss. Intressant resonemang — inte!
Övervakningens hyllare har talat!
Så var han då igång igen, professorn. Nu blandar han medborgare med maktens folk, journaler inom sjukvården med allt annat; frivilligt utlagda uppgifter på nätet med det auktoriteter lagt ut och så vidare. Alla skall se allt och hej och hå och bra är det. Han gillar öppenhet mycket och tycker den är "utmärkt" och det illustreras med ett litet utdrag:
"På DN:s ledarredaktion oroar man sig till exempel för att allt för många ska få läsa våra medicinska journaler. Där kan finnas känslig information från gynekologer och psykiatriker. En förutsättning för resonemanget är att människor skäms för sina aborter och psykiatriska diagnoser. Men många människor gör inte det. De talar öppet om både sitt könsliv och sin psykiska status. Det är väl utmärkt!"
Att själv välja att tala om könsliv och hjärnomruskningar är väl ändå väsensskilt från att någon annan tillser att mina uppgifter kommer till allas kännedom. Det trodde jag att även en professor kunde räkna ut med nedre bakdelen av kroppen.
Mannen är inte riktigt tillräknelig och han har följande åsikter (vilka han så klart har rätt till):
"I boken argumenterar han för att det inte är möjligt att hantera problem med krig, globala orättvisor och en hållbar miljö, om vi inte upprättar en världsregering. Han hävdar att projektet med en världsregering som en del av ett system för global demokrati är realistiskt, även om det är svårt. Han ser förekomsten av en enda supermakt (USA), som något som gynnar detta projekt".
Kort sagt: han verkar gilla att någon sitter och rycker i tåtar som styr alla människor åt samma håll i hela världen och han verkar lita på folk som får stor makt, både över journaler och alla andra delar av våra liv. Jag delar inte åsikterna.
Nu går jag ner och gömmer mig i min källare så han och hans polare inte får för sig något med mitt liv.
Rätt, fel? Lagligt, olagligt?
Det börjar bli knepigt. Så här saxar jag:
"En arbetsgivare som anlitar en papperslös ska kunna dömas till böter eller till fängelse i högst ett år. Den ska även kunna bli av med offentliga stöd och bidrag."
Papperslös (vilken omskrivning!) kan alltså inte anlitas för då straffas den som vill hjälpa till emedan den papperslöse i lugn och ro kan gå till tandläkaren, doktorn och en hel radda med aktiviteter, tillika utan att betala ett nickel, allt fullt legitimt.
Snurren är nu total, begreppet rättvisa som bortblåst.
Hustrun fick akut tandvärk härförleden en helg. I Malmö finns det en (1) tandakut på helgen. Framför oss stod ett gäng, trevliga, romer. Pappan hade akut tandvärk. En son kunde engelska. I luckan när man kom till betalning utspann sig följande: det kostar x kronor för er "papperslösa"; jag har inte så mycket; hur mycket har du; 50 kronor, i bilen; okey, hämta dem. Vad som hände vet jag inte men det blev billigt för de papperslösa, ej mer än en femtilapp.
Hustruns tur: jag har ilande tandvärk efter en tandoperation igår; det kostar 1.400:- och du måste betala i förskott, här och nu; ja,ja men ge mig en tandläkare!; 1400:- först, sen tandläkare.
Låt mig säga lite lamt — det känns inte riktigt bra!
I fortsättningen skall jag djävlas hela tiden, alltid med alla.
Just saying ...
Lågintensivt krig vill jag lova
Att EU sysslar med viktiga frågor har ju visat sig vara en myt. De djävlas. Övervakning, fjärmandet från demokratin och osunt lagstiftande där politiker i princip överlåtit allt handlande till svinaktiga och maktfullkomliga tjänstemän. Man kan hålla sig för skratt för mindre. Tjyvar är de också när de snor medborgarnas pengar.
Att röka och supa är också okey men att ägna sig åt betydligt ofarligare sysselsättningar som att snusa med lite olika smaker — det går inte. Följ gärna debatten. Det finns en dåre där som jag skall återkomma till lite längre fram i tiden; den honplantan vill jämföra e-cigg med vanliga cigg. Alltså pratar vi inte längre hälsofaror, vi pratar om principer. Man kan verbalt skjuta folk för mindre.
Sen lovade den här stollan (mycket kvinnor igång märker jag) att vi skulle kriga rejält för snuset:
Så här sa hon i december förra året: ". . . då är det fullskaligt krig som gäller". Jag trodde det skulle bli drag under snusläppen men jag glömde då hur vår krigsmakt såg ut — den finns inte. Att kriga med politiska medel är inte svenskens specialitet när de stora myglarna ute i världen sätter igång. Då blir vi överkörda så det visslar om det. Det är Stalinorglarna som kommit i bruk igen i annan skepnad.
I grunden är det gott. Våra politiker har åtminstone lite anständighet kvar. Det är mera tunnsått med anständigheten i resten av världen.
Så var vi då tillbaka till det som sagts så många gånger tidigare av oss fotfolk: EU sysslar med raka gurkor och runda jordgubbar, inte med viktiga saker. För dylika påståenden har vi hånats av maktens folk och betraktats som byfånar.
Men haver man sett, fånarna fick rätt — EU sysslar faktiskt med skitfrågor och de tillåter till och med alkohol och rökverk som skadar oss samtidigt som de drar prillan ur käften på oss.
Jag lovar och svär att jag skall kämpa som en svettig bäver för att sabba så mycket jag kan; ni vet, i medborgarnas lilla värld som det så föraktfullt kallas från maktens elfenbenstorn.
Således kan från och med nu alla politiker och tjänstemän fara åt helvete och låta mig vara ifred på mitt sofflock. Skulle Piratflaggan börja svaja igen så skall jag definitivt hasa mig till vallokalen. Inte annars.
UPPDATERAT:
Dåren ovan och en liten länk att läsa:
http://dickpuddlecote.blogspot.se/2013/04/how-to-rig-eu-tobacco-products-directive.html
Och så var det de tunga medierna igen
I mitt förra inlägg undrade jag vad medierna sysslar med. Nu vet jag bättre, de har jagat kungen utan att ha speciellt mycket på fötterna.
Kungen blev förbannad och tyckte att reportern skulle hålla sig till sanningen. Det gjorde kungen rätt i.
I vårt land har det numera blivit så att man får bära sig åt hur tusan som helst mot kungahuset men vissa saker får inte ens sättas upp på agendan.
Kungahuset är väl inte riktigt min favoritinstitution precis men vanlig hyfs och faktakontroll skall väl ändå iakttas.
Och medierna kanske skulle titta sig lite i spegeln och försöka inse att de befinner sig på ett mycket sluttande plan med taskigt förtroende för journalister, minskade upplagor på tidningssidan och en total moras när det gäller politisk tillhörighet.
Var har medierna hållit hus?
I SVT:s bröllopssändningar fick vi veta att Chris, han som gifte sig med sessan, jobbat på en hedgefond i USA men nu skall han öppna eget. Det var säkert några fler än jag som hörde det eftersom ett antal medborgare troligen tittade på SVT denna dag. Medierna verkar dock ha tittat för djupt i diverse urringningar (det gick ju knappast att undvika) för denna "nyheter" kommer först nu och det under rubriken "extra":
Att medierna är urusla på viktiga ting blir nu lättare att förstå; de klarar ju inte ens av det mest triviala!
Grävande man = svinpäls
Mannen som tyckte han hade rätten att kolla kvinnans underliv för att se om hon bara var hans eller om hon strulat runt, får nu sitt straff enligt tuffare lagstiftning — våldtäkt. Det är trevligt när rättsväsendet fattar det gemene man fattar instinktivt. Man får ju även hoppas att han nu får den påbackning som beslutet medger.
Karln är ett svin av högsta potens. Tur att han bor här annars kanske fingrarna kapats. Eller klarar man sig ifrån sånt i Tunisien?
Det verkar bli rätt till slut oavsett vad vilket gläder mig.
Det är bara att vänja sig
I min stressade vecka finns det dock lite tid att kommentera lite. Sveriges väg mot förfallet lunkar på. Att inte kunna planera för en anständig vård för de svårast sjuka tyder på att ledarskapet inom nationen, både politiskt och i arbetslivet, är på en nivå värdig rumpnissar (även om det nog är en förolämpling mot rumpnissarna).
Men det är klart, klarar man inte av i arbetslivet att tillse att sexdömda inte tar jobb i skola och barnomsorg så klarar man så klart inte att organisera någonting.
I grunden är det enkelt: in med chefer som både kan chefa och leda; väck med klåfingriga politiker vars kompetens inom ledarskap och organisation är under noll; minimera militanta fackföreningar vars kompetens lyser helt med sin frånvaro och prioritera efter verkliga behov, inte efter principen — högst röstläge vinner.
Och som vanligt — inse att pengarna inte räcker till hur mycket man än slår knut på sig. Det finns för få som bidrager med stålar och för många som vill ha alla behov tillfredställda.
Nu kommer så klart detta inte att belysas av vare sig politiker eller medierna — det är snart val.
EU — hycklarnas paradis
"På EU-parlamentet i Strasbourg är många politiker mycket upprörda över den amerikanska hemliga övervakningen av telefon- och datatrafik."
EU förnekar sig aldrig. Nu är man arg på USA samtidigt som man hjälpt USA att övervaka just oss i Europa, till exempel via SWIFT, utan att själv ha samma möjlighet att övervaka motsvarande amerikanska medborgare.
EU har infört precis hur mycket övervakningsystem som helst. Det som upprör Censilia är inte övervakningen som sådan, det är att USA gör det hemligt. Här i Europa har EU sett till att det sker lagligt.
Det verkar inte vara så mycket bättre, egentligen tvärtom. För den intresserad: läs HAX (en samling länkar i ämnet [många]).
Avslöjad sedan länge men mycket tydligt nu
Jag hittar saker.
Här kan du läsa vad Obama sa 2008. Ett viktigt utdrag har du här och det är här vi vet att även i detta fall ljög han likt en häst travar:
"For one thing, under an Obama presidency, Americans will be able to leave behind the era of George W. Bush, Dick Cheney and "wiretaps without warrants," he said. "
Han lovar alltså att det under hans tid skall det minsann inte gå att avlyssna folk utan att ha ett tillstånd till det. Sedan dess har han infört massavlyssning av större delen av jordens befolkning.
Den mannen är antingen: djupt störd, född inbiten lögnare, inhyrd spion från annat land, fosterlandsförrädare eller alltihop. Det må vara hur det vill med den saken men nu står han där med byxorna nere och det är ingen vacker syn.
I en demokrati måste väl tanken vara lite tvärtom mot vad det är nu. Vi har rätt att veta vad staten gör (staten är ju vi) men staten skall hålla tassaren borta när jag — en skötsam medborgare — vill lulla runt här på jorden och njuta av livet.
Vid brott gäller så klart andra regler och de instrumenten har staten redan idag.
Jag ser dock en möjlighet för Norge att räta upp sitt skamfilade rykte — återkalla Obamas fredspris.
Modeller kontra verkligheten
Jag hittar saker.
Till vänster globala temperaturer och CO2 enligt modellvärlden. Till höger har vi det gröna CO2 som skenar iväg men temperaturen luffsar på. Det högra är verkligheten, det vänstra datorer och gissningar. Observa dock att det är olika tidsskalor.
Hos Notrickszone kan den som vill fördjupa sig. Professor Murry Salby säger så här på sluttampen:
Och förtydligar allra sist:
"At the end of the presentation, Salby implies, quoting Richard Feynman, that CO2 science today can be described as “Cult Science”.
He sums up quoting Feynman: “If it differs from observations, then it’s wrong. That’s all there is to it.”
He sums up quoting Feynman: “If it differs from observations, then it’s wrong. That’s all there is to it.”
Just saying ...
Som att pinka i Strömmen
Det är alltid tragiskt att se när personer inte kan prioritera och än värre, inte kan räkna. Herr Ullenhag och hans polare vet mycket väl hur det står till med svensk ekonomi nu och, inte minst, framöver. Lite kort kan man väl säga att skatterna är höga samtidigt som man gång på gång höjer avgifter på i stort sett allting.
En god vän till mig byggde hus; jordprover skulle tas efter någon idiotparagraf (det var inte i Teckomatorp); fyra prover togs under cirka lika många minuter och sen kom räkningen: 8.000:-. Dold skatt således.
Det är mycket man borde koncentrera sig på och till det viktigaste hör ekonomin. Just nu klarar man sig med att skylla på klimatet och kan höja diverse avgifter i skydd av att vi måste tänka på våra barnbarn; politikers sällsynt smaklösa argument i alla möjliga och omöjliga lägen.
Men politikerna vet att för att behålla välfärden för alla medborgare så vill det till att kulorna rullar in i jämn ström. Politikerna vet också att det blir ytterst problematiskt framöver och vi kommer att se det när vi i framtiden skall gå till doktorn, ha barn på dagis och tydligast kanske när vi på ålderns höst blir berövade både pension och tvingade att ta lån för att ha någonstans att bo när krafterna sinar. Tro mig, så blir det.
I ljuset av detta stiger då herr Ullhagen fram och skjuter mygg med haubitsar. Han vill flytta en myndighet. Nej, inte till Burträsk utan från Stockholm till Stockholm. Att han möjligen är microekonom (han vill ju gynna restaurangerna gudbevars) och inte macroekonom är möjligt (tror personligen inte han kan räkna alls), men att sitta i regeringen i tider som är och stundar och pilla med små ting är ansvarslöst, okunnigt, omdömeslöst och oanständigt.
Jag skulle tro att han har drabbats av Peters princip vilket gör herr Ullhagen detsamma men oss skadar det om inte annant på sikt.
"Peters princip lanserades av Dr. Laurence J. Peter. Innebörden av Peters princip är att alla framgångsrika medarbetare i en hierarkisk struktur kommer att befordras till sin högsta kompetensnivå eftersom de har visat sig vara bra på det de gör. Efter detta kommer de att befordras till sin inkompetensnivå.
Följdsats 1: Om tiden och antalet trappsteg är tillräckliga kommer varje anställd att klättra till och stanna på en nivå högre än hans kompetens medger.
Följdsats 2: Med tiden kommer alla befattningar att innehas av någon som är inkompetent att sköta uppgiften."
Se där! Hela svenska politiska gräddan har drabbats!
Så börjar jakten och ursäkterna
Edward Snowden
USA under fredspristagaren Obama har alltså haft den dåliga smaken att avlyssna digital trafik i en omfattning som ingen trodde var möjligt, åtminstone rent etiskt. Killen ovan visslade och för det kommer han nu att få hur mycket skit som helst. Maktens dårar sitter så klart kvar i orubbat bo och det enda de tänker göra är att förstöra grabbens liv.
Det har blivit så numera överallt; de av folket valda jagar sina medborgare utan misstanke om något brott över huvud taget. Fascismkommunistisk nazism är väl ett passande ord för för detta opassande uppträdande. Undrar vad alla Obamakramare tycker nu om den plantan.
Det är helt enkelt för dj...ligt.
Men det kommer en dag ...!
Äntligen lite viktigt
Säga vad man vill om fransoserna men de slåss för viktiga ting emellanåt. Socialist eller inte, Pascale Got är inne på rätt väg. Att värna gamla ord och företeelser måste anses vara klokt i en tid när alla gränser verkar suddas ut med en alltför effektiv kautschuk och i en hastighet som gör oss förvirrade.
Icke-restauranger kallas föreslagsvis för — syltor (sylta är även slang för en enklare restaurang).
Det lär finnas en historia om en sylta involverande en av våra kungar (Gustaf V?). Han var på en restaurang, låt mig kalla den för Stadt i Jönköping. Han fick sig serverat en väldigt god sylta och frågade följaktligen: vad heter denna sylta varpå servitören (ni ser vart jag är på väg) svarade: Stadt i Jönköping.
Viktiga ting.
Lärorikt bröllop!
Bröllopet igår tänkte jag inte se eftersom det inte intresserar mig ett dugg. Av solsvedaorsaker föll det sig inte bättre än att jag bänkade mig framför dumburken för lite slötittning. Det blev en synnerligen väl använd tid. Jag, av alla, måste i detta fall berömma (!) SVT för en mycket givande historielektion.
Jag kör lite blandade karameller: klädkoderna verkade stämma väl, de som skulle vara med på middagen var rätt klädda och de som bara var med på bröllopet likaså, vissa kvinnor (ha!) hade fattat fel och gick med bysten uppushade och nästan topless; utsmyckningen i kyrkan svenskt sommarljus; kids kantade ingången och sjöng vackert; kungen förde fram sin dotter all the way; lättsam ceremoni utan krusiduller och som toppen på det hela härliga spelmän med ursvenskt, plågsamt, fiolande.
Tittellitutt!
Kungen förde således fram sin dotter till blivande man. Här fick vi lära oss att det har man gjort förr men, Dick Harrison (?), omtalade också att det fanns kungar förr som minsann inte lät farsan föra fram dottern sin. En kung (har glömt vem) förde själv fram sin blivande brud och hade dessutom deras redan födda barn på armen. De ni feminister!
Jag fick en glimrande genomgång av den bångstyriga ångbåten Stockholm; nu vet jag också varför det går så bra med hästar i stimmigt Stockholm — man använder gamla goingar som varit med förr och tillika valackar (kastrerad hingst).
Det var en härlig blandning av prällar som talade om varför det blev som det blev; etikettexperter som förklarade varför amerikanarna äter med kniv och gaffel som de gör (man skär maten på vanligt sätt, lägger ner kniven och tar maten med gaffel, allt för att visa att man inte har onda avsikter); klädkodfolk som minsann sa att det inte är okey med dinglande tuttar; florister som kämpat för att framhäva både sommar och Sverige; ångbåtskapten som lugnt konstaterade att om prinsessan ville se maskinrummet så var det okey (han fick ett litet mothugg; kanske svårt med brudklänning men han sa: vi har overaller!); den obetalbare organisatören som berättade om hur knepigt det kunde bli vid regn "fina damer tål ej fukt" med mera ...
Jag fick helt enkelt en historielektion och en hel säck med cocktailkunskap och för det skall SVT ha ett stort tack. Så skola slipstenar dras.
Kul att det händer lite!
I tramshetens land säger jag bara — kan James Bond så kan kan tågpersonal!
Som vanligt gäller att risken för diskriminering är uppenbar. Folk är helt enkelt inte riktigt möblerade i skallen. Finns det för övrigt något man inte kan känna sig diskiminerad för? I mitt älskade Sverige, varför skall jag så ofta känna att jag lever i lala-land?
Gränserna förskjuts!
Jag har skrivit så mycket om övervakningssamhället att jag börjar bli trött på mig själv. Övervakningen ökar lavinartat, allt försvarat med terroristhotet, samtidigt så beskärs vårt personliga utrymme. Obama tycker det är okey och många med honom. Mannen är en typisk pain in the ass och fredspristagare.
Frågan är vem som gynnas mest? Är det demokratin eller stolpskotten som rider på vår rädsla? Vad var det han sa nu igen, han ni vet Franklin D Roosevelt:
"The only thing we have to fear, is fear itself!"
Men oavsett vad, låt det stå klart att maktens dårar övervakar oss in absurdum och de gillar det. Det kan aldrig bli en vettig grund att bygga vidare på.
Att vi som medborgare skall tycka att det som sker just nu, i vår tid, är rätt måste bero på att det sitter ett antal personer därute som gillar devisen — rent mjöl i påsen.
Dessa personer skola hånas, förlöjligas och ges en spark i häcken. Om man dessutom skulle ha den goda smaken att offentligt förlöjliga personerna vore en nåd att stilla bedja om.
Vi lever i farliga tider och det vore bra om folk ställde sig upp, för en gångs skull, och röt till likt en ilsken tiger, icke som nu — likt de undersåtar som maktens politiker vill att vi skall vara.
Att de som bestämmer också bestämmer att vi skall övervakas, gärna som hos oss ända in i sovrummet, måste anses var höjden av oanständighet.
Stoppa världen — jag vill hoppa av!
Varför sussar medierna i denna fråga?
Roy Spencer jobbar på. Han har kollat 73 klimatmodeller mot verkligheten och då ser det ut så här:
Spagettitrådarna är de 73 olika modellerna, cirklarna och fyrkanterna är de faktiskt uppmätta värdena. Det handlar om den icke närvarande globala uppvärmningen, eller åtminstone tämligen blygsamma, och sen kommer frågan hur mycket som människan åsamkat.
Sen har vi det här med solen som inte är speciellt integrerat i modellerna och numera börjar folk titta på månens inverkan också (JoNova).
Den tjocka svarta linjen är medelvärdet av alla 73 modellerna.
Vi kanske går mot undergången, varför det skulle vara fallet står skrivit i stjärnorna, men det går i alla fall i lugn och fin takt och jag är övertygad om att mitt barnbarn går en gyllene framtid tillmötes; sonen får anses redan ha sitt på det torra.
Och medierna råder tystnad men så går det när man inte har skolade vetenskapsreportrar anställda.
USA följer efter EU/Sverige
Idag kan vi läsa lite om lama känslor över att USA övervakar både kreti och pleti. I anständighetens namn skulle medierna kanske vara än mer upprörda över hur tillståndet på övervakningsfronten egentligen är i EU och därmed Sverige.
Senaste tilltaget var ett förslag att inte bara veta allt vad vi gör elektroniskt, allt, utan nu vill man också veta innehållet i våra mail, telefonsamtal etcetera.
Folk verkar ha sussat under tiden maktens folk kört in övervakningslag efter övervakningslag under radarn och sent skall syndaren vakna.
Sakta men säkert inser folk med huvudet på skaft att klockan klämtar. Häromdagen talade jag med en god vän, företagare, som helt sonika konstaterade att vissa viktiga avtalstexter med hans kunder och intressenter helt enkelt behandlas i slutna datamiljöer, och att avtalstexter och liknande överlämnas med kurir i pappersformat.
Så jobbar för övrigt den kriminella världen till stor del redan. Det tar lite längre tid men vem har bråttom i fall som dessa.
Att se det som ett framtida hot att: se upp! övervakningssamhället kan komma att allvarligt påverka allas integritet är att hojta lite väl sent — vi är framme redan!
Fredspristagaren handlar!
Ingen överraskning för oss som följer landet i väster. Obama är inte guds gåva till mänskligheten precis. Så här går det till:
"Det är första gången som en så omfattande massövervakning blivit känd under president Barack Obamas regeringstid, alltså en åtgärd som gäller oavsett om de granskade är brottsmisstänkta eller har begått brott, skriver tidningen."
Att ge människan fredspris innan han ens gjort något var nog inte så smart. Nu vet vi att fredspristagare kan agera likt diktatorer och därmed får väl norrmännen skämmas och det rejält.
Obama har mycket på sitt samvete och något gott har inte kommit ut av hans tid vid makten. Demokratin än en gång under attack således.
Midsommar och sånt trams
Mona Sahlin satte en ribba när det gäller att se ner på Sverige (fosterland får man väl inte säga numera då kan man bli tagen för rasist):
"Jag har ofta fått den frågan men jag kan inte komma på vad svensk kultur är. Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana ”töntiga” saker."
Personligen har jag aldrig varit mycket för en överdriven hyllning till det egna landet varför jag inte upprördes så mycket av Carl Johan de Geers flagga ovan. På den tiden blev man dömd för tilltaget. Numera kan du göra vad f...n som helst med flaggan och det hänger enbart på god smak och hyfs, inte juridik.
Samtidigt har jag svårt att förstå varför det är okey att fira sina dagar i USA och Norge med flera länder utan att man blir så upprörd för det. Sverige är för övrigt mycket väl värt att både hylla och försvara. Ett bra register över fred, saker och ting fungerar utan krångel, det är ett vackert land och, åtminstone jag, kan leva i den förvissningen att kan ägna mig åt visst barbari form av lustiga hattar och slörpande av kräfter; vissa äter till och med rutten fisk utan att bli arresterade.
Men nu råder andra tider och ju mer man kan baktala landet sitt desto bättre. Förstår det inte riktigt. Men kanske är det så att den man älskar agar man. Men det resonemanget är väl ingen bra uppfostringsmetod.
Du gammal du fria (friska) ...
Nu skall jag ut i min skånska mylla och slakta oönskat grönt.
EU — missfostret
Som synes så traskar EU på i sann odemokratisk anda. Om EU inför strafftullar på varor från Kina så kan väl varje normalbegåvad människa fatta att det kommer att slå tillbaka. Men det fattar så klart inte folket i EU-land. Och värst av allt är att beslutet om tullarna beslutats av tjänstemän!
Det står så:
"EU-parlamentarikern Christofer Fjellner är en av dem som varnar för en eskalerande handelskonflikt mellan Europa och Kina.
– Det finns politiska avväganden här som jag tycker att inte tjänstemännen som har fattat det här beslutet, och EU-kommissionen, gör."
– Det finns politiska avväganden här som jag tycker att inte tjänstemännen som har fattat det här beslutet, och EU-kommissionen, gör."
Uppenbarligen kan en liten maktgalen tjänsteman, kanske några, fatta beslut om frågor som kan ha pyramidal påverkan på hela länders ekonomi.
EU bra, någon?
KU — en tandlös tiger?
Det där KU verkar ryta till lite då och då. Jag vet dock inte om det någonsin får några konsekvenser för folk som blir kritiserade. Det verkar vara lite lamt om man säger så. Likt en tandlös tiger, skräckinjagande vid första anblicken men ganska hanterbar vid närmare insyn. Ingen har i alla fall åtalats sen mitten av 1800-talet.
För övrigt kan man ju också undra om det är bra att politiska kollegor granskar. Granskningen skall väl ske så att man kollar om politikerna följer lagar och förordningar och det kan väl jurister.
Men vad vet jag ...
Vi backar lite ...
Så är det just nu. Men om jag nu i all hast, är lite jäktad, inte har helt fel så skrev AB så här 2009:
Snart är de ända framme!
Det var självklart att det skulle gå så här. När maktens folk väl fått igenom ett första grepp om övervakning av oss medborgare då går de vidare av bara farten. De gör så för de vill ha makt över andra människor.
Övervakningen är det redan full snurr på men nu låter det så här:
"I det här fallet handlar det inte bara om att spara IP-adresser och namn, utan även innehåll." Kul.
Sen skall de som tillhandahåller olika system tvingas medverka också; man vill så att säga tvinga alla att bli angivare.
Att inte politiker och medier skriker sig hesa visar bara att de tycker det här är helt okey. Inte så konstigt egentligen med tanke på att det är precis så här de vill ha det.
Och var är alla som i alla andra sammanhang gormar om fascism? Här införs det ju med allas goda minne.
Och för guds skull, tro inte på dem när de börjar vimla om att det här enbart skall användas i brottsbekämpande syfte. Den typen av resonemang använde även den gode Hitler och det var ingen etisk höjdpunkt precis.
Det där med att våra politiker skall tjäna oss medborgare på bästa sätt kan du glömma. Tvärtemot, här handlar det om egen makt för att hålla medborgarna i stramt koppel. Medierna är sedan länge redan kopplade så det är väl därför de inte slår på stora skandaltrumman.
Nu vill det verkligen till att förstå vad man gör när man ger sig in i den digitala världen. Skriv inte alltid vad du tycker och tänker och tänk på vad den gode Piraten (Fritiof Nilsson) sa:
"Skriver man om synålar är det alltid någon enögd jävel som känner sig träffad".
Sakta stryps det fria ordet
Det har varit förhållandevis tyst om det här. Vi har något som kallas för presstöd, en tveksam variant att ge många möjlighet att komma till tals. Tveksamt av främst två skäl: det första är att det är politiker som bestämmer att ett dylikt stöd skall få finnas, det andra har att göra med internet (alla kan idag, utan presstöd, komma till tals).
Sen blir det direkt osmakligt. Är det som det står att politiker skall kunna avgöra vad som får skrivas eller inte, vilka som skall få yttra sig eller inte, för att få presstöd då kan man nog mycket snabbt kunna konstatera att demokratin är död — stendöd.
Moderaterna verkar ha tappat allt vad de en gång stod för och de framstår alltmer som försvarare av totalitära system. Det här får så klart konsekvenser; det blir inget kvar att rösta på.
Sofflocket ter sig mer och mer tilltalande. Att presstödet skall väck är självklart.
Livet leker!
Sonen har blivit med katt. Idag fick jag se vidundret. Sötare än sött:
Titta på, det är en Maine Coon och hon kommer att växa till sig, ungefär så här:
Bilden från nätet och har inget med sonen att göra. Normalvikt vuxen c:a 8 kilo utan att vara fet.
Hennes stamtavla är längre än en vinter på arktis.
Jag är en kattmänniska.
Begära kommission och ge svaren?
Jag har definitivt inget emot att man försöker komma till botten med vad som förorsakar all skadegörelse med där tillhörande hat. Det som stöter mig är att undertecknarna vill ha en kommission samtidigt som de beskriver vilka vägar kommissionen skall vandra. De försöker således ge svaret innan svaren på frågorna finns. Verkar inte speciellt seriöst.
Man begär en, skulle jag tro, oberoende kommission som skall försöka få tag i vad tusan som är på gång. Samtidig försöker de ge svaren på det mesta. Då behövs väl ingen kommission. De verkar veta. Vad som slår mig är också att om denna "djupa analys" skulle visa på att orsaker till kravallerna skulle vara något annat än det undertecknarna redan antagit, så blir väl det också fel kantänka.
Jag är för övrigt inte speciellt imponerad av undertecknarna: kulturgeografi (4 stycken), sociologi (3 stycken), stadsbyggnad (1), kulturvetenskap (1) samt urbana studier (1).
Här är det mycket kultur och sociologi vill jag lova.
Men, som vanligt, jag kan ha fel.
Jag blir tokig!
Kvinnan på bilden är någon form av reporter. Från Expressen. Jimmie Åkesson intervjuades som den partiledare han är. Kvinnan har problem. Kroppsspråket utstrålar förakt i varje por och hennes fråga till Jimmie var ungefär så här: du tjänar ungefär 100.000:- i månaden, med det du får från SD inräknat; vad gör du med pengarna?
Undrar om de andra partiledarna får samma förhatliga bemötande och samma infantila frågor. Att inte ha elementär hyfs i umgänget med andra människor när man tillhör den såååååååååå viktiga tredje statsmakten tyder på en självkänsla befinnande sig långt ner i källaren, för att inte säga avgrunden.
Hon har nog personliga problem men de tycker jag hon skall behålla hemma — inte ute bland folk.
Det var längesen jag skrev det nu men för säkerhets skull — SD är inte min cup of tea!
Fullständigt "love it!"
Tekniken är inte ny men tänk om det här blir verklighet lite överallt under min livstid. Det handlar om kapslar som kan susa fram i en dj...la fart och som bäst göra som rubriken säger.
Det kallar jag utveckling. Nu kan man ju undra vilka fel Miljö- och vänstermuppar skall hitta i det här konceptet.
Det allra bästa vore att slippa all förnedring på flygplatserna som man utsätts för numera. Jag gillar sånt här!
Allvarligt sa Ask men jag anar ett "men" ...
Att Quick-fallet är en rättskandal av enorma dimensioner kan väl ingen (förutom Gubb Jan möjligen) förneka. Nu har juridikens kvarnar snart malt färdigt och tillika verkligen finfördelat alla konstigheter till ett mycket tunnt damm. Det räcker med en lätt harkling eller nysning så förvinner dammet och kvar står det svenska rättssystemet med byxorna runt anklarna och smuts i facet.
Det är så klart viktigt att detta utreds och det säger Ask skall ske. Det råder ingen tvekan om var hon står. Så här säger hon: "Det är det naturligtvis, därför här har en person varit dömd för väldigt allvarliga brott och frikänns nu i ärende efter ärende. Det är klart att det är väldigt allvarligt."
Sen blir jag orolig; det kryper faktiskt under skinnet på mig. Vi närmar oss nämligen med stormsteg (nåja) en svensk paradgren — den att inte utkräva ansvar. Hon säger att utredningen består av två delar: "Det är två delar i det hela. Det ena är de ärenden där Sture Bergwall frias från det ena efter det andra – vi ska ta reda på hur kunde det gå så fel. Sedan måste vi försäkra oss om att det inte blir fel igen."
Att alla taskspelarna som varit ansvariga för skandalen skulle kunna tänkas ställas till just ansvar för sina handlingar talar hon tyst om. Jag är tämligen övertygad om att ingen kommer att ställas till svars för sina dåd, än mindre straffas.
Jag är ingen hämndlysten person men visst kan jag tycka att någon borde vara helt eller delvis ansvarig för eländet. Men det går väl så högt upp så bara av den anledningen läggs lock på.
Och då har vi likförbannat en skandal kvar och det känns inte speciellt rättvist. Vi talar ju trots allt om lag och ordning. Om företrädare för denna disciplin kommer undan med ett "aja baja" då urholkas tron på svenskt rättsväsende. Eller ...?
