Ipse Cogita!

Ta en noggrann titt på denne man. Han vill att alla vi män skall DNA-testas bara för att ett antal idioter rantar runt och våldtar folk. Förutom det rent diskriminerande i att vi som män skall grupperas och förföljas, så är förslaget osedvanligt dingt.

Att tro att man får stopp på våldtäkter på det sättet, tyder på att han inte riktigt vet hur en våldsbrottsling fungerar. Jag ger mig tusan på att han tror att dödsstraff avhåller folk från mord och annat styggt också. Ni uppfattade att han var jurist va’?

Och att tro att vår ineffektiva polis skulle lösa fler fall med hjälp av DNA tyder på att han inte förstått hur vår polismakt jobbar. De sitter på kontor, de jagar inte våldsmänniskor ute i verkligheten.

Människor som Måns skall man se upp med. De tar till juridiskt och integrationsmässigt tvivelaktiga metoder för att jaga skiten ur hela befolkningen. Ingen vågar göra eller säga ett skit, och visst var det så att det var någon form av gruppering efter en färjetur nyligen, där kvinnor och barn fick gå i en kö, män i annan. Våldtäkten skulle utredas och polisen videofilmar ALLA män. Varför ingen enda man med stake vägrade och ställde till med ett djävla liv fattar jag inte!

Jag förs omedelbart tillbaks till mörka tider. Men svenska folket verkar tycka det är tämligen okey. Men det visar bara att vi möjligtvis är väl utbildade, men större delen av befolkningen är inte bildade.

En uniform på Måns, gärna svart, och ett fritt mandat att göra vad f...n som helst för att jaga folk och vips, så ser ni vart det här är på väg.

Måns må ha en juristexamen men han är inte jurist. Han är ett skräckexempel på hur det numera är tillåtet att i princip göra vad som helst för att införa det totala övervakningssamhället och jag fullständigt hatar det.

Må de som tycker liknande Månsfasoner är bra själva åka ditt så det visslar om det och må de vara oskyldiga och må de bli dömda.

Kom inte och gnäll sen bara!

Måns, du är en skam för din yrkeskår och din människosyn är ytterst grumlig. Du är tillika okunnig om vad som driver människor till våldsbrott så jag tycker du skall läsa på.

Jag hoppas nu, Måns, att du själv alldeles frivilligt lämnat ditt DNA till myndigheterna så att du åtminstone har någon form av moral. Om inte har du inte bara hål i pallet, då har du ingen trovärdighet heller utan du är bara ett fladdrande munväder.

Skamvrån, Måns!

AB

I en tid då EU och hela den "biten" måste anses leva under viss beskjutning, bland annat för att det inte är speciellt demokratiskt, då väljer herr Björklund att ta ett steg framåt och vill att vi skall införa euron. Det går lite för fort ibland för den mannen.

Det vore kanske bättre att slåss för ett bättre framtida EU, ett EU som vi på något sätt kan lita på och vara stolta över. Just nu går det åt andra hållet; främst inom övervakningsområdet. Där står EU i första ledet, med USA hållande i kopplet, och överstaten EU har gett sig f...n på att vi skall registreras till både höger och vänster.

Och det kommer lite rapporter om att det inte bara är jag som tycker så och om det kan du läsa här.

Att den ekonomiska situationen är under isen det vet vi och att det blir värre vet vi också. Då verkar det ju lite intelligensbefriat att hoppa på ett tåg där vi skulle få betala ännu mer till andra länder i EU, och det i en tid när vi inte ens klarar av våra egna åtaganden i vårt eget land.

Men å andra sidan, vem bryr sig om Björklund.

DN

När man läser Aftonbladet denna dag och tar del av Alfs synpunkter om hur äldre skall behandlas så är det svårt att inte hålla med vad den gamle räven säger. Jag har på olika sätt jobbat med äldreomsorger lite varstans i landet och intrycket av hur det fungerar måste betraktas som blandat.

Det finns verksamheter som bedrivs med ett under av anständighet och tillika effektivitet (konstigt nog är det också dessa verksamheter som inte behöver "gå kurs" i tramsigheter som "värdegrund", de fattar ändå att vett och hyfs är basen för verksamheten).

Sen finns det otaliga exempel på motsatsen, där personal och ledning måste betraktas som havande fel jobb, fel inställning och i många fall — fel i huv’et.

Det är bättre att vara jycke. Där finns det regler minsann. Det kan du läsa här:

Vår kronprinsessa har varit på besök i Ramlösa (Rammlösa!). Där uttalade hon Ramlösa som många andra, Raamlösa. Detta är en allvarlig sak. Tyvärr så visar det sig att många talar som sessan:

Desperationen växer i den politiska röran speciellt i den rödgröna. Nu skall vi militärt lämna Afghanistan sägs det och det vore ju bra. Men tro dem icke! En tydligare brasklapp har väl sällan lämnats i ett ärende:

"Men läget på marken kommer att vara avgörande, poängterade både Mona Sahlin och Peter Eriksson".

Så här gör våra politiska broilers hela tiden; de kommer med en massa löften men ser alltid till att det finns en bakdörr att smita ut ur om verkligheten skulle visa att man inte klarar jobbet. På så sätt kan man alltid, i alla lägen, hävda:

Men vi sa ju att...

Missförstå mig rätt, verkligheten gör alltid att man måste ändra sig allt som oftast ("om man står vid stup är det ibland ett steg framåt att ta ett steg tillbaka"), men när det gäller politiker så gäller inte denna enkla sanning. Varför?

Jo, av den enkla anledningen att de alltid tar till brösttoner och en von oben attityd när de tror att de kommer att klarar att genomföra sina löften; när detta sedan visar sig vara ogörligt så utnyttjar de sina brasklappar för att rentvå sig själva på ett försvarsmässigt sätt.

Så här gör normalt folk: vi lovade att ..., nu visar det sig att vi hade fel, politiker gör så här: via lovade att ..., men vi sa också (brasklappen). Normalbegåvade inser att det är okey att ha fel, politiker skulle aldrig säga att de hade fel.

Detta trots att politiker är klart överrepresenterade när det gäller att ha fel!

DN SvD AB

Poliskonstaplarna väljer att jaga folk för viktiga ting. Och i denna tid när sexualiteten är under ständig beskjutning så är det politiskt korrekt att jaga folk för tämligen oskyldiga ting. Att på krogen ha en så kallad "Ladies Night-kväll" skall man således passa sig för.

Det innebär att killar står på scenen och klär av sig på överkroppen, damer deltager med lite dans (dock utan inblandning av svans) och ..., tja that’s it. Så får man självfallet inte göra.

Polisen, som troligen inte har mycket att göra i Uddevalla (skicka dem till Malmö!), har inte fått någon anmälan utan:

"Det är polisen själv som gjort en polisanmälan om eventuell pornografisk tillställning efter att ha sett bilder från kvällen på nätet där det antyds att det förekommit hångel på scenen...", jag visste de gjorde något de där poliserna, de sitter och snurrar på nätet.

"Även om ägaren inte är delgiven någon brottsmisstanke har polisen inlett en förundersökning om eventuell ’pornografisk tillställning’".

Inget brott, ingen anmälan från någon förutom polisen själv och ett tänkt "brott" som på straffskalan har värdet noll.

Det vill till att kunna prioritera!

gt/Expr.

I SvD skriver Sanna Rayman klokt om integritetsproblematiken. Hon utgår från pinkande och icke pinkande ministrar för att visa att vi numera får, eller kommer att få, behandlas i princip hur som helst, såvält fysiskt som digitalt.

Skolbarn skall testas, muddras och annat trams; vi alla kommer att övervakas in absurdum vi ett antal bokstavsföreteelser (FRA, IPRED, Acta, SWIFT etcetera), vilket i praktiken kommer att innebära att allt du gör, var du gör det och med vem du gör det kommer att finnas lagrat i, märk väl, maktens databurkar.

Det gäller till exempel alla sms, mms, telefonsamtal och alla dina sökningar på nätet. Varför detta skall vara möjligt har jag innerligt svårt att förstå. Dessutom kan jag inte fatta varför våra vanliga brev skall undantagas. Kan de rota i mina väskor och tvinga mig, under parollen "erbjudande", att drogtesta mig, såklart utan misstanke, så börjar det väl bli dags att öppna vanliga brev också. Smid medans järnet är varmt för tusan!

Just nu ryser politiker vid ett sådant förfarande. De resonerar och reagerar som så: att öppna ett privat brev skulle verkligen vara att kränka den personliga integriteten! Men jag påstår att det vore bättre att vända på hela kuttingen — tillåt öppning av pappersbrev men ge tusan i överhetslagring av alla uppgifter i de digitala kanalerna. DET skulle jag kunna leva med (till och med tant gredelins berömda brev till misstänkta personer, allt i glada färger)!

Det som trots allt förvånar mig mest är att hela världen, inte minst i frihetens vagga USA, verkar älska att inskränka våra friheter och det in i minsta detalj. Man behöver inte vara Einstein för att förstå att detta kommer att leda till ökad misstänksamhet människor emellan; att utvecklingen i stort kommer att gå bakåt i stället för framåt.

Övervakningssamhället är makthavarnas sätt att hålla oss i örat och så har det alltid varit. Men nu, med ny teknik, finns det anledning att lugna ner sig och se vilka negativa konsekvenser en övervakning, fysisk som digital, kan tänkas få på samhället i stort.

Tysta människor rumlar runt på stan, misstänksamheten breder ut sig, hemliga sällskap och kommunikationskanaler etableras, angiverisjukan breder ut sig och på det hela taget så devalveras humanistiska värden så till den grad att folk kommer att ta "ett skott för pannan" hellre än att leva i ett samhälle som man inte vare sig trivs i eller kan leva i.

De enda som jublar är de småttiga människor som lever efter devisen: "rent mjöl i påsen".

Det faller ett tungt ansvar på våra politiker i denna fråga just nu. Och vad gör våra politiker då, just nu i valtider? De mörkar hela frågan och vill inte ta i den med tång! Detta samtidigt som de kör på med sina kiss- och muddringsknep.

Allvarligast är dock alla vi medborgare som är tystare än drogade möss. Men jag vet varför, folk är inte pålästa. På en fest härförleden kom frågan upp, den slank in lite från sidan, och då sa en i sällskapet att det inte är bra att ..., och så drog han en historia som redan idag är sann. Döm om min förvåning när alla, alla!, sa att "så är det inte, så får det inte vara, så kan det inte vara o.s.v".

När vi sedan, via det fantastiska nätet, kunde visa att: det är så och det kommer att bli värre, så infann sig en viss förvåning men också en tystnad. Jag är säker på att denna fest i de röda djurens tecken fick många att tänka om. En ringde mig häromdagen och sa: jag har nu snurrat runt i cybervärlden ett tag och jag börjar fatta. Denne soffliggare kommer nu att rösta, och som den kloke man han är så vet jag hur.

Det är således makten vi skall se upp med och när dessa maktmänniskor i namn av terrorism och annat fjönteri skall övervaka alla, alltid överallt då skall vi se upp. Självfallet skall det finnas möjlighet att, även i lönndom, efterspana skurkar och banditer men det är en helt annan sak. Hade man gjort det lite mera professionellt så hade man säkert lyckats lite bättre också.

Att införa, steg för steg, övervakning av våra medborgare kommer att straffa sig, var så säker.

Så vakna upp gott folk — mörkrets furstar slipar instrumenten!

Remember, remember...!

Nu har nippertippan Maud uttalat sig igen och det tycker jag hon skall sluta med. Hon försvarar beslutet att tvinga Fredrick Federleys till drogtest. Någon angivare hade ju gud bevars misstänkt att pågen använt droger (det var fel, han var ren) och därmed får han stå ut med ett "erbjudande" att testa sig.

Gör man så med folk? Gör man så med människor som sitter på ett av de viktigaste jobben vi har? Tydligen, och man förstår varför när det samtidigt diskuteras om att drogtesta våra skolbarn.

Sen går hon definitivt över gränsen:

"Därefter fortsätter hon med att säga att det finns fler i andra partier som borde testas. – Vi har ju ett fall nu. Misstanken kring Thomas Bodström den är ju inte bra."

Som ni ser, samma försåtliga taktik som när hon "erbjuder" Fredrick ett drogtest. Fy faen!

Hon är en kärring som hör hemma i låsta källarvalv, och många andra politiker med henne.

Det är lågt numera bland de som skall styra skutan. Den kan bara gå på grund, och det oavsett om de kommer från babord eller styrbord.

Expressen

Det går framåt för Miljöpartiet i kungens hemstad. Varför begriper jag inte. Ett parti som tycks vilja skicka oss tillbaks till hedenhös kan väl inte vara något. Och pressen kanske skulle ta och granska alla dumheter som det partiet sysslar med. Men det passar sig väl inte.

Så här är det bland annat (SvD):

"Sexualbrotten är centrala i MP:s rättspolitik. Bilden som partiet vill förmedla är att det vill ”stärka brottsoffrens ställning”, särskilt vid sexbrott. Enligt MP:s talesperson i jämställdhetsfrågor ska köp av sexuella tjänster ge samma straff som mänsklig slavhandel. Det är ett bisarrt förslag. MP menar alltså att jag borde få samma straff om jag köper sex av en frivillig sexsäljande man, som om jag åker till Cypern och där kidnappar en man, bryter ned honom med våld och hot, packar in honom i en lastbil och tar hans pass, låser in honom i en barack och i hans förslavade tillstånd tvingar honom att sälja sex till främlingar."

Artikelförfattaren, Mårten Schultz heter han och är docent i juridik vid Stockholms universitet, säger också att:

"Förslagen kommer från alla partier men priset för mandatperiodens allra knäppaste lagförslag går ändå till Miljöpartiet."

Hur ett parti, som bland en massa annat trams om clowner och vindkraft, kan öka sin röstmassa med en så  rättsvidrig idé är för mig en gåta. Aja, baja!


DN

Att Fredrick Federley är en politisk fjönt är ställt utom all tvivel. Han grät igenom FRA trots att han inte ville. Trycket blev för stort och hårt. Nu har han drogtestat sig också. Det ville han inte heller men partiets gorillor tog honom avsides och sa väl ungefär som så: gör som vi säger annars smäller det (fast troligen lite mer inlindat).

Trots att han kände sig djupt kränkt så for han iväg, troligen i taxi, och lät sig stickas i armen och tappas på blod, likaväl som de ryckte hårtestar ur skallbasen.

Att partiet håller på med drogtester på en riksdagsman måste anses som djupt kränkande (har inte de immunitet?). Men nu sitter han själv i riksdagen så han är med och snurrar igenom allt underliga lagar. Alla skall drogtestas numera och det gäller även idiotiska förslag att ge sig på våra ungdomar i skolan. Har våra folkvalda fullständigt tappat den moraliska kompassen?

Men att tvinga en riksdagsman att drogtesta sig var väl ändå att gå lite väl långt. Undrar hur de gör med alla de andra riksdagsmännen och kvinnorna. Jag utgår ifrån att alla måste blåsa i alkoballong innan de beträder sammanträdesrummen.

Men käre Federley, hur mjuk är din ryggrad? Att djupt protestera, gång på gång, för att slutligen böja rygg ser inte bra ut; det är inget man berättar högt för barnbarnen. Protestera, bråka, ifrågasätt orättvisor, stöka på men böj dig till slut och gråt ut. Det budskapet vill inte jag skall gå fram till mina kids.

Det bråkas för lite i detta land, ryggar böjs för en lätt bris och hur skall det då gå "when the going gets tough", när kulingar och stormar kommer?

Expressen

Riksdagsledamoten Esabelle Dingizian (MP) har fått för sig att det skall ramla runt clowner på våra äldreboenden för att "sprida glädje och skapa gemenskap". Hon värnar speciellt om de gamla stötar som hör illa eftersom hon vet att de äldre på grund av bristande hörsel har "...behållning av clowner".

Ewa Samuelsson (KD) tycker att det är fördummande och det har hon rätt i. Politiker skulle ju i stället kunna se till att de gamla får gå ut när de vill, duscha när de vill och få anständigt käk. Men det är väl för svårt kantänka.

Vad är det som gör att gamla i detta land behandlas som om de vore barn på nytt, vilken unge vill för övrigt skrämmas ihjäl av en clown, och inte som den människa det faktiskt är. Långt liv, stor erfarenhet och kunskap värderas inte över huvud taget vilket verkar direkt kontraproduktivt.

Min far var på rehab efter en lårbensbrott. Han har tämligen hög ålder i kroppen men är ytterst vital i knoppen. Men hur behandlas han av personalen? Som en liten glytt (barn på skånska!)! Men han har bett i snacket och vett i roten så han klarar av situationer som denna: nu har vi tränat färdigt, nu skall vi duscha, sa den nedåttalande personalen.

Han satte sig då lite lugnt på en stol och fick så klart frågan varför han satt där och häckade. Han meddelade då knaset: eftersom vi, till min överraskning och glädje,  skall duscha så tänkte jag, som den gentleman jag är, låta dig börja. Så skall de tas!

Sen tror jag politikerna just nu driver fler och fler till sofflocket; allt beroende på alla idiotiska utspel som kommer i stort sett varje timme. Eldning av pengar, butlers, clowner och jag vet inte vad.

Jo, ett vet jag — alltför många politiker har tomtar på loftet!

Jag noterar att även i det lilla sker underliga ting. Så här kan det tydligen gå till i norr: in och förlös dig med kejsarsnitt (ännu så länge så antar jag att det sköttes av en doktor), håll koll på när dina mediciner skall tas (personalen gör det inte) och när du lämnar sjukhuset så får du städa (kan det vara bra när man är nyopererad?).

Barnmorskan säger sig må dåligt av situationen, men inte så dåligt att hon kunde tänka sig att göra något vettigt åt situationen.

Sen kan jag inte fatta hur vissa är konstruerade i skallen. När barnmorskan kommer där med sin "stor vit tvättsäck" och patienten får kommandot "städa ur rummet och sängen... " så gäller det att sätta upp en lätt hånfull min och vänligt men bestämt be vederbörande att dra åt h...e.

Antingen det eller, om man känner sig kry nog efter operationen och att det är medicinskt säkert, så ber man om faktureringsadressen till vilken du kan skicka din faktura för utfört uppdrag.

Det kan ju inte vara meningen att du skall betala två gånger i detta land — först via skattsedeln, sen via oavlönat arbete.

För övrigt, var f..n är facket. Här gör ju patienterna deras medlemmars jobb och det brukar det i vanliga fall bli ett dj...a liv om.

SvD DN

Man brukar säga att rättvisans kvarnar mal långsamt, att rättsmyndigheterna så att säga drar benen efter sig. Men det kan man inte säga om Julian Assange och historien om våldtäkten. Här gick det undan vill jag lova. Det digitala bläcket hann inte torka innan våldtäkt blev: oops! fel!

Då hamnar vi raskt i den situation där allt samverkar åt samma håll. Känd person som sysslar med, enligt vissa, suspekt verksamhet anmäls för såväl ofredande som våldtäkt. Och eftersom det är en känd person så går allt inom rättsystemet osedvanligt snabbt, och en efterlysning utgår.

Pressen hugger till utan att, som det verkar i alla fall, vara speciellt intresserade av att stanna upp och fundera och kolla.

Jag tror det sitter många "vanliga" medborgare som är lite förgrymmade över hur resoluta myndigheter och medierna kan vara när det finns något smarrigt som väntar runt hörnet.

"Di vanliga, the small people", får vackert vänta i kön.

Och visst är det mycket underligt i den här soppan.

SvD DN AB Expressen

Det måste vara intressant och kul för nyblivne prinsen Daniel att se att det som gäller pöbeln inte gäller i de eleganta salongerna. Att få lite jorden-runt-resor och annat i den digniteten från affärsmän med starka knytningar till hovet, vänner, är helt okey och det går inte att ens ha synpunkter på. Hovet är immuna mot svensk lagstiftning och så bara är det: "De kan inte mutas enligt gällande lagstiftning och då kan inte heller Bertil Hult hållas ansvarig, säger Gunnar Stetler.".

Nu skulle jag väl egentligen inte ha några synpunkter på det här, om det inte vore för det faktum att året skrivs 2010 och klappjakten på "mutare", i andra sammanhang, har tagit löjliga proportioner. En pava wiskey till en person som uträttat något vettigt kan det bli ett dj...la liv om.

Men det är som det brukar, skillnad på person och person. Daniel måste i svaga ögonblick tycka det verkar lite knepigt, men samtidigt tycker jag han skall njuta mens han kan. Det kan inte vara helt fel att glida runt med ett glas skumpa i näven, armen runt en sessa och allt på anständiga hotell eller lustjakter.

Churchill kunde det här han med. Han hade avtal med Pol Roger, champagnehuset, om månatliga leveranser av denna ädla dryck och för det betalade han med sitt namn.

Som egenföretagare är jag enbart avundsjuk. Jag springer runt som en svettig bäver och försöker marknadsföra mig och det är självklart jag hellre hade utfört min marknadsföring med champagneglas i näven bland viktiga beslutsfattare.

Jag blev för övrigt straffad för ett antal år sedan. Jag betalde skatten för tidigt. På den tiden fick man inte utföra dylika skumma trick, varför jag straffades med en extra skatt som straff (2.642 pix).

Som sagt, vi är olika och lever i olika världar och det är bara att bita ihop.

Det finns lite fördelar med det här också, spotlighten är riktad. Att ha ett kungahus som inte verkar ha förmågan att anpassa sig till moderna tider där anständighet borde vara ett krav, tyder på att de trots allt lever på gräddhyllan och är nöjda med det. Det är värre med våra politiker. De om några borde modernisera och anpassa kungahuset till modern tid.

Det kommer de inte att göra!

AB DN Expr. SvD

En mindre sympatisk, dessutom sjuk, föga gentlemannamässig herre har lyckats rymma från två ledsagare på en permission. Det skulle väl inte vara något konstigt med det om det inte vore för att denna pedofil och mördare är 79 år gammal. Visserligen förekommer det lite olika uppgifter om åldern som: runt 70, 76 och som sagt 79, men hur man än vänder och vrider på det hela så är han en gammal man.

Han har suttit större delen av sitt liv i spjället och det verkar tydligt att han skall vara för sig själv, ej bland andra och framför allt inte kring barn (han mördade en åttaåring för länge sedan).

Mannen är så klart sjuk så där finns inte mycket att tycka om. Men man skulle väl kunna begära att, med mannens fäbless för att skada barn och rymma, den personal som ledsagar honom på permissionerna är lite mer alerta än som  de visat sig vara vid detta tillfälle.

Jag skulle tro att de var yngre än mannen i fråga och när två ledsagare kan tappa bort en sjuk skurk visar det att de har sovit på jobbet. Det tycker jag inte de skall göra.

Jag skulle hemskt gärna vilja höra dessa klantarslars förklaringar, troligen undanflykter; det går säkert något i den här stilen: men vi hade rast, han bad om lite tid för sig själv, han skulle bara på toa, han var för snabb för oss och pep iväg som en skållad råtta ...

Väck med dessa virrpannor, håll inne lönen och ge dem en fot där ryggen byter namn.

AB Expr. SvD DN

Som varande man som tillika gillar kvinnor så är det uppenbarligen okey att uttrycka ett hat mot mig. De kan till och med få tillstånd till att hålla tal på allmän plats och de kan anordna ett nöjesfält, allt under parollen hata heterosexuella.

Det är inte nog med det, det talas i krigstermer också:

"Dagen bjuder på ”direkt och suspekt aktion” mot ”borgarpacket” [...] Evenemanget är öppet för alla hugade, men arrangörerna vill gärna ha föranmälan från varje ”kommandogrupp”. Vinnaren bland ”kombattanterna i Kriget mot Alliansen” koras på aftonen och föräras ett pris."

Jag undrar hur samhällets rättsinstanser skulle reagera om man klippte till med judehatets dag, homohatets dag, arabhatets dag eller något liknande. Och jag skulle vilja se de personer som gav tillstånd att på offentlig plats uttrycka hatiska åsikter om dessa.

Men det är väl en helt annan sak. Men som varande en vanlig hetero så är det tydligen tillåtet att bli hatat av vissa och det utan att någon reagerar speciellt mycket.

Men att reaktionerna uteblir kan ju bero på att man inte lyssnar på idioter; det är det de är men då borde de kanske spärras in.

Således kan jag konstatera att: hatbrott är förbjudet men det gäller inte när idioter uttrycker hat mot heterosexuella.


*suck*

SvD

Att vi emellanåt har konstiga sätt att skipa rättvisa har för mig stått klart länge. Att den eller de som utfört tvivelaktiga handlingar skall utreda sig själva faller på sin egen orimlighet. Men så är det inom polisen. Dennis Töllborg:

"Töllborg underkänner polisens internutredning i ärendet med en 24-årig man som avled efter ett våldsamt polisingripande i Göteborg för två år sedan.".

Första förhöret med inblandade poliser skedde i det fallet efter sju månader! Sju!!!

Nu vill han att det blir ordning på torpet och det kan man bara hålla med om. Han vill bland annat att, vid dödsfall, de inblandade poliserna skall förhöras inom spannet fyra till tolv timmar, vilket verkar både klokt och fullt genomförbart.

Resultatet skall presenteras för bland annat anhöriga och medierna inom sju dagar och viktigast, det skall inte vara konstaplarna själva som skall utreda, det skall vara en fristående enhet.

Det här låter så pass bra och vettigt att jag anar och tror att det inte blir av. Polisen gillar inte att man håller koll på vad de gör och det är synd. Jag är ganska övertygad om att alla väl fungerande poliser skulle se fram emot att deras verksamhet hålls rättssäker, men det finns säkert en drös konstaplar som tycker tvärtom.

Som jag skrev i mitt förra inlägg (Jag ser en trend, polisen!) så  krävs det att någon granskar de som uppenbarligen handhar sina befogenheter, och de är mycket långtgående inom ordningsmakten!, på ett oanständigt sätt.

Personligen tycker jag nog att det finns anledning att se över hur vissa konstaplar agerar även när det inte handlar om dödsfall, självfallet utan att gå för långt åt andra hållet; det får ju inte bli så att polisen regleras så hårt att de blir bakbundna i sitt arbete.

Balans, är ordet för dagen!

Gt/Expressen DN Svt

Marianne Ahrne berättar idag i Expressen en historia som vid första anblicken skulle kunna avfärdas som osannolik och till och med osann. Men av egen erfarenhet så kan jag också inse att, åtminstone den delen som handlar om porslinskonstaplarnas insats, så inte är fallet.

Det hela handlar om en skadad hästsvans som det påstås att greven och hans personal inte skulle ha skött på korrekt sätt. Full rulle på myndighetssverige, full utryckning på alla plan vilket också inkluderar vår polismakt.

Nu stiger det fram tuffa gossar och flickor i uniform som minsann kan ta i med hårdhandskarna när det gäller skumma typer.

I sakfrågan är det omöjligt att veta vad som skett och om brott begåtts. Men om bara hälften är rätt av det som Marianne Ahrne skriver så står det nog klart att man överreagerat å det grövsta. Men som sagt, om detta vet vi nada.

Men att polisen i detta land har allvarliga problem står klart. Att blåsa upp sig och sticka fram sitt uniformsklädda bröst och verbalt hota vanliga medborgare är de bra på. När det gäller att ta hand om de tuffa kriminella grabbarna och grebborna då går luften ur, bröstet sjunker ihop och endast försynta viskningar kommer över deras darrande läppar.

"När Hamilton kom ner på stallbacken grep en av poliserna honom i jackan och slängde undan honom med orden: "Här har du inget att göra!"."

Sen kan du läsa lite själv:

Om jag nu förstår det hela korrekt så har någon, troligtvis en rabiat idiot, anmält DN för publicering av ovanstående bild. Detta är barnporr tydligen.

Alltså, denna tecknade bild är barnporr och allvarligt talat — var är barnen i den bilden du tittar på ovan? Och var fan är porren?

Alla proppar har tydligen gått, all sans och vett har tagit en sen semester, tågen stannar liksom klockorna och själv börjar jag darra. Hur fan gör jag med nakenbilderna på mina barn, från den tid då det var naturligt? De hade den ovanan att de badade nakna när de var riktigt små (senare i livet så blev de ordentliga och hade brallor på sig).

Och hur tusan gör jag med bilderna från badkaret där jag badade med småttingarna? Kan jag åka i spället nu?

Men kom ni kära myndighetspersoner. Jag tänker ta både debatten och, framför allt, kommer jag att jaga sjuka politiker ända ner i helvetet!

Och jag återkommer till den hjärndöda anmälare av DN. Fram med namnet på den idioten så skall jag personligen granska den personens liv ända in i dennes sovrum och jag skall lägga ut hela skiten på nätet.

Kolla bilden och tala sen om för mig vari barnen finns och porren.

Lever vi verkligen i ett land där vilka dj..la dumheter som helst skall tolereras?

Vissa har det, andra inte. Att som Gudrun Schyman utnyttja avdraget för hushållsnära tjänster trots att hon är emot dylikt trams vittnar om en moral som är dubbel. Man kan alltid hävda att regler är regler och även om man är motståndare till att regeln, eller lagen, finns så följer man bara vad andra beslutat.

Det gör det möjligen lagligt och rätt ur en strikt juridisk mening men inte ur en moralisk. Att som i RUT-fallet hävda att detta avdrag är fel, inte minst ur ett feministiskt perpektiv, och sedan glatt utnyttja detsamma visar att skam går på torra land.

Nu är vissa politiker inte så haj på det här med etik och moral. Jag kan ju ge dessa dubbelmoralister en liten kort lektion i vad begreppet står för, enligt min mening:

Etik är de regler och normer jag sätter upp för ett gott och anständigt leverne, moralen kommer in när jag också följer dessa regler och normer. Det vill säga att jag lever som jag lär.

Av detta följer att Gudrun med flera är omoraliska!

Det är inte det man säger som är viktigt, det är det du gör, brukar man hävda är en viktig sak när man umgås med barn och har fostrarhatten på sig. Just det.

SvD Svt

När man tror att man sett de flesta dumheterna så blir man snart varse att det har man inte! Nu har en kvinna anmält en ostproducent för hål i ost. Jodå, du läste rätt. Hål i ost, får denna hysterika att omedelbart associera detta till någon form av sexuell antydning.

Jag beundrar henne — hon borde anställas av någon form av marknadsföringsbyrå. En människa med den enorma fantasin, gränsande till kreativitet, måste ha en plats i reklamvärlden.

Hon ser ting som ingen annan ser, vilket i och för sig kan vara en nackdel, men visst vore det trevligt med lite nya friska tag i försäljningsvärlden.

Sen finns ju så klart risken att hon är galen och uttalandet: "Jag blev provocerad. Smaken kan väl inte sitta i hålen? Till slut blev det nästan obehagligt. Det kändes som en sexuell anspelning", antyder att det är just det hon är.

Sen har hon fel i sak också. Smaken, i kombination med doften, kan visst sitta i hålen. Men här anar jag andra ting — a scent of a "bitter" woman?

Jag blir alltid lite rädd för sådana här kärringar. Det kan finnas de som tycker att hon har rätt och att hennes analys av osthål kan vara riktig. Du tror mig inte? Betänk att mera sansade människor påstått att vi män är djur (vilket i och för sig är riktigt, däggdjur till och med) men ändå.

Jag drar dagens sista suck!

AB

Netanyahu är en man som man skall passa sig för. Han påstod bland annat:

"Han menade att de israeliska soldaterna öppnat eld först efter att ha blivit angripna av aktivisterna ombord, och att de ”stod inför en väldigt verklig fara för sina liv från brutala attacker med klubbor, metallstänger och knivar”."

Men hur det egentligen står till, ja, jag vet hur det funkade, Israel gick över alla gränser och uppträdde som de brukar, får vi aldrig veta. Han, Netanyahu, vägrar uttala sig om inte dörrarna stängs för insyn. Det står också klart att inga militärer får förhöras ej heller andra från Israel involverade personer med skum bakgrund som till exempel Mossad.

Om ingen av de inblandade får förhöras så blir det enkelt — desinformationen vinner. Han öppnade förhören starkt:

I den svenska världen går vi mer och mer mot att vi själva skall göra allting. Vi måste välja mellan elbolag som har i princip samma priser och det är således inget val; det är politikerna som tror att marknadskrafter råder. Så där kan man numera hålla på och dra fram sak efter sak där medborgarna engageras i olika frågor men det är en falsk bild.

Samma skatter, mindre service, högre avgifter och nu skall vi tydligen göra jobben också. Vi medborgare skall således fixa dels vårt hem med allt vad det innebär, dels det jobb vi har för att få ihop till brödfödan, dels fixa andras jobb, i detta fallet skolans.

Nu tror jag inte svensken är kapabel till denna helhetsinsats. Till det är vi för lata.

Att den svenska skolan dras med allvarliga problem tror jag är ställt utom all tvivel, men att lösningen skulle vara att föräldrarna skall hoppa in "when the going gets tough" tyder på att Björklund inte har alla läsken i backen.

Han har för övrigt fel i sak också: "Att uppfostra barn är ytterst inte skolans ansvar, det är föräldrarnas ansvar." Det är bara delvis rätt kära Björklund, i skolan, där vi föräldrar inte är eller skall vara (vi är på våra jobb) så är det skolan som skall både bilda och fostra våra barn och ungdomar. Allt annat faller på sin egen orimlighet.

Men för tusan kära politiker, som de flesta verkar vara osedvanligt vilse i pannkakan så här inför valet, låt oss sköta allt som skötas skall, men då får ni ta mig tusan sluta tro att vi skall betala skatt också.

Jag kan köra mina sopor själv, jag kan tända gatlampor, jag kan ploga (det görs ändå aldrig på min gata redan idag, och jag bor i stan!), jag kan ge mig själv byggnadslov, jag kan se till att undervisa mina barn, jag kan ta mig tusan fixa allt själv.

Men jag tror inte det var så vi skulle ha det. Och några skatter blir det inte tal om.

Jag skulle för övrigt tro att om vi överlät skolans verksamhet till kunniga lärare med intresse och kunskap om vad det hela handlar om, så skulle den nog ganska snabbt bli en verksamhet att vara stolt över. Att tro att klåfingriga politiker, som med fler och fler maktmedel, skulle kunna lotsa den svenska skolan in i en lysande framtid är dumt tänkande.

AB Expressen SvD DN

Det står i bladen idag att åtta läkare "tros" ha mördats i Afghanistan. Själv "tror" jag att det nog är tämligen klart att om man hittar åtta läkare fullpepprade med kulor så ÄR de mördade. Jag har svårt att se någon annan förklaring. Det var för övrigt ytterligare två personer som mördades men de var afghaner och de når inte upp till rubrikerna, de får bara plats i brödtexten.

Det vore kanske på sin plats att inse att det här företaget, försöket att "rädda Afghanistan", inte har fungerat, fungerar inte och kommer inte att fungera. Att det skall vara så svårt att fatta. Men jag tror nog man fattar. Det handlar nu om att hitta ett fiffigt sätt och dra sig ur. Det kunde man kanske tänkt på när man startade kriget. Men historia tycks inte vara makthavarnas främsta ämne.

Ber att få delge lite från Andas lugnt:

Vaskning tycks irritera krögarna i gamla Götet och det länder dem heder. Att hälla ut champagne i vasken för att visa att man har kulor tillhör ett nöje som får stå för de sinnesvaga och allmänt obildade.

Själv har jag än i denna dag dåligt samvete för att jag ställde en urdrucken och således tom vinflaska upp och ned i en vinkylare. Jag levde i den tron att det var så man gjorde och att vett och etikett följdes till punkt och pricka.

Men jag blev upplyst av en kypare med stor kunskap om att detta är: fel, fel, fel! Vänligt, men ytterst bestämt, talade denne yngling, som gick in för sitt yrke med en för tiden osedvanligt hedervärt engagemang, om för mig att:

"Att sätta flaskan upp och ned i en vinkylare betraktas av seriösa vinodlare som en negativ handling, en förolämpling mot märket och etiketten."

Efter ett längre resonemang och lite diskussioner under diverse vinresor så kan jag bara konstatera att pågen hade rätt.

En vaskning utförd av sliskiga rikemansslynglar eller slynglor skulle alltså troligen föranleda ett inköpsförbud från stolta champagneleverantörer.

Man måste kunna föra sig!

GT/Expr.

Orust är en ö på västkusten. Öbor kan vara lite knepiga uppenbarligen. Inte alla så klart, bara de som jobbar i kommunal verksamhet.

Så här är det tydligen. Eleonor är MS-sjuk. Hon behöver och har fått en personlig assistent under "dygnets alla vakna timmar". Sen ansökte hon om en ombyggnad av sin bil så att hon kunde se sig omkring lite grand. Beviljas sa de myndiga. En halv miljon gick det på och allt skulle nu kunna vara frid och fröjd. Nej, självklart inte.

Kommunen förbjuder assistenten att köra bilskrället och anger som skäl: omsorg om kommunens anställda och brukaren. Brukaren förresten, hur smög sig detta förhatliga och människofientliga ord in i det svenska språket? Ett sätt att anonymisera och distansera sig från människor är vad det är. Är man murare kan man säga att man inte har bruk för en mera, inte annars.

Det KAN bara hända i vårt land där regler och förordningar går före allmänt vett och sans och normal anständighet.

Bu, Orust!

GT/Expr.

Så var det då dags för lite gruppering igen. Denna gång så gäller det att barn under tolv skall åka med mor och far med avgångar avsedda för just barn och barnfamiljer. Tjonkar under tolv utgör troligen ett störande moment och sånt får vi icke ha.

Missförstå mig rätt — ohyfsade kids är inget trevligt, de är rent av pest. Men det blir en gruppering likförbannat och snorungar, om vi undantar bebisar som inte har kontroll över huvud taget, skall hållas kort. Men det är inte upp till kidsen att se till att de uppträder anständigt på ett begränsat flygplansutrymme, det är ett föräldraansvar.

En liten parantes och ett tips: riktigt små barn, bebisar, skriker ibland vid flygning och vi tror då att de har ont i öronen. Så kan det vara men forskning visar att det är långt vanligare att de har ont i magen på grund av lufttrycksförändringarna. Rapning rekommenderas.

Sen fattar jag inte varför det skall vara dyrare att flyga kidsfritt. Det borde väl snarare vara tvärtom. Detta får mig att tro att det snarare är en ny fräck affärsidé än en omsorg om passagerarna.

Slutsats: grupperingshysterin smyger sig in överallt!

E24

Johannes Forssberg, med både dubbel-n och dubbel-s, tycker att PP är ett skämt, åtminstone delvis, och det får han så klart tycka. Man skall alltid lyssna på kloka ord och tankar. Vissa skrivningar gör mig dock fundersam. Så här ser han på den delen av EU som är demokratiskt vald:

"Att partiet [PP] redan sitter i Europaparlamentet har mycket liten betydelse. Det är med EU-val som på charterresor, inte så noga vem man går hem med."

Det förstår jag som så: EU är inte viktigt trots att vi styrs därifrån nästintill till 100 % samt att han har dålig smak när han blir på röken på sina charterresor och lullar hem med vem som helst. Stillöst i båda fallen.

Men hemma och förmodlingen nykter blir det andra bullar av:

"Riksdagsval påminner om mer seriösa relationer, uppfattas som något allvarligt och bestående."

Han utgår väl från den fantastiskt seriösa, visionära och allvarliga tiden på Gotland i somras. Där var det seriöst så det förslog och allvarligt och bestående var det så det stod härliga till! Han kan varken ha varit där eller läst om allt sk...t som där avhandlades. Han satt nog i samma bunker som PP.

Och sen missar han så klart hela kärnpunkten: inget av de, i hans tycke, seriösa, allvarliga och bestående partierna tar i den tunga övervakningsfrågan och för en givande debatt. De duckar, tiger och gör sitt yttersta för att införa stolligare och stolligare rättsövergrepp. Tant Gredelins idé om kuvert till misstänkta porrköpare tycker säkert Johannes är passande.

Personligen tar jag gärna lite stolligheter från nytänkare som åtminstone tänker med omtanke om oss medborgare. Hellre det än eldande feminister eller andra seriösa gammelpartiers politiker.

Expressen

Det rör på sig lite grand i den politiska sfären. De röda och gröna och alliansen vevar på i kända hjulspår, vilket också innebär att de vill ha ett fortsatt engagemang i sorgebarnet Afghanistan, en mission som redan får anses misslyckad. Så åkte då dessa ur mitt politiska fokus, hela gänget.

Piratpartiet står nu ut som det enda partiet som vill diskutera, och ändra på, demokratiavgörande frågor. Att övervaka oss medborgare in absurdum verkar vara tämligen okey för "di gamle" och de verkar inte vilja ta i frågan ens med tång. Tvärtom, EU-kommissionär Cecilia Malmström försöker i en lång harang förklara varför Swift-avtalet nu är ett avtal med USA som är ett under av integritetsskyddande regler. Men, vi skall faktiskt skicka uppgifter om medborgarnas bankuppgifter/-transaktioner i bunt, eller som det brukar heta — i bulk. Finliret i avtalet skymmer inte det faktum att det är ett ytterst tveksamt sätt att jaga terrorister.

Sen glömmer den gode Cecilia att det finns ett, tror jag, 35-tal övervakningsregister till inom nuvarande system. Jag undrar om dessa också är "integritetsskyddade"? Troligen i hennes värld och huvud.

Eftersom våra gamla stötar och stötor i våra etablerade partier inte ens vill erkänna att vi har ett problem med övervakningshysterin, så återstår bara PP som ett alternativ som åtminstone kommer att se till att dessa demokratiavgörande frågor finns på agendan.

Det får således bli ett val för min del som inte handlar om helhet utan om fokus på viktiga ting. Resten ordnar sig nog.

Remember, remember ....!

AB SvD SvD DN DN SvD

Denna dag där sommaren verkar ha tagit en liten time out så snurrar jag runt lite på nätet för försöka hitta lite upplyftande ting. Dock fastnar jag mest i galenskapsträsket och det är både stort som smått som uppenbarar sig.

I Expressen kan vi till exempel läsa om polisen i Örebro som vill testa varenda djävul via DNA för att kolla om de den vägen kan ta fast en våldtäktsman. Låter tämligen oskyldigt men det finns mörka inslag i tillvägagångssättet. Du kan vägra att ta ett DNA-prov av den enkla anledningen att du är oskyldig men då blir du per automatik misstänkt ("Om man medvetet håller sig undan kan det utgöra en misstanke. Ingen ska kunna ramla mellan spjälorna i Örebro, säger Torbjörn Carlsson."). Jag hade vägrat. Varför skall mitt oskyldiga DNA lagras för framtida undersökningar? Att polisen skulle förstöra de oskyldigas DNA tror enbart den naive.

I DN, med flera, hittar jag lite om Dawit Isaak. Han har suttit i finkadusen i evigheter vid det här laget och någon rättegång har vi inte sett röken av. Nu får vi en förklaring från mister Ding Dong himself, presidenten i Eritrea (via sin talesman): "Alla som är anklagade för ett brott får sin rättegång i domstol i Eritrea. Men detta är ett särskilt fall på grund av brottets allvarliga karaktär, säger Yemana Gebrab". Här har vi troligen någon form av världsrekord i ren och skär dumhet — lindriga brott = rättegång, allvarliga = ingen rättegång. Jag nyper mig i armen.

I SvD berättas om hur en varg bitit en kvinna i armen på Kolmården. Säkerheten urusel tänker du kanske men så var det inte. Man hade en liten privat guidad tur inne i hägnet och då går det som det går. Går man på tur i vargens rike får man skylla sig själv, men jag är övertygad om att någon dårpippi kommer att utnyttja detta i varghatarsyfte.

SvD igen. och denna gång handlar det om barnporr. Eller rättare sagt vad som skall klassas som sådan. Läsning rekommenderas om du vill få en insikt i dårarnas värld. Och vi kommer snabbt in i Kafkas värld:

"Nyligen dömdes en man i Uppsala tingsrätt för innehav av barnporr. Den här gången talar vi inte om foton, utan japanska serieteckningar. Hur vi därmed har bekämpat barnpornografi är oklart. Något övergrepp har, förstås, inte begåtts [...] Barnporrlagen omfattar förvisso inte bilder som har ”konstnärligt värde”, men i domen står det att den konstnärliga friheten bara gäller ”den som själv målar”. Undantaget gäller inte så fort bilden kan spridas, som från en dator, förtydligar Axel Peterson, kansliråd på justiedepartementet."

Det blir så dumt att man river sitt hår. Och ni fattar alla att dessa två bilder är barnporr: