Ipse Cogita!

Denna dag där sommaren verkar ha tagit en liten time out så snurrar jag runt lite på nätet för försöka hitta lite upplyftande ting. Dock fastnar jag mest i galenskapsträsket och det är både stort som smått som uppenbarar sig.

I Expressen kan vi till exempel läsa om polisen i Örebro som vill testa varenda djävul via DNA för att kolla om de den vägen kan ta fast en våldtäktsman. Låter tämligen oskyldigt men det finns mörka inslag i tillvägagångssättet. Du kan vägra att ta ett DNA-prov av den enkla anledningen att du är oskyldig men då blir du per automatik misstänkt ("Om man medvetet håller sig undan kan det utgöra en misstanke. Ingen ska kunna ramla mellan spjälorna i Örebro, säger Torbjörn Carlsson."). Jag hade vägrat. Varför skall mitt oskyldiga DNA lagras för framtida undersökningar? Att polisen skulle förstöra de oskyldigas DNA tror enbart den naive.

I DN, med flera, hittar jag lite om Dawit Isaak. Han har suttit i finkadusen i evigheter vid det här laget och någon rättegång har vi inte sett röken av. Nu får vi en förklaring från mister Ding Dong himself, presidenten i Eritrea (via sin talesman): "Alla som är anklagade för ett brott får sin rättegång i domstol i Eritrea. Men detta är ett särskilt fall på grund av brottets allvarliga karaktär, säger Yemana Gebrab". Här har vi troligen någon form av världsrekord i ren och skär dumhet — lindriga brott = rättegång, allvarliga = ingen rättegång. Jag nyper mig i armen.

I SvD berättas om hur en varg bitit en kvinna i armen på Kolmården. Säkerheten urusel tänker du kanske men så var det inte. Man hade en liten privat guidad tur inne i hägnet och då går det som det går. Går man på tur i vargens rike får man skylla sig själv, men jag är övertygad om att någon dårpippi kommer att utnyttja detta i varghatarsyfte.

SvD igen. och denna gång handlar det om barnporr. Eller rättare sagt vad som skall klassas som sådan. Läsning rekommenderas om du vill få en insikt i dårarnas värld. Och vi kommer snabbt in i Kafkas värld:

"Nyligen dömdes en man i Uppsala tingsrätt för innehav av barnporr. Den här gången talar vi inte om foton, utan japanska serieteckningar. Hur vi därmed har bekämpat barnpornografi är oklart. Något övergrepp har, förstås, inte begåtts [...] Barnporrlagen omfattar förvisso inte bilder som har ”konstnärligt värde”, men i domen står det att den konstnärliga friheten bara gäller ”den som själv målar”. Undantaget gäller inte så fort bilden kan spridas, som från en dator, förtydligar Axel Peterson, kansliråd på justiedepartementet."

Det blir så dumt att man river sitt hår. Och ni fattar alla att dessa två bilder är barnporr: