Ipse Cogita!

Det borde stå klart att politiker skall stå fria från påtryckningar från näringslivet och andra intresseorganisationer. Nu är det inte så och frågan är om det någonsin varit så. Om jag inte minns helt fel så fick till exempel den gode Winston Churchill gratis champagne från Pol Roger. De tyckte väl att han behövde stärka sig med himmelska droppar lite då och då, vad vet jag.

Men visst har vi idag ett stort problem med att politiken blandas med näringslivet och olika särintressen och än värre tycks juridiken stötta denna utveckling. Ta till exempel det faktum att politikerna instiftar lagar som tillåter:

att man kommer att börja lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS och mobilpositioner (hoppas ni noterade det sista, mobilpositioner). Lägg därtill att alla slagningar du gör på nätet också skall lagras så ser vi vidden av den galenskapen.

Det är således inte enbart en jakt på lite glada fildelare vi talar om, utan om att vi skall registreras i allt vi gör och vad det kommer att användas till fattar väl varenda människa. Att sedan musik- och filmindustrin tycks styra både politiker och jurister i den saken — DET är en skandal som ingen tycks reagera nämnvärt på

I ljuset av denna övervakningshysteri så ter sig en liten resa på Shells bekostnad som en liten skitsak.

Men i grunden, och i den bästa av världar, så vore det bra med lite tydligare rågångar mellan de folkvalda och näringsliv och särintressen. Personligen tror jag, tråkigt nog, att den tiden är "long gone". I varje land, demokratiskt som odemokratiskt, så går alla i säng med alla och utvecklingen accelererar.

Och som sagt, har det inte alltid varit så här? Jag säger inte att det är önskvärt för det är det inte, men det är ingen ny företeelse och problemet har nog funnits alltid.

Sen vore det kanske bra om riksdagsledamöterna hade frikostiga medel till sitt förfogande så att de, utan tjat och gnat, kunde åka vart tusan de vill för att studera hur det ser ut därute i verkligheten.

För att politiker måste se sig omkring i alla delar av vårt samhälle DET kan det väl inte råda någon tvivel om, eller hur.

För övrigt börjar jag bli innerligen trött på dessa drev som dyker upp lite då och då. Jag är fullständigt övertygad om att alla som sitter i riksdagen eller i någon annan politisk församling har gjort sig skyldiga till någon form av "tvivelaktig" resa eller käkat någon form av "på-gränsen-lunch". Ibland av ren obetänksamhet, ibland med berått mod men skulle vi skicka drevet på alla dessa så blir det ju ingen kvar som vill och kan ta ansvar.

Således — lite lugn och sans i debatten tack!

Expressen SvD DN AB

Detta gillar jag inte! Nu haver man börjat tänka på att man skulle kunna tänka sig att utvidga vårt livsrum och varför inte fara till Mars. Jag tycker mycket om tanken på att det finns de som vill dra iväg på en resa med "no return". Det är gammal hederlig upptäckaranda och det finns det för lite av i denna tid då facket skall säga sitt, säkerheten skall vara total och så vidare.

Men jag gillar det inte ändå — min son skulle nog vara den förste att hoppa på denna färd och jag älskar honom för mycket för att gilla läget!

Så, trots allt, låt detta ta väldigt många år så att sonen faller för åldersstrecket!

AB

Nu rullar arbetet med att införa övervakningssamhället in i den praktiska fasen. Protesterna från så kallat vanligt folk, little people, har uteblivit och maktmänniskorna känner att de kan göra vad f...n som helst och då gör de så klart det, tro inget annat. Och det är väl bevis nog på att, de som säger att man skall passa sig för dylika fasoner för man vet inte vilka som kommer att sitta vid makten, redan fått rätt.

Här går politiker hand i hand med näringslivet och juridiken och jag finner det ytterst osmakligt.

Sen måste frågan upp på bordet huruvida medborgarna är direkt dumma i roten. Hur är det möjligt att alla bokstavssjukdomarna (ACTA, IPRED, SWIFT etceteraa) kan skyfflas in i vår vardag utan debatt?

Sen kan man ju alltid förvånad sitta, med gapande mun, och se hur samhället uppenbarligen vill lägga ner nästintill vilka resurser som helst på en massa skitbrott, samtidigt som det tog över ett år att fatta att det skjuts folk i Malmö likt det som skedde i Chicago på den tid då capo di tutti capi Al Capone var i farten.

Mest bekymrar det mig, sedan länge, att politik, näringsliv och juridiken tycks blandas ihop till en riktigt röd, grön, svart och brun sörja. Detta har det varnats för i långa tider och det är inga duvungar som varnat. Eisenhower varnade till exempel på sin tid för det militärindustriella komplexet (Googlesvenska) och det lyssnade ingen heller på så nu har vi fler legoknektar i krig i Irak än riktiga USA-soldater.

Maktens korridorer befolkas nu av allt för mycket löskefolk och vår demokrati är under belägring.

SvD Svt

Så var det då dags igen. Ett antal anställda i Kumla kommun, alla kärringar, har uppträtt likt svin och visat sin litenhet genom att ge sig på de svaga i samhället. Man tager sig för pannan när man tar del av allt skit de här kärringarna hittat på, år efter år:

"En av de anställda sägs ha lätt för att bli "oxtokig" och hon ska ha skrikit "dra åt helevete" åt brukarna [...] ...när en brukare fick yrsel och föll i en korridor, tog en av de nu anmälda mannen i armen, drog honom längs golvet och in på hans rum. Efter det var hans arm blå och hade nedsatt funktion [...] En gång gav en anställd på eget bevåg en brukare dubbel dos av ett lugnande medel jämfört med vad sjuksköterskan hade ordinerat [...] En annan anställd ska ha gömt undan larmknappen för brukare och när de ringt för att få hjälp... [...] När en brukare hade ramlat på toaletten och låg på golvet ska en av de anmälda ha sagt "vi får tillkalla brandkåren för att du är så fet, du kommer att förstöra våra ryggar" m.m. lite smått och gott.

Nu har kommunen tagit i med hårdhandskarna och säger att de har varslat arslena om uppsägning. Men det räcker inte kära Kumla kommun. Här skall till polisanmälan på en mängd punkter, men det lär väl aldrig ske.

De tre idioterna borde också hängas ut med namn och bild så att vi andra kan både spotta och pissa på skitstövlarna och de kunde gärna ställas på ett öppet torg en lördag så att jag rent fysiskt kunde få stoppa i dem lite medicin som de inte blivit ordinerade, eller varför inte dra kärringarna ett par varv runt torget tills deras armar blev blå och obrukbara.

Primitivt resonemang? Det tycker jag inte!

DN SvD SVT

Efter ett par dagar i Dublin är jag så åter i hemmet i Malmö. Irländarna är ju ett folk med stor laid back faktor men detta till trots var de först i EU att införa rökförbud på krogar och andra offentliga inrättningar.

Men inte ens detta folk skulle väl komma på tanken att man löper större risk att bli dement om man röker. Nu har det kommit en undersökning som påstår att det är okey att röka tio cigg om dagen, dock inte elva eller fler.

"Forskarna kunde inte se någon ökad risk för den som röker upp till tio cigarretter per dag. Men sedan ökade risken i takt med antalet cigarretter."

Till det skall läggas att skadorna tydligen inte uppstår om man slutar röka, då repareras tydligen uppstådda skador som genom ett under.

Jag röker visserligen inte själv men jag vill ändå säga: Tro dem icke!

DN

I Malmö skjuts det så pass mycket att vilda västern från förr i Amerika framstår alltmer som om det varit en tämligen idyllisk plats. Bara i år har det skjutits mot personer 47 gånger och det har gått riktigt illa vid ett flertal tillfällen.

Sånt här är säkert svårt att utreda men visst efterlyser man lite fler resurser än att "En specialgrupp på polisen i Malmö utreder sedan i somras totalt 13 fall av oförklarliga skjutningar."

Jag tycker att alla resurser skall sättas in och det ur ett nationellt perspektiv. Att bo i Malmö och inte kunna åka buss eller känna sig säker vid sina kvällspromenader bara för att någon eller några idioter är ute och viftar med "pickadoller" är helt enkelt inte acceptabelt.

Polisen får nog lägga manken till och ge tusan i att prioritera fel hela tiden. Att bevaka fotbollsligister sker med stor intensitet men att sköta det grova våldet verkar inte ha samma höga prioritet.

Det sker alltså någon form av skjutning i vår tredje största stad mer än en gång i veckan. BRÅ har säkert någon fiffig förklaring i stil med våldet har inte ökat men den organisationen har jag slutat tro på för länge sedan.

Jag hoppas verkligen att både Malmös politiska ledning och Malmöborna själva sätter lite press på de ansvariga och kräver svar på vad tusan som görs från polisiärt håll. Det är av yttersta vikt att krafttag tas annars är det ingen som vill bo i den här stan och det är synd, för stan har gått från klarhet till klarhet de senaste 20 åren.

Själv slutar jag från och med nu att åka buss, jag tar bilen. Jag tar också på mig andra "glasögon" vid mina rörelser på stan — extrem vaksamhet står det på dessa.

Sen återstår den stora frågan: var finns insatserna för att hitta alla skjutvapen som snurrar runt i staden? Här gäller det säkert att jobba mycket brett. Bara att bli ertappad med en pistol eller revolver skall per automatik rendera personen 10 år i spjället.

Det stora problemet är dock att vi som medborgare får en känsla av att polisen inte gör speciellt mycket. Inte många grips, inte många åtgärder sätts in för att hitta vare sig förövare eller vapen. Ett samhälle kan inte fungera utan en fungerande ordnings- och rättsstat. Domare och åklagare hotas av pöbelns folk, misstänksamheten mot polisens förmåga att lösa brott får fotfäste och så vidare.

Det får ju för övrigt inte bli så att det är fler "påskjutna" i Malmö än det är i Afganistan för då måste vi anses ha förlorat kontrollen.

Det stundar hårda tider och sen är det säkert så att om någon hedervärd medborgare gör något för att värja sig eller sin familj mot någon av förövarna, så kommer denne säkerligen att straffas hårt.

Inge’ kul!

SvD DN GP

Angela Merkel har talat, från högsta tänkbara tyska politiska nivå, om landets mångkulturella nutid och tankar om dess framtid. Bland annat så sade hon som så:

"Och vårt försök att bygga ett mångkulturellt samhälle där vi kan leva tillsammans och uppskatta varandra, har misslyckats totalt [...] CDU:s linje är att invandrarna måste integreras i en "tysk livsstil" och lära sig språket.
– Kan man inte tala tyska, så kan inte integrationen i Tyskland fungera."

Ett liknande misslyckande kan man väl säga att vi i Sverige också kan skriva under på; och beviset på det är att det inte riktigt fungerar. Läkare kör taxi, motsättningarna kommer alltmer i dagen och det är så klart inte invandrarnas fel, det är vårt. Vi har helt enkelt inte lyckats integrera invandrarna på ett vettigt sätt och till det finns det många orsaker.

Men det är inte kärnpunkten i mitt resonemang denna morgon, det intressanta är att när Merkel uttalar sig då hörs inga högljudda motargument men om någon stackars svensk skulle uttala sig på liknande sätt, gärna en Sverigedemokrat, då blir det ett dj...la liv.

Min önskan är att debatten kunde ta en annan riktning och ta avstamp i att det de facto finns problem som måste lösas. Att, så fort någon yttrar sig om de svårigheter som faktiskt finns, slå ned vederbörande med hårda ord och nästintill rabiat beteende, leder ingenstans — åtminstone inte framåt.

Och visst är det spännande: vem får säga vad utan att bli hudflängd?

SR SvD

Kvällspressen har drivit på hårt i fallet om mannen som tog sina barn och försvann (blogginlägg har ej kunnat göras av någon underlig anledning). Mamman har eldat på under brasan och rent allmänt så har mannen utmålats som en skurk värd Interpoluppmärksamhet.

Men eftersom jag redan från början tyckte att just detta fall var lite underligt. Dels är jag förvånad över myndigheternas slapphet vid pappans övervakade möten med barnen. De var och fikade eller något och vips kunde mannen ta kidsen och dra iväg. Sen var det något lurt i det hela. Trots "kidnappningen" ville det inte riktigt ta fyr i mediacirkusen.

Så ut på nätet far man!

Och haver man sett, om en tiondel av det som står om mammans agerande gällande sina barn och deras umgänge med sin pappa, så hoppas jag att den kvinnans rätt att ha vårdnaden om sina barn omprövas i grunden.

Jag hoppas nu att medierna tar sitt ansvar och granskar det här fallet under lupp. Här ligger många gravade hundar och jag känner mig tämligen säker på att mamman inte är den ängel hon försöker framstå som. Hon verkar tvärtom vara en rabiat typ som djävlas och då har hon tydligen all rätt att göra vad tusan som helst.

Myndigheternas, mammans, pappans och advokatens handlande skall synas ner till minsta söm!

Rätt skall vara rätt!

DN Expressen

Jag kan se det framför mig: morfar får ett samtal från dottern med innebörden att han skall hämta barnbarnet, han duschar och mummar till sig så att han är ren och fin och luktar gott och iväg far han. Här skall hämtas barnbarn!

Sen gick det lite snett. Troligen hade han glömt glasögonen men han beslutar sig för att hålla god min och han tar en unge i högen och glider glad i högen hemåt med stolthet i bröstet. Väl hemma, med påsatta glasögon, upptäcker han att han tagit fel barnbarn.

Ooops!

Treåringen betraktade nog det hela som ett äventyr, alltid kul med lite omväxling i tillvaron. Jag tror också att hon tyckte det var kul att helt plötsligt ha fått en morfar, någon sådan hade hon inte och därför kändes det skönt att hux flux ha fått en.

Personalen på dagis är troll med noll koll!

Expressen

Det är fascinerande. Swiftavtalet, som bland annat ger USA rätt att få ta del av europeiska banktransaktioner som förs mellan kontinenterna, har gått igenom, det fungerar men nu vill USA ha lite till. Nu vill man kunna se ALLA transaktioner oavsett om misstanke om terrorbrott eller liknande  finns.

Jag undrar om vi får se alla amerikanska transaktioner? Självklart inte.

Men det mest uppseendeväckande är att ingen har reagerat under hela året som gått. Nu börjar det gnys lite här och där men innan då? Jag kan inte annat än att än en gång anklaga gammelmedierna för att vi vet så lite. Dels om det som är på gång, dels kring det som faktiskt beslutas och konsekvenserna av det.

På nätet har det varit en livlig debatt om Swift och alldeles lysande konsekvensanalyser har gjorts men som sagt, i de gamla rullorna har det varit tyst som i graven. Kom inte och sätt näsan i vädret i fortsättningen kära gammelmedier, ni sköter inte ert jobb.

EU-projektet kommer för övrigt att med nuvarnade ledning och förvaltning att gå i kaputten — var så säker. Och det vore nog lika bra det, det verkar komma alltför lite gott ut ur den kolossen.

Och varför knäas det för USA till den milda grad att det blir skavsår på knäna?

E24

I mitt förra inlägg var det en professor som tyckte att allt, precis allt, skall vara öppet för alla att ta del av i en persons liv (han heter Tännsjö den mannen). Nu kommer nästa professor med idéer som även Tännsjö troligen omfamnar. Hon heter Germaine Greer och är förutom professor också en känd feminist som författat Den kvinnliga eunucken.

Nu tycker hon att vissa brott är så allvarliga att de skall bedömas utanför lagens råmärken. Våldtäkter skall behandlas på annat sätt än mord, misshandel och lite annat smått och gott. Så här säger hon att hon vill ha det:

"Om en kvinna utsattes för något vid en dejt skulle hon kunna hänga ut honom på nätet istället för att gå till polisen."

Det intressanta här är att kvinnor, enligt Germaine, själva skall ges rätten att agera både domare och bödel och dessutom skall de uppenbarligen inte blanda in rättsystemet.

Att våldtäkt är en vidrig företeelse råder det ingen som helst tvekan om, men jag blir inte speciellt upplyft, milt sagt, av att olika professorer tycks öppna upp för att man skall få gå runt vanlig anständighet och hyfs.

Vad f..n är det som händer?

Vad som hände förr, i många av historiens mörka stunder, det vet vi och det borde avskräcka intelligent folk från att börja klä sig i svarta kläder och stövlar med blanka skaft.

Det här är en konstig man. Han är professor också vilket klargör för mig att det inte per automatik innebär att man är klok. Han vill att det mesta skall vara öppet och att vår personliga sfär är blaha, blaha. Det får han gärna tycka men visst blir det lite konstigt när han till exempel tycks tycka det är okey med övervakningskameror, "Då övervakningskameror förbjuds försvåras brottsbekämpning". Undrar hur långt in i vårt privatliv han vill montera kameror — sovrum och toa?

Sen bankar han in öppna dörrar så det bara stänker om’et: "Då den rike gömmer sina miljoner i skatteparadiset försvåras en rättvis beskattning". Den biten av privatlivet är det väl ingen som inte förstår att vi måste kolla, det är ju allmänna skattemedel vi bollar med och det är väl inte privat?

Sen tassar han in på ett område han inte begriper över huvud taget: "Då kapitalisten skyddar information om sitt företag förhindras demokratisk insyn och de arbetande fråntas möjligheten att få kunskap om den egna arbetsplatsen". Den där kapitalisten är tydligen jag eftersom jag har ett företag och att mitt företag skulle vara någon form av demokratisk församling kan han glömma, och skulle han gå omkring och tro att företag är demokratins fäste på jorden så får han tänka om. Inställningen förtydligar dock att mannen befinner sig långt till vänster på den politiska skalan, troligen så långt att ett dylikt parti inte finns i vårt land.

Det tar liasom aldrig slut, dumheterna: "Vissa har något att dölja. Dit räknar jag brottslingarna och alla de förslagna kapitalister som vill göra sina affärer utan offentlig insyn". Han tycks inte ens fatta att "offentlig insyn" i mina affärer är detsamma som att avslöja mina affärshemligheter vilket i förlängningen innebär att företagen kommer att försvinna och gå i putten.

"Jag försvarar inte alla former av snaskig journalistik, men den bör, menar jag, vara tillåten". Så säger stollen och inser inte hur den branschen fungerar. Det skall alltså vara tillåtet att skriva vilken skit som helst om vem som helst, allt går tydligen att korrigera i efterhand. Vilken planet kommer denne stolle ifrån? Måste vara ett annat solsystem.

Sen glömmer han lite viktiga ting som jag illustreras bäst av följande:

Ett av mina barnbarn hade lite konstiga kruppliknande anfall, EN gång. Det noterades i journalen: astma? Doktorn undersökte och konstaterade att det var det inte, det var en tillfällig grej (han har inte haft något liknande anfall sedan dess, 7 år sedan, och han har vare sig astma eller allergier).

Det slutade med att när han skulle försäkras så gäller försäkringen för allt UTOM astma och allergirelaterade sjukdomar. Ur den fällen kommer man inte, oavsett hur mycket man än stökar och bökar.

I Tännsjös värld så är det säkert ett rättvist förfarande; i min värd så är det oanständigt och orättvist. Öppenhet? Jomenvisst, men inte utifrån en praktisk filosofs begränsade kunskap om världen och mänskliga värden.

Sen skall vi ju inte tala om hur dj...la illa det kan gå när hans idéer får fäste hos maktens folk. Då gnuggas det händer minnsann. Att professorn jublar över alla övervakningsbokstavskombinationerna (IPRED, SWIFT, ACTA m.fl.) tar jag för givet.

Det är skönt när folk tänker till. En som tänkt på finanserna i delvis nya banor heter Larry Kotlikoff och han vill se till att de pengar som snurrar runt i systemen skall vara riktiga pengar och ingenting annat. På så sett kan bankerna faktiskt aldrig gå omkull och som amatör kan man ju undra varför detta inte redan är på plats.

Visst ja, jag glömde vilka som styr och ställer. Politikerna tror de gör det men finansmarknaden är de som gör’et. Men eftersom fler och fler av de som kan räkna stöttar hans idéer så kanske det kan bli något av det här. Det vore ju skönt om vanligt folk i framtiden slapp att åka en ekonomisk berg-och-dal-bana hela tiden. Vi har annat att syssla med än att ständigt vara i händerna på, och beroende av, en massa mer eller mindre våghalsiga räknenissar.

Som vanligt när goda idéer kommer fram så finns risken att det inte blir av eller att det tar så’n tid att jag inte får vara med.

E24 SvD

Vi visste om det, vi blundade och nu står vi där med skiten upp över öronen.

Remember, remember...

Skolan, i Sverige och faktiskt världen över, borde reformeras i grunden kanske skall vi tala om en revolution. Dagens skola är byggd utifrån industrialismens behov från lång tid tillbaka. Nu ser världen annorlunda ut men skolan är sig lik. Det viktiga idag är ämnen som matte, fysik, språk och liknande och det är väl bra.

Men var är konsten, musiken, dansen, filosofin och andra ämnen som visar andra sidor hos våra kids? Och varför denna övertro på utvärderingssystem bland annat i form av nationella prov? Vad exakt av människans totala förmåga utvärderas i den svängen?

Kids som har andra gåvor än att kunna räkna rätt får ingen stimulans över huvud taget. Kids som "måste röra sig för att kunna tänka" blir akterseglade å det grövsta. Varför kör skolan, world wide, på i samma gamla hjulspår när större delen av de framtida jobben inte ligger i industriell verksamhet?

Och här hemma är det som vanligt. I stället för att diskutera vad som verkligen är framtidens skola, så diskuteras allt från nya betygssystem till kristendom i skolan (vad f..n är detta!?) allt via huruvida kidsen skall få ha mössa på skallen.

Det finns många tankar därute om hur skolan skulle kunna vara och det vore väl en nåd att stilla bedja om att någon slog ett getöga på hur det skulle kunna se ut. Men med gamla stötar som jagar ordning och reda och vill att gamla pedagogiska system skall reformeras, inte revolutioneras, vid rodret så är jag rädd för att det inte kommer att ske ett sk...t inom min livsram.

Skolan idag utbildar utifrån adertonhundratalets behov och likriktar oss. Skolan idag skall utbilda kidsen för framtida behov och om den, framtiden, vet vi inget mer än att den är annorlunda än idag. Människans hela förmåga måste därför tas tillvara och värderas lika. Och människans hela förmåga är mer än att kunna plus och minus och människors utkomst kommer att i allt högre grad bygga på att andra förmågor ses av skolan och får möjlighet att utvecklas.

För vi vill väl ha lite fler Beatles, Christo´s, Nurejevs, Dali:er och andra som ger livet mening och värde?

Lite pedagogiskt ljus finns dock, låt vara inom befintligt system, och man kan ju undra varför inte fler skolor, till ingen kostnad alls, gör så (SDS).

Det enda vettiga är att redan nu: riva ned, tänka om och bygga radikalt nytt.

AB Expressen SvD GP

Det är inte lätt här i livet. De kvinnliga brandmännen är inte många, 2%, och det går långsamt fram. Det finns en plan på att av alla som anställs 2015 så skall 40% vara kvinnor. Det är ett mål som är mer politiskt korrekt än speciellt realistiskt. Men vad vet jag, kanske lyckas man och då blir det bra. Väl? Troligen inte för då skall man säkert upp i 50% eller mer.

Jag finner ibland denna typ av debatt tröttande. Jag saknar analyser om varför det ibland går så trögt med att få de olika könen att glida in på nya arbetsområden. Vad är det som gör att vi inte har 50-50% på sjuksköterskefronten (eller på liknande jobb)?

Det finns så klart mängder med förklaringar men vissa argument kommer inte fram över huvud taget; ett exempel på det är vad kvinnor och män (som grupp!) vill göra. Eftersom vi är olika och har olika värderingar, syn på livet med mera så finns det också naturliga förklaringar till våra val. Ett resonemang som också stöds i allt högre grad av dagens hjärnforskning (till exempel Steven Pinker, Judith Harris med flera).

Och varför ges de goda exemplen ingen plats alls i debatten? Ett mycket bra exempel där allt fungerat glimrande utan vare sig kvotering eller annat trams är — läkarna. Ett i princip mansdominerat yrke har gått till ett klart fifty-fifty-läge, om det ens räcker.

Det står således till så här på den fronten: tidigare helt mansdominerat, akademiskt högtstående, högstatusjobb, höglönearbete och ansvarskrävande på den tuffa delen av den skalan.

Var är analysen av hur det kunnat bli så? Vad beror det på?

Andra exempel är att det, när väl männen backade in i hörnan, inte är några problem alls att få tag i kvinnliga präster. Samma sak där — vad beror det på?

Det är svårare med brandkvinnor, det är knepigare med yrkeskvinnor som vill bli soldater (vem fan vill det) och det är inte många kvinnor som vill sitta i en lastbilshytt och glida fram tills det stora vemodet rullar in.

Om vi bortser från de som bara ser saker ur ett mossigt genusperspektiv och koncentrerar oss på hur det faktiskt är — varför är det så här?

DN

Från HAX (bokmärka den killen!) hämtar jag nya lustigheter från EU. Till det skall läggas att: vissa ting talas det tyst om i svensk medier. Inte nog med att vi går omkring och tror att, tack vare ytterst välskötta finanser, vi kommit undan den finansiella krisen med blotta förskräckelsen, vi tror också att vi kommer att klara oss framledes.

Glöm det! För att snabba upp inlägget klistrar jag från HAX så kan du själv se att loppet är kört, hur bra du än sköter din ekonomi; vi får betala för de misskötsamma lik förbenat!

Thomas Bodström är säkert en hederlig och kunnig person på många sätt; fingertoppskänsla har han dock inte i nämnvärd grad. Han är i USA och härjar med familjen och det är hans rätt, däremot så tycker de andra sossarna att han borde vara hemma och jobba för Sveriges väl och ve, och det tror jag sosseröstarna också tycker. Som skattebetalare och således betalandes hans lön så kan jag instämma i det resonemanget.

Det intressanta i denna fråga är dock: hur är det möjligt att Mona och hennes gäng lyckas skjuta sig i alla fötter som finns så här i tider då politisk kraftsamling är av nöden?

Det verkar som om sossarna bestämt sig för att ha såväl alliansen som sig själva som motståndare i det politiska livet och det finner jag vara en underlig strategi.

Lika dåraktiga som Ohly är de dock inte, hittills; han vill ju att alla Sverigedemokrater skall lämna landet. 330.000 människor skall alltså ut! Det visar i och för sig bara att han fortfarande stöder sina gamla ideal som går ut på att tysta och förvisa oliktänkare.

Slutsatsen kan bara bli en: om alliansen sköter sig någorlunda anständigt så kommer nästa val att bli en så kallad promenadseger. För vem kan tänka sig att rösta på allmänt förvirrade sossar och stasiliknande gamla kommunister 2014?

Jag ser med spänning fram mot nästa skott i de rödgrönbrunas små fossingar!

AB Expressen SvD DN GP SDS

Man skulle ju kunna tro att det där med att föda barn skall vara en trevlig händelse där lugn och harmoni skall råda. Allt för att kidsen skall få en behaglig upplevelse av att komma till världen. Nu visar det sig att vissa anhöriga tycker annorlunda. De verkar vilja visa småttingarna redan från början att livet kommer att bli en kamp och att en av människans sidor är ond.

Folk som uppträder på dylikt sätt skall straffas hårt och deras lämplighet som föräldrar eller anhöriga skall starkt ifrågasättas.

Egentligen är det sanslöst att polisen måste ingripa på BB! Att personerna är störda och skall placeras i facket idioter är självklart, men av det följer också att deras närvaro nära barn skall utredas.

Kids skall försvaras hela vägen, kosta vad det vill!

Skäms vore väl ett lämpligt ord att använda och en spark i häcken med stålskodd känga ännu lämpligare första åtgärd.

SDS

Ända sedan den här historien med läkaren som skulle ha mördat ett alltför tidigt fött barn kom på tapeten första gången, så har alla mina varningsklockor ringt. Varför i hela fridens namn skulle en läkare vilja göra så?

Men det verkar som om all vett och sans bland utredande människor flög all världens väg och man kan ju undra varför. Varför detta dramatiska ingripande? Trodde de att hon tog livet alla patienter på löpande band?

Hon fick inte sina mediciner, ej borsta tänderna eller tvätta sig och varför blev det så frågar jag mig. Och taskiga kvinnliga konstaplar får väl inte spotta på folk, eller? Och om man nu skall ta i med hårdhandskarna så vore det väl bra om förhörsledaren hade kunskap om att man inte kan ta livet av folk med koksalt!

"Affären" har varit skum redan från början och mitt förtroende för polisen och åklagaren knuffas inte precis uppåt på skalan. Det ända rätta här är att alla förhör, som väl är bandade får man hoppas, kommer fram för granskning.

Det lär väl inte hända eftersom alla håller varandra om ryggen. Men någon gång får vi väl ett svar men jag hoppas det inte går lika illa som andra kända rättsfall som nu ramlar ihop som korthus (Thomas Quick till exempel).

DN SvD Expr. AB

Säpo höjer trycket i skräckgrytan och nu är vi hotade, och troligen hatade, av några som vill oss illa. Vilka det är som planerar lömska ting i djupa källarvalv får vi naturligtvis inte reda på. Men vi skall veta att vi är under belägring av fula typer tycks Säpo mena.

När någon skriker se upp! du är under hot så vore det ju bra om man fick veta lite varifrån detta hot kommer, annars blir det svårt att vidtaga åtgärder för att skydda sig. Om man bara konstaterar att ett hot föreligger samtidigt som man, troligen med ett litet hemligt leende i mungipan och djupa bekymrade veck i pannan, inte ens ger en vink om varifrån hoten kommer så står vi där som fån; rädda men utan möjlighet att kunna agera. Säpo tycks anta att vi skall lita på att de har läget under kontroll, att vi kan vara trygga. Men jag litar inte på Säpo. De är i stort sett amatörer.

Att vi är ett mål för en massa dårars vilja att skada oss betvivlar jag inte en sekund. Men lite mer professionalism från Säpo kunde man kanske kunna begära. Att som nu gå ut och tala om att vi ligger pyrt till bara för att i nästa minut mumla: no comments på alla frågor närmar sig löjets domäner.

Här finns det stort utrymme för spekulationer så klart. Själv tror jag, förutom att de är amatörer, att detta kan vara ett sätt att kratta manegen för att kunna rulla in än mer övervakningssystem i gamla svedala. Som en parantes kan nämnas att det redan idag sitter folk på flygplatser och tittar på bilder från nakenskanningen, just det som inte skulle få hända.

Ponera att riktiga hot fanns som vi måste ta på allvar, inte tusan skulle då ett proffsigt Säpo gå ut med det till offentligheten. Man skulle så klart spana vidare, kartlägga, dokumentera och sen slå till med full kraft mot berörda. SEN skulle man i triumf gå till massmedia och stolt visa upp resultatet av sina mödor.

Nej, här ligger en gravad jycke!

Självklart skall vi ha en säkerhetstjänst. Den skall verka i hemlighet enligt ett sätt som är anständigt i en demokrati (alltså inte massövervaka) och sen skall de slå till med full sula. Som det är nu verkar Säpo gång på gång komma med en massa påståenden som inte går att kolla, samtidigt som de inte griper en enda terrorist eller någon annan fuling. Det handlar nog mer om marknadsföring för att få mer stålar och lite uppmärksamhet lite då och då än att man de facto har koll på asen. Då gäller det också att hålla grytan kokande så att vi går där lite smårädda och halvt panikslagna.

Amatörism är ett ord som rullar allt tydligare framför mina ögon.

AB SvD DN GP