Ipse Cogita!

Det finns en bok som heter Vanmakt – om brottsutredningar och de drabbades utsatthet som Sanna Rayman tar som avstamp i när hon idag skriver i svenskan.

Det handlar om en misshandel och en våldtäkt och alla turer kring hur det tydligen går till. Allt från poliser som blandar ihop saker och ting till våldsoffrets totala utsatthet. Tydligen skall det dessutom bli värre. Små skitbrott som stölder och misshandel skall uppenbarligen skötas lite mer enligt principen löpande band i framtiden. Bland annat skall (enligt förslaget): "Tanken med förslaget är att koncentrera hanteringen av vardagsbrott, som till exempel misshandel, stölder och olovliga körningar, till blott tre orter – Stockholm, Göteborg och Malmö."

Det verkar mer än lovligt dumt.

Men sen kommer det mest fantastiska av allt (nytt för mig):

"Anders och Karins respektive upplevelser utmynnade som sagt i nedlagda förundersökningar. Deras respektive fall redovisas i Brå:s statistik som ”uppklarade brott”."

Här har vi alltså två personer varav den ena blivit våldtagen den andre misshandlad. Utredningarna har misssköts å det grövsta, så mycket att förundersökningen blivit nedlagd, och när man då på grund av sin egen klantighet inte klarar jobbet, då blir det i statisktiken "uppklarade brott".

Det är direkt ohederligt eftersom brotten inte är uppklarade. Här krävs ta mig tusan fler rubriker i statistiken. Som det är nu är det ju inte så konstigt att man inte riktigt tror på Brå eller andra statistikfibblare.

För nagelbitarna kanske det kan vara intressant att se hur mediciner för ADHD och liknande diagnoser fördelar sig över USA. Ju längre västerut desto färre recept.

Tänkvärt.

Jag skulle vilja, lite fritt, travestera den gode Yeats ungefär så här:

Som barn har jag bara mina drömmar och dessa sprider jag nu framför dina fötter, så gå försiktigt, du går på mina drömmar.

Vadan nu detta? Jo, nu kommer rapporter att ADHD beror på "trasiga" gener och det ligger säkert sanningar i det. Men gå försiktigt, för det finns mycket som talar för att det finns en stor överdiagnostisering av ADHD och liknande. Minsta lilla avvikelse, också fullt acceptabla avvikelser, riskerar att klassas som ADHD eller någon liknande diagnos.

Det är troligen en mycket farlig väg att vandra om vi känner behov av att sätta bokstäver på allt som "avviker" från det "normala". Varför denna vilja att vara "normal" har blivit så populär kan jag svårligen förstå. Det är de där "onormala" som kommer med de viktiga och fiffiga lösningarna, som ger krydda till vår tillvaro.

Och vad är "normalt"? Det vet nog ingen.

Missförstå mig rätt. Visst finns det människor som har en diagnos som kräver behandling, men den inflation i diagnoser som nu föreligger tror jag inte ett smack på.

Och det har jag till och med stöd i den nyss komna undersökningen också. Så här är det:

"Av de 366 barnen med adhd var det knappt 60 barn som hade genmutationer - hos de allra flesta fanns det alltså inga sådana samband."

Det skulle ju kunna innebära att en stor del av ADHD-arna är "feldiagnostiserade".

Så klampa på lagom, det är drömmar du går på!

SR AB SvD DN

Per Ström undviker kärnfrågan och så gör lobbyister. Men han undviker vissa viktiga frågor, troligen för att han gillar makt och övervakning. Till exempel väljer han att inte berätta om att USA, efter att fått igenom ett SWIFT-avtal där enbart sådant av intresse ur brottslig synpunkt får tittas på, nu vill ta del av alla transaktioner oavsett vad och varför:

"...transactions between European and US banks would be captured regardless of whether there is a substantiated need". Ger man det landets politiker ett finger så tar de hela handen, kroppen och hjärnan.

Frågan, som inget parti intresserar sig för, är betydligt större än den lilla del som Per ser. Han väljer att mörka att alla mail, Googleförfrågningar, telefonsamtal m.m. skall övervakas och uppgifterna skall sparas.

Varför är det så viktigt?

Att inte inse att det är av yttersta vikt att hålla koll på vad myndigheter och politiker håller på med tyder på att det finns blinda fläckar hos Per och det värsta är att han väljer att vara blind. Den valda okunnigheten (som dr. Semmelweis) har ställt till bekymmer förr och nu är det således dags igen. Tragiskt.

Och att över huvud taget inte se att det är ett stort problem när politik, näringsliv och juridik tar varandra i handen och vandrar in i framtiden, tyder på att skygglapparna sitter ovanligt väl fast på Per och hans gelikar.

Själv bryr jag mig egentligen inte om vem som bevakar och bromsar utvecklingen inom detta område; som det är nu är det dock bara PP som ägnar frågorna någon som helst uppmärksamhet.

Remember, remember...

SvD SvD SvD

Ett antal svin är misstänkta för grovt utnyttjande av en människa och för den sakens skull så skall det hållas rättegång för att straffa dårarna. Det visar sig att detta inte är en åldersfråga utan förövarna pendlar mellan 17 och 67 bast.

Det handlar om en 14-årig utvecklingsstörd flicka och anklagelserna går inte av för hackor: människohandel, alternativt grovt koppleri, och grov våldtäkt på barn. Nu har tydligen domaren blivit hotad, full kalabalik råder i rättssalen och domaren lämnar sin plats, och om jag förstod det rätt på uppmaning av polisen.

Nu har ju dom icke fallit så vi vet inte riktigt hur det går och om anklagelserna håller ända in i mål. Vad vi däremot vet är att polisen med flera myndigheter verkar vara totalt oförmögna att hålla packet i herrens tukt och förmaning.

Det har hänt förr och det verkar vara allt vanligare att åtalade och deras polare hotar de som är satta att skipa rättvisa och så får det för tusan inte vara. Men jag anar flathet hos både poliser och andra. De personer som på ett eller annat sätt hotar rättsmaskineriet skall jagas upp, dras fram i ljuset och sen skall de dömas, inte enligt normal rättspraxis, de skall per automatik få minst fem år i spjället.

Inget tjafs om förmildrande omständigheter, det finns inga, inga andra ursäkter. Har du hotat vårt rättsväsende och de som sköter den, för en demokrati, så livsavgörande uppgiften skall du också dra konsekvenserna av ditt handlande.

Men polisen med flera har väl annat för sig. Ständig jakt på fortkörare, lite fildelare och andra tämligen oskyldiga "brott" verkar prioriteras och straffen som utdöms i de fallen saknar rim och reson.

Rättsstaten måste försvaras och det vore väl lite trevligt om våld mot person betraktades som allvarligare än ekonomiska brott till exempel.

Min egen brorsa såg ett inbrott "live", kände igen förövarna och erbjöd sig vittna. Efter polisens klantiga uppträdande, där brodern kände sig som om alla krav låg på honom, så tappade han minnet totalt. Det blev inget vittnesmål och trots det är han nu hotad av dårarna som begick brottet. Polisen? Tja, du vittnade ju inte! Men min käre bror undrar fortfarande hur brottslingarna kunde veta att han såg det hela. Han hade ju bara talat med polisen, så vem läckte till vem?

Svagt agerat!

kvp/expressen AB SvD DN

Idag är en stressande dag. Men innan knoget och kneget så hinner jag konstatera att experter på marknad och ekonomi skall man man se upp med och ävenledes ta med en nypa salt. I flera dagar nu har man självsäkert sagt att hummerpriset, som i fjol var 1.100:- per kilo, blir lägre i år på grund av att danska humrar överflödat marknaden.

Så blidde det inte. De gick för 7.300:-/kg!

Visst, har man råd med det så är det okey, hummer är en gåva från gudarna, men de danska går inte av för hackor de heller.

Men strunt i humrarna, det handlar om att man i alla lägen måste tänka själv (Ipse Cogita) annars kan det gå galet.

Nu åker jag och jobbar och order har utgått till hustrun att fixa en dansk fredagshummer. Själv fixar jag skumpan. Sen skall det hela avnjutas i brasans sken och en liten gliring till marknads- och ekonomiexperterna kommer att utdelas.

SvD

Det är konstigt att vi i vårt land inte har medier som intresserar sig för direkt skamliga pengakaruseller. Men i andra länder så räknas det minsann och politikernas vindkraftskramande visar sig vara dyrare än dyrt. I Storbrittanien, som för övrigt har gått riktigt bananas i sin energipolitik, finns det folk som räknar och publicerar och bland dessa finns Christopher Booker och han skriver i Telegraph.

Han avslutar sin artikel med:

Nu börjar rättegången mot The Pirate Bay igen, lämpligt nog efter valet. Att man placerat rättegången till efter valet skall ingen få mig att tro är en tillfällighet. Frågan om fildelning är så klart en så kallad icke-fråga. Det handlar om långt större ting och genom att placera rättegången i mörka källarvalv så "vann" de etablerade partierna två saker:

1) Övervakningssamhällets framfart, sorglikt nog inte med i valrörelsen över huvud taget, kan nu ske med aggregaten i läge — full fart framåt.
2) De lyckades således att slippa försvara varför myndigheter och politiker skall ges möjlighet att bevaka och övervaka oss medborgare in absurdum.

Självfallet kommer pågarna att förlora eftersom inget har ändrats i sak. Politiker, näringslivet och juridiken går, skamligt nog, i detta fall hand i hand.

Och svensken sussar lugnt vidare i sin lilla värld och upprörs icke.

Trist, men — remember, remember...!

AB Expressen SvD SvD SvD

Aftonbladets Jan Helin tar då i så det knakar och kommer med påståenden som hamnar i kategorien självklarheter eller slå in öppna dörrar. Bland annat säger han, lite snusförnuftigt,: "De som har röstat på Sverigedemokraterna gillar deras politik." Va!, kan det verkligen vara så!? Han är närmast religiös också eftersom han tror så mycket:

"Det är en syn på Sverigedemokraternas väljare som säger att man tror att de är så dumma i huvudet att de kommer att rösta på ett främlingsfientligt parti för att de är arga på media.
Jag tror inte att det är sant."

Hur vore det om lite duktigt folk på våra universitet eller liknande tog reda på, på riktigt, vad som gjorde att folk röstade som de faktiskt gjorde.

Någon större värme utstrålar inte herr Helin själv när han uttalar följande: "Bland Sverigedemokraternas väljare finns som hos andra partier såväl högutbildade som idioter...". Han garderar sig rejält och nu påstår han att vissa väljare, oavsett vilket parti, är idioter, hur han nu vet det och hur han definierar idioter. Idioter har väl inte rösträtt, de har väl en diagnos. För övrigt tror jag det hade blivit ett dj...la liv om han sagt samma sak om till exempel Moderaterna eller sossarna. Men nu kommer han undan vilket vittnar om att den mannen hamnar i facket för, nej inte idiot, men väl odemokratisk populist.

Det blåser för övrigt inga varma vindar över ett kallt land. Där har han fel på två punkter av olika skäl; någon värme finns icke på grund av en tramsig Aftonbladskampanj och vi lever inte alls i ett kallt land, möjligen rent fysiskt men ej politiskt. Det är trots allt så, oavsett vad vissa stollar tycker, att Sverige är ett land vars politiker vill väl och det enda som egentligen skett de senaste åren är att politikerna vill att vi medborgare skall ta lite mer ansvar och att vi skall sluta skylla allt på andra.

Det kallas att ställa krav och ta ansvar och det har väl ingen dött av.

Aftonbladets kampanj, "Vi gillar olika" gör ingen som helst människa glad förutom ett antal SD:are som gnuggar händerna av förtjusning och räknar in än fler i sin partifålla inför nästa val.

Men det finns klokt och sansat folk också, K-G Bergström tillhör en av dessa. Han skriver klokt i Expressen och även han använder ord som idiotiskt man han gör det på förnuftigt sätt:

"Partier i riksdagen har också uppenbart övervägt att ändra utskottens storlek för att stänga ute Sverigedemokraterna. Det vore milt sagt idiotiskt."

Och till skillnad från Helinen så har Bergström rätt när han säger: "Utfrysning och isolering gör dem bara mer hatiska." Han fortsätter: "Men de ska behandlas med all den formella rätt och mänskliga respekt som uppdraget medför. Att inte kunna vistas i samma sminkloge som dess ledare är bara barnsligt och omoget."

Det är således skillnad på hur vi ser på folk som röstat. Helin antyder att vissa väljare är idioter mens Bergström konstaterar att folk de facto tycker olika och det är människors rätt. SD är tveksamt rumsrent, vilket båda är överens om, men sättet att tackla problematiken skiljer sig åt och det är i mitt huvud självklart att Bergströms resonemang kommer att bromsa SD:s värvning av nya sympatisörer, Helins sätt att resonera, troligen för att sälja lösnummer, leder till att 5,7% kommer att fördubblas vid nästa val.

Men det fattar väl inte Helin ity han är en...

Här skriver en professor från Götet att det minsann inte går att mobba ut SD det är till och med demokratiskt tveksamt. Och till det kan man bara nicka och instämma och jag tycker till och med att det är självklart och jag är ingen professor.



I SvD blir det knepigare att förstå ting. Tydligen hade någon trott att kronan skulle försvagas om SD fick det inflytande på politiken de nu fick. Hur tänkte man då (ni proffs!)? Själv tror jag att det är enkelt att det blev som det blev (kronan har stärkts), Sveriges finanser är, ur alla synvinklar, under fullständig kontroll och, inte minst, omvärldens förtroende för den gode Borgen är grundmurat. Det skall mer till än ett stollSD för att rubba det förtroendet.




Och här kan man läsa om den otroligt lustiga kvinnan, sminkös på TV4, som tyckte det var lämpligt att klä sig i slöja, hon är inte muslim eller så, bara för att reta SD-ledaren. Där fick SD ytterligare lite rubriker och så klart lite extraröster.




Sen fick jag lite panik i kroppen. I gt/expressen står att läsa att det kommit lila rök ur skorstenen. Paniken kom sig av att jag omedelbart associerade röken till att någon eldade Piratpartister. Det var det inte, det var tydligen tvätt som hade jod på sig, "sannolikt från sjukhusmaterial" som de säger (vilket jag så klart inte tror kan vara sant eftersom det måste till en dj...la massa jod för att få så mycket lila, tror jag).

Valet är, om inte annat, mångfasetterat!

Ägna nu 18 minuter av ditt liv och lyssna på klokt folk och gå till diktarna för vägledning innan du går till valurnorna.

Den som inte rörs av: I have spread my dreams under your feet, tread softly because you tread on my dreams må stanna hemma på sofflocket!

Jag röstar inte för min skull, jag röstar för mina barnbarn.

Expressen SvD DN HAX

Det finns alla möjliga och omöjliga människor i vår herres hage. När man mycket schematiskt skall beskriva vilka typer som kan finnas i en grupp så kan man göra det på följande sätt:

Initiator som är en person som har idéer, startar projekt, hittar på nytt och är framåtriktad.
Blockers är folk som antingen är tråkiga bromsklossar eller, något bättre, sunda skeptiker.
Supporters är människor som väljer någon sida av olika skäl men de har egentligen ingen egen åsikt.
Observer kallas de som neutralt konstaterar fakta och kommenterar bara vad den och den sagt, gjort eller står för.

I Sverige har vi två, av folket högt skattade politiker, som hela tiden håller sig utanför svensk politik men dyker upp lite då och då och agerar som Observers — Marita Ulvskog och Margot Wallström.

Jag ser ett problem i detta. Det ena problemet är att de framstår som halva orakel och deras uttalanden, som kommer lite då och då, lyssnas in av knäböjande människor som uppträder som om det som sägs är extremt klokt och vettigt när det i själva verket är ytterst mediokert.

Det andra problemet som blir extra tydligt i dagens Expressen är att de här besserwissrarna kör med halva sanningar och direkta lögner. Så här säger Ulven till exempel:

"Jag tycker inte det. Lägre skatter, som i andra länder, betyder större klyftor och fler fattiga. Jag ser det i Bryssel och de jag möter där tycker att det är konstigt att alliansen vill nedmontera den Svenska modellen."

Underförstått: vi är bäst och andra länder är sämre. Men hon vet att hon ljuger men ingen bemödar sig om att klippa till henne med lite fakta. Jag har släkt och vänner som jag besöker flera gånger årligen och de bor i: Italien, Frankrike, Irland, Tyskland, Danmark och Spanien och det är såväl svenskar som personer från respektive land.

Jag kan mycket kort säga att jag litar mer på fransk sjukvård, såväl primärvård som specialistvård, jag blir hellre gammal och skröplig på Irland än i vårt land och det finns otroligt mycket bra saker i alla uppräknade länder (jag glömde Schweiz).

Att Sverige är ett mycket bra land står utom all tvivel, men att hela tiden hålla på att tjata om att vi är bäst, de andra sämre, för inte vårt land framåt. Tvärtom så skall vi se upp för många av de uppräknade länderna håller full fart framåt och är redan förbi.

Min far är pensionär på Irland. Han har fria resor med allt utom flyg och taxi, han har lägre el- och vattentaxa, doktorn kommer hem på besök (allt enligt devisen: jag som är doktor är frisk och kry så jag rör mig till mina patienter), apoteken kommer hem med medicinerna, han ringer billigt (helt gratis till åtta länder), man betalar så klart ingenting när man är sjuk oavsett vilken institution det gäller och så vidare.

Att sen barnomsorgen på Irland kostar skjortan (4-5.000:-/unge och månad) är en annan sida av myntet men ändå.

De personer som hela tiden kommer utifrån som lite glada inhoppare tycker inte jag man sätta på piedestaler!

Det skall bli skönt när valcirkusen är över ity det börjar bli jobbigt (börjar!?) och taskspeleriet tar sig underligare och underligare uttryck. Demokratiska spelregler slängs över relingen och vilka dj...la metoder som helst tas fram för att störa vår rätt att uttrycka våra synpunkter.

Att SD är ett parti befolkat av mörkrets män och kvinnor råder det väl ingen tvivel om, men det blir inte bättre av att ett antal vänsterstollar förnekar oss andra att höra vad stollarna säger.

I grunden har både höger och vänster ett allvarligt problem — de tror inte att vi medborgare kan tänka själva och bilda oss en uppfattning om vad som är rätt och fel. Än värre blir det när folk, tyvärr alltför många, "går på" vad miljöpartisterna säger och påstår. Deras problem är att i stort sett inget tål en regelrätt faktakontroll värd namnet.

Men låt gå, kärnfrågan är: skall det vara tillåtet, även för stollar, att i ett modernt samhälle med hyfsat bildade medborgare, att framföra sina åsikter; och skall det få ske under någorlunda ordnade former? Svaret är givet — självklart.

Att andra mindre lyckligt lottade länders medborgare måste ta till drastiska metoder för att störa ut diktatoriska fasoner är en sak, men att fjöntiga medlemmar från olika partier i Sverige skall uppträda som om de kom från en bananstat, är en annan sak och i grunden handlar det om ett stort förakt för demokratiska spelregler.

Men ingen säger till i detta land och därför går det som det går. Att vi har ett uruselt system när vi väljer är det ingen som ordar om. Till exempel måste små partier som Piratpatiet (yes!) och Feministiskt initiativ med flera själva lägga ut valsedlarna i vallokalen. Alla de etablerade partierna får detta ombesörjt. Vad är det för trams och vari ligger det en rättvisa i det?

Små människor hör inte hemma i en demokrati — så är det bara!

Sen är det alltid kul att att, så här i elfte timmen, vänstern visar sitt rätta, skitiga tryne.

DN

Vissa ger sig inte. SMHI gör prognoser fram till 2071-2100 gällande klimatet och de är kaxiga också:

"Liknande resultat har presenterats tidigare. Men den här beräkningen bygger på många fler datasimuleringar och är därför mer exakt, säger Grigory Nikulin, klimatforskare vid SMHI:s Rossby Centre."

Mer exakt? Skrattretande är det men det är så klart enkelt att vara stor i korken när det ligger så långt in i framtiden att möjligheterna till kontroll är noll.

Vidare säger de:

"Värmeböljor, med temperaturer på 35 grader eller mer, kommer att inträffa i genomsnitt vart femte år i Sverige, i stället för vart 20:e år som nu är fallet."

Det vore väl skönt, men problemet är att de inte vet och det förvånar mig att intelligenta människor tror att vi går på dylika dumheter.

Dagens suck nu utandad!

DN

Att Fredrik Federley inte är my cup of tea som politiker torde inte vara någon nyhet för läsare av denna blogg. Men att politiska uppdrag skall innebära att jobbet klassas som ett högriskjobb vittnar om att något är fel i den sfären. Är det inte SD:s medlemmar som får på tafsen, både verbalt och fyskiskt, eller hotas så är det något annat partis politiker.

Det som bekymrar mig är våra olika skyddande myndigheter såsom polisen och Säpo. Så här står det i avisen idag:

"Med tanke på valrörelsen, är det här ett prioriterat ärende för Säpo?

- Det är klart att det är. Vi prioriterar skyddet av hela valrörelsen väldigt högt tillsammans med rikskriminalpolisen och övriga polismyndigheterna."

Jag får en underlig känsla av att Säpo alltid kommer efter att saker och ting händer. Vilket annat demokratiskt land har fått såväl statsminister som utrikesminister mördade i modern tid?

Federleys sätt att leva och profilera sig, vilket är hans absoluta rätt, borde väl ge tydliga signaler till Säpo att klassa honom som en man med hög risk för att få pryl.

Och det är ju ytterst oroande att Säpo säger: "Vi prioriterar skyddet av hela valrörelsen väldigt högt...", samtidigt som en av våra mest kontroversiella politiker med ett privatliv som sticker ut tydligen inte har något skydd alls.

Här finns en "gravad hund"! Eller så är Säpo exakt sådana klantskallar som de nu framstår.

Bra är det inte, vare sig ur mänsklig synpunkt eller som folkvald. Att hota folkvalda, eller än värre banka skiten ur dem, borde per automatik ge ett dubbelt straff gentemot vanliga medborgare. Demokratin måste försvaras ända in i planket!

DN SvD SDS GP

Allmänt trött på allt valtjafs så piggnar jag till lite grand, trots allt, när det nu visar sig att det där med Ipred inte var en spikrak motorväg för näringslivets försök att ställa till besvär. Nu hälls det en massa grus i maskineriet och det mottages med tacksamhet.

I den bästa av världar kanske man nu skulle kunna hoppas på att näringslivets representanter börjar fundera på att anpassa sina verksamheter och sina upphovsrättsfrågor till ett delvis nytt samhälle. Tyvärr lever vi inte i den typen av värld så det lär väl inte bli någon vett och sans i den debatten.

Jag noterar dock att en fördröjning på flera år nog är att vänta. Kanske är det också en början på att det faktiskt är viktigt att skilja på företagande, politisk verksamhet och juridiken. Hittills har det varit en rejäl soppa där allt blandats och tyvärr har både politiker och näringsliv gjort gemensam sak och faktiskt, bland annat,  "jagat en hel ungdomsgeneration".

Jag gläds och kanske finns det hopp.

Opassande har mer och klokt.

DN

I sak har han rätt Mats: "Ingen ska behöva vänta längre än en månad på utbetalning." Det handlar bland annat om försäkringskassan (som jag fortfarande stavar med liten begynnelsebokstav på grund av deras taskiga organisation).

En månad! I en tid då datorerna står som spön i backen och alla system körs kors och tvärs till höger och vänster så blir handläggningstiderna längre och längre. Hur i hela friden är det möjligt. Och, som Odell också riktigt påpekar, om vi medborgare skulle missa någon av myndigheterna bestämd dead-line då blir det straffavgifter minsann.

Själv fick jag ett obegripligt brev från en myndighet härförleden. Svar skulle var inlämnat inom fjorton dagar. Eftersom jag, trots normalbegåvning, inte fattade ett jota av vad det handlade om så grep jag telefonen och slog en pling till aktuell handläggare. Det hade jag inget för. Vederbörande hade semester. I fyra veckor!

Eftersom jag är en stökig djävel så ordnade det sig till slut, men ändå. Någon form av hjärna måste man väl ha även om man jobbar på en myndighet. Det heter ju tjänsteman och i min värd betyder det: att vara medborgarna till tjänst. Som det är nu så sitter det alltför många småpåvar och leker med den makt de egentligen inte har men tar.

Men i grunden ligger det något fel. Tekniken finns att köra en mycket effektiv verksamhet och likförbenat så lyckas man köra hela organisationen i diket.

Riv ned, bygg nytt och gör rätt!

AB

Vindböjtlar brukar man kalla hållningslösa och opålitliga personer. Det är nog i det häradet man finner Marie och Peter från MP. Inte nog med att deras syn på miljön lämnar mycket i övrigt att önska (vindkraft, glödlampor med kvicksilver i and all that jazz), de verkar nu vara så sugna på makt att de kan gå från att samarbeta med vänsterpartiet till att gå hand i hand med moderaterna.

Personligen tycker jag den spännvidden är lite väl stor men vad vet väl jag. Att makthungern sen döljs bakom det vällovliga syftet att blockera Sverigedemokraterna förändrar inte läget.

Det handlar om att till varje pris få vara med och bestämma sen får det kosta vad det vill. Personligen har jag svårt för människor och partier som liksom inte verkar stå för något, inte är principfasta. Jakten på makten får inte överskugga vissa grundläggande värderingar, det gör åtminstone mig klar över att jag har haft rätt hela tiden; inget parti har varit bättre på att sticka fingrarna i luften och känna vart de politiska vindarna blåser och sen anpassa sin politik efter vindarna.

Undantaget skulle kunna vara, ironiskt nog, Sverigedemokraterna.

Och som alla de andra så undviker de en av de viktigaste frågorna — allt kring övervakningssamhället. Men med vindböjtlar vid rodret så vet man aldrig. Sista veckan innan valet så kanske vi får se ett rejält ställningstagande mot denna typ av samhälle från miljöfolket.

Men då går de nog för långt; trovärdigheten i så fall måste gå från plus till minus, kanske rentav till permafrost.

AB Expressen Svd DN

Haver man sett, DN tar in en artikel med valets viktigaste fråga. Det var i grevens tid och förhoppningsvis läses artikeln av personer som faktiskt inte är speciellt pålästa i frågan om hur såväl övervakningssamhället som mitt vemod rullar in.

Det är Piratpartifolk som skrivit den och en finns redan på plats i EU-smeten och gör ett glimrande jobb — Christian Engström. Det är stora ting på G! Allt, precis allt kommer att bevakas och övervakas om vi inte sätter ner fossingarna och ryter till, gärna lite högre än en påstruken mus.

Förutom alla övervakningssystem så vill man nu på allvar också lägga till lite smått och gott som till exempel ansiktsigenkänning, sociogram och f..n vet vad. HAX, även han på plats i de fina salongerna skriver (läs den bloggen!):

Jag läste om stackars Melinda, sju år, idag och tänkte: inte nu igen. Sen tänkte jag som så: det här har du skrivit om så många gånger så sk...t i det och ägna dig åt något annat. Att jag fick den tanken skäms jag för, för jag är frisk och kry och klarar mig själv och jag är ingen belastning för någon.

Frisk och kry är vare sig Melinda eller hennes närmaste. De ligger i som galärslavar för att ge tösen ett anständigt liv. Den hjälp de så väl behöver förvägras dem av folk med dårars hjärnor och hjärtan. Inte dårar så att de är psykiskt störda, vilket är tur för då kan man inte sätta en blåslampa i häcken på dem, utan dårar som skall läsas som dum i roten, oanständiga och regelnissar och nissor ända ut i fingerspetsarna. Empati, detta gravt missbrukade ord, vet dom inte ens vad det betyder ej heller har de empatiska känslosträngar på sin lyra.

Kort sagt — de är idioter!

Artikeln är en "måsteläsning" och jag blir ursinnig när försäkringskassan (jag vägrar skriva namnet med stor bokstav, de är små!), trots dom från kammarrätten OCH med stöd av regeringsrätten, ger sig f...n på att deras tolkning skall gälla. Se här och förundras och bli förbannad (och tänk på alla turer som varit innan detta):

I Backa i Göteborg så sätter man nu in kameror riktade mot sängen för att "öka tryggheten" för de med särskilda behov. Så var vi då där att det finns folk som dels kommer med hjärndöda idéer, dels ser till att ge förslag på införande i praktiken och dessutom inför det.

Det är så fruktansvärt dumt så mina ord tryter. Men det är klart, kan man tycka det är okey att äldre dementa duschar en gång om året , så kan man säkert sätta kameror riktade mot mitt allra heligaste också. Nu återstår bara toa; och sitt lugnt det kommer. Trots allt händer det mer olyckor där än i sängen.

Övervakningssamhället rullar således på i god fart och med stasityper vid rodret. Och för att bilden av det samhället skall bli tydligare så görs också en razzia mot det företag som "hostar" wikileaks uppgifter. På uppdrag av det privata näringslivet om jag förstod det hela rätt. Nu var det tydligen inte på grund av wikileaks man gett sig på företaget, men det var likförbannat på uppdrag av näringslivet.

Kan vi få lite uppmärksamhet på det här kanske? Det visar sig ju gång efter gång att övervakningssamhället inte enbart handlar om att hålla oss under luppen, det påverkar de facto kommuners med fleras sätt att bedriva business och då blir det än tydligare att om vi inte bromsar dåraktigt folk så smyger bevakningssamhället in i alla vinklar och vrår och det var väl inte det som var meningen.

Och facken är tysta och har därmed spelat ut sin roll för gott.

Avskyvärt är det!

GP SvD Expressen DN

De håller på med konstiga saker däruppe i norr. Herr Styrman styr och ställer som han vill i Haparanda. Anklagelserna haglar om vems fel det är. Kommunen tycker Styrman är en dyr man, Styrman tycker han får ta vad tusan som helst för elen och i kläm sitter stackars medborgare, som alla trevar sig fram i mörkret.

Styrman är dessutom en barnaplågare eftersom han stänger ner ljus och värme för skolbarn. Troligtvis är han också samhällsfarlig enär han även stänger strömmen för vattenverket. Oavsett vad och vem: dumt, dumt övermåttan dumt!

Det har pågått i evigheter och den så kallade skapelsens krona är nog inte det precis.

Jag blir trött!

AB

En, som det sägs, hög kommunal chef i Örebro har fått kicken. Det har visat sig att han mördat sin flickvän 1985. Han tycker som så: "Jag har gjort ett enda missgrepp i livet och det känns jäkligt att det hänger kvar så här långt efteråt."

Undrar just vad han är hög på. Han drar sig för övrigt inte för att på allvar tycka riktigt synd om sig själv: "Jag är rätt skakad. Det har varit en vidrig vecka [...] Jag mejlade den som lagt ut namn och bild på mig. Men han vägrade att ta bort det."

Han har haft en vidrig vecka stackar’n, men jag är tämligen säker på att kvinnans anhöriga har haft vidrigare tjugofem år. Där tåras mina ögon, men inte för denne, klart skadade man.

Det är väl tur att nätet finns så att de riktigt fula fiskarna inte kommer undan. Denne man verkar inte speciellt bekymrad över att han tagit livet av en människa; det som retar honom är att det hela kom fram i dagens vackra ljus.

En person som mördat, inte dräpt, skall så klart inte ha ansvar för andra individers väl och ve. Det finns säkert något mörkt lagerrum där han kan jobba för att få sin utkomst.

Na SDS

Det var bra att den gode kommunisten Ohly talar klartext innan valet. Han vet minsann hur företag skall skötas och drivas. "... det är faktiskt bra att straffa dem som har en anställningsform som är skadlig för den enskilde och för samhället".

Han tror sig alltså "värna" om den enskilde och samhället; företagens behov bryr han sig däremot inte om.

Även om valrörelsen står mig upp i halsen så känns det befriande att Lars talar klartext. Han visar klart och tydligt att med honom och hans gelikar vid rodret så kommer politiker att detaljreglera i princip allt.

Jag kommer, som de flesta som läser denna blogg redan vet, att rösta på Piratpartiet av en enda anledning — de är det enda partiet som över huvud taget talar om övervakningssamhällets införande. Med andra ord: vår tids viktigaste fråga eftersom demokratin börjar med att vi de facto kan tycka vad vi vill utan att ett antal dårar skall jaga oss och registrera oss.

En gammal kommuniströding som Lars Ohly visar allt tydligare hur hans samhälle kommer att se ut. Han vill styra och ställa ända in i sovrummet och han kommer att ta till vilka medel som helst för att lyckas.

Det blir mer och mer klart att skillnaden mellan blocken är: de rödgröna vill att vi betalar 100% i skatt varefter politiker, via ett hundratusentals anställda, fördelar pengarna åter till medborgarna utifrån hur de tycker att de skall användas. Alliansen vill, i grunden, att vi själva skall ta ansvar för hur kulorna skall användas.

Båda sidorna älskar dock att ha kontroll. ALLT skall registreras och övervakas. Och svensken jamsar med, tom i bollen.

Det blir lättare och lättare att välja!


Expressen

I Västervik tror man sig spara pengar genom att låta lärarna ägna tid åt städning. De som kom på den glimrande idéen har nog samtliga en intelligensnivå i höjd med en amöba, även om det kan vara en ren förolämpling mot amöban.

Att de som skall föra våra barn in i en gyllene framtid skall hålla på och städa kylar och tvätta gardiner bland mycket annat måste anses som ett utslag av idiotism.

Att facket håller truten kan jag förstå eftersom denna organisation havererat för länge sedan, men att lärarna själva tycks acceptera det hela tyder på att civilkurage och raka ryggar flugit all världens väg.

Sen tycker jag att det är att devalvera professionell städpersonal eftersom budskapet till dessa proffs blir: vem som helst kan städa, till och med en lärare. Och det kan de ju tro, men jag har sett städfolk som vet hur en slipsten skall dras och jag lovar att det blir betydligt bättre resultat, och till det skall läggas att det går undan.

Att eleverna kommer i kläm bekymrar inte amöbor så där finns inget tröst. Västerviksungarna kommer att gå ut i livet och tro att man på olika jobb skall utföra allt och det till samma sketna lön.

De verkliga problemen som skolan kunde jobba lite hårdare med kommer i denna avkrok av Sverige att inte ens komma upp på agendan. Ett sådant är att vi bara utbildar folk, vi bildar inte våra telingar. Filosofi, skönlitteratur, kultur och andra viktiga bildningsinstrument negligeras å det grövsta.

Som Ellen Key sa: Bildning är det som blir kvar när vi glömt vad vi lärt oss.

Västerviksbor!: rösta rätt i valet för tusan hakar!

Om ni tror att städningen det handlar om är en liten bisak så tänk om. Här kommer listan:


AB

Maria Larsson tycker att vi som föräldrar skall välja alldeles själva hur vi vill att våra barn skall tas omhand. En engagerad pappa tycker att staten skall bestämma detta till 100 procent.

Personligen kan jag bara konstatera att det, på sina håll, har gått så långt att det är fullt acceptabelt att släppa in politikerna ända in i hemmet och påtvinga, utan att ta ansvar för hur det går, oss medborgare tankegångar och handlingar som politiker inte har ett skit med att göra.

Ur led är tiden och jag undrar lugnt när nästa översittardirektiv kommer upp till ytan.

Att vi skulle kunna tänkas vara vuxna, kloka, tänkande, omsorgsfulla, kärleksfulla, ansvarstagande och lite annat i samma andemening, och utifrån det skulle kunna fatta kloka beslut som passar var och en bäst — det finns inte på vissas radar.


SvD SvD

Jag läser med stigande förvåning Linda Skugges artikel om att det visst finns jobb för de unga om de bara vill och gitter. Det som förvånar mig mest är att det tydligen finns unga lejon och lejoninnor som betraktar vissa jobb som "horjobb", vad tusan nu det är för något. Jag tolkar det som sådana kneg som inte är "fina" nog och då har dessa unga medmänniskor missat hela grejen.

Att ta ett jobb i unga år, vilket somhelst som jag klarar av, är inte bara ett jobb, det är ett sätt att skaffa sig erfarenhet, lära sig underliga ting och inte minst ett sätt att se hur den sociala sidan av ett jobb fungerar. Det handlar också om att inse att det finns ett regelverk som måste följas, detta för att jag får lön och då förväntas jag göra skäl för den.

Själv kallar jag inte arbetsmarknadens parter för arbetsgivare och arbetstagare eftersom dessa ord styr tankarna åt fel håll. Det handlar om i stället om arbetsköpare och arbetssäljare. Man giver minsann inget arbete, man köper det och man tager inget jobb heller, man säljer sina tjänster. Det blir tydliga så.

När jag var klar med skolan gick jag på sjön för det var tråkigt att läsa och inte tusan visste jag vad jag ville. Väl hemma så kom den tuffa verkligheten farande och inte hade jag någon bostad, ej heller jobb. Så det blev till att putsa fönster, sälja grönsaker på torget, tvätta sjukhusväggar, fixa ordning på ett lager och lite annat smått och gott. Sen blev det lite ordning och jobbet lite fastare, lite seriösare. Jag sålde skor, jag satt på en vind i ett försäkringsbolag och sorterade gamla akter från hedenhös med mera.

Men har man sett, rätt som det var så sprang jag på en jag träffat under ett av mina många skutt. Han undrade vad jag gjorde och jag sa som det var och han sa att det skall du inte göra. Du skall bli bankman. Jag kontrade med att det nog var en osedvanligt dålig idé eftersom jag hade underkänt i matte och jag hade en tanke om att man måste kunna räkna på banken. Hans svar glömmer jag aldrig: vi söker inte en räknesnurra, vi söker en man med din inställning, din attityd. Räkna kan vi och vi kan lära ut det också!

Jag glömde boendet. Det var till att bli inneboende hos gamla trevliga tanter. Billigt och fullt acceptabelt om man bara inser från början att man inte skall vara inneboende hela livet!

När jag blev 32 bast startade jag ett eget företag och det har jag hållt på med sedan dess.

Så kära yngre — ut i världen och gör vad tusan som helst. Bananskalen ligger där och rätt som det är halkar du in på det du trivs med. I mitt fall tog det visserligen lite tid innan det "satt", men resan dit lärde mig massor. Och kul har jag alltid haft!

AB

Det är lustiga turer kring den gode Assange. Först är han misstänkt för våldtäkt, sen sänks anklagelserna till ofredande men nu har det ju gått några dagar så nu kör vi våldtäkt igen. Undrar vad som kommer i fas 4?

Huruvida mannen är skyldig heller ej utgör inte anledningen till denna lilla blänkare. Men bara det faktum att vårt rättsväsende i samma fråga byter åsikt så ofta att man kunde tro att det hela utspelade sig i en politisk värld, gör att frågor måste ställas hur det egentligen står till på rättsfronten.

Det vore väl på sin plats, speciellt i en så allvarlig fråga som våldtäkt, att man var ytterst noggrann redan från början och jag tror inte det hade skadad om man också hade kommunicerat brottet internt inom rättsväsendet innan man går ut med anklagelser som sedan tas tillbaka för att sen återkomma igen.

Man kan bli snurrig för mindre. Och snurriga medborgare är inte något att bygga förtroende på.

Kan det vara vår tids förkärlek för publicitet som ligger och spökar någonstans?

Hoppas inte det, men oavsett anledning — det här är illa skött!

AB Expr. SvD DN SDS GP