Ipse Cogita!

I Vellinge har en rektor framfört åsikter om de inbillade sjuka. Jag intresserar mig här inte så mycket för själva sakfrågan — är ett antal sjukdomar "påhittade" eller verkliga — utan jag undrar lite över hur han tänkte eller om han tänkte.

Om syftet var att skapa en debatt om frågeställningen så borde han ta den debatten och klargöra var han står och utveckla vad han menar. Nu gör han inte det utan han "pudlar" och kommer med en halvlam förklaring. Alltså var inte syftet att skapa debatt (i vissa delar har han nog en så kallad "point").

Då återstår väl bara att han skrivit sitt kåseri i tron att inget av skrivningen skulle komma till allmänhetens kännedom och i så fall är han dum i roten — och då skall man inte vara rektor.

Sen ser jag att ordet kränkt finns lite här och där i medierna och det är väl ändå att ta i — förolämpad möjligen, men kränkt? Nä,nä.

(Svd)

Tänk, en mackägare har hängt ut bilder på killar som tankat tre gånger och stuckit från notan. Han hade bild, registreringsnummer och texten "bensinsmitare" på lappen han hängde upp. Polisen har varit på plats och plockat in bedragarna, förlåt plockat ner lappen. Det kan nämligen vara olagligt att hänga ut folk på detta sätt.

Svensk handel jamsar med och säger att dylika tilltag inte får förekomma. Polisen vet jag inte vad den gör — förutom att plocka ner lappen. Och mackägaren förlorar pengar och är troligen desperat. Någon hjälp verkar han inte kunna räkna med. Och då går det som det går — man tar såklart lagen i egna händer.

Det tycker jag är riktigt — häng ut dem bara!

(Svd)

Britterna, detta folk som gjort viss nytta för friheten här i världen, har fått problem med hjärnorna. De övervakar varenda steg du tar i London, skall stänga av fildelare utan prövning om det är rättsligt korrekt, de vill införa fler och fler övervakningssystem och de är i princip redan inne i sovrum och toaletter.

För en gångs skull verkar de vara överens — Frankrike och Storbritannien. Men det är aldrig bra när gamla trevliga länder börjar resonera mer och mer som gamla stasi. Och det kommer att bli mycket värre. På fullt allvar så vill man införa ett ID-kort för oss européer, ett kort som skall innehålla både det ena och det andra, registrerar dig varje gång du är på nätet, var du bor på natten, vilket tåg du tar var du äter och så vidare.

I Italien kan du redan nu inte bo på hotell och surfa på nätet utan att visa passet.

Och tyvärr är det så att det inte bara politikerna som tycker det är kul med kameror och annan fiffig teknik, de brittiska medborgarna tycks tycka det är okey. Därav:

britter är sjuka i huvudet!

Och tyskarna jagar länkare så nu dj...ar!

Remember, remember the fifth of november! (torsdag nästa vecka!)

(AB, Svd)

Jag är gammal bankman själv men i dagens finansvärld känner jag inte igen mig. Hur tusan är det möjligt att köra hela bonussvängen gång på gång, i upp- som nedgång, och alltid med de mest krystade förklaringar. Vissa av bankerna har ju också i princip kört hela länder i putten och för det tar de nada ansvar.

Och bonusar för vad? Lite datatryckningar hit och dit och går det bra så får du bonus och går det åt pipsvängen så får du bonus. Hela ersättningssystemet borde under lupp och finansfolket borde inse vilka lättförtjänta stålar de håvar in. Kompetensen tycks ju heller inte så hög. Inte såg de hur världen såg ut innan botten ramlade ur och när det väl skedde så kommer den gamla klassiska — detta är inte en inhemsk kris, den är global. De borde bli politiker i stället, där är det mycket bra att kunna formulera bortförklaringar.

Och kolla idiotin:

"Delstatliga Nordea fick hjälp av svenska staten med 5 miljarder till sin nyemission och är med i Danmarks garantiprogram. Trots det flaggar koncernchef Christian Clausen för att bankens bonusregn i år blir högre än förra året. Då landade det på omkring 2,4 miljarder kronor." Visserligen betalar bankerna svindyrt för "hjälpen" men ändå — som kund drabbas jag då av ytterligare kostnader.

Handelsbanken verkar vara den enda som sköter det här på ett anständigt sätt. Varför följer inte de andra efter och rensar i girighetsträsket?

(DN)

Så kom då domen för de två tonåringar som av någon sne’ anledning mördade en 15-årig tjej. De var av psykiatrin klassade som mentalt friska och det var de säkert också, även om de måste betecknas som allmänt dumma i roten och några elaka djävlar.

Unga är de och skall säkerligen inte dömas som vuxna. De var dock inte så unga att de tvekad att slå ihjäl en annan människa — även hon förmodligen i blomman av sin ålder.

Den dömda tjejen sägs ha fallit i gråt — straffet alltför hårt tyckte hon säkert. Nåja, ett år och åtta månader för att av dubiösa skäl ta livet av någon verkar trots allt som milt — synnerligen milt. Dessa "dårar" är ju ute redan innan de fyllt tjugo bast och kan sen gå vidare i livet — troligen med mer djävulskap i sina söta små skallar.

Den mördade 15-åringen fick inga chanser alls och hennes familj och vänner måste tycka att rättvisan hånler åt dem. Jag förstår om de får hat i sina sinnen och själv vågar jag inte ens tänka på hur jag skulle reagera. Deras fortsatta resa i livet blir nog en enda lång plåga, och det låga straffet bidrar säkert till att den resan blir än tyngre.

Sen måste nog de skyldigas anhöriga i sin tur lida alla helvetes kval och med dem har jag också den djupaste sympati. Som pappa själv så känner jag att det måste kännas som att stå på tröskeln till helvetet. Dels måste jag ställa upp på de mina, dels måste jag se den tragiska verkligheten i ögonen och det måste vara nästintill outhärdligt.

Så ur många synpunkter så gör det ont och här finns det väl egentligen inga gradskillnader i helvetet.

(AB, Expressen, Svd, DN)

Det här talar för sig själv och visst blir man glad och inte har han miljonlön heller!



(DN)

En kille vid namn Peter Cederholm fick för sig att han skulle åka tåg från huvudstaden till Uppsala. Han sitter i rullstol och är inte dum, så han ringde till SJ och sa som det var troligen så här: "Vill till Uppsala, sitter i rullstol" och det var väl klart nog och det skull inte bli några problem. Det blev det eftersom han som kund gjort ett fel. Han glömde beställa ledsagning. Så här sägs det:

"Det måste man göra när man har rullstol för att få hjälp med ombord- och avstigningen. När man försökt lösa det här i Uppsala så fanns inte personal på plats eftersom det var sent på kvällen och ledsagningen inte var beställd, säger Elina Yli-Torvi på SJ:s pressjour."

Man undrar hur tydlig man måste vara i SJ:s värld. De säger själva att man måste ha ledsagning när man har rullstol, och eftersom han sa att han satt i en sådan så skulle man ju kunna tycka att det skulle räcka. Tydligen inte.

Peters assistent frågar om hon kan manövrera rampen men får ett tydligt — Nej! Rampar får endast skötas av specialutbildad personal. Så kan det gå till i vår mycket komplicerade värld.

Diskriminering kanske det inte är men visst vore det smakfullt med personal på SJ som kunde använda skallen till annat än ett ställe att sätta huvudbonaden på.

Han fick för övrigt inte gå av — han åkte te’baks till Stockholm.

(Svd)

I kväll, denna gråmulna söndag, så ser jag att Agenda skall diskutera Sverigedemokraterna. Det var väl bra men jag undrar hur det skall gå. Inbjudna till debatten är:

"Vice statsminister Maud Olofsson (C), Mona Sahlin (S), partiledare, Lena Mellin, Aftonbladet och Daniel Poohl, tidningen Expo.", allt enligt svt:s egen progamtablå.

Här skall en redan hysterisk och urförbannad vice statsminister (hur fan blev hon det?) och en partiledare för S som herr Jimmie Åkesson redan tagit ut på en rejäl "promenad" diskutera SD och vad de står för, enligt deras åsikt. SD själva är inte med och det känns väldigt kymigt, speciellt med tanke på hur det brukar gå när dessa två ladies går till attack.

Har en känsla av att SD vinner debatten utan att ens vara med. Det var väl ändå inte tanken, väl?

(svt)

Att den gode Jan Guillou skulle gå på pumpen var väl tämligen oväntat, men med tanke på hur han härjat runt som journalist genom alla år så faller det sig, trots allt, ganska naturligt att han haft ett och annat tveksamt för sig. Folk med hög svansföring brukar åka på stryk emellanåt och oftast sker det från de som inte gjort så mycket i livet, inte tagit några större risker, förutom att kritisera andras tillkortakommanden.

Med detta vill jag inte ha sagt att KGB-affären skall sättas i herr Guillous hatt som ännu en trofé — tvärtom, här har nog byxorna hamnat runt Jans anklar. Jag funderar mer i banorna kring det faktum att vi faktiskt ständigt befinner oss i olika åldrar, gör olika värderingar av rätt och fel, väljer olika vägar för att åstadkomma något vettigt, och ibland gör vi helt enkelt fel.

Frågan blir då när de fel vi gjort blir så stora, så graverande att vi för all framtid är utslängda från anständigheternas salonger. Och vem skall göra den bedömningen och med vilken rätt? Jag tycker inte det här är helt lätt men visst, Jan slant rejält i denna fråga och jag hade inte tillmätt den någon större betydelse om det inte var så att det de facto höll på i fem år.

Men det finns värre ting runt hörnan och det handlar om dagens politiker och deras totala inriktning på att ta makten över oss medborgare — kosta vad det vill. Jag har utvecklat det lite under rubriken: "När kommer upproret?".

Det är nu, när galenskaper och galenpannor, kör med öppna spjäll mot övervakningssamhället in absurdum, som vi trots allt behöver Jan Guillouare, Leif GW Perssonare  och ju fler dess bättre. Dagens övriga journalistkår jamsar mest med i maktens riktning och det är nog inte det vi behöver.

Så vilket blir då värst? En Jan med vissa missar i sitt yrkesliv eller politiker som med berått mod kör över oss medborgare och utnyttjar sin makt för att djävlas och på alla sätt följa oss, bevaka oss och slutligen också förfölja oss.

Döm själv.

(Expressen, AB, Svd, AB)

Om vi nu nödvändigtvis måste vara i Afghanistan och härja runt och "hjälpa" det afghanska folket, så borde det väl ändå ske med material värt namnet. Taskiga bilar ersätter fullödiga och väl bepansrade fordon och haver man sett — inga helikoptrar trots att de finns, nyrenoverade för 100 mille (Expressen).

Och nu skickar vi ner fler soldater (cirka 50 stycken). Lägg därtill att det hårdnar till betydligt där borta och det kommer att bli värre. Att då ha fullt dugliga helikoptrar hemma i de svenska ladorna ter sig direkt sinnessvagt; helikoptrar som dessutom tycks duga åt andra länders försvarsmakter. Att skicka ner Toys"R"us-liknande bilar går bra men välutrustade helikoptrar duger inte. Var är logiken i det?

Nu kanske någon tycker att det inte är någon ko på isen eftersom helikoptrar kommer så småningom. Ja, men tydligen om åtta år! Då kommer specialdesignade kärror av modell NH 90 vad det nu är för något. Det blir säkert bra men det blir lite väl sent. (8 år!). I Sverige är tydligen Blackhawk down!

Nu är det inte bara markfordon och flygande dito det enda problemet tydligen. Visbykorvetten har utvecklats i nio år och är fotfarande inte "på banan" eller bättre "i spa’t". Och haver man sett:

"Visbykorvetterna har kostat skattebetalarna ett tiotal miljarder vid det här laget."

Inte dåligt och man undrar huruvida Wiskykorvetter skulle kunna vara ett bättre namn, för något har gjort att det gått snett även på vattensidan.

Sen verkar det som om vi anammat USA:s sätt att utveckla stridsmaterial, perfekt men känsligt för yttre störningar — något ganska vanligt vid krig. Ryssarna kör en mer rubust linje — inte så mycket finlir, men det håller "when the going get’s tough".

Skall vi vara i Afghanistan på nuvarande sätt är i och för sig själva grundfrågan. Vi vet att det inte funkat förr, funkar inte nu och kommer inte att funka. Men när nu våra politiker sagt att detta är den rätta vägen att vandra, så vill jag påstå att det är ansvarslöst bortom allt sunt och förnuft att skicka ner soldater utan adekvat utrustning. Speciellt när den finns — i Sverige.

(Svd)

"President Obama will almost certainly not travel to the Copenhagen climate change summit in December and may instead use his Nobel Peace Prize acceptance speech to set out US environmental goals, The Times has learnt."

Så står det att läsa i Timesonline denna dag och då borde väl det mötet ha gjort sitt innan det ens börjat.

Det gläder mig!

Det finns nog inga tvivel om att livet kommer att te sig markant annorlunda i en relativt nära framtid. Tankar om ett Europeiskt idkort, där i princip allt vi gör både registreras och följs, planeras i korridorerna. Jag har länge misstänkt att maktens kvinnor och män förr eller senare kommer att gå över alla anständiga gränser, och nu talar vi nog inte om om det sker utan om när.

Här finns det lite planer och HAX börjar förvarna. Lite klipp från HAX:

"Hans önskan kan komma att gå i uppfyllelse. En fråga som länge legat och bubblat är hur man kan införa ett EU-ID-kort (European Citizen Card). Än så länge finns inga konkreta förslag, men sådana är att vänta." och vidare:

"Ett EU-ID-kort skulle kunna användas för att identifiera nätanvändare, om alla datorer utrustas med kortläsare [...] Ett EU-ID-kort passar för övrigt också som hand i handske för registrering av passagerare på flyget (PNR). Vissa EU-länder vill också att våra tågresor, bilhyror och hotellövernattningar skall registreras. Så rätten att vara anonym är inte bara hotad på nätet, utan i hela EU. Med Lissabonfördraget och Stockholmsprogrammet skissas en överstatlighet och en registreringsapparat upp, där European Citizen Card är en av de få pusselbitar som fattas."

När galna män och kvinnor sitter i maktens korridorer så kommer vår frihet att hotas — inte av terrorister utan av våra egna folkvalda. Tyvärr tror jag också att folket kommer att vara ett folk fyllt av flathet så visst tusan kommer Orwells 1984 att komma på plats och det snabbare än vi tror.

Men det är väl lika bra att låta galenpannorna hålla på och låta dem gå så långt, bli så fartblinda, att en folkets revolution blir nödvändig. Man får hoppas att den blir oblodig, men det vet man aldrig.

Jag trodde EU var ett fredsprojekt men det var det tydligen inte. Kriget går vidare men i andra former. Nu är det beklagligtvis så att kriget förs mot ländernas egna medborgare och då brukar det gå illa.

Jag är trött på’t men jag har kamplust!

För att vara ett parti som inte finns i riksdagen så måste man beundra SD för hur de lyckas sätta agendan i Sveriges politiska liv; samtidigt som de etablerade partierna kämpar som djur för att stöta bort Sverigedemokraterna från de fina salongerna.

Nu är statsministern själv i farten och lovar att han avgår om han kommer i beroendeställning av SD. Det får han göra och kanske skall han göra, vad vet jag.

Men det som förvånar mig är att alla etablerade partier väljer att hela tiden använda strategier som definitivt inte fungerar. Om och om igen kör de rätt in i väggen och ingen tycks ha hört talas om att det ibland är själva lösningen på ett problem som är problemet. Mona Sahlin gick på pumpen en gång — Maud Olofsson framstod som en människa utan kontakt med verkligheten alldeles nyligen — dessutom en som inte pallar trycket "when the going get’s tough".

Just nu kan SD luta sig tillbaka och låta de andra partierna sakta men säkert lotsa in SD i de beslutande fora.

Jag är inte imponerad och det är troligen inte Sverigedemokraterna heller — men de ler säkert.

(Expressen)

Nu verkar det som om vansinnet tagit plats i Folksamborgen. Juristerna dansar på bordet och ingen annan med sunt förnuft och hjärnan i behåll förstår ett skit. Det brukar betyda att vi är dels lurade, dels de facto har rätt.

Nu stod väl texten: "Det belopp som gäller vid anslutningen är livsvarigt.",  förvisso i en broschyr, inte i själva avtalstexten men det stod lik förbannat så. Men nu börjar dansen bland idioterna. Chefsjuristen (Gud bevare mig för honom!) på Folksam klämmer till med:

"Jag har förståelse för att gemene man kan missförstå det här, säger Kjell Nilsson, chefsjurist på Folksam."

Uppenbarligen finns det i juridikens värld olika uppfattningar om vad "livsvarigt" kan betyda, men för oss vanliga dödliga (!) så innebär det nog vad det står. Vi tar det lite extra tydligt. Så här står det:

"Försäkringsbelopp som utbetalas om den försäkrade avlider under försäkringstiden. Det belopp som gäller vid anslutningen är livsvarigt." Solklart eller...? Tydligen inte, för i svaret som chefsjuristen (hur f...n blev han det?) ger så låter det så här:

"Ja, jag kan förstå att man kan missförstå det här."

Sen kommer paradoxen:

"Livsvarigt i detta sammanhang betyder att det inte finns någon övre åldersgräns för utbetalning av   försäkringsbeloppet. Det innebär inte att avtalet är livsvarigt."

Med andra ord — livsvarigt men ändå inte! Dravel.

Avtal skrivna, för gemene man, på detta sätt är ingenting annat än rent lurendrejeri och jag upprepar: riv upp, gör om och gör rätt.

Här handlar det inte om att göra en pudel — här gäller det att göra en hel kennel!

Och samtidigt, i en annan värld i giribukarnas universum, satsar räknenissarna från Folksam fyra (4) miljarder i Swedbank — en annan organisation i fritt fall!

(AB)

Fredspris är de dåliga på — norrmännen. Överdrivet hurtiga är de och deras kungahus är lika tråkigt som att sitta och iaktta färg torka. Och så kommer det en man inför vilken jag måste lyfta på hatten och buga djupt. Hans namn är Hans Gude Gudesen och han har köpt Bergmans hus på Fårö och tillika det mesta av lösöret som nu skall tillbaks.

Nu bryr jag mig inte speciellt mycket om Bergman, hans filmer genom åren har jag inte förstått till fullo, om än alls, och jag iakttog nog hellre den där färgen.

Men det handlar om något helt annat. Här har vi mannen som köper Bergmanrasket, bildar en stiftelse — allt för att konstnärer av olika kaliber skall kunna vistas i underskön miljö, med kreativitet inmurad i väggarna och få en möjlighet att föra kulturen framåt och in i samhället.

Fullständigt lysande! Och det retar mig att svenska räknenissar enbart fortsätter och räkna sekiner och vägrar ta på sig ett ansvar för de sköna konsterna.

Skäms Sverige! Norge då? Ja, vi elsker dette landet!

(DN, Svd, AB)

Folksam har utvecklats men frågan är om det gått i rätt riktning. "Kooperativa Förbundets (KF) kongress beslutar 1905 att bilda en kooperativ försäkringsrörelse" står det på Wikipedia. 1914 bildades ett livförsäkringsbolag med namnet Folket. 1946 börjar namnet Folksam användas, en sammansättning av de två namnen Folket och Samarbete.

Det var tjusigt måste jag säga och det skall väl tolkas som folket och bolaget i ett ömsesidigt samarbete. Det var då det. Nu halverar man ersättningen i grupplivförsäkringar och det är 420.000 personer som är berörda, och folk är både förbannade och förtvivlade. Det hade jag också varit om jag varit kund i ett sådant skitbolag.

Folksam själv har kallat in väktare för att skydda personalen. Vad som utlöste den åtgärden vet jag inte men det kan väl inte vara det här:

"En kvinna i Malmö har hotat med att sätta eld på sig. Då tycker vi att det är läge att ge vår personal en extra trygghet."

Det var väl inget hot mot Folksams personal utan det var väl ett hot om självmord på grund av taskiga försäkringar.

Det blev inte mycket kvar av vare sig folket eller samarbetet och som vanligt tvingas jag uppmana folkets bolag — riv upp, gör om och gör rätt(-vist).

(AB, Newsmill)

Ibland infinner sig en allmän trötthet i min arma kropp och knopp. Att vårda och utveckla svenska språket skulle man ju tycka vara en fullständig självklarhet, men så är det tydligen inte (Svd). Räknenissarna kastar sig också in i debatten och när man läser dylikt: "ekonomiprofessorn Marian Radetzki, som vill byta ut svenskan mot engelska för att landet skulle tjäna ekonomiskt på det...", så får man hoppas att den ladyn räknar bättre än hon resonerar kring språkliga frågor.

Nu har vården av vårt språk uppenbarligen inte haft så hög prioritet de senaste åren; hur skall man annars förklara ting som särskrivningar som står som spön i backen numera. Det är väl till och med så illa på sina håll, att man inte ens ser skillnaden på en mörkhårig sjuksköterska och en mörk hårig sjuk sköterska eller på matfronten, fryst kyckling lever, vilket i och för sig skulle vara en praktsensation.

Jag kan inte få det till annat än att svenska språket är en stor del av vår identitet och, för de flesta av oss, det enda språk där vi kan formulera oss med såväl bredd som djup. Att "alla kan engelska" eller "jag kan engelska flytande" är en myt som jag själv ser snabbt avlivad vid mina besök hos fadern på Irland. Här talas det engelska av svenskar minsann men det handlar i nästan alla fall om att kommunicera privat och affärsmässigt och "höjden" och "djupen" på de konversationerna är inget att skriva hem om.

Jag brukar testa kunskaperna i engelska, både betydelsemässigt och associationsmässigt, hos mina svenska vänner och kollegor genom att be dem lösa korsord. Det går inte så bra.

Och, slutligen, det finns absolut ingen motsättning i att dels lära sig svenska med bredd och djup, dels göra samma sak med både ett, två eller flera språk samtidigt.

Men det är väl inte lika inne — lika tjusigt. Samtidigt kan man nog inte tillräckligt skarpt påpeka att taskig språkbehandling gör att människor framstår som större fåntrattar än de egentligen är.

Leve språket — även det svenska!

Detta blir kort. TACK för att du — Emily von Sydow — klädde av denna i Sverige så pyramidalt överskattade person (AB).

Som boende i Malmö så vet jag nu att även parkeringsvakterna ingår i samhällets alltmer stasibetonade övervakningsfasoner (AB). Nu skall nämligen penissarna och dess kvinnliga motsvarigheter ha en kamera i kepsen. Helt fel tycker jag. Operera in skiten i pannbenet så att det sitter där permanent. Det lär inte påverka dummerjönsernas intelligenskvot nämnvärt.

Tänk så fantastiskt: det finns medborgare, troligen med familj, barn och vänner, som frivilligt — på arbetsgivarens order — sätter en kamera i kepsen för att... ja, vaddå? Filma folk som inte uppför sig? Kameran skall inte vara dold, utan fullt synlig på kepsen, och att då tro att vi felparkerare skulle skälla och gorma och förlöjliga penissarna faller väl på sin egen idioti.

Jag hör "i förebyggande syfte" uttalas av diverse hjärnsubstanslösa individer. Det måste väl för tusan hakar finnas någon människa som i förnuftets namn kan sätta stopp för dessa fullständigt sanslösa övergrepp. Eller har det gått så långt att vi inte längre ser dumhet när vi ser det?

Man fick inspiration från London — övervakningens hemvist på jorden. Bara för att engelsmännen har tappat sin tidigare berömda känsla för fair play, innebär inte att vi måste ta efter de hjärndödas principer.

Anledningen till vansinnet sägs vara att personalen blivit: "hotad, spottad på och misshandlad.". Må så vara, men denna lösning eskalerar motsättningarna mellan hederliga medborgare som försöker få plats i våra trånga städer, och det verkar inte vara en bra lösning på sikt.

Sen tror jag inte jag är helt ensam om att ha träffat på ett antal "stolpskott" i penissarnas och lapplisornas värld. Uniformer har den negativa effekten att folk får för sig att de har större befogenheter än de de facto har.

Personligen ser jag fram emot att möta dessa så kallade människor med kameran på skallen, blocken i bältet, kom-utrustningen påkopplad och jag förväntar mig att fortsättningen blir stilettbatong att användas när konflikten trappas upp.

Kom igen bara — jag skall "käfta" ner er och jag ger mig tusan på att jag då kommer att dömas för att jag — yttrat mig!

Om man ser ut som en anka, går som en anka så är man troligen en idiot!

Det var frid och fröjd och en sjuttonåring kille tog bilder på sin vän, en femtonårig tjej, och naken var hon. Sen blev det fnurra på trå’n och galten ("manligt" svin) inte bara hotade tjejen med att publicera nakenbilderna utan gjorde det också.

Tingrätten tyckte det var lite väl magstarkt och dömde svinet — hovrätten tyckte det var helt okey och friade. Av detta lär vi oss många ting: det finns svin av det manliga könet; tjejer (och killar) skall passa sig noga för att fota sig och alltid fly internätet (när skall folk fatta det?); bilderna finns nu precis överallt där tjejen inte vill att de skall vara och rättsystemet kan resonera i underliga banor, och det här är exempel på det:

"För brottet ofredande krävs, enligt hovrätten, ett "hänsynslöst beteende", som utmärks av en "kännbar fridskränkning". Detta förutsätter att den angripne uppfattat angreppet när det skedde menar rätten. Eftersom flickan ställde upp på bilderna och användes kränkande först senare frias alltså pojken.".

Om jag tolkar den kursiverade [min] delen rätt, så kan man i princip aldrig bli kränkt för dylikt grisbeteende.

Förvirrande, men kära tjejer — behåll kläderna på även i goda tider och var noga med var kameror och mobiler finns under herdestunder!

(Svd 1, Svd 2)

I den politiska debatten kring SD och dess sätt att vara och verka och vad de står för finns säkert mycket att säga men det är inte detta lilla inläggs ämne. Nej, här handlar det om de etablerade partiernas oförmåga att hantera Jimmie Åkesson och hans Sverigedemokrater. Se bara så mycket pisk Maud får i morgonsoffan (Svd). Det är väl valda 12 minuter och se hur hon försöker komma åt Jimmie och hans resonemang.

Själv fattade jag inte riktigt varför hon — den etablerade ringräven — framstod som en liten upprörd skolfröken och varför Jimmie lugnt och fint malde på i sin fåra och vann själva retorikkampen. Lite svar får jag av retorikexperten Elaine Bergqvist som i Aftonbladet reder ut hur gröngölingen Jimmie kunde  leda runt ringräven Maud precis som han ville.

Det blir nog ett spännande valår!

Låt mig först fastslå: jag är en stor tillskyndare till det goda samhället med mänsklighet och anständighet som bas. Därför kommer jag att rösta på Piratpartiet i valet eftersom etablerade politiker för närvarande är inne på en linje vad gäller övervakning som är djupt oroande och friheten synes mig allvarligt hotad. Lite citat kan få illustrera:

"When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty."  Thomas Jefferson

"They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin

Sen har vi SD, de andra partierna och medierna. Det tycks mig som SD för närvarande leder debatten, styr de andra och ler säkert i mjugg över en mugg pilsner.

Det måste således stå klart: att jämföra SD med nazityskland kommer inte att fungera begränsande; att hänvisa till att "påfallande många är män", till på köpet skånska, tillför ingen bra ammunition för att sänka SD; att sedan påstå att dessa män och några fåtal kvinnor skulle vara "rädda" tänder nog en annan eld i brösten på dessa män än vad som avsikten var (rädd — i helvete heller); och sen drar man till med Astrid Lindgren och vips springer alla, politiker och medier åt det hållet. Om vi sen lägger till deras huvudfråga — invandringen — då kommer det att bli än krångligare att vinna debatten. Här rör sig SD som fiskar i vattnet och vet hur slipstenarna skall dras.

Har det hjälpt med den och liknande taktiker? Nä, SD har för närvarande 4,7 %, större än både KD och C.

Sen hoppas jag att integritetsfrågorna kommer på bordet i valrörelsen och det blir nog bloggosfären som får pressa på i den frågan. Etablerade politiker av normalt snitt och av quislingstuk (Fredrik Federley m.fl.) kommer att försöka begrava den frågan i djupa vatten och chansa på att vi glömmer.

Men se upp, och se på SD. Begravningen av dem har inte gått så bra och likt nu så populära vampyrer, så smyger de sig tillbaka under nattens timmar när de andra sussar gott.

(Aftonbladet, Expressen, SDS)

Jas skall tas fram i ny och upphottad version (Expressen). Det är säkert inget fel på denna flygmaskin men det är nog fel på den samlade svenska försvarsbilden. Att successivt montera ner svenska försvaret till ett intet har man ju lyckats med redan; allt under parollen "yttre hotbild ändrad". Bara det kan man ju undra över (var tog ryssskräcken vägen?). Nu har de visserligen ändrat sig även i den frågan, men faktum kvarstår — vårt försvar är klent.

Att då, ensidigt, satsa multum på mer plåt i luften verkar vara fel väg att vandra. Jag har aldrig trott på, kommer aldrig att tro på, att enbart ett starkt flygvapen skulle kunna göra speciellt mycket nytta utan motsvarande uppbackning på landbacken.

Här ligger andra hundar begravda och troligen heter den agendan — inträde i Nato.

Och hur var det nu? Sa inte en amerikansk president i sitt avskedstal något i stil med: ett land får aldrig gå hand i hand med dess näringsliv. Det är början till slutet för en anständig demokrati. Jomenvisst!

Det talas vitt och brett om vikten av att i alla lägen sätta barnen i första rummet, att behandla kidsen på ett anständigt sätt. Så är det uppenbarligen inte i Hässelby (DN). Föreningen Sunrise Playschool — vars flumpedagogik verkar lämna mycket i övrigt att önska — har bedrivit en tvivelaktig verksamhet länge. Utbildningsförvaltningen i kommunen har sedan 2003 (jo! i sex år) funnit brister i verksamheten innefattande såväl barnsäkerheten som det pedagogiska arbetet och lite till.

Och sen blir det svenskt naivt så det förslår:

"Man kan alltid ställa sig frågan varför vi inte har agerat tidigare, säger Kristofer Wallin [utbildningsförvaltningen]. Men förskolans organisation och sätt att svara har gjort ärendet rörigt, det har varit svårt att få grepp om hur barnen har det. Och vi har alltid ett hopp om att huvudmännen lyssnar och tar till sig kritiken.

Men kära Hässelby: alla är väl inte träskallar inom förvaltningen. Sex år med brister i omsorgen av ungarna måste ju anses vara en hel livstid för de berörda barnen (det är en förskola).

Nä, ställ er i skamvrån och på med struten!

I en lite spa-inspirerad uppiffning på Harpsund så har det tydligen spenderats 1,9 miljoner kronor. Det tycker jag man gör alldeles rätt i. Personligen hoppas jag också att de installerat avlyssningsapparatur med såväl ljud som bild. Allt i linje med att vi måste hålla koll på folk med taskiga avsikter. Numera ligger ju även ett dylikt förfarande i tiden.

Jag anar nämligen att ett nakenbad i bastun med Merkel, Sarkozy, Reinfeldt, Brown med flera kan ge mig bestående intryck av både vad som sägs och vad som visas.

Och för hela fridens namn, bjud in Berlusconi. Han lär vara den ende som kommer att trivas som fisken i vattnet.

Självklart skall vår representation på högsta nivå hålla hög klass, och då är två mille en spott på bastulaven!

(AB, Expressen)

Är på resa. Har checkat in på rummet mitt. Förr brukade jag sätta på tv:n först och sen stöka runt lite och komma i ordning. Numera kollar jag alltid duschen först. Av med duschstrilen och bort med vattenbegränsaren. Här skall duschas, ej sparas på skön stril. Nu fungerar allt som det skall! Skönt.

Men att resa kommer framöver att bli direkt löjligt. Nu skall vi förödmjukas, i första hand på vår flygplatser, via en ny sorts apparatur som så att säga klär av oss. Finns det ingen som kan sätta stopp för alla dessa vansinnigheter?

Tydligen kan man bära sig åt hursomhelst i terroristjaktens namn. Och de galna engelsmännen står förstås i första linjen. Men fortsätt bara, en vacker dag kommer väl fler människor än jag att tröttna på fascistfasonerna och inställa allt resande.

Men fan tro’t — folk accepterar vad tusan som helst och där står vi — nakna.

(DN)

Den tjeckiske presidenten Vaclav Klaus är enligt vissa en sabotör och liknas vid något som katten släpat in (Expressen). Ordförande Reinfeldt stampar med foten och ringer och ringer men Klaus han svarar inte på hela fem dagar. Nåja, han kanske hade viktigare ting för sig än att svara Fredrik.

Själv har jag svårt att inse varför alla är så upprörda. Det finns ett demokratiskt regelverk och det följer president Klaus och då kan det bli som det blir och det är sånt som händer. Det kanske till och med är så att den gode mannen har rätt i att obstruera — om det nu är det han gör. Vill han ha tillägg i sista minuten, som andra fått, så må det behandlas i vederbörlig ordning.

Och så här säger Klaus själv:

"After the phone call with the Swedish Prime Minister Reinfeld yesterday and after the disclosure of the contents of our conversation that – according to our agreement – was to stay confidential, a number of speculations appeared that I’d like to stop." Läs gärna hela hans presskonferens och döm själv.

Men här ligger säkert annat bakom också. Vaclav Klaus har en mycket sund syn på klimatfrågan som är allt annat än politiskt korrekt och det retar säkert en massa människor det också. Och i den frågan är han osedvanligt väl påläst vilket man inte kan säga om de flesta andra beslutsfattare; men även där får han ta mycken skit.

Personligen gillar jag folk som inte är så förbannat "main stream". Att kalla honom sabotör är att ta i. Möjligen häller han grus i EU:s maskineri men det är han å andra sidan inte ensam om (wikipedia vet mer).

Sen får vi inte glömma hur EU-byråkrater behandlat denne man i samband Tjeckiens ordförandeskap. Han sa något i stil med "att så här har jag inte blivit behandlad på 17 år" och hänvisade då till en tid då en annan tingens ordning rådde (Tjeckoslovakien var en kommunistisk lydstat).

Stå på er mister President!

Peter Sunde har en beskrivning på sin blogg som, om allt är riktigt, visar att vissa människor i upphovsrättskretsar inte drar sig för att ljuga, förfalska och bära sig allmänt svinaktigt åt. Det har tills nu varit tyst i gammelmedierna vilket varit misstänkt bara det. Men nu finns det även där via DN.

Det handlar om Brein, en nederländsk upphovsrättsorganisation, vars uppgifter inlämnade till rätten tydligen är av det mera suspekta slaget.

Rätt eller fel? Inte vet jag så klart, men skulle det visa sig att Brein kört med falska kort i leken, så borde det stämma till stor eftertanke — och fängelse för de som skyldiga äro.

Min gamla käpphäst — än en gång. Nu har föräldrar på plats slagit larm. 60 milligram paracetamol skulle det vara, 60 milliliter sattes in. Det är tio gånger för mycket det och vakna föräldrar på plats hojtade till och oops! sa troligen personalen och rättade till.

Det här är en ren och skär rutinfråga och sådant tycks vara svårt inom vården. Svårt är det egentligen inte men man måste ta sitt jobb på allvar och inte larva omkring och tro att man kan och att man gör rätt. Här krävs procedurer enligt principen: kolla, kolla igen och gör en slutkoll.

Ta en titt på hur flyget gör, komplettera gärna med formel 1 och deras pit-stop-rutiner.

Lätt som en plätt, men sätt igång och gör det!

(AB, Expr., Svd, DN)

Det av norrmän administrerade fredspriset måste väl nu anses ha gått i graven. Att ge det till någon som de facto inte, ännu, gjort någonting som skulle kunna motivera utmärkelsen eller äran, visar på att de norska klockorna har stannat och tågen slutat gå. Priset är devalverat och lika bra är väl det.

Det har varit konstigheter förr kring priset: "1939 nominerades Adolf Hitler till Nobels Fredspris, händelsevis av en svensk parlamentariker. Nomineringen drogs tillbaka." (Newsmill). Även Stalin tycks ha varit nominerad och det kan man kanske förstå eftersom hans land gjorde gigantiska insatser under WWII. Men nu vet vi bättre.

Sen finns det underligheter också, om detta nu är rätt:

"För det första måste nomineringen, enligt reglerna lämnas in före mitten på februari. Då hade Obama varit president i ungefär 14 dar och i princip inte uträttat någonting väsentligt..."

Vad är detta? Om det är sant att de nominerat presidenten efter fjorton dagar vid makten, utan att han ens har börjat sitt jobb, då lurar väl en skandal om hörnet.

Men det är säkert fel och jag har säkert missförstått, men priset är dött!

(Expressen, Robert Fisk)

Hallå Expressen! Här sitter jag och läser tidningen och helt plötsligt rinner åsiktsadrenalinet till. Rubriken kickar igång min känsla för rättvisa:

"Vaccinera dig - eller bli av med jobbet" löd den och jag tänkte — har Marks kommun blivit galna. Jag snabbformulerade en attack på den idiotkommunen men sen sket det sig.

Så här var det:

"Det som gäller är att man som anställd i kommunen ska vaccinera sig. Det här i syfte att skydda vårdtagarna. (...) Den som vägrar vaccinera sig riskerar att bli tillfälligt omplacerad."

Tillfälligt omplacerad för att skydda vårdtagarna är väl ändå inte att "bli av med jobbet".

Skärpning!

(Expressen )

Fredrick Federley, politikerna som vek ner sig i FRA-frågan med krokodiltårarna rinnande utmed kinderna, är på gång igen. Han har varit i farten förr med viktiga frågor och den gången skulle han trans-klä-ut-sig och skänka bort sprit – vodka – på ett PR-jippo för sagda vodka. Han konstaterade då att han får göra som han vill i sitt privata liv.

”Nu flyttar min dröm- och sagovärld in på Rose.", yttrade han också i samma sammanhang och la till: "...Jag skulle gärna ha en snusfest också."

Nu vill han skrota sexköpslagen: "Sexköp är en affärsuppgörelse mellan två vuxna människor. Därför ska förbudet skrotas" säger han i den frågan.

Här har vi stålmannen som viker sig i viktiga frågor, fjöntar runt kring Stureplan och transar sig och som uppenbarligen prioriterar viktiga frågor med huvudet under armen.

Visst får han göra som han vill, visst får han tycka som han vill men personligen önskar jag mig folk med sans och vett, etik och moral och förmåga att se ting ur ett lite större perpektiv.

Han sitter i vår högsta beslutande församling, där ting av livsavgörande betydelse för oss medborgare skall bearbetas och beslutas och jag kan inte annat än ta mig för pannan när denne dummerjöns far runt i politikens bottenträsk och mer eller mindre hånar sitt uppdrag.

Han är en fjönt av rang och han har gett oseriösheten ett ansikte och hans ryggrad är slapp.

(AB, DN)

USA:s president fick nobelpriset i fred. Det kan han hemskt gärna få, men nog kan man undra hur i hela fridens namn han har kvalificerat sig för det, eller har jag missat något?

Han har under kort tid varit president, han är duktig på att uttrycka sig, men vad vet vi om huruvida ord också övergår i handling och resultat.

Churchill NO, Obama YES — ur led är tiden!




(AB, Expr., DN, Svd, SDS, AB)

Så har det då hänt att även svenska killar i främmande land blivit beskjutna och skadade på något sätt, och låt oss hoppas det inte blir än värre. Liksäckar vill jag inte se. Utskickade på ett tvivelaktigt uppdrag, med halvtaskig utrustning och enbart för att svenska politiker vill dansa med de stora och tunga elefanterna, så skördar vi nu frukterna av dumhet, tyvärr.

Afghanistans problem löses inte på det sätt som man nu sedan lång tid försökt, och det gläder mig att till och med USA numera är inne på att ändra strategi. Att det inte fungerat bevisas av det enkla faktum att talibanerna blir starkare och starkare, trots allt snack om att de skulle kväsas.

Sveriges unga har under inga omständigheter i det landet att göra. Inte andra heller för den delen. Det har inte fungerat, fungerar inte nu och det kommer inte att fungera. Skall det vara så svårt att fatta.

Man kan tycka vad man vill, men det måste väl ändå stå klart för alla någorlunda sunt tänkande, att om en viss strategi, en viss insats inte fungerar, så är väl inte lösningen "mer av detsamma". För att över huvud taget kunna hålla tingen under kontroll spekuleras det i att det skulle behövas 40.000 soldater till. Varför nöja sig med det. Skicka in en halv miljon till för tusan. Det skulle inte hjälpa såklart, men det visar på kraft!

Någon kloking sa så här — när man står vid ett stup, så är det ibland ett steg framåt, att ta ett steg tillbaka.

Ta detta steg, ta hem grabbarna och fundera ut något vettigt.

(AB, Expr., DN, Svd, SDS)

Har faktiskt lite svårt att bli upprörd över att en tjej vid namn Lisa jobbat för 17 spänn i timmen (Svd). Missförstå mig rätt, lönen är skit och inget att slita häcken av sig för. Men nu har företaget ett renodlat provisionssystem vilket innebär — inget sålt, nada pröjs. Hon får dessutom veta detta innan hon börjar, inge lurt där.

Facket tycker så klart att:

"Ungdomarna ska naturligtvis ha en grundlön för att kunna säkra sin inkomst. Det är helt oacceptabelt av ett företag att bara ge sina anställda provisionslön."

Det är möjligt men det är ta mig tusan inte förbjudet.

Det vimlar av företag vars anställda enbart lever på provision. Ersättningsformen som sådan passar vissa, andra flyr den som pesten. Personligen skulle jag aldrig ta en dylik anställning men jag har många i min bekantskapkrets som lever under dessa ersättningsförhållanden.

Att sen just telefonförsäljningsföretag ofta missköter sig och utnyttjar folk är heller inget nytt och om alla bara kollade upp jobbet innan de tar det, så är det ju bara att strunta i att jobba där.

Och Lisa, du som resonerade så här: "Det är ett yrke som egentligen inte passar henne, men Lisas ekonomiska situation tvingar henne att söka jobb som telefonförsäljare.", följ dina drömmar i stället!

Jag hade en god vän en gång vars dotter ringde pappa sin. "Hej farsan, jag har skrivit in mig på en ekonomiutbildning.". "Varför det?". "Jo, jag talade med mamma (de var skilda, föräldrarna) och vi kom fram till att det kunde vara bra att ha något att falla tillbaka på om annat inte fungerar.". "Men jag trodde du skulle bli operasångerska."

Det var allt han sa, men denna kloka tjej fick sig en kick i hjärnan, magkänslan log och hjärtat slog.

Idag sjunger hon opera professionellt.

I Aftonbladet kan vi läsa, bland lite annat smått och gott om vätskor:

"Flygresenärer måste även i fortsättningen packa whiskyn i det incheckade bagaget om den inte ska beslagtas i säkerhetskontrollen."

Måste säga att jag aldrig fattat det här med en dj...a massa sprit i kabinen eller ombord över huvud taget. Allt annat brandfarligt material hade, inte bara åkt ut så det visslar om det, utan ett kännbart straff hade också utdelats.

Lösningen är enkel: köp spriten vid hemkomsten så slipper en massa farliga och tunga vätskor belasta själva flygturen. Uppriktigt  sagt så tycker jag det är konstigt att piloter och övrig personal inte reagerat hårdare och helt enkelt krävt att brandfarliga vätskor inte får medtagas.

Några hinder kan ju inte finnas för denna min ordning, så sätt igång.

Läser i www.haaretz.com, en vettig israelisk tidning, att Carl Bildt sagt att han tycker det är dåligt att en FN-rapport inte accepteras av Israel (för vilken gång i ordningen vet jag inte).

"Carl Bildt says Israel made "a mistake" by not cooperating with the probe, which he called an "independent" and "serious" report that demands serious treatment. South African jurist Richard Goldstone's report alleged that both Israel and Hamas committed war crimes during Israel's offensive against the Islamic militants last winter."

Israel misstänker att rapporten är "partisk". Det landet styr och ställer enbart efter egen pipa och jag är mer än lovligt trött på’t.

Och inte blir det bättre när jag nu sedan ett par månader tillbaks ägnat mycken tid åt att läsa in mig på Israel och Palestinakonflikten (senast i en utmärkt bok av Avi Shlaim, Israel and Palestine).

Mycket kan man säga och påstå i den historien, men att Israel skulle vara speciellt intresserade av att lösa konflikten med någon form av fair play, finns det inte mycket belägg för.

(haaretz)

Det här med amning har alltid fascinerat mig. Ena sekunden är det viktigt, andra skit samma. Allergier hit och sömnlösa nätter dit, och de tvärsäkra människor med barn som "specialitet" vet bäst och fan och hans mormor.

Av egen erfarenhet vet jag bäst. Vill mamman amma — gör det. Finns det ingen mjölk — sluta amma och tryck i ungen en flaska "godis", vilket för övrigt är väl sammansatt för både mättnad och näring.

Det här tjafset som riskerarar att skuldbelägga en hel generation mammor, och få dem att släpa med sig en hel pumpanläggning i livet, närmar sig löjets gräns.

Men tramset fortsätter med barnavårdens representanter i spetsen. Dessa människors syn på barnbehandling hör hemma på soptippen.

Och det sprider sig. Nu försöker en kille med tomtar på loftet, taskigt med mjölk i tuttarna men en bra pump få oss att tro att detta är en fråga om...? Ja, vaddå?

Kära kvinnor med ont om vätska i tuttsen — hiva ut pumpen och barnavården, le mot ungen och säg:

"Hej, tjonken. Din mamma har dåligt med mjölk i brösten. Jag kan tyvärr inte hjälpa det, men jag tänkte jag skulle ägna mycken tid till dig lille vän, inte till mejeriverksamhet. Så ligg du där och le och njut. Jag är här och jag lovar dig, du skall få mycket gott och nyttigt på annat sätt. Nej, inte pappa han vägrar pumpa och det är jag glad för, men det finns andra doningar!"

Så enkelt var det!

(Expressen)

Polisen och dess verksamhet är en av grundpelarna för att ett demokratiskt samhälle skall kunna fungera, och vårt förtroende för deras sätt att vara och verka måste vara solitt och grundmurat. Svårt jobb har de, taskig organisation har de och uppenbarligen har de problem med prioriteringar också.

De har också rätt att med lagen i ryggen använda våld, vilket kräver stor integritet vid utredningar när det emellanåt går snett. Här tycks det inte stå riktig rätt till. När förundersökningen lades ned delades den ut till anhöriga och journalister. Men haver man sett, man lyckades med konststycket att mörka, både bildligen och bokstavligen, de delar som var negativa för polisernas agerande; samtidigt som man lät det tydligt framgå att offret hade tagit LSD. Man kan få en fadd smak i munnen för mindre.

Att med pukor och trumpeter, klang och jubel, klampa in och anhålla en barnläkare på hennes arbetsplats är tydligen rätt sätt att "polisa", men att reda ut sina egna fel och brister när en ung kille dör av våld från konstaplarna, då finns det en annan, dold, ordning.

Polisen har en svår uppgift, men så djäkla svår är den väl ändå inte och visst skall deras verksamhet vid tveksamma ingripande och liknande granska på ett sätt som gör att vårt förtroende för poliserna blir just — grundmurat.

Polisens interna utredningar har ju kritiserats förr och en annan ordning än den nuvarande kan inte vara så svårt att fixa till. Någon måste det väl finnas som reagerar på att polisens förtroende bland allmänheten inte ligger i topp precis.

Inrätta en nationell enhet inom polisen vars enda uppgift är att utreda dylika fall. Att som nu låta samma polismyndighet utreda sina kollegor kan ju aldrig fungera. Även om de skulle göra ett fullständigt korrekt jobb, sett ur alla aspekter, så kommer det alltid att finnas en misstanke att någon fifflat och det är onödigt, speciellt med tanke på att lösningar av bättre slag fakiskt finns.

Slutligen: är det inte dags att gör en rejäl insats och organisera om hela det polisiära systemet. Det börjar bli tröttsamt med poliser som läcker, inte samarbetar, prioriterar konstigt, mörkar för medierna och anhörig med mera med mera.

(DN, Svd)

Så kom då beskedet och så här löd det i korthet:

"Det begicks inga fel i vården av det spädbarn som avled i september förra året på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Det är slutsatsen i Socialstyrelsens granskning av fallet som blev offentlig i dag."

Det hade trots allt varit bättre om denna granskning skett utan att dra på med polishämtning på läkarens arbetsplats, full fart på mediabevakningen med mera, allt utan att någon egentligen visste fakta i målet. Som det nu är har läkaren stått vid skampålen helt i onödan, och man vet aldrig vad denna sorglustiga historia redan vållat för skada i form av taskig smärtlindring till svårt sjuka, ofta döende, patienter.

Att inget åtal väcks tar jag för givet och förhoppningsvis har någon lärt sig något inför framtiden. Men, Orsa kompani lovar ingenting bestämt!

(Expressen, DN, Svd, Sydsvenskan)

Jag drabbades för något år sedan av "sudden deafness" eller på ren svenska "plötslig dövhet" på mitt vänstra öra. Som en liten extras bonus fick jag även tinnitus. Det tog exakt en sekund att gå från normalt hörande till hörande enbart på ett öra. Det kan man väl leva med tänkte jag några dagar senare, men jag lovar, man får ett antal problem som är direkt obehagliga. Till exempel har du inte en aning om varifrån ljud kommer, så när jag hörde någon kalla mitt namn så snurrade jag runt likt en karusell för att se om jag kunde hitta avsändaren.

Fyra veckor senare kom hörseln tillbaka och det är jag glad för, även om jag tämligen snabbt lärde mig nya strategier i mitt umgänge med folk.

Under denna min tysta resa var för övrigt internätet min räddning för att skaffa adekvat kunskap. Svensk sjukvård gav aldrig de svar som jag ville ha. De envisades med att jag skulle förbereda mig psykiskt på ett antal problem. Jag ville veta mycket om varför det händer (det vet man inte) samt tekniska möjlighet. Fick inte ett enda svar på mina frågor. De lite smånonchalanta besserwissrarna inom vården visste vad jag behövde och mina frågor tyckte de bevisade att jag inte förstod mitt eget bästa. Hårda ord yttrades och "piss i huvudet" framfördes också!

Vad jag lärde mig vid mina många timmar vid datorn var hur otroligt känsligt örat är och vilken fin liten konstruktion som skapats. Men det tål inte vad tusan som helst.

Jag applåderar därför EU-direktiv som begränser utsläppet ur lurarna. Riktigt positivt.

(Svd)

Så var det då dags igen med lite felgrepp inom vården. En dam i mogen ålder gick, förmodligen glad i hågen, för att kolla om den suddiga synen möjligen kunde vara en grå starr mogen för operation. Hörseln var väl inte den bästa så hon missförstod lite när ett namn lästes upp och tolkade det som om det var hennes.

Inte så långt senare hade hon nya fina ögonlock(!) som hon uppges var nöjd med. Egentligen tror jag inte hon vet om hon är nöjd; hennes grå starr förhindrar henne nog att riktigt kunna avgöra det.

Så nu blir det till att gå till sjukvården igen och kolla starren och hålla tummarna för att det är det som görs och inget annat. Eller, eftersom hon var nöjd med ögonlocken, hoppas på att det blir fel i procedurerna än en gång så hon kommer ut med ett helt nytt ansikte, lyft ända ned till trettioårsåldern.

Är detta verkligen så svårt?

(AB, Svd, Expr.)

En kvinna i USA har blivit påhoppad och dödad av en björn som hon av någon anledning höll som husdjur. Jag antar att björnen tröttnade på tanten och längtade ut till guds fria natur. Nu skedde det hela när tanten skulle städa buren så anledningen kan också vara att svartbjörnen tyckte det var rent nog och att ytterligare fejning var onödigt.

Tragiskt så klart, björnen sköts, men jag kan inte låta bli att undra varför det över huvud taget skall vara tillåtet att ha en 160-kilos svartbjörnar som husdjur. Speciellt inte som familjen redan hade en bengalisk tiger och ett lejon som keldjur på tomten. Det kunde väl räckt.

Vilda djur hör hemma i det fria och inte som fångar hos knäppa familjer. Det vet djuren och tids nog säger de ifrån och då går det illa.

Så var de med det!

(Svd)

Ni kanske kommer ihåg att landshövding Marianne Samuelsson på Gotland fick avgå från sin post för att en anställd stasiliknande tjänsteman hade spelat in en diskussion på ett sammanträde. Jag tyckte inte om det då, tycker inte om det nu heller och nu finns det nya uppgifter.

Hon gjorde helt rätt och tjänstemännen var ute och seglade och var mycket dåligt pålästa, om de ens läst något över huvud taget. Allt kan du läsa här.

Läs och begrunda och följdfrågan blir: när tar de okunniga sitt ansvar och gör om och gör rätt?

Aldrig så klart!

Det här är inte mycket att tjafsa om. Fotbollsvärlden verkar dra till sig vettvillingar av de mest skilda slag. Och uppenbarligen går det inte att lösa trots att det pågått idiotiska saker länge. Att det inte är äkta supportrar är självklart. Det är ligister och deras metoder är fullt i klass med maffians, alltså pågår det en omfattande kriminell verksamhet där hot, skadegörelse och allmän tölpighet utgör vardagen. Sånt brukar beivras i andra sammanhang men här gäller tydligen andra regler.

Lägg ner skiten eller jaga rätt på de skyldiga och sätt bengaliska eldar i häcken på dem, gärna i halvlek.

Tröttsamt är det och osportsligt är bara förnamnet.

(DN, Svd, AB)

Att lindra svårt sjuka och döendes smärtor inför den sista resan torde vara en viktig del av läkarens ansvar och skyldighet. Nu kan saker ändras på grund av en händelse där det råder tveksamhet om huruvida en doktor gett "rätt" dos till ett mycket sjukt och för tidigt fött barn.

Risken finns att smärtlindringen blir för klen, lidandet ökar och det är här som svaret ger sig självt — patienten i centrum tack! Sen får sjukvården ta dusterna med de lagstadgade myndigheterna och våra allvetande politikerna. Någon annan väg gives icke.

Men jag förstår rädslan. Så här ligger det till med den aktuella läkaren:

"Det har gått snart sju månader sedan en överläkare hämtades av polis på barnintensiven på Astrid Lindgrens sjukhus och häktades misstänkt för att ha överdoserat narkosläkemedlet tiopental på ett för tidigt fött, svårt sjukt barn. Läkaren är misstänkt för dråp, men inget åtal har väckts."

Här har vi den verkliga skandalen. Läkaren hämtades med buller och bång av Kling och Klang på sin arbetsplats och det var bråttom som om det gällde en seriemördare. Men nu är det tydligen inte så brådis längre. Sju månader har gått, inget åtal väckts och det måste väl anses dumt bortom all sans och förnuft.

Med tanke på att läkaren också är avstängd från sitt jobb (det heter lite tjusigare — "...hon är tills vidare tjänstledig med lön." ) så kunde man väl rappa på lite grand för att inte öka på lidandet för både den aktuella läkaren och andra som nu riskerar att lida i bakvattnet av denna historia.

Frågor som denna är svåra men jag finner det ytterst tveksamt, för att inte säga fullständigt sanslöst, att läkare som har svåra och livsavgörande beslut i sina händer, skall behandlas sämre än folk som har brott som sitt yrke.

Så kära läkare, backa nu inte undan alltför långt inför för juridiska hot från rättsmyndigheterna.

Rak i ryggen, tack, och varför inte gå till skarp motattack och ifrågasätt kraftigt vad tusan det är som gör att behandlingen av ärendet kan ta så extremt lång tid.

(DN, Svd, Expr.)

Uppdatering (6/10, 00.30):

Nu sprider det sig, rädslan för att göra fel vid smärtlindring till sjuka. Nu vimsar äldreomsorgen också på sina håll. Patienten i centrum för tusan hakar. Det är människor som skall dö och det skall de ta mig f...n göra med minsta möjliga ångest. Självklart skall saker och ting göras rätt, men då i första hand för de drabbade, inte för fullt friska människor satta att hjälpa de sjuka.

Överdrivet eller till och med osant? Nejdå, läs själv (DN):

"Ett exempel där rutinerna svajar är äldrevården i Helsingborgs stad. Monica Axelsson, nattsjuksköterska och före detta verksamhetschef för Helsingborgs hospice, ser tydligt hur doseringarna sjunkit för svårt sjuka och döende. Under utbildningar för kolleger hör hon ofta samma reaktion.
– Alla frågar sig vad som har hänt. Tidigare kunde vi få ordinationer på 5 milligram morfin till en döende patient. Nu är vi ofta nere på 2 milligram, säger hon."

Måtten kan jag ingenting om, men minskningen i dos verkar ju skrämmande stor. Skall det vara på det här viset så blir det till att förbereda sig för ett egenansvar inför slutresan, och då är det ett skott i pallet som gäller!

Örnsköldsviks BB ska tydligen spara pengar och då, tänkte man, kan vi väl börja redan från början så att säga. Någon dementdrabbad beslutsfattare kommer snabbt på att föderskor med fördel kan åka hem sex timmar efter födslen. Varför vänta så länge. Skicka hem familjen direkt för tusan. Ligga där och ta upp plats och sucka och stånka och vara till allmänt besvär.

Föräldrar borde för övrigt sköta det här själv. Kan de avla ungarna själva utan hjälp kan de väl krysta fram knytet utan hjälp också. Så svårt kan det väl inte vara. Laga lite käk, ta en paus och föd, fortsätt laga käk, ät i lugn och ro och sen är allt som vanligt. Kunde de förr, kan de nu!

Men nytt är det inte. Min ene son med fru och barn blev väckta redan dag tvås natt, 04.00, och blev hemkörda och det var nio år sedan. Den andre sonen blev utsatt för samma behandling men han bad personalen fara åt helvete och fick vara kvar någon dag till och det var också nio år sedan.

Så allt går i rätt riktning, 3-4 dagar för nio år sedan måste väl vara nere i cirka sex timmar idag. Med den takten får man snart åka hem flera dagar innan födslen och det måste vara optimalt.

Svensk vård rekommenderas ett besök i länder med anständig syn människor. Börja med Frankrike.

PS Min far, som bor på Irland, ringde idag. Han är fullt frisk, bor hemma alldeles själv, är mycket aktiv så vi talar inte om en sjukling. Han var dj...igt irriterad. Varför? Jo han hade tänkt sig en lugn fredagskväll med god mat och damsällskap. Då ringer det på "intercomen". Irriterad lyfter han luren och kollar TV-skärmen. "Hej, det är din husläkare. Hade vägarna förbi och tänkte du ville ha en influensainjektion. Det tar bar ett par minuter." Klockan stod på 19.40 och jag nämnde det var fredag, va?

De ni!

(AB, Svd)

Nu är det total soppatorsk i mitt mentala system. Google är väl en söktjänst och där finns det väl filer som far runt som små svettiga bävrar i cybervärlden och delas lite hitan och ditan. När nu då Google stänger ner, åtminstone delvis, en annan tjänst (TPB) så skulle det innebära att ett fildelarsystem är mera rätt än ett annat och kan då censurera efter eget huvud.

Nu har ju Google tagit sig lite lustiga turer förr i den här dansen, med hjälp till censur i Kina och lite annat smått och gott, men det här var väl taskigt ändå.

Men jag är en lekmännens lekman så va’ tusan vet jag.

(Svd, AB)

Att det emellanåt fuskas med sjukskrivningar är säkert helt riktigt. Så skall det inte vara och sånt skall straffas. Men inför man barocka system så slår det fel emellanåt och det drabbar då de som de facto är sjuka, och det är riktigt galet. Skulle själv vilja träffa det ljushuvud som kom på att man kan, och skall, bedöma sjuka människor utan att träffa vederbörande. Den människan måste ha varit på kanelen eller en dum fan eller både och.

Den ordningen är vi, om jag förstått rätt, också ensamma om i detta land. Till det skall läggas att den behandlande läkaren gör en helt annan bedömning i sitt möte med patienten. Hur det sen kan överprövas av en annan doktor som inte ens träffar patienten är, inte bara en gåta, utan också en direkt taskspark från en i läkarkåren till en annan. Verkar vara osolidariskt.

Nu tycks det som om försäkringsläkarna blir hotade på olika sätt också. Men med ett så i grunden feltänkt system så skall åtminstone ingen bli förvånad över den företeelsen.

Tänk om, riv upp och gör rätt!

(Expressen)

Jag märker att jag inte är på banan riktigt. Fick via HAX upp ögonen för att Tony Blair kan komma att utses till ny EU-president. Av vilka har jag inte speciellt bra kläm på men inte är det av EU:s medborgare i alla fall. Va’ tusan hakar händer och gäller? Skall vi inte rösta ens om högsta ämbetet. Nu verkar det som om han tillsätts av ett fåtal höjdare efter ett antal goda middagar, eller... Det kan inte vara rätt (DN).

Det är skumt alltihop och skulle vi någon gång få vara med och rösta, som till exempel i fallet med den irländska folkomröstningen som sker denna dag, så blir det fel ändå. Irländarna gav ett klart nej till Lissabonfördraget vilket inte passade in alls i ritningarna som dragits upp. Men, med Wallström i spetsen, så tar de nya friska tag och gör om omröstningen eftersom irländarna inte vet sitt eget bästa. Och så kommer de att hålla på tills de får de svar de vill ha.

Jag har egentligen inget emot EU, men visst tusan skall demokratiska principer — med dess "rätta" innebörd — gälla i så viktiga ting som val till högsta posten. Som det är nu känner man sig lite sidsteppad, och ju fler steps åt sidan desto mindre intresserar jag mig för vad de håller på med. Ett folk som inte är med på banan understödjer statsskick som sakta men säkert kan göra som de vill och det demokratiska underskottet blir större och till slut blir det väl diktatur. Jag gillar det inte.

Sen har vi Blairen själv, denna lurendrejande USA-lakej. Han började säkert bra, ville säkert mycket väl men sen kom september 2002 då lade Tony Blair fram en dossier som sades innehålla bevis för att Irak hade massförstörelsevapen. Störst uppmärksamhet väckte påståendet att vapnen kunde avfyras med endast 45 minuters varsel. Med detta skrämde han slag på folk och fick stöd för att hoppa på krigståget.

Det var bara ett fel med det — allt var ren och skär lögn!

Nu skall denne dubiöse man leda EU och det bådar inte gott, speciellt med tanke på att den gode mannen också stått bakom en sanslös övervakningsapparat i sitt hemland.

Lite mer om denne pappenheimare kan du läsa i The Independent, 1, 2 (Robert Fisk skriver).

Jag gillar Frankrike med all dess kultur, mat, sjukvård och hög kvalitet på sättet att leva livet. Låt det stå klart. Men i frågan om Roman Polanski och hans övergrepp mot en 13-årig flicka, som han också drogade, intar många en konstig ställning (DN Svd)

Mest är det väl det kulturella etablisemanget som tycker att hans gärningar skall vara förlåtna, det var ju 32 år sedan. Lite klipp:

"I kulturvärlden har dignitärer rasat mot gripandet. Franska och Polska kulturministrar har i sällskap av filmgiganter som Woody Allen, David Lynch och Pablo Almodóvar krävt att Polanski frias (...) Kulturminister Fréderic Mitterand talar om Polanski som ”en underbar person och regissör” och om gripandet som ett tecken på ”USA:s farliga sida” (...) Det är fascinerande att samma kulturpersonligheter som i andra fall värnar om demokratiska grundpelare, som till exempel att vi alla är lika inför lagen, i sådana här fall ställer sig på gärningsmannens sida och inte på offrets eller rättvisan."

Egentligen kan man nog vända och vrida på det här lite hur som helst, men faktum kvarstår att det är samma kulturelit som jagar folk på nätet och inför Hadopi-lagar som jagar oss nätanvändare med blåslampa och ytterst vill de stänga av internetanvändare (vilket också gått igenom).

Alltså: att förgripa sig på en 13-åring skall enligt dessa människor glömmas bort, men stackars fildelare skall straffas hårt som tusan.

Nä, nä, France, skärpning!

Inget tycks ändra sig här i världen trots att vi skriver 2009. Att lärare kan mobba elever känner nog alla till som kämpat sig genom skolan. Elaka djävlar finns överallt och skolan är inget undantag.

Nu vet jag ju så klart inte hur man kommit fram till att 16% av eleverna känner sig mobbade av sina lärare. Men i min värld så skall procentsiffran var 0. Allt annat skall föranleda en fullständig hetsjakt på taskiga vuxna. Vuxna som, om inte kränker, så i alla fall förödmjukar barn och ungdom, skall naglas fast vid griffeltavlan (whiteboarden heter det väl numera) och pryglas, åtminstone verbalt.

Och de vuxna som både ser och vet att liknande fasoner pågår men väljer att inte reagera, skall naglas fast vid samma tavla.

Tassarna och truten bort från kidsen, tack!

(Aftonbladet, Expressen)

Nu har det kommit en utvärdering av våra matvanor igen och nu är det inte farligt med fett (Aftonbladet). Det är säkert rätt och riktigt, och själv har jag lärt mig lite genom åren, och det har fört mig fram till min lilla "PISC-a" och här kommer den i repris:

P=Promenader. Daglig promenad i lagom takt räcker långt och du blir inte dyngsur av svett, du får inga skador, du får se omgivningen och det ges oändliga möjligheter till sociala kontakter. Kan med fördel kombineras med en lätt cykeltur och hjälm kan du strunta i om du ser dig för. Hjälmen hindrar dig från att få in ljuvliga sinnesintryck.

I=Intag av diverse mat och dryck. Här gäller gamla enkla regler: ät väl lagad mat, ät varierat, ät vad du vill, att tills du är mätt och ge mellanmål respass. Och på drycksidan: vatten till vardags och vad du vill i andra sammanhang. Mjölk tycker jag du skall glömma: det ger inte kalk till skelettet (vem f...n odlade den myten?), och det  är oftast en katastrof för svaga magar (och vilka andra djur diar i vuxen ålder, tillika ett annat djurs, mjölk?). Öl är livsmedel (i alla fall i Tyskland).

S=Sömn. Det är din kropp som skall avgöra hur mycket sömn du behöver. Du märker när det fungerar. Själv oroade jag mig i många år för jag sov bara fem timmar varje natt. Det berodde mest på att jag la mig och tänkte på att nu skall jag sova och då var det, som det heter, kört.
Nu lägger jag mig och oftast går hjärnan igång och håller sömnen borta, men jag bryr mig inte och rätt som det är så har jag somnat. Sen tar jag alltid en tupplur mitt på dagen på 20-30 minuter. Du blir som ny. Slutligen: de första fyra timmarnas sömn står för 80% av ditt sömnbehov, det borde ge alla tröst.

C=Cigarrer eller annat röka. Sluta, men bara om det går lätt som en plätt. Annars dra i dig lite måttligt och inga tjugo om dagen. Och du som tror på hälsofreaksens: "en cigg eller tjugo ger samma skada" skall börja tänka lite själv och samtidigt konfrontera besserwissrarna och kräva bevis på denna alldeles uppenbara och självklara lögn!

Sen kan jag bara konstatera att den enskilt viktigaste faktorn för en fantastisk hälsa och ett långt liv är – generna. Och väljer farsa och morsa – det gör vi inte!

Vad övrigt är är glädje och livsnjuteri! Sök upp de glada, de positiva och spring som om du hade en folkilsken tjur i bakhasorna då du ser en sur, av myrsyra drypande, negativist!

Lätt som en plätt!