Ipse Cogita!

Det var frid och fröjd och en sjuttonåring kille tog bilder på sin vän, en femtonårig tjej, och naken var hon. Sen blev det fnurra på trå’n och galten ("manligt" svin) inte bara hotade tjejen med att publicera nakenbilderna utan gjorde det också.

Tingrätten tyckte det var lite väl magstarkt och dömde svinet — hovrätten tyckte det var helt okey och friade. Av detta lär vi oss många ting: det finns svin av det manliga könet; tjejer (och killar) skall passa sig noga för att fota sig och alltid fly internätet (när skall folk fatta det?); bilderna finns nu precis överallt där tjejen inte vill att de skall vara och rättsystemet kan resonera i underliga banor, och det här är exempel på det:

"För brottet ofredande krävs, enligt hovrätten, ett "hänsynslöst beteende", som utmärks av en "kännbar fridskränkning". Detta förutsätter att den angripne uppfattat angreppet när det skedde menar rätten. Eftersom flickan ställde upp på bilderna och användes kränkande först senare frias alltså pojken.".

Om jag tolkar den kursiverade [min] delen rätt, så kan man i princip aldrig bli kränkt för dylikt grisbeteende.

Förvirrande, men kära tjejer — behåll kläderna på även i goda tider och var noga med var kameror och mobiler finns under herdestunder!

(Svd 1, Svd 2)