Ipse Cogita!

I Le Monde kan vi läsa, nåja jag kör Chrome översättningsfunktion, att EU tar nya djärva steg för att spara energi. Man har studerat i princip allting och kommit på att kaffemaskiner drar ström.

Nu vill man pilla lite på dessa och reglera marknaden.

EU kan man verkligen lite på. När ekonomin i EU, USA och världen går på knän, länder går i kaputten, krig råder, gamla demokratier sviktar i sina demokratiska principer, då jobbas det hårt för att knäcka problemen. Kommissionen, så klart, jobbar så svetten lackar och lägger nu fram ytterligare ett tungt förslag. Skönt att någon tar livet på allvar.

Och chefen han ler.

Det står nu klart att Lööf skall föreslås leda Centern. En politisk broiler av guds nåde med nada erfarenhet av den så kallade verkligheten. Men hon har stora ambitioner:

”Att få till stånd en grön omställning i Sverige och världen, är en av huvud­anledningarna till att jag vill leda Centerpartiet.” (min fetning).

Sen skall vi väl alla, speciellt de unga, komma ihåg att hon svek i FRA-frågan. Det var hon inte ensam om men hon och han Federlysan eller vad han nu heter stod upp som om de skulle kunna utgöra en skillnad varefter de svek, som alla de andra.

Men lycka till Lööf! Uppgift ett: klara spärren på 4 procent; två: kicka upp siffran till tidigare Centerambitioner, 20 procent (hon sa väl så Maud?); och sen, Lööf, sen tar du världen!

Personligen skulle jag hellre se någon med erfarenhet av samhället (förutom lite juridikstudier), lite normal insikt i det möjligas konst och varför inte lite självinsikt. Men alltid lurar hon någon.

SR DN

Jag har med intresse följt debatten om kommentarer på nätet. Själv har jag aldrig kommenterat i medierna enär jag finner det meningslöst. Bloggar om saker och ting gör jag däremot dagligen.

I den nuvarande diskussionen tycks det mig dock som om medierna jämställer kommentarer med bloggare och det verkar vara direkt ding-dong. Att slänga in en kommentar är en sak som kräver noll ansträngning, att blogga kräver åtminstone en viss ansträngning.

Just nu märks tydligt att möjligheten att kunna blogga också minskar med en hastighet liknande  den ekonomiska nedturen vi just nu genomlider.

Kommentarer står som spön i backen och kan vara lite knepigt att hålla koll på, bloggarna är betydligt färre och går att förhandsgranska utan ansträngning och utan outsourcing av uppgiften.


Så till medierna säger jag bara — lite mer stringens tack!

AB

Det verkar inte finnas någon hejd på dumheterna i detta land. Nu har, utan föräldrarnas vetskap och godkännande, en enkät gåtts igenom, med kidsen, på flera förskolor i Uppsala med frågor som:

Pojken blev frikänd för sin fildelning och det tycker jag är rätt. Anpassar sig inte näringslivet till nya medier utan kör efter gamla system så kan de gott ha’t.

Han kommer så klart att åka dit i högre instans för så går turerna för närvarande.

Vad värre är att det finns en mentalitet hos vissa personer som skrämmer mig. Så här säger rektorn-vän-av-ordning vars namn är Maria Kempe Olsson och som minsann inte tvekade att anmäla:

"Vi har ju en sådan policy på våran skola att vi polisanmäler om vi misstänker en brottslig handling, säger hon."

Killen är femton år, han gör det ett antal hundratusentals andra gör, kisen väljs ut av alla dessa och skall hängas ut, men det gör inget tycker Maria. Sådana är nu tiderna att ett samtal, ett påpekande, inte längre anses vara en metod att fostra och vägleda. Nu gäller anmälan till polisen i en utsträckning som gränsar till det löjliga. En väljs ut och får en prick i registret (-ena) och vad är vitsen med det?

Vuxenvärlden visar vägen och fostrar våra ungdomar åt stasisvängen till.

Gud bevare mig för sådana ledare och jag säger som jag sa i ett tidigare inlägg: ledare skall gå före och visa vägen, inte komma efter och ange.

Jag tycker inte om hennes inställning och jag tycker hon skall plockas bort från skolans värld och dessutom från all verksamhet där kids finns.

SR Expressen SvD DN

Vill man kommentera, i mitt fall via bloggen min, så tar det nu uppenbarligen slut i Expressen. De stänger av i princip allt, med start idag tydligen eftersom jag inte kan kommentera Ledare och Debatt vilket jag alltid tyckt vara av värde. Men jag är väl en skurk, trots att jag verkligen tar mitt ansvar.

Det här kunde ju Expressen skött lite bättre men de kör över alla seriösa debattörer och lägger dem i samma korg som trollen.

Men gör ni det, så går jag andra vägar. Att jag går in i fel artikel och kommenterar må vara mig förlåtet denna gång.

Om kvinnliga hjärtpatienter har jag inget att säga mer än att särbehandling alltid är fel.

Expr.

Det är ont om män inom barnomsorgen. Den som är förvånad över det bör söka hjälp hos lämplig institution. Själv vet jag tre i min bekantskapskrets som utbildat sig för att få ge kidsen en god start i livet. Samtliga har slutat, alla med sorg i hjärtat.

Min fråga till dessa bekanta är så klart varför. I medierna babblar man på om att det är lönen. Så kan det nog vara men det var inte de tre första anledningarna som de gav mig när jag frågade. Här kommer anledningarnas topp tre:

1) Alla var överens om att det inte var speciellt kul att jobba i en miljö dominerad av kvinnor som inte såg männens  syn på kids behov som värdefullt, tvärtom.
2) Att bli särbehandlad på grund av risken för att man skulle kunna vara en ful gubbe tyckte alla var förståeligt men mycket jobbigt att stå ut med.
3) Genusdiskussionerna, till och med om barnböcker(!) fick bägaren att rinna över hos samtliga.


Två av de tre sa att lönen var ett problem men det kunde de fixa genom att byta till en privat arbetsgivare där det var något bättre. Alla tre sa dock att de älskade kids och de ansåg att de, männen alltså, hade något att ge.

Alla slutade av de tre anförda anledningarna: en jobbar med IT (framgångsrikt), en blev lärare och den tredje stack till Kanada och jobbar med kids (och stortrivs).

Inte mycket till underlag det måste jag medge, men jag tror det ligger mycket i vad dessa sa.

Fick tag på två alldeles nyss. De saknar småtjonkarna, trots lönen.

DN SR

Så rullar förmyndarsamhellet vidare i allt löjligare former. Nu var det Landskrona som skall förbjuda rökning i princip överallt för alla. Förlåt, det gällde inte politikerna! Snusningen verkar åka med av bara farten för det luktar ju.

Man tager sig för pannan! Hur gör vi med taskiga andedräkter, stinkande parfymbomber eller annat som våra luktorgan kan tänkas reagera på.

Sen skriver Agnes Arpi följande:

"Att vilja skydda icke-rökare från passiv rökning är en rimlig ståndpunkt."

Nja, det där blir ett problem. Det finns inte en enda undersökning som visar att passiv rökning ger vare sig det ena heller andra och framför allt inte lungcancer. Jag upprepar, inte en enda (här). Jag skrev för övrigt lite om det för en tid sedan och här kommer en skärmis:

Ulla Andersson heter denna V-kvinna. Hon vill leda Vänsterpartiet. Det tycker jag hon skall gör för då vet jag att det partiet försvinner i en tunn blå rök. Hon säger så här (i ett halvtaskigt försök till programförklaring):

"Jag vill leda Vänsterpartiet till att bli det parti där frihet, jämställdhet och jämlikhet blir politikens drivkraft."

Inte en siffra rätt i det partiet skulle man kunna säga. I nästa andetag drar hon till med:

"Jag vill leda Vänsterpartiet till ett parti där kvinnors levnadsvillkor står högst på den politiska dagordningen."

Så långt har det alltså gått att man i en mening kan ansluta sig till jämlikhet/jämställdhet (vad det nu är för skillnad på det) bara för i nästa mening slänga allt överbord och diskriminera männen. Skulle en man dra till med liknande dravel så hade kölhalning anmodats av en samlad kritikerkår.

Varför har det blivit så comme il faut att acceptera vissa kvinnors fullständigt idiotiska tankebanor?

Nu får man inte bli upprörd över Ullas inlägg, hon är främst politiker tillika opportunist. En människa som vill oss ALLA väl är hon inte.

Jag skulle tro, efter att ha läst hennes CV i artikeln, att hon: jobbat som anställd, gick inge’ vidare; jobbade som företagare vilket inte heller gick; blev politiker och det gick bra. Klarar man inte det ena så tar man det andra.

Vi har de politiker vi förtjänar.

AB

Inte mycket att tycka till om, so far, denna fredag så jag ägnar mig åt tidningen Språk, en utmärkt publikation. Så här står det bland annat:

Långt och kort använder vi för att mäta sådant som är horisontellt eller som ligger ner. En väg är lång liksom en tunnel. Mäter vi något uppifrån och ned så använder vi hög och låg. Ett torn kan vara högt eller lågt. Nu till det lite kuliga: det gäller inte människor, vi är trots ovan sagda långa eller korta. Undrar varför.

Ett par andra grejer jag fann intressanta är varför det till exempel heter en black om foten (något som är någon till hinder skulle det väl kunna sägas på ren svenska) — det kommer ifrån: fotblack av järn som kopplades runt fossingen så man inte skulle rymma.

Eller vända på kuttingen (se saker ur ett nytt perpektiv kanske) — det var ett mindre kärl, kutting, som man emellanåt förvarade brännvin i och för att kolla om det var några droppar kvar så vände man på kuttingen.

Den gamla klassikern: ingen ko på isen (ingen akut fara eller så) verkar direkt obegripligt utan det tillägg som hör till så länge rumpan är på land.

Så skall slipsen dras!

Att klanka på försäkringsbolaget i denna fråga är nog tveksamt. Har man lämnat ut nyckeln till någon så har man också öppnat sitt hem för någon som kan vara tjyvaktig som en skata.

Ponera att det ligger till så här: den 92 år gamla kvinnan har enbart lämnat nyckeln till hemtjänsten (det har min mor också gjort efter år av övertalning, i samma stad), hon är inte förvirrad utöver normal "standard" (damen, inte morsan), då skulle det finnas all anledning för polisen att göra en djuplodande undersökning om vad som hänt.

Nu gör så klart inte polisen det, de jagar femtonåriga fildelare och fortkörare.

Skulle damen ha lämnat ut nyckeln till någon annan så får även detta utredas och någonstans skulle väl någon form av troligt svar finnas.

Malmö stad verkar komma undan lite väl lätt och skickar två från hemtjänsten som svar på tjyveriet.

Man får hoppas att det inte är två med tjyvinställning.

Jag anser att sådana här händelser skall utredas på djupet, riktigt djupt, av den enkla anledningen att barn och äldre är en grupp som i alla lägen skall tas på allvar (eftersom de sällan tas på allvar), oegentligheter skall kartläggas och de som man kommer på skall avskedas på direkten, hånas, tjäras och stort skadestånd skall utdömas och i grova fall skola galler skakas.

Arbetgivare skall således skärpa sig, polisen skall prioritera rätt och facket skall låsas in i djupa källarvalv så att inte deras sjuka försvar av förövare kommer i dagen.

AB

Jag brukar inte använda den här bloggen för att skriva till folk. Idag gör jag ett undantag och riktar mig nu direkt till Åsa.

Som en stor älskare av böcker så är jag mycket tagen av din bok Mig äger ingen och i frågan om att gamla försyndelser skall upp på bordet, låt vara till en gräns som kanske heter nock är nock, så finner jag din ståndpunkt okey.

Som du säkert inte vet så har jag en lång tid tjatat om att de där stasisvenskarna som gömmer sig i djupa källarvalv och har någon form av skydd från staten kring sig. Deras namn och gärning får icke avslöjas. Det fjäskas.

Jag förstår dit engagemang i frågor kring ondskans människor varför jag nu hoppas att du, som är känd och respekterad och ett tungt namn i mediavärlden, hjälper mig och skriver tungt om att dessa människor inte längre skall skyddas av maktens folk.

Jag tackar på förhand för din hjälp.

AB

Politiker kan införa övervakningsreglementen in absurdum, de vuxna följer efter och polisanmäler en 15-åring för nedladdning av lite filmer.

Det är helt enkelt en skam och det ger signaler till dagens ungdomar att som vuxen får man uppträda som ett svin, speciellt om man blir politiker och inför det totala övervakningssamhället. Samma politiker (se ovan) som lovade att inte jaga "en hel ungdomsgeneration".

Och den på skolan som går till polisen med en dylik fråga skall själv sättas i skamvrån och jag hoppas de vuxna på den skolan får ett helvete. Rena rama stasifasonerna är vad det är.

Ett samhälle bygger på förtroende och då måste vuxna gå före som ledare, inte efter som angivare.

Djupt oanständigt.

Och hur i hela friden kan det vara på det viset att rättsväsendet och polisen har tid att syssla med så mycket trivialiteter när de inte lyckas med brott långt allvarligare.

I Malmö skjuter de folk i stort sett en gång i veckan, 4%(!) av alla inbrott klaras upp och så vidare.

AB

Det var hemskt vad kvicksilverpriset skjutit i höjden, men det är väl som det skall i denna värld som verkar befinna sig i en nedåtgående spiral. Våra påtvingade lågenergilampor innehåller kvicksilver så då blir följden att vi får betala lite extra, även om jag skulle kalla det magstarkt mycket.

Och som vanligt — vad gör de i mitt hem dessa lampor med en erkänt farlig substans? På KTH använder man kvicksilver emellanåt men där har man lite regler för dylikt (hos oss i stugan finns inga regler, där lyfts det kvicksilver över tröskeln dagligen!):

Ingvar Kamprad lutade åt nazismen till i sin ungdom. Det är allmänt känt och han har tagit starkt avstånd från den ståndpunkt han hade då. Han var vid tillfället som det nu skrivs om i 16-17 årsåldern. En till synes upprörd SVT-medarbetare, Elisabeth Åsbrink, drar stora växlar på Ingvars inställning på tiden kring 1940.

Det får hon gärna göra men hon borde kanske se lite på vad vi alla gjorde i den åldern. Vi var väl inte ett under av intellektuella giganter precis, och visst har de flesta av oss gjort ett antal helomvändningar genom livet. Men inte Elisabeth för hon skall fram i rampljuset och tjäna stålar.


Ingvar är lovligt villebråd men alla de nu levande svenskar, och döda, som stöttade DDR via Stasi, får vi inte vet ett skit om. Det tycker jag är anmärkningsvärt.

Skall bara gamla nazister hudflängas och inte en massa stöttare av en lika djävulsk regim, kommunismen, så förefaller det mig som om det finns en viss obalans.

Det är lika dumt som att SD hudflängs (jag gillar fortfarande inte deras ideologi) men att en person som vill införa sharialagar i Sverige kommer undan all grillning (Abdirizak Waberi som tillika sitter i vår riksdag).

Det vore bra om någon kunde vara lika forskande i Stasifrågan som i Kampradfrågan och nazismen, men det blir väl lite väl jobbigt kantänka.

Någon dj...la ordning får det väl ändå vara på vänster-högerskalan.

SR SvD

Det finns uppenbarligen så kallade människor som tycker att vargen skall röjas ur vägen kosta vad det vill. En av dessa är uppenbarligen kärringen Carlgren, ni vet han som slingrar sig som en mask på krok i alla frågor han är involverad i. Han gör allt för att tillfredställa alla och det lyckas han så klart att misslyckas med, folk är inte helt dumma i roten.

Personligen sitter jag och funderar på vad som händer när de lyckats utrota herr och fru Ulv. Nästa djur till rakning lär bli björnen. Det finns fler och kan vara en riktigt farlig djävul så den kan vi inte ha lullande omkring i vår natur. Lodjuret kanske vi också skulle plocka bort även om det blir lite knepigare. Finns inte mycket debatt om den rackaren och skygg är den.

Vildsvinen kan ni för min del ta direkt för den slyngeln tillför inget.

Det skall bli kul när de bestämmer sig för att nedgöra alla järvar. Det går säkert men den har den lilla egenheten att den aldrig backar. Kul djur med stor resning.

Älgar och rådjur ställer till en massa elände — ut och panga!

Det är inge’ kul med en massa utrotare i debatten. Kul hade det däremot varit om några som bestämde hade god viltvård på sin agenda men det har sällan kärringar. Att vissa "skogsmänniskor" gillar att panga vargar, och gör så oavsett vad lagen säger, får vi tydligen leva med. Ingen blir i alla fall uppspårad och fälld för ofoget. Sen kan man ju undra vad "skogsmänniskorna" vill ha i sin skog: mygg? tamhundar? ekorrar? mårdhundar? svamp?, eller skall det vara dessa människors egen lilla bakgård att knalla runt i. De gillar nog inte allemansrätten heller, skogen är deras.

AB SvD SR

Det börjar stå klart att EU inte sköts på ett vettigt sätt; och det står klart att den odemokratiska maktens folk inte klarar sitt jobb. Inte konstigt alls med tanke på hur EU är uppbyggt.

Den viktiga frågan som Johan Norberg tar upp är inte ekonomin utan politiken:

"Orsaken till dagens finansoro är att marknadsaktörerna har börjat stirra ned i avgrunden och fråga sig vem som håller i EU [...] En förbluffad omvärld har sett hur Europas ledare skapar konvergenskriterier som de struntar i, berättar att euron förutsätter en finanspolitisk union som inte finns, beslutar om regler för ECB som de pressar den att bryta, och utesluter skuldnedskrivningar ena dagen och föreslår det nästa. Om pensionsfonder och andra aktörer inte får klara besked om vad som gäller slutar de investera och bereder sig på det värsta."

Att politikerna skulle ta på sig någon form av ansvar finner jag föga troligt för det brukar de inte göra. Det är alltid någons annans fel. Är det inte hela länders fel så är det finansvärldens; och i slutändan blir det medborgarnas fel. Den stora tragedin är att det alltid är medborgaren som får stå för notan.

Skadeglädje är ingen bra glädje men visst är det skönt att ibland få säga, efter flera år, va´va´de´ja´sa´!

DN

I en nästintill naiv och halvromantisk artikel snömosar Andreas Malm på (det gör han ofta). Men han är inte på plats, han följer inte riktigt med. Så här skriver folk på plats bland annat:

Annie Lööf från gränspartiet (4%) C skall minsann ta krafttag i diverse miljöfrågor. Det ser jag fram emot och hon kan ju börja med att plocka bort kvicksilvret från våra hem. Det införde hon och hennes likar.

Jag noterar också att hon står i en tågdörrsöppning. Jag hoppas hon fixar att tågen också kommer att fungera i framtiden, oavsett väder och vind, så att mina goda vänner som idag istället kör bil eller flyger av den enkla anledningen att de inte litar på att komma fram med rälsbunden trafik, åtminstone i hyfsad tid, kan börja tåga lite.

Sen verkar hon tycka att EU-kommissonen vet vad de talar om (de införde kvicksilvret också):

"EU-kommissionen har rekommenderat medlemsländerna att använda minst hälften av dessa medel till gröna investeringar. För mig är det självklart att det för Sveriges del ska bli långt mer än så."

Dyrt som tusan men det bryr sig inte Lööf om, hon har bra lön och kan säkert betala. När det gäller "E85-bilar" så undrar jag bara om någon kör i den bluffvärlden längre. Dyrt som pockerns.


"Svenska innovatörer var tidigt ute med patent för biogasanläggningar, vindkraftsteknik och vågkraft, men vi ser nu att tyska och norska företag går snabbare fram med att kommersialisera tekniker. Här krävs bättre resurser från statens sida, såväl genom investeringsstöd som till forskning. Detta skapar dessutom nya jobb."

Och var fick hon "skapar ... nya jobb" ifrån. Vilka? Och vilka försvinner?. Nettoeffekt således.

Gällande vindkraften så är hon sorgligt "av banan". Det fungerar inte och vansinnet fortsätter men bara på sina håll (Storbritannien är nog värst, se här). "Bättre resurser" betyder mer friska pengar till en dödfödd idé. Dyrt, ineffektivt och förfulande.

Det är fortfarande du och jag som betalar. Det börjar bli mycket nu. Vi skall betala politikers och räknenissarnas missar i den ekonomiska sfären, bromsen slår till i pensionssystemet; vi är i krig med de få soldater vi har; miljösatsningar som är ogenomtänkta står som spön i backen, Malmö ligger under vatten om 100 är(!); EU framstår mer och mer som ett skämt och våra folkvalda har redan toppat och kryddat det hela med full övervakning av oss stackars klena krakar.

Men Lööfs besked gläder mig. Det kom i god tid så nu kan jag i lika god tid pricka av henne från listan min.

Det drar mot sofflocket till, igen.

SvD

EU:s politiker har ingen talan det vet vi. EU:s tjänstemän har och de har den fantastiska förmågan att hela tiden ta tag i viktiga frågor. Nu jagar de surströmmingen, denna fisdoftande "delikatess", och det visar än en gång hur prioriteringarna görs.

När, NÄR, skall medborgarna i Europa sätta ned foten och högt och tydligt be EU:s maktfullkomliga idioter att dra åt h...vete?

Expressen

När meteorologen Pär Holmgren säger sig veta att man inte vill bo i götet om några år så förundras jag över hur vissa lyckas undvika att följa det mesta av forskningssvängen inom området. Han är ju väderman också och som sådan borde han veta att han och hans polare inte klarar att tala om hur vädret blir i morgon med större säkerhet än 80%. Drar vi sen ut det till en vecka så kan vi inte lita på rapporterna mer än till 50% och det kallas där jag bor för — slantsingling.

Men det är klart, pågen lever på att åka land och rike runt och missionera om sånt han inte vet ett skit om, och han gör det med folk som Anders Wijkman som har stora intressen i vindkraftsindustrin. Man skall leva på något.

Men trovärdig är han inte, påläst är han inte, forskare är han inte, med mera är han inte, vilket innebär att hans teser om Göteborgs försvinnande i en syndaflod av guds nåde måste beskrivas exakt för vad det är — skitsnack utan något som helst faktaunderlag.

Var får de allt ifrån? Någon mer än TCS kan väl reagera.

AB GP SvD

Det måste till ett uppvaknande när arroganta och klåfingriga politiker lägger sig i precis allt i våra liv. De har till och med mage att kratta manegen med införande av den totala övervakningsstaten, vilket inkluderar kameror i de gamlas sovrum, och vi sitter där som nickedockor och låter det ske.

Nu vill marginalpartiet C att de skall bestämma hur vår vardag med våra kids skall se ut. Allt snack om medborgarnas makt och inflytande är nonsens. De älskar att besluta om i princip allt och det är deras åsikt som gäller inte vår. Passar det inte så tvingar vi igenom vad f...n vi vill, tycks de resonera.

Samtidigt som de tror att de bygger bort "kvinnofällan", vad tusan nu det är, så borgar de för att gynna de redan välbärgade. Om de rika vill ha ett annat sätt att ta hand om kidsen till exempel genom att mamman är hemma längre, eller hela tiden, så fixar de detta mycket enkelt för de har de ekonomiska musklerna att göra så.


Men principen är viktig: vem skall bestämma hur jag skall leva mitt liv? Inte klåfingriga politiker borde vara det självklara svaret — men så är det tyvärr inte.

Politiker bestämmer men tar inte ansvar för sina beslut när det går åt pipan, vilket de avarter som finns i vår behandling av svårt sjuka, visar. Men förstaplatsen i grenen mest vimsiga, oseriösa och oanständiga politiker går till herr Carlgren. Maken till fjönt har sällan skådats. Han är också Centerpartist så visst har det partiet problem.

Den framtida soffliggaren haver talat!

SR SvD DN

Blir alltid lika fascinerad av denna ständigt pågående debatt om vad vi skall stoppa i hos. I grunden är det enkelt — ät vad du vill men ät det som vi betraktar som mat. I mat ingår inte gelehallon, Coca Cola och liknande produkter om nu någon numera skulle tro så.

Och akta er för broccoliforskning (all forskning som säger att det eller det är bra/dåligt för dig) för den stämmer aldrig.

Men vi är lättlurade vi människor och vi tror på "forskarna" utan att tänka efter ordentligt. Ett bra exempel är den så kallade "passiva rökningen", ett begrepp myntat 1936 av Fritz Lickint från Tyskland. Det finns inget som tyder på att lungcancer kan orsakas av passiv rökning och ändå tror nog de flesta det.

För intresserade så blir det till att köpa en faktaspäckad bok om just den frågan; skrämmande och spännande läsning utlovas:

Stackars britter. Inte nog med att Cameron vevar på med hårda tag och snackar vattenkanoner, gummikulor och avstängning av sociala medier; nu tar domstolarna vid och dömer lite hipp som happ.

Ett par Facebookande ungdomar åkte i finkadusen i fyra år men på ett annat ställe, i en annan domstol, på en annan plats friades en annan ung grabb för exakt samma sak.

De verkar ha tappat greppet totalt där borta och det verkar inte gå på rätt håll under den verklighetsfrånvände Davids ledning.

DN

Att beställa flygande ting för skattepengar torde kräva viss form av expertis. Men det gäller inte vissa politiker som tydligen tycker att oavsett vad så vet de bäst. Och så gick det som det gick och vi är ett antal miljarder fattigare.

Nåja, allt kan hända men det här är väl lite väl magstarkt. Experter förordar Sikorsky men politikern Björn von Sydow ville annat, en europeisk variant med det romantiska namnet NH90, och så blev det. Det är 11(!) år sedan och endast två(!) är levererade.

Men visst, vi har också 15 Black Hawkpryttlar att glida runt i, som en "tillfällig lösning". Det lilla tillfället kostade 4,7 miljarder.

Undrar förresten när de helikopetrar vi beställde kommer att levereras, och vad de kommer att kosta i slutändan.

Moras betyder sumpmark och där är vissa av maktens folk alltför ofta och att ta ansvar finns inte på den politiska maktens karta.

Sen kan man ju alltid undra vad vi skall med dessa flygande tingestar till; att flyga trupper för diverse insatser är nog inte till att tänka på, vi har snart inga om man inte menar att 6.500 soldater är trupper.

Expressen DN SR

Jag vet faktiskt inte när jag kom att älska den pågen men kanske var det det här:

Kidsen skall försvaras ända in i evigheten!

Den gode Björn hade också den goda smaken att smuggla in pengar till Kuba i gitarren sin vilket de flesta andra inte gjorde, de snackade mest!"

I ett rättssamhälle kan man för tusan inte finna det okey att man sitter häktad i ett år och sjutton dagar för något man inte gjort. Här handlar det om att en lastbilchaffis misstänks för smuggling av hasch. Det var fel, han blev frikänd av rättsväsendet efter lång tid.

Om du snor grejer, eller kör på folk full, så får du mindre straff än denna "narkotikasmugglare", vilket var fel, redan har fått i och med idiotiska häktningsregler.

Han också suttit isolerad under stor delen av tiden om jag förstått det hela rätt, vilket bara visar att inställningen till drogrelaterade brott i detta land klart överskrider allt som handlar om sunt förnuft och logiskt handlande.

Ord som — skäms, oanständighet, oansvarigt och andra liknande borde stå som spön i backen.

Han skall så klart ha en vettig ersättning; egen företagare vars framtida intäkter måste betraktas som noll, vilket torde innebära en ersättning i häradet: 20 år x 500.000:- = 10.000.000:-.

Får han det? Såklart inte. Myndigheter kan klanta sig hur mycket de vill, ansvar utdelas aldrig och politikerna glider runt och snackar strunt.

TV4

Politiker trampar i klaveret hela tiden och det blir oftast falska toner. Inte visste jag att sjöfyllerilagen var så ända in i bängen dumt utformad. Krånglig, i mångt och mycket totalt onödig och ologisk (varför 0,2 promille?) och måttband måste man ha. Det här blir riktigt dumt:

"Lagen omfattar större båtar (över 10 meter) eller båtar med en maxhastighet över 15 knop ...".

Det måste innebära att om jag har en 9,99 meter lång båt som går i 14,9 knop så kan jag ... vaddå?

Att jämföra båtliv med billiv är intelligensbefriat och dylika lagar kan endast tas fram av rabiata nykteriststrävare.

Sen har lagar som dessa den lilla nackdelen att polis och kustbevakning får utökade resurser för att jaga dessa "marodörer". Polisen har ju vid många tillfällen tidigare visat att de gärna jagar det enkla (fortkörare till exempel) men ger blanka tusan i att utreda inbrott (som det inte ens är lönt att anmäla) eller andra allvarligare ting.

(För den intresserade: det anmäldes 20.000 inbrott [2010]; 794 av dessa ledde till åtal; 96% av alla anmälningar leder således till intet!)

SvD

Det finns tydligen folk som tar sig tid att anmäla viss reklam som de finner stötande. Men att anmäla ett företag som har som affärsidé att piffa upp livet, för de som så önskar, måste basera sig på en okalibrerad moralisk kompass.

Man måste ju inte ha en affär om man kan piffa upp livet på annat sätt. Själv kör jag med samma kvinna och min upp-piffning påstår av champange, lite god kaviar och en god kubansk cigarr.

Vinnaren i den här lilla bagatellen är så klart Victoria Milan så till dem kan jag bara säga — grattis!

DN

Expressen skriver klokt om att vi skall passa oss för att införa övervakningssamhället och de tycker att man kan ha en liten enkel tumregel:

Eftersom jag länge intresserat mig för Storbritannien och dess politiker så blir det lite patetiskt när Cameron tar till storsläggan mot det egna folket, institutioner och lite annat smått och gott.

Den enkla sanning är att det han och hans polare som har ansvaret för hur skolor, polis, rättsväsende, andra myndigheter och allt annat i samhället skall vara utformade och hur de skall fungera.

Men att erkänna det och lägga ansvaret där det hör hemma kommer varken han eller någon annan av dagens sorgligt inkompetenta politiker att varken förstå eller göra.

Han tillhör det politiska bottenträsket och det vill inte säga lite.

SvD

Annika Östberg vandrar vidare i livet och hon "...gör inte det här för att vara en kändis. Jag hatar att vara med på bild och i tv." Det känns skönt att veta.

Att livet går vidare och skall så göra råder ingen som helst tvekan om. Men ibland kunde det kanske vara på sin plats att påminna om att hon faktiskt är en mycket grov brottsling med både stöld, narkotikabrott, dråp och dubbelmord på sitt samvete, om hon har något.

Alla offer och deras anhöriga  som hon lämnat efter sig i en strid ström kanske också skulle förtjäna lite uppmärksamhet eller är det att begära för mycket.

Annika kan dessutom numera göra egna val och om hon inte vill synas vare sig här eller där så kan hon väl sätta sig i en stuga i vildmarken och knipa käft. Men då blir det inte sålt några böcker så klart och inga stålar ramlar in.

Hon glider lugnt vidare i de oskyldigas gräddfil starkt påhejad av svenska medier, men hon är en grov bov.

Expressen SvD

Nu kastar sig Texas in i kampen om makten i USA. Han talar också som man gör i Texas och om ni vill veta hur man snackar där och om ni vill lära er hur man lär sig den konsten så tittar ni på denna lilla video. En trevlig stund utlovas.

SR AB Expr.

Det svenska ickeförsvaret har problem med de mest grundläggande saker till exempel hur många krigare vi har. 2.700 tillfälliga soldater var klart tills någon fick för sig att räkna och då blev det 300. Det är ett misstag säger konteramiral Odd Werin och det kan man ju bara hålla med om.

3.800 skulle bli 4.800 men det blev fel igen, back to 3.800. Men ett faktum tycks kvarstå(?): vi skall ha cirka 6.500 troopers som skall försvara både oss, andra och det överallt.

Det är ju inte speciellt trovärdigt — må fred råda!

SR

Att jag tror att detta är ett misstag, baserat på osedvanlig stor historielöshet, baserar jag på det faktum att det liksom inte riktigt går ihop. Kolla här:

Om man likt Abdirizak Waberi sitter i såväl Sveriges riksdag som i styrelsen för en muslimsk förskola och har åsikten att: "... han vill leva i en islamisk stat i vilken politiken styrs efter koranen och att ungdomar inte får skaffa sig pojk- eller flickvän samt dans och popmusik ska undvikas." måste man väl kunna tycka att det går emot svensk lag och svensk uppfattning.

Skolan, Muslimska Römosseskolan, har fått skarp kritik för sitt sätt att vara och sköta sig och nu får man ett litet rapp på fingrarna. Men räcker det? Får man ha obligatorisk religiös morgonbön i svensk skola? Och får man utesluta tjejer från undervisning om man har mens (om nu den uppgiften är sann) eller får man skilja pojkar och flickor åt utifrån religiösa värderingar?

Det här kan väl ändå inte vara svårt; om skolor inte följer de lagar och förordningar som gäller så skall verksamheten upphöra. Men just i detta fallet så rappas det lite lätt på tassen och sen blir det business as usual.

Sen är det förvånande att man kan säga, som svensk riksdagsman, att man vill införa en politik som skall styras efter koranen och det utan att det blir ett ramaski bland andra politiker och hos medierna. Koranen är inte nådig mot folk och att den skulle upphöjas till svensk politik och lag borde sätta en dj...la fart på försvarare av demokratin men det händer inte ett skit. SD behandlas annorlunda vill jag lova (jag gillar fortfarande inte SD). Flathet råder.

Expressen

Så klart vi skall betala skatt. Samhället bygger på det enkla faktum att vi får in resurser till det vi behöver. Att sen politiker verkar slösa bort en del är väl troligen en fråga hur man ser det.

Men att skuldbelägga mig som kund som varande nästintill en Quisling tycker jag tyder på stor historielöshet och tillika oförskämdhet. Så här säger dårarna:

"Om man inte tar emot kvitto finns det en risk att det aktivt bidrar till skattefusk, säger Conny Svensson."

Jag rekommenderar att alla stollar som Conny sätter sig vid skolbänken och lär sig att det ta mig tusan inte är jag som skall skuldbeläggas för vad andra gör eller inte gör. Men det där är svenskt så det förslår. Jaga alla andra men inte de skyldiga.

Personligen skiter jag i kvitton speciellt hos blomsterhandlaren men för det skall inte jag jagas. Då hamnar vi där vi ibland redan är: jaga varenda djävul men det är såväl juridiskt som moraliskt fel. Pezster är kort och konsis.

Vet hut!

DN

PM David Cameron tror att han kan lösa upploppen i Storbritannien med vattenkanoner, gummikulor och avstängning av sociala medier. Nej, han är inte från Egypten.

Jag har följt Storbritanniens politik i lång tid och jag vet inte hur många insiktsfulla bloggare (ej MSM) som under mycket lång tid varnat för exakt det som nu skett. Politiker låååååååångt från medborgarna, poliser som står och tar emot skit från smågangsters mest för att de vet att de får skit om de gör något, ett juridiskt system som hellre jagar polisbrutalitet än buset, en socialtjänst som rycker barn från fullt normala familjer under sekretess och så vidare i all oändlighet.

Att gangsters skall jagas och sättas i spjället är det nog ingen tvekan om; men visst har man i mycket bäddat som man får ligga. 

Bemöter man ligister så här så ser man problemet lite tydligare:

Freedom of speech, visst!

Men vi har tendenser åt liknande håll även i vårt land. Ingen respekt från yngre för polisen och dess arbete, ej heller håller vi våra politiker särskilt högt och medierna är det väl ingen som bryr sig om, de agerar gång på gång som  springsjasar åt maktens folk och sig själva. Rättsväsendet har väl även här lite problem med hur man behandlar buset respektive offren.

Sånt är farligt. Det är så klart ingen som helst ursäkt för svinaktigt beteende, men det är en del i förklaringen. Sätter man aldrig ned fossingen och säger att nog är nog så glider vi lugnt ner i the abyss.

SvD AB

För inte så länge sedan sa man att vattenmagasinens fyllnad såg bra ut, men garderade sig ändå med att det inte var säkert att det skulle regna tillräckligt under resten av året. Sen la man till att tyskarnas beslut om att inte bygga kärnkraft också kunde ställa till det.

Nu lägger de till ytterligare en anledning att slippa sänka elpriset — vår egen kärnkraft skall underhållas.

Det vore bättre om de höll tyst.

DN

Det blir till att ta farväl av herr Ohly. Det var väl tid nu om man får tro alla analytiker. Själv tycker jag det skall bli intressant att följa turerna kring vem som kommer nu.

Fasan för de andra partierna skulle nog vara om det blev Jonas Sjöstedt; en klart välmöblerad och välformulerande man. Men med vänstern vet man inte så noga och med det enkla faktum att Jonas är just man så kan det säkert bli så att vissa falanger inom partiet vill ha en kvinna. Allt enligt principen alltid en kvinna eller åtminstone "varannan damernas". Hela partiet är ju, som alla andra numera, feministiskt vad det nu innebär.

En kompromiss skulle ju kunna vara att dela på ledarskapet och det skulle inte förvåna mig om det blir så på sluttampen. Det är också lite inne just nu men det fungerar inte de flesta fall allt på grund av att ledarskap inte kan delas på det sättet, inte ens inom politiken. Det var inte det delade ledarskapet som puffade upp Miljöpartiets siffror, det var deras skönmålande politik som är långt från ansvarstagande. Till yttermera visso så stöddes det partiet av medierna i en förvånande stor utsträckning.

Men alla andra skall nog hålla tummarna att Jonas inte kommer i fråga, han kan ju både tala, tänka och gå samtidigt.

AB Expressen SvD DN SR

Nu har drottningen ägnat sig åt lite forskning för att klarlägga hur farsan egentligen betedde sig under kriget. Om detta tycks det åt vänster, i mitten och höger. Själv bryr jag mig inte för egentligen var väl mycket känt sedan tidigare och barn kan aldrig hållas ansvariga för vad föräldrar gör, även om hon kunde sagt just det. Men först måste man väl veta och det försöker hon väl nu fixa till.


Däremot vet vi att en hel drös svenskar varit involverade i Stasis skitiga verksamhet och om det snackas det väldigt lite. Vi svenskar kräver ju i alla sammanhang att sanningen skall upp på bordet, att man måste stå upp för sitt förflutna och, så klart be om ursäkt för vad tidigare generationer gjort.

Men så kommer vi lite närmare oss själva och då tar det tvärstopp. Varför? Jag vill veta vilka som via Stasi stöttade en sjuk regim. Varför får jag inte veta det? Vem eller vilka måste skyddas ända in i dårskapens rike?

Dubbelmoral sa Bill, just det sa Bull.

GP DN AB

Just nu åker börserna en rejäl berg-och-dalbanetur. Ekonomer som så sent i januari sa att 2011 blir ett lysande år försöker nu förklara varför det inte blev så. Nu är väl inte ekonomi någon exakt vetenskap precis eftersom det uppenbarligen är nästintill omöjligt att göra pålitliga prognoser.

Där liknar ekonomer klimatforskare som påstår sig veta hur klimatet skall te sig hundra år framåt. Väderfolk klarar inte ens en dag framåt med någon större precision. Regn i Malmö nu i söndags och måndags blev två soliga dagar.

Nu är detta i sig inte ett problem, om det inte vore för att ekonomer och klimatare alltid uttalar sig med sådan tvärsäkerhet. En tvärsäkerhet som leder icke tänkande människor att tro på vad som sägs. Då rusar flocken likt afrikanska bufflar i panisk flykt. Men det är väl det de vill.

När sen klimatare tar hjälp av ekonomer för att klå oss på stålar i klimatets namn då förstår alla att katastrofen är ett faktum.

The tail wagging the dog!

DN

Bo Rothstein skriver att grundlagen med största sannolikhet inte följs när det gäller vårt sätt att hantera vissa  friskolor. Han har skrivit om grundlagen förr och då skrev jag så här och Bo skrev:

Det här har jag skrivit om förr ett antal gånger senast i juni. Orsakerna till diverse upplopp runtomkring i Europa har så klart mängder med förklaringar som hänger ihop på nå’t vänster (eller höger, vad vet jag). Avståndet mellan maktfolket (politiker i knä’t på räknenissarna) är för stort. Vi har ett EU som lider av demokratiskt underskott och som nu inte klarar av ens sin egen union, än mindre världen, och vår påverkan är noll.

Sånt frustrerar.

Troligen frustrerar det också att vi tröttnat på en massa krig i miljardklassen som vi involveras i som inte verkar leda till något gott eller ont, vad vet jag. Vår påverkan i dessa beslut är också noll.

Påtvingad makt uppifrån brukar sluta i bråk och det där med att all makt utgår från folket skulle kanske dels upprepas och bankas in i skallen på våra folkvalda, dels skulle det kännas bra om de också fattade vad det innebär.

Om vi sedan lägger till lite annat i denna soppa så skulle jag tro att de stora motsättningar som finns överallt inom EU mellan folk, religioner, kulturer med mera så blir utgången kanske med nödvändighet som den vi nu ser.

Och tyvärr kommer det mera.


Sen tycker jag nog att vår polis, likaväl som den i England, även de borde fundera lite på det här med närhet till medborgarna. Det finns andra system och det kan du läsa här och det kommer från Jan Kallbergs blogg:


Du kan läsa hela inlägget här.

Detta är så klokt så det borde vara fixat för länge sedan men om det är som Kallberg säger att polisfacket inte gillar tanken så lär vi inte få in ett sådant vettigt system i detta land så länge jag, barnet och barnbarnet lever.

SvD DN

Man kan så klart inte ranta runt i naturen och plocka in vilda djur i lägenheten sin. Nu var det en liten igelkott men det kunde ju varit en älg och så kan vi inte ha’t. Afrikanska igelkottar går tydligen bra att ha i boendet sitt, men absolut inte svenska.

Det är säkert ett brott men det borde vara ett långt större brott att polisen skall kunna göra husrannsakan för dylika petitesser.

Att prioritera viktiga ting verkar inte vara polisens starka sida.

Nu är allt löst, kotten utkörd till sitt rätta element och nu får den minsann vare sig kattmat eller annat gott, nu får den försörja sig själv.

Arbetarbladet

Efter att fem Lex Sarah-anmälningar lämnats in mot undersköterskorna (usk) i Norrköping så vänder kommunens tjänstemän och skall nu se till att de inte får jobba med människor, åtminstone inte där.


Nu inleds alltså nästa fas och det är förhandlingar med facket. Då visar facket alltid framfötterna, skitiga sådana, och det kommer att sluta med att trots högst tvivelaktigt beteende hos usk:arna så kommer de att bli rikeligen belönade. Så är det och så har det alltid varit med facket.

Det är ganska vanligt att folk som missköter sig blir belönade som om de hade gjort något bra. Det gäller över hela linjen från SJ:chefen som inget gjort men fördubblat sin lön, till usk:ar som uppträder svinaktigt.

Det är nog svenskt!?

SvD Expr.

Huruvida man tycker att Sverige skall ha ett försvar eller inte är väl upp till vars och ens tycke och smak så det skola icke diskuteras i detta inlägg. Men nu har Sveriges politiker beslutat att vi skall ha ett försvar och då kommer frågan: hur skall det se ut? Svaret har blivit — det finns inte.

Yrkessoldater har vi fått, taskig lön har de, och de uppgår tydligen till det gigantiska antalet av 6.600 varav 3.900 är på riktigt. Hur stor den här yrkesarmén skall bli är svårt att få grepp om, men med dagens skraltiga ekonomi så lär det inte bli många.

Men ambitionerna är höga och här får Tolfors tala själv:

"Den nya insatsorganisationen med förband användbara för försvarets alla uppgifter oavsett var dessa behöver utföras – i landet, i närområdet eller i världen – kommer att vara intagen 2014." Det är jag som fetat.

Inte dåligt; en handfull män och kvinnor skall minsann fixa både ditten och datten och det här är inte i närheten av begreppet trovärdigt.


Och på tal om ekonomi, om politiker och räknenissar sköter den biten som de har gjort och gör så finns det nog risk för nästintill upplopp runt om i våra demokratier, likt de i Grekland. Inte ens då har vi nytta av en militär som inte ens kan fylla ett stadion.

Att försöka få mig att köpa att vi har ett försvar med bett i fungerar inte, sen må de öva hur mycket de vill.

SvD

Den första april(!) 2004 blev den gode Forsberg högsta verkställande hönset för SJ. SJ:s framsteg under den perioden måste anses ha varit svenskt mästerskap i att gå bakåt. Själv har han det väl förspänt med en fördubbling av sin lön under anställningstiden (och generösa pensionsavtal).

Han har lyckats med ingenting, sitter kvar med gott om stålar i plånboken och det tycker tydligen hans uppdragsgivare (politikerna) är okey. Det tycker inte jag. Man skall väl ha bra betalt för att göra något viktigt och bra, inte för att göra nada.

Och riktigt vimsigt blir det emellanåt. En god vän beställde en X2000-biljett Malmö-Stockholm. Hon tänkte undvika flygets plågor (på marken). Hon kom i tid till avgång, tåget försenat och utbytt till ett tåg som likt förr stannade vid varenda mjölkpall. Hon flyger numera trots idiotin vid våra flygplatser.

SJ har en lång väg att vandra och kanske man skulle ta bort proppen i toppen; man kunde också slå ett getöga mot DB (Deutsche Bahn) också som går "som tåget" rent ekonomiskt och sen kan man väl studera Schweiz när det gäller punktlighet.

Våra politiker har så klart ansvaret men det tar de aldrig. Det snackas om miljön och tågets stora roll i den svängen men det satsas inte. Botniabanan är ett bra exempel: mycket pengar nedlagt, taskig kvalitet och inte mycket resenärer.

DN

Sue är en akademiker som tydligen tycker att ungdomarna i Storbritannien skall finansiera sina studier genom att successivt förminska sig själva genom att karva ut en njure för matematik, en hornhinna för en fil. lic. eller något åt det hållet.

Ett dylikt dumt resonemang gör att både klockor och tåg stannar men vissa människor från mörkare tider ler i sin himmel.

Tänk vilken syn på hur livet skall levas som genomförandet av ett dylikt förslag skulle ge. Arbetslös? Sorry, inga jobb men om du skänker en kroppsdel så kan vi snacka om ’et. Jag antar att hjärtat är undantaget från hennes förslag. Humanismens hjärta har hon redan opererat bort.

Det enda bra med detta är att det visar att akademiska studier inte per automatik producerar klokt folk.

DN

Jag har åkt tåg en del på sista tiden. Det stora problemet med SJ börjar med deras värdelösa bokningssystem på hemsidan deras. Går det inte att göra det lite enkelt? Sen vet vi att SJ har mängder med problem som de inte riktigt lyckas bemästra och inte kommer att bemästra under min livstid. MEN varje gång jag åkt så har det fungerat och tågvärdarna har varit hur trevliga och hjälpsamma som helst.

Men det här är lite "over the top". Att slänga av folk som inte riktigt kan kommunicera måste ske med någon form av garanti att vederbörande tas om hand på stationen. Den här tjejen kan ju inte kommunicera bättre utanför tåget än på tåget.

Sen fattar jag inte hur det här kunde ske. Konduktören måtte väl ha sett att här förelåg såväl språkförbistring som åldersproblem. Och sen undrar man ju om det inte fanns fler i kupén som kunde sett till att reda ut saker och ting. Eller var hela tåget tomt?

Nu trodde utkastaren att flickan var åldre än 11 år. Undrar vad han trodde; 12 år, 25 eller ...? Att vederbörande trodde att tjejen var över 16 står klart av följande uttalande:

"Barn upp till 16 år reser gratis i vuxet sällskap, men det kom inte fram här i samband med avvisningen, säger Sven-Ingvar Håkansson."

Hon behövde således ingen biljett men det här stolpskottet till tågvärd hade säkert kastat av en förvirrad hundraåring också.

Att det här är en udda händelse är klart och alltför stora växlar skall inte dras på denna story. Men det är klart, uttalanden som:

"Man fick heller aldrig klart för sig att det fanns en annan med i sällskapet. Det var svårt att få fram den informationen, säger Sven-Ingvar Håkansson, presskommunikatör på SJ"

gör en lite orolig. Utkastet hade alltså skett utan att man utrett hur landet låg.

Sen ger sig SJ in i ett resonemang som inte riktigt håller:

"Nu är det ju så att om man inte har en biljett på ett tåg så är det faktiskt en brottslig handling."

Här försöker detta under till kommunikatör att lägga skulden på resenären, som hade biljett, samtidigt som han undviker att tala om att brottet att kasta av oskyldiga är långt allvarligare.

AB Expr. SvD DN SR