Ungdomssynder skall icke glömmas
Ingvar Kamprad lutade åt nazismen till i sin ungdom. Det är allmänt känt och han har tagit starkt avstånd från den ståndpunkt han hade då. Han var vid tillfället som det nu skrivs om i 16-17 årsåldern. En till synes upprörd SVT-medarbetare, Elisabeth Åsbrink, drar stora växlar på Ingvars inställning på tiden kring 1940.
Det får hon gärna göra men hon borde kanske se lite på vad vi alla gjorde i den åldern. Vi var väl inte ett under av intellektuella giganter precis, och visst har de flesta av oss gjort ett antal helomvändningar genom livet. Men inte Elisabeth för hon skall fram i rampljuset och tjäna stålar.
Ingvar är lovligt villebråd men alla de nu levande svenskar, och döda, som stöttade DDR via Stasi, får vi inte vet ett skit om. Det tycker jag är anmärkningsvärt.
Skall bara gamla nazister hudflängas och inte en massa stöttare av en lika djävulsk regim, kommunismen, så förefaller det mig som om det finns en viss obalans.
Det är lika dumt som att SD hudflängs (jag gillar fortfarande inte deras ideologi) men att en person som vill införa sharialagar i Sverige kommer undan all grillning (Abdirizak Waberi som tillika sitter i vår riksdag).
Det vore bra om någon kunde vara lika forskande i Stasifrågan som i Kampradfrågan och nazismen, men det blir väl lite väl jobbigt kantänka.
Någon dj...la ordning får det väl ändå vara på vänster-högerskalan.
SR SvD
Det enda intressanta här är varför SÄPO lämnar ut uppgifter till Elisabeth Åsbrink. Jag var tvungen att kommentera detta någonstans, men det fick man ju inte. Utom här. Vem du nu är. I reklamen för hennes bok står det kryptiskt att "intervjuer med Kamprad 2010 ger relief åt hennes påståenden"......det är första gången jag har sett relief användas i en sådan mening, så det är oklart vad det betyder egentligen. Ger det "kontur" åt hennes påståenden?
Nåväl, jag sökte vidare. Andra ställen säger att uppgiften kommer från hennes bok. Man hänvisar alltså till sig själv, som källa. En del säger att uppgiften kommer från SÄPO.
Då är vi tillbaka, VARFÖR lämnar SÄPO ut uppgifter åt Åsbrink? Är inte det högst olagligt, olämpligt, oetiskt och gud vet vad? Och, när får vi då veta namnen på alla kommunister som SÄPO skyddar?
håhåjaja.
Har hon kanske hittat på allting själv? Även de där breven som boken handlar om?
Ingvar Kamprad var såvitt jag tror mig förstå aldrig medlem av någon nazirörelse, utan Svensk Opposition (SO). Denna rörelse kan betecknas som högerextrem och hade ett program som delvis påminde om italiensk fascism med statskorporativism. Ledare var den blinde akademikern Per Engdahl. Ett udda parti, men inte nazistiskt.
Skillnaden mellan vad Per Engdahl ville ha för något samhälle, och vad t.ex. syndikalisterna vill ha för samhälle, är i stort sett obefintlig om man jämför deras partiprogram eller vad de nu vill kalla sina skrivelser. Då menar jag Nysvenska Rörelsen alltså, och SAC/SUF. För mitt objektiva och värdeneutrala öga som kan jämföra saker rationellt utan att besväras av irrationella, bajsnödiga och gråtfärdiga känslosammanbrott som man tydligen oftast gör idag, samt fokusera på det väsentliga i olika frågor istället för det luddiga och irrelevanta, så är skillnaderna verkligen marginella.
Trots de marginella skillnaderna, så är det ena tydligen helt okej, och det andra förkastligt. Intressant nog.
Men, allt det här handlar inte om politik, utan om smutskastning. Idag är "nazist" och "fascist" inte politiska termer, utan rena nedsättande begrepp. Eller kanske religiösa, vidskepliga begrepp som fanns förr. Troll, oknytt, häxor, skogsrå och näcken. De flesta som idag använder orden förstår uppenbarligen inte vad de betyder alls. De tror att dessa ord är synonymt med "ondska" eller "våld" eller nåt liknande. Som man förr talade om kättare, fredlösa, häxor eller vad som helst. Man kan läsa i kommentarerna fantastiska politiska analyser i stil med att "nazister är onda" eller att så fort någon använder våld så är det "fascistiska metoder." Helt skruvat. Våld är bara fascistiskt om en fascist brukar våld. När en marxist brukar våld, så är det marxistiskt våld. Den amerikanska krigsindustrin och världspolisen är demokratisk/kapitalistisk, inte fascistisk. Osv.
Detta är alltså inte på något vis politiskt, utan bara ren smutskastning och utstötning. Både mot Kamprad, och mot drottningen. Och så klart ett sätt att hålla liv i det allestäder närvarande högerextrema nazist-spöket, som tillsammans med "heterosexuella vita män" är det absolut enda problemet vi har i världen enligt alla marxister, liberaler och demokrater i allmänhet. Eller roten till alla andra problem.
Instämmer, är så trött och uppretad på att stasi-svenskarna skyddas. Kan nog bero på att bland de 900 namnen finns åtskilliga journalister av 68-snitt. Känner du till tiskriften DSM? de har skrivit om detta: http://dsm.nu/
