Typiskt skolan!
Självklart ställer det till bekymmer om man går ut med något så dumt som superlärare. Beteckningen faller platt till marken mest för att det ger ett löjets skimmer — superlärare finns inte. Möjligtvis finns det lärare som super men det är en annan sak. För övrigt har de väl en alldeles egen dryck.
Annars är tanken god, att utvärdera sin insats är av största betydelse inte minst när man har med människor att göra. Själv har jag jobbat många år med psykiatrin, omsorgsverksamhet och olika sjukhus och liknande verksamheter. Att inte ha handledning inom dessa verksamheter skulle nog klassas som tjänstefel. Det är inte bara bra, det är nödvändigt och kvaliteten höjs successivt.
Men nu har vi att göra med en yrkesgrupp som lever ett eget litet liv. De flesta har väl börjat i skolan vid sex- eller sjuårsåldern för att så småningom, helt plötsligt, ta steget från elev till lärare. Vad som händer i resten av samhället har de ingen aning om — de är insnöade inom skolans värld — en värld som för övrigt är av sådan art att man måste anses lyckligt lottad om man kommer undan helskinnad.
Jag har jobbat inom mängder av verksamheter av olika sort; jag har försökt, en gång, att jobba med att utveckla skolan; det kan konstateras att det helt enkelt inte går.
Bra lärare, sådana finns!, krossas av ett helt gäng bakåtsträvare som minsann vet hur det skall vara, allt baserat på en kunskap som aldrig varit utanför skolans värld.
Skolan är så klart i kris och de som sett till att det blivit så är lärarna själva. Inte många gånger har jag sett en vettig diskussion som handlar om hur framtidens skola bör se ut — det handlar mest om bättre lön (som de så klart skall ha men de bör förtjäna den först).
Dagens skola liknar en industri med klockor som ringer in, speciella arbetsplatser, pauser när klockan ringer och så vidare. Det vill säga precis som industrin både nu och förr.
Modern? Framåtriktande? Nej!
Inte mycket har hänt ...
Det har varit tunnt med viktiga ting ett tag. Det kommer så klart att bli värre nu när en sessa skall gifta sig i sommar. Andra viktiga ting kommer liasom i skymundan.
Man får således ägna sig åt triviala ting som vad som irriterar en på hotell. Själv har jag den lilla egenheten att jag som första åtgärd alltid kollar duschen. Jag skruvar helt sonika av duschmunstycket från slangen för att omedelbart ta bort vattenspararen som ofta numera sitter där. Jag vill ha full sula på vattnet!
Uppmaningar som — "om du vill värna om miljön så hänger du upp din handduk, om inte släng den på golvet" retar mig varför mina handdukar alltid hamnar på golvet, använda som oanvända.
Sen blir jag förvånad att detta fortfarande verkar vara ett problem:
" ... och var femte irriteras av hotellgäster som paxar solstolar tidigt på morgonen genom att lägga handdukar på dem."
Det där ofoget fanns redan tidigt i mitt liv och löstes enklast med att man lugnt avlägsnade handdukarna från sin position, lika lugnt satte sig i stolen och när den högröde tysken eller engelsmannen kom gormande så sa man lugnt: här var ingen handduk när jag kom.
Vid vidare konversation, vilken kan gå i riktningen att jag ljuger, så säger man just det: kallar du mig lögnare du son/dotter av en hynda. Sen efterfrågar man bevis på min skuld, bevis som så klart inte finns.
Sen brukar jag fylla på med ett litet resonemang som går så här: nu är jag ju inte skyldig till det du säger, men rent principiellt känns det ganska fånigt att de som de facto är uppe på morgonkulan skall stå tillbaks för att ni ligger och drar er, troligen bakis.
Jag har aldrig förlorat den diskussionen; det gäller att stå upp mot alla dumheter.
Män kan men ...
Att kvinnor är bättre på att hålla fler saker igång samtidigt tror jag faktiskt det ligger något i. Några bevis för denna tes har jag såklart inte men Steven Pinker har i sin forskning kommit något på spåret som pekar i den riktningen.
Nu kanske det inte är livsavgörande sant men viss betydelse har det nog. Att det däremot skulle anses finare att ha denna egenskap tycker jag är att ta i.
För övrigt använder de flesta män ett annat ord för egenskapen — förvirring!
Historielösa SAS
Ersättningsmedel för champagne finns så klart inte och den skall dessutom, enligt Churchill, vara kall, torr och gratis. Han skulle förmodlingen snurra runt i sin grav om han levde om han hörde SAS:s resonemang.
Champagne är en nödvändighet som skall drickas när så krävs. När är nu det? Enkelt, Madame Lily Bollinger har svaret:
Det är troligen också en fråga som påverkar könsdebatten:
Att komma dragandes med annat bubbel får anses ociviliserat.
Mörkrets tillskyndare poppar upp
Visst befinner vi oss i tider med problem. Två herrar verkar vara intresserade av att se till att världens befolkning inte ökar så att jorden kantrar och far iväg okontrollerat ut i rymden. Bra så.
Man skulle dock kunna begära lite, bara lite, bättre kontroll på fakta men det passar så klart inte deras syften, vilka de nu kan tänkas vara. För att alla skall hänga med så ser vi lite på vad stollarna påstår:
"Växande koldioxidutsläpp förändrar klimatet. Medeltemperaturen stiger okontrollerat. Grundvattnet sjunker. Naturkatastroferna förvärras. Arter hotas av utplåning ..."
Ni hänger med!? Jag tänkte ge en massa andra exempel men det slutar med att hela artikeln måste kopieras rakt av och det vore väl lite till att ta i, så ovanstående räcker långt. Medeltemperaturen sägs stiga okontrollerat. De menar säkert de senaste sexton åren också men då har den inte stigit alls. Och att arter utplånas kan ju låta allvarligt men man måste veta att sedan liv på jorden uppstod så har 90% av alla arter utplånats.
Och de som kan det här lite bättre är väl lögnare och dåligt pålästa kantänka.
Författarna till artikeln är en man vid namn Boisen och han är kommunikationsstrateg och som sådan gör han som vissa sådana gjort förr, ni vet han med hälsningen och liten rabatt under näsan, manipulerar fakta enligt eget gottfinnande; den andre är en man vid namn Norrman och han är involverad i något EU mambojambo så han är farlig bara av den anledningen.
Nu är den här debatten inte ny, men man kunde väl ändå kunna begära att om man skall in i den här diskussionen igen så borde man ha lite mer på fötterna än de här två stofilerna.
Meningslöst — igen!
Visst är det bra att folk engagerar sig i eländet i världen. Men, som jag påpekat några gånger, det kräver någon form av vilja från alla parter för att saker och ting skall lösas och det till det bättre. Den viljan finns inte, inte ens i sinnevärlden.
Eftersom ingenting verkar gå rätt väg nu, inte har gått rätt väg på årtionden så blir aktioner som denna ytterligare ett slag i tom luft.
Sen blir det ju inte enklare av att Israel i praktiken ingår i EU vilket gör att EU är vingklippt och utan flygförmåga i frågan.
Tragiskt? Jomenvisst!
EU förnekar sig inte
Daniel Hannan gör mig uppmärksam på fler konstigheter som EU sysslar med. På postern står det att vi alla kan leva under samma stjärna. Det var väl trevligt men jag ställer mig, likt Daniel, ytterst tveksam till om jag vill vandra under samma stjärna hand i hand med en massa kommunister.
Men det är lite som vanligt — nazisymboler är otänkbara men kommunistsymboler går bra. För mig är båda samma skit och skillnaden är noll.
Att EU kommer undan med detta beror så klart på att man inte har någon som helst kontakt med vare sig medborgare eller verklighet.
Om jag inte gick helt vilse i min upprördhet så var det väl också så att EU fick fredspriset; samtidigt hyllar man regimer som inte kan stava till fred.
I svenska medier har jag inte sett något av detta och man kan ju undra vad det beror på.
Självklart är att det skall det förbjudas!
Jag förstår uppriktigt sagt inte varför det här har tornat upp som ett problem. Att tillåta böneupprop, som till skillnad från klockringning innehåller ett religiöst budskap, måste anses direkt störande för mig som inte har en religiös tillhörighet.
Jag vill faktiskt ha rätten att slippa påtvingas stollars synpunkter allt emedans jag njuter av livet i min egen lilla värld.
Men så långt har den politiska korrektheten tydligen gått, att jag som anti-ist, inte har någon talan.
Det handlar så klart inte om religionsfrihet. Hade så varit fallet hade ju även min icke-religion respekterats och då hade det varit tyst i det offentliga rummet.
Böneupprop från höga stolpar handlar om att påtvinga andra sin åsikt och det är så långt från frihet man kan komma.
Så enkelt var det med det!
Män borde nog åtalas!
Om man skall tro Aftonbladets glada ledarskribenter så vore det nog på sin plats med lite åtal. Lika väl som man kan bli åtalad för att man gör något miljövidrigt, lika väl måste det väl vara på sin plats att åtala folk som orsakar halva befolkningen sjukdom.
Problemet är bara att AB ljuger friskt. Så här sägs det i ledaren:
"Och vi vet att det är kvinnorna som tar större delen av ansvaret för att få den vardagen att fungera."
Man skulle ju tycka att en tidning som Aftonbladet borde vara lite mer påläst, om nu en tidning kan vara det men ni fattar, eftersom SCB har siffror som borde vara mer rätt och de skriver så här:
"Den totala tiden som läggs på förvärvsarbete och hemarbete är därmed lika stor för kvinnor och män, cirka 7 timmar och 20 minuter per dag."
Nu vill ju inte AB att det skall vara jämlikt utan de vill tvinga fram en annan ordning, en ordning som innebär att överheten skall bestämma hur vi skall leva våra liv. Bevis för den tesen? Kommer här:
"... och att den enda rimliga slutsatsen är att föräldraledigheten måste kvoteras."
Den totala tiden är alltså mycket jämlik men vissa ljushuvuden vill förmörka vår tillvaro genom en fullständigt sanslös och fascistisk utjämning till ingen nytta whatsoever.
Jag blir trött.
Nytt bolag — Folkskam
Övervakningssamhället smyger sig på och nu är det oss bilister de vill djävlas med. Håller man hastigheten så skall premierna bli lägre och det var väl riktigt dumt. Hastigheten är en liten del av problemet i trafiken. Allmänt ohyfsat beteende är ett större och hur gör vi med alla fotgängare och cyklister som tycks tappa huvudet när de rör sig i olika trafikmiljöer.
Om man nu skulle vara med i ett dylikt övervakningssystem så premieras de som kör med "rätt" hastighet (vilket såklart gör att problemen i trafiken ökar eftersom alla kommer att köra lite extra långsamt för att förhindra att premien riskerar att höjas) men allt annat som vederbörande bilist hittar på accepteras.
Att strunta i att blinka när så krävs, att undvika att titta i backspegeln, att köra extremt långsamt (gärna nära mittlinjen) och lite annat smått och gott kommer således att gå bra bara man håller hastigheten.
Kan man låna ut bilen utan risk för premiehöjning? Om trafiksituationen kräver en markant fartökning för att undvika en olycka är det då bättre att krocka? Och vad tusan menar Andreas Jerat, presschef på Folksam, med:
"Det finns ett antal praktiska frågor som måste lösas. Om man gör en omkörning, gäller villkoren då?"
Det är väl bättre att sega sig om kantänka.
Och vad i hela fridens namn har Folksam med att göra var jag kör och befinner mig?
Och hur lång tid tar det innan denna möjlighet kommer att uppmärksammas av andra övervakningsidioter i helt andra syften?
Det sämsta med det är dock att det kommer att skapa fler problem än det löser. Men vi befinner oss numera i en tid då träskallar har en alltför framträdande roll i våra liv och det lär vi få leva med. Personligen tror jag att om människor som dessa får en uniform på sig så är krisen total.
Fuskande fanatiker!
Man skulle ju kunna tro att MP borde vara det parti som verkligen värnar om miljön och dessutom hade kunskap i miljöfrågor. Nu är det inte så. De kör med fula grepp och det enklaste är:
"Avsmältningen av Arktis har varit rekordsnabb och rekordstor, stora delar av USA har drabbats av extrem torka och Sverige har drabbats av ovanligt omfattande skyfall."
Har står felen som spön i backen. Att det här skulle bero på global uppvärmning vet ingen. Och de där ovanligt omfattande skyfallen är väl ändå inte sant. Att sen Antarktis is breder ut sig i en omfattning som förvånar även de mest inbitna försvararna av global uppvärmning väljer MP att mörka. Och torkan i USA är väl inte värre än tidigare torkor i tämligen nära tid (30-talet var det väl).
Artikeln som inleder detta inlägg kan läsas i sin helhet här.
Nu går det ju inte att resonera med fuskande fanatiker men jag tillåter mig undra vilka som har den dåliga smaken och bildningen att rösta på ett parti som dribblar med sanningen så till den grad att de blir yra i bollen.
Det är mörkt idag
Tre små länder verkar se annorlunda på världen än vad vi gör. Vem som har rätt lämnar jag som vanligt därhän men visst kan man undra.
Finland verkar ta hot från omvärlden på större allvar än vi. Inte så konstigt med tanke på historiens vittnesbörder och en mäktig granne i öster. Norge förstärker lite hitan och ditan och det finns så klart en tanke även bakom det.
Schweiz är kanske mest intressant just nu. I det landet är man orolig för utvecklingen i Europa, man tycker helt enkelt att det börjar bli farligt. Därför förbereder man sig. Hos Gyllenhaal kan du förkovra dig.
Det var väl den gode Sun Tzu (för 2.500 år sen ungefär) som sa: i krigstider förbereder man sig för fred, i fredstider förbereder man sig för krig. Den gamla visdomen har svenska politiker inte tagit till sig; deras bildningsnivå är helt enkelt för låg.
Hur svenska medier lyckas missa utvecklingen i just Schweiz framstår som så pass märkligt att jag anar en ytterst medveten tanke att inte skriva om ett Europa som de facto har problem — big time!
UPPDATERING:
Idag ser jag att SvD är på hugget i frågan om Schweiz. Så här skriver man bland annat och jag tänker mig att Sverige vid en jämförelse ter sig som en förvirrad lilleputt.
Idioter härskar även på hemmaplan!
Det är inte enbart ute i världen det sker lustigheter. Även här hemma tycks vissa tycka det är okey att förnedra folk. Varför ingen tar tag i Lundsbergs problem på ett seriöst sätt fattar jag inte.
"Skolan" är ett skämt! Ett dåligt sådant. Sen må rektorn flina hur mycket han vill.
Damage control, tack!
Efter debaclet med att ge EU fredspriset så diskuteras det nu lite här och där vem som skall hämta priset. Att EU:s maktelit skulle släppa fram någon som blivit vald av medborgarna kan vi glömma. Det bästa vore om man avsade sig prishämtning eftersom till och med EU:s politiker och tjänstemän innerst inne inser hur puckad utnämningen är.
Nu fungerar maktens folk inte på det sättet utan vi får allt genomlida att någon slår sig fram för att sola sig i glansen. De funkar så de här människorna.
Jag tror att skandalen fullbordas genom att EU beslutar att skicka en av två icke-valda personer (eller båda):
Barroso (gammal hederlig Maoist vars ränder sitter kvar) eller van Rompuy (avdankad belgisk premiärminister).
Personligen hoppas jag, om nu någon skall åka, på van Rompuy. Han är helt enkelt så blek och intetsägande att han inte kommer att vare sig märkas eller synas. Lägg därtill att hans förmåga att uttrycka sig är svagare än en höstis så det lär bli årets tråkigaste tillställning. Något annat vill vi inte ha heller så det skulle kunna bli nästintill perfekt!
En stolla, Cencilia Malmström, vill skicka 27 kids att rycka priset ur händerna på utdelaren. Att skicka fram kids till skitgörat tycker jag är att förolämpa ungarna och sånt skall vi inte hålla på med.
Go’natt Norge!
Kan man ge ett fredspris, låt vara numera tämligen devalverat i betydelse, till en organisation som: har ett betydande demokratiskt underskott, verkar för en resa mot en centralisering av makten av sällan skådad slag, inför övervakningssystem (främst digitala) i en fart som får snabba illrar att verka långsamma samt, icke minst nu, verkar ha som främsta uppgift att skapa konflikter inom sin egen organisation (grekerna lär hånle åt priset).
Nu har ju norska nobelmänniskor gjort bort sig förr men den här gången gick de över gränsen. Men man får tänka ett snäpp längre; priset är så klart ytterst välsynkat med dagens kris för EU och några oärliga typer har samlats i mörka vrår och konspirerat.
Det gick väl till ungefär som så: grabbar och tjejer, vi ligger pyrt till. Idéer någon? Vi kanske skulle bjuda lite nobelnorrbaggar på en liten sittning och försöka övertala dessa att ge oss lite draghjälp. Ett fredspris skulle sitta fint. Så kan man väl inte göra!? Sitt lugnt, tänk på allt annat skit vi lyckats lura på såväl makthavare som medborgare.
Och haver man sett — det gick!
Takhöjd noll!
Tyst min mun så får du socker verkar vara tidens melodi. Visserligen var Täppas påhopp på Vilks i sne’aste laget men därifrån till att beröva honom rätten att sända radio är steget långt. Låt vara bara för en vecka, om nu det är rätt, men ändå.
Det står verkligen klart att yttrandefriheten är under rejäl attack varför det blir än vikigare för oss alla att så ofta som möjligt säga precis vad vi tycker. Den enda gränsen jag kan se handlar om vanlig hyfs.
Nu förvånar det inte mig att det är just radion (Täppas sänder i P1) som lägger censur på folk. P1:s så kallade vetenskapsradio har sedan lång tid tillbaka censurerat allt inom klimatdebatten, det vill säga sådant som inte är main stream.
Radiofolket måste således ta på sig någon form av skammens beklädnad.
Klimatnyttigt ...
För den som är minsta intresserad av klimatdiskussionen så finns det nog anledning att studera den här skrivningen. Ett axplock:
Hur fick han sitt jobb?
"En-dum-en"
Anders Lindberg, AB, svamlar kring klimatet och han levererar synpunkter på cirka 40 rader där han ger sken av att kunna något om klimatforskning och det skall han ge fullständigt f...n i — han kan intet!
Skriv gärna skit Anders, det brukar du, men ge dig inte in i en debatt som är både allvarlig och har folk som ägnar heltid, både betald och obetald, för att försöka få ordning på kaoset. Snacka om att vara ute på tunn is, eller rättare, ingen is alls. Men den har väl smält i spåret av den globala uppvärmningen orsakad av oss stackars mänskliga krakar.
När dummerjönsar som Anders ges utrymme i en av våra större tidningar så kan man väl kräva att han åtminstone har någon form av utbildning eller kunskap om det han skriver. Bildning saknar stollen i alla fall och det är allvarligt.
Mannen är helt enkelt oärlig, tar till taskspeleri och jag misstänker att han sitter lite smålullig på krogen och skriver. Det finns helt enkelt ingen annan förklaring till dumheterna.
Och kära Aftonbladet, ni måste väl ha någon som kollar era anställdas stollerier, eller ...?
Fredsprojektet EU slirar
Om Eu har jag skrivit länge och mycket. Maktens folk i EU, politiker och tjänstemän, glider med allt större hastighet ifrån allt vad medborgarna tycker och det börjar straffa sig. Grekerna är förbannade och det med rätta. Det infinner sig också direkt osmakliga yttringar i protesterna och det måste anses som direkt farligt. Inte trodde jag att jag i Europa skulle få se bilder som dessa inom min livstid:
De skyldiga är så klart politiker som ville ha mer makt åt sig själva, någon form av maktgalenskap ligger där och skvalpar, och ingen makt alls till folken.
EU som en samlande kraft? Det vet i tusan:
Så var det med den enigheten (Anders Borg är kritisk, tack för det). Maktens folk far mellan hötapparna likt yra höns: än är det EU som är viktigt och då menar man alla, än bryter sig elva ur när resten inte gillar läget och så vidare till synes utan slut.
Det finns helt enkelt ingan annan förklaring än att här finns det många småHitlers som tänker göra precis som de vill oavsett vad.
Man får hoppas att ingen sätter upp ett förvånat face när det brakar ut bråk med långt allvarligare konsekvenser; man får också hoppas att de skyldiga rotas fram och ställs till svars, om inte i Nürnberg så i Bryssel.
Det gäller att ta till sig kritik lagom!
Sir John Gurdon
Den här trevlige mannen har fått nobelpris. Han var tydligen inte någon större stjärna när han gick på Eton. Han var sämst av alla 250 eleverna. Sir Johns ambitioner att bli vetenskapsman bemöttes sålunda:
"I believe he has ideas about becoming a scientist; on his present showing this is quite ridiculous."
Tur han lyssnade enbart lagom!
Tur han lyssnade enbart lagom!
Vår beredskap är god!
1939 sa Per Albin Hansson att "Vår beredskap är god". Det var då det och fel var det och fel är det nu. Alla, och då menar jag alla, företrädare för kärnkraften försäkrar att säkerheten kring dessa anläggningar är god eller übergod.
Men Greenpeace, en organisation som jag numera avskyr på grund av sitt fifflande med sanningen, visar med hjälp av lite stegar och cyklar att beredskapen mot riktiga attacker är nästintill noll.
Det är troligen svårare att ta sig in på krogen en festkväll än att hoppa in på högt säkerhetsklassat område med cyklar och ett glatt humör.
*grrrrrrrrrrrrrrh*
Privata poliser nästa?
Att polisen har problem torde stå klart för alla utom poliserna själva. Nu är det så klart inte de enskilda poliserna som är det stora problemet men väl de som på olika sätt organiserar och prioriterar verksamheten. Dessutom ingår det tydligen i polisens utbildning att tala om för blivande konstaplar att de inte skall tala med folk utanför den egna organisationen om missförhållanden inom polismakten.
Ruth Andersson, 92, blev bedragen, sökte hjälp hos polisen men de var inte intresserade utan hon fick hjälp att spåra samtal själv (det kan man tydligen) men fick ingen hjälp ekonomiskt utan betala fick hon allt göra själv.
Sen börjar jag undra hur det här egentligen fungerar:
Det är således "vanligt" att vi dels finansierar hela middevippen via skattsedeln, dels betalar en gång till för det vi redan pröjsat. Och polisens underliga sätt att resonera fortsätter:
Och en ny centralstyrd organisation skall det bli vilket så klart inte kommer att hjälpa, snarare stjälpa. Jag tror stenhårt på Sheriffen i Gnesta; Leif GW har beskrivit exakt hur det skall se ut och tänk att det inte kostar mer än idag samtidigt som du kommer att ha poliser där du vill ha dem — på plats på hemmaplan.
Nu måste vi väl vara i lala-land!?
Att man i Sverige 2012 inte skall snacka fel har vi väl alla fått lära oss den hårda vägen. Att kalla någon för svarting eller vad det nu var, är så klart politiskt inkorrekt och nedlåtande rent allmänt.
I vårt land har vi däremot ett litet problem i sammanhanget — gör man fel så skall man straffas med metoder som hör till religiösa fanatikers arsenal.
När den här trenden sprider sig nedåt i åldrarna, att man får hårda straff när man gör fel, så hamnar vi snart i en situation där våra kids tidigt lär sig att hålla käft; man kan ju ha fel och få sig en avhyvling av grovt slag.
Jag trodde det var tvärtom — fel kan man göra hur ofta som helst bara man bättrar sig och inte gör om dumheterna.
Men nu skall vi tydligen lära både kidsen och alla andra att vid minsta fel så skall storsläggan fram.
Mycket dummare än så kan det väl ändå inte bli.
Sen kan det bli rent komiskt som jag skrivit tidigare; det uttjatade negerboll förknippade mitt barnbarn aldrig med svart folk men väl med en kvinna — farmor som rörde ihop dem — och hon är vit.
Kan det hända här?
I The Telegraph skriver Booker om eleven som vanligtvis får stort A på allt han skriver. Eleven är dock lite för intelligent för lärarnas smak så när han skriver om vetenskap kring klimatet och inte skriver under på att klimatet enbart ändras på grund av människans härjningar, då blir det sämsta betyg.
Så långt kan det således gå — idiotism och politisk korrekthet smyger sig in i utbildningsanstalterna — men det var väl där kritiskt granskande skulle sitta i högsätet.
Den stora frågan missas!
Det finns tydligen ett antal jurister som tycker att just dessa skall ha mer eller mindre ensamrätt på att döma folk. Att låta enbart jurister få sköta våra domstolar vore att knalla så långt bort från rättsäkerhet som man kan komma.
Att kloka lekmän skall deltaga vid rättskipning torde vara självklart och definitivt nödvändigt. I dagens artikel i DN berörs dock inte den viktiga frågan om vilken typ av lekmän vi skall ha. Som det är nu så är de valda av politiker och det är inte bara olämpligt, det gränsar till skamligt beteende.
I korthet: lekmän ja, politiskt utsedda nej.
Klart!
Med livet som insats
Täppas Fogelberg gillar inte Lars Vilks vilket får honom att agera likt mörkermänniskor från fornstora dagar. Lars Vilks påstående att han driver ett konstprojekt tror nog i och för sig bara Lars på, men det är hans rätt och om vissa inte gillar den saken så är det okey. Det som inte är acceptabelt är när Lars, och andra, hotas med död och förintelse för att man framfört en åsikt.
Täppas tycker att man skall dra in Lars Vilks polisbevakning för han vill inte betala för den; allt för att han inte gillar Vilksen och dennes åsikter.
Han vill således indirekt ta död på folk som har åsikter som han inte gillar. Nazister och kommunister och annat löst folk körde väl exakt med den taktiken och det finns det väl inte många idag som tycker att det var en höjdare?
En gång i tiden var Täppas en liten klurig kille och lite småtrevlig och jag lyssnade med välbehag på hans ord. Numera, ganska länge nu tyvärr, framstår han som både gnällig och grälsjuk och om ordet narcissistisk, som han klistrar på Vilks, gäller för någon så är det nog den gode Täppas.
Värsta piraterna? Maktens folk!
Det är en hel del ballaho i medierna på grund av att hackare stör myndigheters och andras sajter. Nu skall man väl inte hålla på med hackande i tid och otid eftersom det både kostar pengar och stör verksamheter.
Det är lätt att tycka att hackarna skall tas i örat och luggas i kalufsen. Det finns säkert de som vill skicka folk i finkadusen också. Vissa länder kan till och med tänkas slå ihjäl folk.
Men man skall nog börja i rätt ände; maktens folk inför övervakningssystem, såväl rent fysiskt såsom kameror snart sagt överallt, som digitalt via alla idiotiska övervakningssystem som redan är på plats.
Att svensken i gemen inte verkar bry sig kan man ju stå ut med, man har ju lite annat att pyssla med i vardagen, men att politiker och tjänstemän får göra precis som de vill utan att den så kallade tredje statsmakten (ha,ha!) reagerar visar bara att den där tredje inte är mycket att hålla i handen när våra rättigheter till ett privatliv kränks dagligen och stundligen.
Jag förstår uppriktigt inte varför vi så blint tror att maktens folk skulle vilja oss gott; i denna fråga vill de bara djävlas och blir skitsura när några kloka påpekar att: makten övervakar friskt men när vi vill övervaka makten då slår sekretessregler och annat fuffens till med full kraft.
Att attacker i cyberspace kommer att upphöra kan vi glömma!
Tack och lov.
Det är mycket man inte får
Det kan så klart inte vara okey om det är så att man i 30% av fallen inte hyr ut bilar till folk klädda i romska traditionella kläder, speciellt inte om allt annat är i ordning.
Men det är mycket man skall stå ut med nuförtiden: vissa män tar inte kvinnor i hand av någon underlig anledning, böneutrop skall påtvingas även oss icke-religiösa, vissa teckningar eller filmer utlöser mord och upplopp, Tin Tin skulle förpassas till djupa källarvalv, Ikea retuscherar kvinnobilder men Sverige säljer vapen till samma land (Saudiarabien) och så vidare i all oändlighet.
Anständighet i vårt liv tillsammans tycks vara en knepig grej.
