Nu kommer farliga ting!
I The Telegraph idag kan vi läsa lite fler dumheter från högsta klimatort. Den farlige "skämtaren", Dr. Rajendra Pachauri, har en massa fantasifulla idéer hur vi skall komma till rätta med den, tydligen, livsfarliga koldioxiden.
Men den väg han nu är inne på vill jag påstå är direkt livshotande för vår jord. Lite exempel:
Dessa och liknande åtgärder för att manipulera vår jord på olika sätt kommer definitivt att gå år helvete; skall det vara så svårt att förstå.
Spärra in karl’n!
Inget av detta är nytt så klart, det nya nu är att när det inte gick att lura av oss en massa stålar så kommer galenskaperna tillbaka, och än fler idiotiska ting kommer då att poppa upp. Dessutom ökar riskerna att några andra stollar hakar på och gör verklighet av alltihop och då, gott folk, går det snabbt utför.
Man leker inte med naturkrafterna speciellt när man vet så lite som man de facto vet idag.
Hjärnskrynklarnas förnekelse!
Det finns nog inget som är så jobbig, som att försöka diskutera med de som påstår saker som man faktiskt inte vet är sanna eller som definitivt inte är sanna. I dagens SvD finns en lång artikel där det sägs saker som om det vore sanningar och det är enbart tröttsamt.
Detta är man väl inte alls överens om för tusan hakar!
"Om" dagens prognoser... Vaddå om? Är ni inte säkra på dem, eller? Man kunde ju begära, även från hjärnskrynklare, att man åtminstone har koll på fakta från olika håll. Det vimlar av avvikande uppfattningar i klimatdebatten och det tycker jag man skall ta på allvar.
Sen tycker jag det är direkt skamligt att föreslå åtgärder på så klent underlag, framför allt eftersom det kommer att kosta pyramidal summor; pengar som kunde användas till rent vatten, sjukdoms- och fattigdomsbekämpning eller annat vettigt och vars effekter, om dessa gigantiska summor lades där i stället, skulle få mycket snabba effekter på mycket kort tid. För att inte tala om att miljarder människor faktiskt skulle få det bättre NU.
Sen följer i artikeln en rad självklarheter; bland annat att långsamma förändringar är svåra att se och ta till sig. Nä!?
Desto större anledning att forska vidare inom klimatområdet, inte förhasta sig, kolla fakta och varför inte komma överens om vad som är rimligt att åtgärda utan att världen går under av andra skäl (till exempel ekonomiska). Men det är direkt oanständigt att inte nu, på stört, åtgärda det vi vet orsakar död och lidande, såsom vattenförsörjning till alla.
Såklart fick artikelförfattaren med den ensamt vankande isbjörnen också! Jag är fullständigt övertygad om att hjärnfolket också tycker och tror att vindkraften är en bra lösning men då får de nog ge sig ut i vår natur och kolla hur folk mår där, till vilket pris och till vilken nytta.
Israels syn på tingen
Det mest intressanta med all information som nu snurrar runt i cybervärlden och annorstädes är att mycket får sin förklaring och mycket är inte snyggt. Att Israel skulle vilja ha en hedersam och anständig fred med palestinierna kan man nu glömma.
Ju mer jag läser om alla dumheter som maktmänniskorna hittar på, desto mer inser jag att vi som medborgare måste få veta mer och framför allt skall vi ställa idioter till svars. Att sen ett visst hemlighetsmakeri måste förekomma är en självklarhet men det skall som sagt ske i anständighetens tecken.
Det här är inte anständigt:
(Fisk, Robert)
Han, Benjamin, vill ha en Palestinsk stat som inte är en stat och jag tycker faktiskt det både förklarar en del och är väldigt bra för mig att veta. Hade "vanligt folk" resonerat så så hade de hamnat på dårhus. Med tvångströja.
Jag börjar inse att det här läckaget nog inte är så dumt. Det visar bland annat att mycket av terroristnojan kan härledas till handlingar som de som säger sig vilja skydda oss mot terrorn utför.
Nu riktar Wikileaks, med understöd av vissa kloka gammelmedier, sina blickar mot bankvärlden. Det skall bli riktigt intressant, även om det kommer att resas röster som skriker något i stil med: tänk på den skada det kan vålla eller hela världsekonomin kan raseras...
Så kan det vara men jag tycker man skall granska VAD som kommer fram, inte att det läckt. Skulden skall således fördelas och skulden ligger inte hos Wikileaks eller andra som drar fram sanningen i ljuset!
Det blir nog värre men sen kanske maktfolket lär sig. Men det senare tror jag egentligen inte på!
DN SvD Expr. AB
Han, Benjamin, vill ha en Palestinsk stat som inte är en stat och jag tycker faktiskt det både förklarar en del och är väldigt bra för mig att veta. Hade "vanligt folk" resonerat så så hade de hamnat på dårhus. Med tvångströja.
Jag börjar inse att det här läckaget nog inte är så dumt. Det visar bland annat att mycket av terroristnojan kan härledas till handlingar som de som säger sig vilja skydda oss mot terrorn utför.
Nu riktar Wikileaks, med understöd av vissa kloka gammelmedier, sina blickar mot bankvärlden. Det skall bli riktigt intressant, även om det kommer att resas röster som skriker något i stil med: tänk på den skada det kan vålla eller hela världsekonomin kan raseras...
Så kan det vara men jag tycker man skall granska VAD som kommer fram, inte att det läckt. Skulden skall således fördelas och skulden ligger inte hos Wikileaks eller andra som drar fram sanningen i ljuset!
Det blir nog värre men sen kanske maktfolket lär sig. Men det senare tror jag egentligen inte på!
DN SvD Expr. AB
Clinton återhållet arg, hugaligen!
Nu tar Clintonladyn i och tycker att det är oansvarigt att läcka idiotiska uttalanden till allmänheten; det skall även bli en framtida ordning och reda, det vill säga mer hemlighetsmakeri. Rökridåerna läggs ut men de kommer att gå vilse i den röken.
Att hon själv uppmanat folk till ren och skär spionverksamhet verkar inte betyda något, och att diplomatisk personal och det grövsta förolämpat folk runt om i världen gör hon nu allt för att dölja.
Jag tror tanten, och många med henne, för länge sedan nått sitt bäst-före-datum.
Sen tycker jag faktiskt att man skall ha klart för sig att Wikileaks har släpat fram snaskigheterna i ljuset, men materialet är väl granskat av ytterst professionella medier, inte i vårt land så klart, men ut i världen. Hos oss berättar man inte gärna dylika ting, men SvD släpper i alla fall fram någon som påpekar detta viktiga faktum (Roger Fjellström).
Ibland, i den svenska debatten, så kan man annars få för sig Wikileaks släpper materialet lite hip som hap vilket alltså inte är fallet.
En liten kortversion kommer här:
Hemskt vad det gnälls nu!
(pst...!)
Somliga är djupt upprörda över Wikileaks senaste avslöjanden andra tycker att det är en tidig julafton med riktiga kalasklappar. Själv är jag lite kluven. Å ena sidan kan jag konstatera att detta kan ställa till bekymmer av stora slag; å andra sidan kan man säga att "som man bäddar får man ligga".
Att män och kvinnor med höga maktpositioner kan visa sådan total brist på vanlig hyfs och hållning visar bara att bildningsnivån bland både alfahannarna och dito honorna är låg. Det liknar barns sandlådefasoner med den skillnaden att barn faktiskt är barn och av dessa kan man inte förvänta fullgodhet.
När maktmänniskor med dålig moral och taskig resning sen får för sig att övervaka sina medmänniskor ända in i sovrummen, då finns det folk som tycker att det gör inget så länge vi har rent mjöl i påsen; och de av er som tycker så måste väl nu få en fadd smak i munnen.
Avslöjandet från Wikileaks har således den stora fördelen att det tydligt avslöjar att maktmänniskor är obildade, kommer att gå över lik för att djävlas och att vi andra skall se upp när övervakningssamhället rullas ut. De vill oss alls inte något gott; åtminstone inte om man skall följa andemeningen i de nu avslöjade kommentarerna.
Man kanske skulle kunna säga att Wikileaks är medborgarnas FRA, IPRED, ACTA med mera, och oops!, DET gillade inte makthavarna! Konstigt.
Och visst blir det löjligt när nu USA säger att det är oansvarigt av Wikileaks att läcka dessa dokument, med motiveringen att: det kan skada våra medarbetare runt om i världen. Må så vara men — det hade kanske inte hänt om ni uppträtt anständigt från början och maktmänniskor kommer att skada sina medborgare än mer via sina egna övervakningssystem.
Men det är klart, då talar vi bara om vanligt folk.
Sen skall vi nog inte glömma att, med tanke på dessa maktmänniskors problemlösningsfilosofi, internet nu kommer att var under ständig attack, att vi kommer att få än mer idiotiska idéer om censur, avstängning eller, ytterst, nedläggning av hela konkarongen.
Så här tassar vi verkligen på en slak lina!
AB Expr. DN SvD GP
Det är väl inte 1:sta april nu, eller?
Barnmorskorna i Skövde gillar inte skrikande mammor som ligger och sjåpar sig vid förlossningen. Ungarna får förhoppningsvis skrika, det är ju ett bra sätt att se om kidsen är vid liv, däremot tycker barnmorskorna att mammorna skall håll truten och inte ligga och gallskrika.
Det håller jag med om, det skall minsann vara tyst i förlossningssalen. Om barnmorskorna tycker det är jobbigt så är det ingenting mot vad vi fädrer tycker. Ett dj...la tjoande bara för att kvinnsen skall trycka ut en fyrakilosklump.
Det skall vara tyst i salen och jag tycker nog också att man kunde ha någon ljuddämpande mojäng även på kidsen; de kan ju skrika rent hjärtskärande och sådant gillar inte vi män heller.
För en gångs skull tycker vi vanliga män och barnmorskor lika.
AB
Det håller jag med om, det skall minsann vara tyst i förlossningssalen. Om barnmorskorna tycker det är jobbigt så är det ingenting mot vad vi fädrer tycker. Ett dj...la tjoande bara för att kvinnsen skall trycka ut en fyrakilosklump.
Det skall vara tyst i salen och jag tycker nog också att man kunde ha någon ljuddämpande mojäng även på kidsen; de kan ju skrika rent hjärtskärande och sådant gillar inte vi män heller.
För en gångs skull tycker vi vanliga män och barnmorskor lika.
AB
Det finns nog hopp ändå!
Emellanåt tycker jag nog att mänskligheten är en tämligen trist bekantskap och ibland känner man sig lite maktlös och emellanåt så verkar den bästa lösningen att dra något gammalt över sig för att slippa eländet.
Men, helt plötsligt, visar de sig, de goa och positiva.
Inget dåligt lunchbrake det här inte!
Men, helt plötsligt, visar de sig, de goa och positiva.
Inget dåligt lunchbrake det här inte!
USA "invaderar" även svensk skola
När nu allt trixande genom åren lett fram till att vi, än en gång, får ett nytt betygssystem så blir det i princip det amerikanska (fast deras är med lite + och lite – och därmed blir det elva steg). De där plussen och minusen kommer säkert och så är vi amerikanare fullt ut, även i skolans värld.
När jag gick i skolan hade vi en skala som såg ut så här: A, a, AB, Ba, B, BC och C där stort A var top of the pops och BC var underkänt och C gick man definitivt inte hem med. Även här fanns det lite plus och minus för att förfina omdömena.
Jag kan således konstatera att vi i princip är tillbaka till den "gamla goda tiden" samtidigt som jag inte sett ett skit om hur vår framtida skola, och inte minst dess innehåll, skall utformas. Som det är nu så är skolan kvar i den tid då skolan byggdes för att möta industrisamhället och ingenting har i grunden ändrats.
Det är fortfarande så att matte, språk, naturvetenskap etcetera utgör den fina biten mens dans, musik, kultur och liknande är utfyllnad. Det är nya tider och vi måste verkligen ta krafttag så att det inte går helt snett.
Vi är på väg rätt in i, om vi inte redan är där, en utbildningsinflation. Vad blir utbildningen värd om alla mer eller mindre är civilekonomer, civilingenjörer m.m.? Och var finns flexibiliteten? Måste jag kunna allting just nu? Kan jag inte gå i skolan, jobba och finna vad jag vill göra, gå tillbaks och plugga, med andra ord vandra mellan olika stadier i livet.
Skolan är linjär och kräver att man går från start till mål i en följd, gärna upp i trettioårsåldern, men så ser inte livet ut, det är mer holistiskt.
Min förhoppning är att vi nu kan skippa allt rundsnack om mössa på i klassrum, regler mot ditten och datten, betygsskalor hit och dit och ta itu med den verkliga utmaningen — skolans framtida roll i kidsen liv!
Expr. SvD DN SDS
Hästar är inte att leka med!
Peter Eriksson är både hästkarl och man av hårt virke. Han är inte ens förbannad på kusen som mosade facet utan han säger bara att hästfan blev så glad att han tog ett skutt och kickade till. Det är till att ha en förlåtande attityd!
Han resonerar på det hela taget väldigt kallt och konstaterar i princip bara att det inte gjorde "ett dugg ont". Sen prisar han att han hade hjälm på knoppen "annars kunde det ha slutat ännu värre". Just det tror jag inte så mycket på eftersom hästskon satt mitt i plytet! Och några boxningsmatcher har han inte bevistat så det så.
Detta är en man om vilken jag nu vet två saker: han är en förlåtande typ och ordet gnäll finns inte i hans ordbok.
Krya på dig, man!
Men hästar är luriga djur, och stora!, och det sker en mängd olyckor inom denna fullt legala hobby- och tävlingsverksamhet. Är det inte en kick i nyllet så kan det vara lite tår som försvinner:
I sammanhanget måste jag ge er ett litet klipp från tuben där en klok man talar om hur farligt hästumgänge är i jämförelse med ecstasy:
Hästar är magnifika djur, opålitliga emellanåt och farligare än droger!
AB DN
Illegal fildelning laglig, ibland!
I en artikel i SvD i dag så förtydligas ett antal ting som jag inte riktigt sett vidden av tidigare. Vi börjar med ett litet klipp:
Detta måste innebära: bäddar man in upphovsrättskyddat material bland en massa annat legalt material så är det okey. Det är således fullt lagligt att vara olaglig bara huvuddelen av materialet är samhällsnyttigt. Och då kommer nästa fråga: vem bedömer vad som är samhällsnyttigt eller inte?
I Sverige och vissa andra länder är svaret redan givet: det gör i följande ordning 1) företagen, 2) politikerna och 3) juristerna och det måste sägas vara en ordning som hör hemma i bananasland.
Att nämna Spotify i sammanhanget som om det vore något att hänga i julgranen är rent ut sagt dumt; men det följer uppgjorda riktlinjer, nöjesindustrin tjänar kosing och artister får smulorna från det gottebordet. För att inte tala om:
Summa summarum: det var kanske inte en så dum dom ändå. Den visar att det som är olagligt för vissa är fullt lagligt om man bara är stor och stark och "samhällsnyttig". NÅGON måste väl se att det här inte en anständig väg att vandra?
Nu skall jag skotta snö. Den globala uppvärmningen har börjat påverka vädret i oväntad riktning så jag hoppas nu på ett klimatskifte mot istid så jag får lite värme!
Sen blir det julpynt, förstärkt glögg, en god cigarr vilken jag för övrigt gärna kört upp, tänd, i häcken på nöjesindustrin om det inte vore för att den, cigarren!, är för god och för dyr för en dylik resa!
Detta skall vi väl inte glömma!?
Denne man är en ren och skär typ. Han fibblar med rättssamhället och han har kommit undan. Remember, remember!
Han är en skurk av värsta sort och rättsväsendet har låtit det hela bero. Skamligt.
Och läderjacka har han också, denne man från mörka tider!
Tillåt mig pinka fredagsskumpan på’n!
SvD
Och läderjacka har han också, denne man från mörka tider!
Tillåt mig pinka fredagsskumpan på’n!
SvD
Omöjligt "bevis" så de’ så!
Här skall inte diskuteras rökningens skadeverkningar utan taskiga undersökningar. Att rökning är mer eller mindre livsfarligt råder det ingen tvekan om, lika lite som det måste anses lika livsfarligt att bli alltför grosshandlarfet.
Men undersökningen som påstår att 600.000 människor dör av passiv rökning måste inte bara ifrågasättas, den är ett rent lurendrejeri. Människokroppen är en komplicerad historia och för att kunna komma med dylika påståenden så måste alla luftens partiklar, en och en och i alla miljoner kombinationer studeras och det inser alla att så har det inte gått till.
Men undersökningen som påstår att 600.000 människor dör av passiv rökning måste inte bara ifrågasättas, den är ett rent lurendrejeri. Människokroppen är en komplicerad historia och för att kunna komma med dylika påståenden så måste alla luftens partiklar, en och en och i alla miljoner kombinationer studeras och det inser alla att så har det inte gått till.
Undersökningen är för övrigt beställd av:
... bara så det blir klarlagt (The Lancet).
Men som sagt, ingen kan säga att rökning är nyttigt men det återstår en hel del att bevisa kring den passiva delen. Och i vårt land har man klokt förbjudit rökning inomhus men det räcker tydligen inte. En läkare sa på TV, på fullt allvar, att man inte skall få röka i parker! Hon var både läkare och något annat, finare, vilket visar att min gamla tes håller: hög utbildningsnivå betyder inte att man är bildad och klok.
Men nu tar renlevnadsidioterna nya tag så inom några år har vi säkert förbud på uteserveringar, gator, torg, parker och, bombis!, hemma i din egen bostad.
Själv tycker jag att alltför överviktiga skall betala mer skatt. De tynger ner asfalten jag går på och det slitaget får jag betala; fjädringen på stadsbussen knakar och slits alltför fort och dessutom tar de en dj...la tid på sig och är i vägen när man är ute och strosar.
DN SvD
Men som sagt, ingen kan säga att rökning är nyttigt men det återstår en hel del att bevisa kring den passiva delen. Och i vårt land har man klokt förbjudit rökning inomhus men det räcker tydligen inte. En läkare sa på TV, på fullt allvar, att man inte skall få röka i parker! Hon var både läkare och något annat, finare, vilket visar att min gamla tes håller: hög utbildningsnivå betyder inte att man är bildad och klok.
Men nu tar renlevnadsidioterna nya tag så inom några år har vi säkert förbud på uteserveringar, gator, torg, parker och, bombis!, hemma i din egen bostad.
Själv tycker jag att alltför överviktiga skall betala mer skatt. De tynger ner asfalten jag går på och det slitaget får jag betala; fjädringen på stadsbussen knakar och slits alltför fort och dessutom tar de en dj...la tid på sig och är i vägen när man är ute och strosar.
DN SvD
För Wasted väntar nya uppgifter!
Så kom det då en dom i målet om fildelning. Det var väl väntat att dårarna i svenska rättsväsendet skulle gå på upphovrättsmaffians linje; företag och juridik går hand i hand i detta land och vid sidan om, någonstans i sin förvirrade cyberrymd, snurrar lika förvirrade politiker.
Det här är enkelt; musik och filmindustrin vägrar hänga med i den nya tekniska utvecklingen och då kör de sitt idiotrace och jagar sina kunder in absurdum.
Fängelsestraffet är ett hån när man jämför vad man kan få för långt allvarligare brott. Att hota en åklagare med misshandel och död får man fyra månader för. Det visar hur snett det gått i det här fallet.
(Siten fungerar fortfarande utmärkt men vill du inte använda den så kör samma sak på Google!)
Skadeståndet får Monique Wasted att ta på sig feststassen för nu ser hon hur kulorna börjar rulla in så nu blir det skumpa och ostron redan till frukost för den ursäkten till en advokat.
Och trots sitt väna yttre och huvudet käckt på sne' så lita inte på henne. Hon fick frågan på radion varför hon inte ger sig på Google när hon ändå är igång. Svaret blev ungefär: vi har inte kommit så långt. DET skulle jag vilja se när de drar igång den processen. Då tror jag hennes överlägsna väsen kommer att krympa ihop till ett litet darrande asplöv; tänk er när de tunga kanonerna från Google kommer med sina lika tunga elefanter inom juridiken!
Jag avvaktar med spänning på den utvecklingen.
Och grov misshandel fungerar så här:
Personligen bojkottar jag sedan många är både musik- och filmindustrin och det kommer jag att fortsätta med. Jag är helt enkelt allergisk mot girigbukar som ser på och behandlar sina kunder som något som katten släpat in.
Sen finns det väl all anledning att påtala att kopiering inte är stöld, inte ens i juridisk mening!
Anna Troberg AB Expr. DN SvD SDS
Avregleringen som skulle gynna oss, ha, ha!
Det är väl ändå fantastiskt hur lätt beslutsfattare kommer undan. Det kan inte råda någon tvekan om att ett problem med demokratin är att felaktiga beslut, med stor inverkan på våra liv, kan genomföras utan att någon kan hållas ansvarig. Det blir till ett litet ryck på axlarna och ett: ledsen, det blev fel.
Sen får vi alla leva med problemen. Paradexemplet är elförsörjningen. Den marknaden skulle minsann avregleras och det skulle vi alla tjäna på. Nu blev det inte så (DN 2007) och det är vi som får betala för ett beslut som självklart var idiotiskt från början. Vi skulle kunna ha ett ytterst anständigt elpris om inte vi gett oss ut på denna resa in i marknadskrafternas sjuka värld.
Nu är vi där vi är men visst är det sjukt att ingen kan ställas till ansvar och, än allvarligare, ingen vill egentligen backa bandet och göra om och rätt. Så, som vanligt står vi där med:
Men visst, demokratin har "handlat" och så skall det väl vara, men någon gång kunde väl någon säga att det var fel och varför inte, någon skulle kanske kunna tänka sig att "reglera te´baks".
Men oops, nu är det andra intressen som trycker på och resonemanget nu blir helt plötsligt att man inte kan göra något. Innan kunde man göra hur tusan som helst, nu kan man inte göra ett skit.
DET är det väl ändå ingen som tror på!?
Expr.
Det finns en lösning!
I dagens AB kan vi läsa lite om brott och redovisning av desamma som i grunden handlar om: lögn, förbannad lögn och statistik. Så här är det tydligen: någon begår ett brott, polisen kollar i pappiren och tycker att ingen åtgärd skall vidtagas. Sen läggs ärendet ned. Detta betraktas då som: "Märkligt nog redovisas detta och liknande ärenden i officiell statisktik som uppklarade brott."
Det måste väl innebära att om vi lägger alla brott åt sidan utan att undersöka något ett skit, så blir uppklarningsprocenten 100, väl?
Så var det på plats!
Varför hysteri?
Att röka är självfallet inte speciellt bra. Den stora frågan blir dock hur man kommer åt eländet, och jag tror att vissa saker skall man passa sig för. Att till exempel föreslå att rökning på uteserveringar skall förbjudas måste betraktas som kontraproduktivt. Jag, och troligen många med mig, inser ju att det inte skadar någon och då inställer sig frågan varför denna åtgärd skall införas. Vi anar renlevnadsmänniskors bisarra moralistiska synpunkter runt hörnan.
Och så fungerar nu människan att om idiotiska förslag kommer på bordet så gör vi gärna tvärtom i ren trots. Men visst är det problem med hälsan och så här ser det ut:
Denna ranking handlar alltså om de skadeverkningar olika droger har på dels brukaren, dels dennes omgivning. Som synes är det stora problemet alkohol och det räcker med att du snurrar runt lite på dagens krogar för att inse att det är på väg att gå riktigt snett; inte bara här utan även i andra länder.
Att förbjuda alkohol lär dock inte heller vara en bra idé eftersom samma trots hos människorna kommer i dagen även inom det gebitet.
Fimpa gärna men kom inte med förslag som går i mer eller mindre i "moralisk renlevnadsriktning". Det har inte fungerat, fungerar inte och kommer inte att funka. Att höja priset drabbar enbart de som redan har det ekonomsikt knapert så det är riktigt dumt.
Och det här är väl ändå att "tvista" verkligheten lite väl långt (med hänvisning till mediavärlden gudbevars). Glorifieras?? Det är väl snarare tvärtom åtminstone i de kretsar jag rör mig (och där finns det minsann också mediafolk!).
Att förbjuda alkohol lär dock inte heller vara en bra idé eftersom samma trots hos människorna kommer i dagen även inom det gebitet.
Fimpa gärna men kom inte med förslag som går i mer eller mindre i "moralisk renlevnadsriktning". Det har inte fungerat, fungerar inte och kommer inte att funka. Att höja priset drabbar enbart de som redan har det ekonomsikt knapert så det är riktigt dumt.
Och det här är väl ändå att "tvista" verkligheten lite väl långt (med hänvisning till mediavärlden gudbevars). Glorifieras?? Det är väl snarare tvärtom åtminstone i de kretsar jag rör mig (och där finns det minsann också mediafolk!).
Det finns folk och det finns folk
Jag tror inte att Oscar tar illa upp när jag nu uppmanar er alla att läsa hans underbara blogg denna dag. Den skall läsas i ljuset av allt skit som pågår i övervaknings- och förföljelsehysterins tidevarv. Jag kan helt enkelt inte säga det bättre själv; därav denna genväg.
Och följ också hans uppmaning på slutet:
Sossekvinnor prioriterar
Jag sitter som vanligt och snurrar runt lite på nätet och ser bland annat att det varit en stor hearing i USA om klimatet och vad som nu skall ske i ljuset av allt fifflande på den fronten. Mycket intressant och viktigt inte minst ur en rent ekonomisk aspekt. Jag har kanske missat något men visst har denna fråga varit erbarmligen frånvarande i vår del av klotet.
Det som i alla fall hänt är att en surmulen kvinnlig trojka framträtt och meddelat att man vill ha en feminist som nästa partiledare. Inte bara en kvinna utan tillika en feminist. Redan här tror jag trojkan och de man företräder får ett litet problem. Vilken typ av feminist menar man av alla definitioner som finns i den sfären?
Sossarna har all anledning att se framtiden an med, inte bara sura miner, utan med ren och skär skräck. De här tre har tillsammans med ett antal andra ladies vänt och vridit på frågan om vilken typ av partiledare man vill ha framöver och efter ett, troligen, tungt arbete så landar man i:
"...det viktigaste är att det är en feminist." Inte illa pinkat!
Inte ett ord om intresse, vilja, visioner, framtidsidéer eller något annat viktigt utan det viktigaste är att det är en feminist oavsett kön (väl?).
Alliansens folk torde beställa in ännu en pava skumpa och lägga skallarna på sned och le i mjugg. Sossarnas tankar om vad som är viktigast för landet Sverige gör att sittande makt kommer att bli sittande där en lång tid framöver.
Vård, skola, omsorg, försvaret, utbildningsväsendet, övervakningshysterin med mera prioriteras lägre än feminism.
Jo, jag tackar jag!
Trojka är ett ord från ryskan som står för "grupp om tre". Det handlade ursprungligen om ett hästspann om tre kusar framför en vagn eller släde, där mitthästen gick i trav och sidokusarna galopperade. I den idag framträdande sossekvinnotrojkan så är det säkert än fler gångarter inblandade, inklusive tölt.
AB Expr. SvD DN
Vi är nog konstiga, vi svenskar
Nu skall det fixas fram ny partiledare och lite annat ledargarnityr inom sossarnas led. Det blir nog bra med det, men det som förvånar mig storligen är att ingen verkar vara intresserad. Nu är det vanligt inom svensk politik att säga att man inte är intresserad eller som Persson på sin tid, säga nej ena dan och ja nästa.
Det hela verkar bakvänt på något sätt. Framtiden för sossarna skall alltså bestå av nya ledare som på inget som helst sätt visat intresse för jobbet eller framtidens politik. Vad värre är att det sättet att tackla frågan är dels gammaldags, dels hyllar det principen — "jag har ingen åsikt".
Varför har vissa i detta land så svårt för folk som ställer sig upp, meddelar sina tankar och avsikter samtidigt som man med hög och klar stämma säger: jag är villig att ta ansvar för dessa mina tankar.
Nuvarande stenåldersmässiga sätt att hantera frågan är en medial katastrof, ur takt med modernt tänkande och, faktiskt, direkt ansvarslöst. Att de kör i diket en gång till med nuvarande hantering av frågan är självklart.
Förvånande och, kära sossar, inte speciellt i takt med tiden!
Tveksam man!
Johan i gott sällskap med bl.a. fru Wasted.
Den gode Johan Axhamn tycker att vi skall censurera nätet lite mer, troligen totalt, och vissa av hans skrivningar gör mig lite mörkrädd. Bland annat skriver han att:
"...information som uppmuntrar till människohandel, terrorism, otillbörlig marknadsföring, olaglig spelverksamhet eller upphovsrättsintrång."
Det är alltså sådant han vill reglera och det är här censuren kommer in. Att uppmuntra till upphovsrättsintrång kan säkert tolkas på många sätt i den snurriga världen och då uppstår frågan vad man får säga och skriva i den frågan. Vem skall tolka vad som är allmän kritik av en sjuk bransch och vad som är uppmuntran att begå upphovsintrång?
Sen är det bara att konstatera att han på intet sätt är en fristående debattör. Han skriver själv att han:
"I min rapport, som jag skrivit på uppdrag av webbforumet Netopia..."; just det Netopia är inget annat än ett forum för just "upphovsrättsindustrin"!
Sen är han insyltad i regeringsarbetet också:
"Doktoranden Johan Axhamn vid Juridicum, Stockholms universitet, har dock som anställd vid regeringskansliet fått direkt insyn i vad som försiggår bakom de lyckta dörrarna."
Således, en man insyltad i upphovsrättsindustrin och tillika anställd av den politiska sfären. Han är således en debattör med rätt att tycka vad han vill, men han är icke en fri debattör.
Så var det klart!
Juridicum Svd
Är det någon som kvicknar till nu då?
Det är väldigt bra att Sverige sköter sin ekonomi på ett sätt som gör att vi kan glida igenom många kriser på ett tämligen lugnt sätt. Men det uppstår stora problem när vi skall hjälpa andra bananstater genom sina kriser, speciellt när dessa inte vidtager åtgärder för att hjälpa till.
Ett sätt att se hur illa det är är att kolla hur pensionsutvecklingen är inom EU. Så här ser det ut:
I Sverige fick vi 65% av slutlönen i pension (exklusive privata alternativ) och 2048 får vi 48%. Grekerna, vars ekonomi inte föranleder att man slår på en stepp, fick 120% 2008 och kommer 2048 att även fortsättningsvis få mer i pension än i lön, 110%!
Hur är det möjligt? Inte konstigt alls, vi som sköter ekonomin på ett bra sätt, ser till att det är möjligt. Varför sköta sig när EU stöttar de som inte gör det. Allt nys om solidaritet kan du stoppa upp på en plats dit solens strålar aldrig når.
EU är, i sin nuvarande form, värdelöst och till detta skall läggas allt dumt de håller på med. Senast var det detaljreglering av fröhandeln; där skall det läggas på avgifter på vartenda frö i en omfattning så att handel med vissa fröer upphör.
Väck med EU eller gör om från grunden!
R&D SvT SR DI DN
Koll på läget!
På norska företag kan det förekomma att man tvingas ha röda armband när man har mens. Tanken är att då kan man ursäkta att toabesöken blir mer frekventa. Det tycker jag låter lite klent. Självklart skall alla medarbetare märkas på olika sätt så man ser vad som pågår i deras skröpliga kroppar.
Jag tycker nog att man kan utöka det hela något; bruna kavajer eller blusar är en självklarhet vid magåkommor (nazibrunt är perfekt); gulgröna scarfar passar perfekt när man snörvlar runt med en förkylning och varför inte svart strut på skallen när man känner sig deppig (det fanns väl en kommun i Sverige förresten, som införde olika hattar för olika sinnestillstånd?).
Nu skall vi inte skratta åt norrmännen för mycket trots att 30% av arbetsplatserna kameraövervakas, jag tror det är likadant här. Och jag är numera av den uppfattningen att det är bra att fler och fler åtgärder sätts in för att övervaka oss både på jobbet, hemma och i allmänna miljöer.
Allt skall fram och ju mer idiotiskt desto bättre. Någon gång, kanske, vaknar folk upp och ryter till. Det händer till exempel lite kul grejer i USA när det gäller nakenscanning. Vissa piloter tänker protestera genom att sjukskriva sig om inte dumheterna upphör.
Alltså: massvis med övervakning, alla kategorier, sen kan det bli ordning.
Men egentligen tror jag inte att människan är så klok.
Någon sa: om alla insekterna försvann från jordens yta så hade jorden gått under på femtio år, om alla människor försvann inom samma tidsrymd så hade jorden blomstrat. Så är det säkert.
AB
In med "eliten", SUCK!
Sossarnas tankar för närvarande borde väl gå i förnyelsens tecken även det inte verkar vara så. Många sossar har också i debatten den senaste tiden tjatat om att man skall lyssna på folket; det är dock oklart om man menar sossemedlemmar eller hela folket. Nu verkar inte det spela någon större roll; Expressen har frågat svenska folket vilka som skulle kunna tänkas eftersträda Sahlinskan.
Svaret blev: Margot fick 32% och Thomas 19%.
Detta innebär att svenska folket och sossarna i partiet anser att två glidare skall stå för förnyelse och inlyssnandet från medborgarna. Visserligen har Thomas, på sitt taskiga sätt, sett till att vi alla blir avlyssnade oavsett var vi befinner oss, men jag tror inte det var den typen av lyssnande som avsågs. Och Margot den kära, som glider runt i den internationella politikens gräddfiler och uträttar nada, hon är oförståligt populär i vårt land, men endast där.
Jag kan inte uttrycka den uppkomna dårhusdiskussionen bättre än Stig-Björn Ljunggren så han få tala:
Det blir inte lätt det här för sossarna och så går det när man sitter i sina betongbunkrar och tror sig veta hur samhället därute ser ut. Och värst av allt — de pladdrar på om den globala världen men lever och handlar utifrån ett Vimmerbyperspektiv, därmed inte något ont sagt om denna ort.
Sen ger de, som alla andra politiker, sken av att EU är en höjdare av demokrati och vad EU säger och gör skall man följa oavsett hur idiotiskt det är. Men även det är inskränkt. Det viktigaste för oss medborgare är att ha politiker som förstår när samverkan med andra länder ger, det i dag så populära, mervärdet.
EU har inte blivit vad det skulle kunna vara — det är nu enbart en instutition för att politiker och tjänstemän skall ha ytterligare en maktplattform att stå på. Och Margot, kära svenska folk, är i ljuset av det resonemanget, ett förödande val. Där kan hon och hennes gelikar glida runt och spela spelet, vilket inte gagnar någon förutom henne själv.
Det kommer att gå, på tal om Astrids Vimmerby, åt pipsvängen!
Expr. SvD DN
Blåögda blondiner blåsta
Här har vi två personer som gav sig in i leken men tålde den icke. Jag har inte sett programmet i fråga men lite fantasi har jag ju. Programmet heter "Ung och bortskämd" vilket torde, för de flesta, ge en hint om vart det lutar. Men dessa ladies har tydligen trott att det skulle bli ett "...trevligt och och hjärtligt program", för det blev de lovade(!) och om man tror så med den titeln så är man både ding och blond.
De är både blåsta och blåsta, en så kallad dubbelblåsning!
Det står mer och mer klart att folk är så "kåta" på att vara med i rampljuset att det får kosta vad det vill: anständighet, heder och ära och you name it; att sen komma gnällande när deras fattiga tillvaro fläks upp och folk kommenterar deras klena liv i negativa termer håller inte.
Även denna säng är bäddad och de som bäddade var de som nu klagar på ännu en knölig binge!
AB Expr.
Lär er för tusan hakar!
Jag, som är "lite" äldre än en tonåring, blir så mäkta förvånad att ständigt och jämt stöta på den stora okunnigheten om hur nätet fungerar hos såväl unga som gamla.
Grundregeln är enkel: allt, och då menar jag allt, som du väljer att publicera kommer att finnas kvar i en eller annan form. Det hjälper inte att hålla på med att jaga Facebook med flera och kräva att de skall radera sina register, någon har säkert sparat det på annat sätt och om inte annat så vimlar det av skärmdumpar.
Så lär er formeln: en gång publicerat alltid synligt. Följer du den så slipper du dumstruten både nu och senare i livet. Och var så säker, det du skriver nu i eventuellt ungdomligt oförstånd, kommer att användas emot dig av någon dåre även i framtiden.
Man skall vara rädd om sig!
AB
Förnedringen nu total
Det går utför med gamla sossarna och desperationen är nästintill total. Nu är tydligen Mona i London där hon ville träffa Ed Miliband (Red Ed) men han hade inte tid. Det var en liten knäpp på näsan som visar att han dels skiter i Mona, dels tycker han att Sverige är en pluttnation.
Nu skall i och för sig inte Mona vara så ledsen för just den saken; Ed och hans polare håller på att köra Storbritannien djupt ner i träsket, inte minst med tanke på hur de tänker beskatta folk utifrån klimatfrågan. De av er som följer den debatten förstår att det kommer att gå åt pipsvängen så det visslar om det. Det är inte bara vi som har problem således.
Men visst är det förnedrande att han så tydligt väljer att visa ryggtavlan åt Sahlin.
Att desperationen är stor visar också följande uttalande av Mona om polaren Margot:
"Ja, Margot Wallström är allas sosseälskling."
OOps! Här skall läsas mellan rader och för mig var det en liten hint om att nu börjar det bli smutsigt. Sakta men säkert tas de vassa knivarna fram och ryggsticken glider in i debatten. Så gör dock inte de vassaste knivarna i lådan. Strider vinns, långsiktigt, med blanka vapen och rent spel.
Någonstans i denna sörja står det dock klart att sossarna har stått på perrongen och sett alla tåg fara förbi, och det i en rasande takt. Deras kontakt med medlemmarna må vara god men deras kontakt med det moderna Sverige är urusel.
Såsom man bäddar får man ligga och just nu är sossarnas säng osedvanligt knölig. Men de bäddade själva.
Med detta sagt så har jag med automatik inte sagt att de andra partierna i detta land är så där väldans mycket bättre. Bara bättre i den meningen att de vann valet.
Men man skall inte skälla för mycket. På Irland, där min fader lever, är ankdammen om möjligt ännu större och full med ankor och en full gris; Storbritannien, som sagt, en ren framtida katastrof; Grekland, no comments; Italien kör sitt gamla goa race och så vidare.
Att Mona skulle avgå just nu tror jag inte riktigt på; därtill är hennes självinsikt för låg. Och visst ser hon pressad ut på bilden, rentav sk...trädd!
Det skall bli skönt med en helg med svartsoppa och gås och en konjagare till kaffet!
AB Expr. DN
Nästa steg: brevöppning!
Så drar det då igång, övervakningssamhället. Här skall vår trafik på olika nät byggas upp så att makten vet exakt var vi befinner oss och med vem vi tar kontakt. Allt skall kunna ses och användas. Stolligt och onödigt. Varför skall vi inte, som Tyskland och Rumänien, kunna säga till dårarna i Bryssel: back off!, ni tafsar på vår författning?
Men i vårt land finns det väl ingen som vet hur grundlagar ser ut och fungerar. Nu tänker jag slå vad med mig själv när det kommer att bli fullt tillåtet att öppna vanliga brev samt när anonyma telefonkort till nallen blir förbjudit. Märk väl att jag skriver när, inte om!
Sen blir jag djupt orolig när jag, via Pezster, får ta del av denna bild:
Jag håller med: jag-har-ingenting-att-döljatyperna borde genomgå någon form av psykiatrisk utvärdering; här döljer sig mörkermänniskor som när det kommer att bege sig, kommer att krypa fram från de stenar de ligger under om tiderna skulle bli sådana.
Och tänk va’ många tveksamma tillslag vi kommer att få se i framtiden, likt den där terrorgrejsingen i Göteborg (där inte en siffra var rätt). Och vilken belastning på rättsväsendet för skitfrågor allt medan grova brott förblir outredda under nästintill evig tid.
Viktiga frågor, som till exempel att ta reda på vad som gick fel i Göteborg, det tycker man från politiskt och juridiskt håll är mindre viktigt. Ännu har ingen utredning inletts om vem som gjorde att det sk...t sig. Annat är det i Norge (jo!) och England. Där anser man att en utredning skall ske omedelbart för att säkra vittnen med mera. Man anser till exempel att 12 timmar är en alltför lång tid! Här har man som sagt inte ens börjat, vilket gör att det blir, sakta men säkert ett — cold case! Det är säkert det de vill.
Men prioritering inom det här området sker alltid till medborgarnas nackdel och det är bra — vi ser tydligt vad maktens folk tycker om oss medborgare. Det får nu bli sofflocket för min del för all framtid och sen kommer jag att sköta mitt, och jag skall se till att det sker i mörkret, fritt från klåfingriga maktmänniskor. Kommer de på mig med något de anser vara fel så skall jag med glädje ta den fighten och därmed bibehålla min värdighet som människa.
De kan säkert hitta på mycken djävlighet, men än kan de inte hindra mig från att tänka klokt. Men det kommer säkert något bra förslag på hur de skall styra min hjärna också, men då blir det mord!
Remember, remember...
AB DN Expr. SvD SvD2
Hota rättvisan — straff?
Jag följer med stort intresse vad som skall hända med de idioter som fick för sig att det var okey att hota både en kammaråklagare och en polisman. Inte nog med det, vederbörande hotade deras barn också och för det skall de ha på f...n! Kids rör man ALDRIG! Att det skall vara så in i h...e svårt att fatta.
Att hota rättsväsendets representanter skall bestraffas med minst fängelse, här duger inga böter. Daglig tvättning av truten med såpa skall ingå i straffet. Tjockskallarna kommer väl inte att bli speciellt mycket renare i käften, men det stämmer kanske till eftertanke även om jag inte tror det.
Men straffet blir väl en vanlig klapp på axeln med ett allvarligt finger höjt i luften åtföljt av ett — aja, baja, så gör man inte.
De ringde och hotade dagligen och det kunde låta så här:
"Gud ska straffa dig och dina barn så som du straffar G (sonen)" [...] "Om det händer G någonting så kommer det att hända dig något också" [...] Det finns en djävul inne i dig. Jag ska fucka allting. Du ska få se."
SvD DN
Det blev två vinnare...
Där satt den!
Den gode Jan Guillou kan man både säga och tycka mycket om, vilket också görs, men en sak är klar: han slår huvudet på spiken tillräckligt många gånger för att man måste ta del av vad han säger och skriver. I det aktuella fallet med det sans- och huvudlösa polisingripandet i Göteborg så uttrycker han, på en rad, vad konsekvenserna blir av det nuvarande övervakningssamhället om vi inte ser upp (det gör vi inte!):
För att skydda vår demokrati måste vi först avskaffa den.
Finns det inga lagar längre?
Jag är ingen lagvrängare vilket innebär att jag inte riktigt vet hur det fungerar när man "förhör" kids. Måste inte föräldrarna vara med? Vi talar om kids som är 10, 6 och 3 år gamla.
Här stormar våldskåta, välmaskerade och synnerligen välutrustade (vapenmässigt alltså) poliser in i en lägenhet, fäller mannen i familjen till golvet och motar in fru och skräckslagna barn i en hörna. Därefter förs alla till spjället och placeras i tre separata rum och förhör inleds, inklusive med barnen. Får man verkligen det? Jag tänker nu på den delen där barn förhörs utan någon vuxen närvarande för att tillvara på deras intressen, såsom förälder eller annan person, fristående från polisens organisation.
Men i terrorns namn kan man tydligen göra hur f...n som helst som att använda "mer våld än nöden kräver", en skrivning som numera kan hivas överbord.
Gränser förskjuts, anständighet från makthavare lyser med sin frånvaro och det lär väl bli än djävligare innan vett och sans åter installeras i stollarnas hjärnor.
Eftersom jag själv blivit utsatt för piketkonstaplars sanslösa beteende så vet jag att de emellanåt agerar utan någonting på fötterna. Så här var det: jag och två vänner var på middag på en restaurang i Malmö; så här satt jag, en egen företagare i konsultbranschen och en hög tjänsteman på Shell samt en hantverkare i plåt, och vi skulle samla oss lite eftersom tjänstemannens son begravts samma dag. In stormar fyra beväpnade stollar och skriker att vi skall lägga händerna på bordet. När vi undrar vad f...n som står på så får vi till svar: "håll käften!".
Efter mycket palaver så visar det det sig att de fått ett "tips" från någon utanför matstället som tyckte sig "ha sett en revolver eller en pistol". Någon ursäkt fick vi inte.
Och jag hoppas ni alla kommer ihåg den där killen i tunnelbanan som lyckades filma två skämt till poliser när de missbrukar sin maktställning å det grövsta (de står under åtal men sitt lugnt, de blir frikända för så fungerar det).
Att behandla kids som de behandlades i Göteborg är oanständigt och chansen är väl ganska stor att de här kidsens uppfattning om "ordningsmakten" får sig en rejäl törn och sen vet vi inte vad som kan hända framöver.
Det är bortom sans och vett och det är djupt oanständigt och, varför inte, olagligt.
SvD DN GP
Övervakningssamhället rullas ut...
Läsare av denna blogg vet att jag tjatat, intill trötthet, om att maktmänniskor världen runt håller på att förändra vårt sätt att leva i grunden, och det "bara" genom att införa såväl analoga som digitala övervakningssystem. Det finns inte ett område där man inte försöker, och lyckas, klämma in kameror (i gamlas sovrum till och med), tillåter övervakning av allt som görs via telefon och nätet med mera.
Detta utnyttjar så klart de riktigt stora övervakningsivrarna (bland annat CIA) till fullo och med stor lust (troligen bättre än sex för dessa amöbor). Att detta sker är intet att förvåna sig över; politikerna runt klotet har banat väg för att det mesta är tillåtet och de enda som jublar över det är näringslivet som inom vissa delar av sin verksamhet älskar övervakning (musik- och filmindustrin är tydliga exempel).
Att sedan juristerna hänger på och tolkar lagar, och tillåter införandet av nya suspekta lagar, gör bara att man kan konstatera att de går arm i arm med maktens folk. En liten parantes: när hörde du en jurist i dagens Sverige som använder vår grundlag som argument i rättegångar, och för den delen i den allmänna debatten?
Sen måste vissa kommentarer visas upp (allt för att du skall få ett gott skratt, som i och för sig fastnar i halsen efter ett tag):
I torsdags sa vår eminente minister, fru Ask, att det som hänt i Norge, och så klart också i Sverige, är en "polisiär fråga"! HALLÅ! Förlåt, ingen hemma. Detta är, om något, en politisk fråga av högsta dignitet. Men varken politiker eller journalister verka vara på hugget för närvarande. De håller på med en massa skitfrågor om huruvida man får åka och kolla Shells anläggningar, gå på tennis och, gudbevars, hur knugen har levt sitt liv i ungdomens glada dagar.
Säpos pressansvarige talesman är en kvinna, Åsa Hedin och hon måste ha supit till innan hon förklarade: "Vi förutsätter att amerikanska myndigheters verksamhet i Sverige följer svensk lag." Hej och hå!
Att det skulle bli så här kunde även en blind se och många har höjt sina röster om faran för en alltför långtgående övervakning av oss sköra medborgare. Men, tyvärr, loppet är kört och vill du klara dig undan myndigheternas framtida insyn i ditt liv så får du antingen ta ett skott för pannan eller göra ditt yttersta för att dölja dig, främst i den digitala världen (fullt möjligt).
Själv väntar jag nu på två ting: att vanliga brev får öppnas (skall öppnas blir det nog) samt att anonyma kontanttelefoner blir förbjudna. I Italien är det redan så att du inte får surfa på nätet utan att du legitimerar dig, så det rullar på — övervakningssamhället.
Och tänk så tysta vi är. I valet fanns inte ens frågan på agendan. Där hade man nog med att häckla SD och efter valet har man ägnat sig åt att jaga folk för skitsaker och just nu så är det inne att förfölja vårt kungahus.
Men de riktigt tunga frågorna, som i grunden handlar om oss som människor i ett anständigt samhälle, behandlas som något som katten släpat in, eller rättare: det behandlas inte alls!
Remember, remember the fifth of november... (en dag sent men ändå!).
Detta utnyttjar så klart de riktigt stora övervakningsivrarna (bland annat CIA) till fullo och med stor lust (troligen bättre än sex för dessa amöbor). Att detta sker är intet att förvåna sig över; politikerna runt klotet har banat väg för att det mesta är tillåtet och de enda som jublar över det är näringslivet som inom vissa delar av sin verksamhet älskar övervakning (musik- och filmindustrin är tydliga exempel).
Att sedan juristerna hänger på och tolkar lagar, och tillåter införandet av nya suspekta lagar, gör bara att man kan konstatera att de går arm i arm med maktens folk. En liten parantes: när hörde du en jurist i dagens Sverige som använder vår grundlag som argument i rättegångar, och för den delen i den allmänna debatten?
Sen måste vissa kommentarer visas upp (allt för att du skall få ett gott skratt, som i och för sig fastnar i halsen efter ett tag):
I torsdags sa vår eminente minister, fru Ask, att det som hänt i Norge, och så klart också i Sverige, är en "polisiär fråga"! HALLÅ! Förlåt, ingen hemma. Detta är, om något, en politisk fråga av högsta dignitet. Men varken politiker eller journalister verka vara på hugget för närvarande. De håller på med en massa skitfrågor om huruvida man får åka och kolla Shells anläggningar, gå på tennis och, gudbevars, hur knugen har levt sitt liv i ungdomens glada dagar.
Säpos pressansvarige talesman är en kvinna, Åsa Hedin och hon måste ha supit till innan hon förklarade: "Vi förutsätter att amerikanska myndigheters verksamhet i Sverige följer svensk lag." Hej och hå!
Att det skulle bli så här kunde även en blind se och många har höjt sina röster om faran för en alltför långtgående övervakning av oss sköra medborgare. Men, tyvärr, loppet är kört och vill du klara dig undan myndigheternas framtida insyn i ditt liv så får du antingen ta ett skott för pannan eller göra ditt yttersta för att dölja dig, främst i den digitala världen (fullt möjligt).
Själv väntar jag nu på två ting: att vanliga brev får öppnas (skall öppnas blir det nog) samt att anonyma kontanttelefoner blir förbjudna. I Italien är det redan så att du inte får surfa på nätet utan att du legitimerar dig, så det rullar på — övervakningssamhället.
Och tänk så tysta vi är. I valet fanns inte ens frågan på agendan. Där hade man nog med att häckla SD och efter valet har man ägnat sig åt att jaga folk för skitsaker och just nu så är det inne att förfölja vårt kungahus.
Men de riktigt tunga frågorna, som i grunden handlar om oss som människor i ett anständigt samhälle, behandlas som något som katten släpat in, eller rättare: det behandlas inte alls!
Remember, remember the fifth of november... (en dag sent men ändå!).
Stupet kräver nytänk
"Persernas Darius, grekernas Alexander den store, mongolernas Djingis Kahn, britterna och ryssarna – alla bet i gräset just här. Efter nio års krig i Afghanistan finns det allt mindre som talar för att denna invasionsstyrka skulle lyckas bättre än tidigare exempel."
Så står det i inledningen av Wilhelm Agrells artikel idag i DN och det slår mig hur konstigt det är att dagens makthavare verkar vara så ointresserade av vad som skett i svunna tider. Men det är väl inget nytt. Folk har i alla tider troligen resonerat ungefär enligt "devisen": det är nya tider nu så vi kan inte titta bakåt.
Men det är också sant att man visst har massor att lära av vad som tidigare hänt. Men det är tydligen människans lott att ständigt göra om samma misstag, om och om igen, vilket kan göra en tämligen sorgsen.
Någon sa (Churchill var en av dem) någonting i stil med: man måste se bakåt för att förstå sin nutid för att bättre kunna färdas in i framtiden. Vissa tycks ha svårt för att anamma dylikt resonemang vilket är synd.
Nu verkar det dock som om verkligheten kommer att se till att nya tankar, nya strategier kommer att tvingas fram, även i Afganistanfrågan, men oj vilken tid det tog.
Om man står framför ett stup är det ibland ett steg framåt att ta ett steg tillbaka!
NATO — va' va' de' ja' sa'!
NATO, som hittills i svensk politik stått för No Action Talk Only, börjar nu närma sig att bli verklighet i ordets andra betydelse. Det har jag sagt länge. Vissa svenska politiker gillar att dansa med de stora elefanterna. Att den gode Bildt skulle vara ensam skyldig till den utvecklingen tror jag dock inte. Här samverkar alltför många för en dålig sak.
Jag har så innerligt svårt att förstå varför NATO-vägen skall vara den väg vi svenskar skall vandra. Men frågan är, sedan länge, inte OM vi skall gå med utan NÄR.
Sen är det väl en annan fråga om NATO vill ha med oss att göra. Vi som inte längre har ett försvar värt namnet och vi som skickar ut våra soldater i krig redan nu utan ordentlig utrustning. Vem tusan vill ha med militära amatörer att göra?
SvD
Polisiär ankdamm?
Att vi skall hålla reda på buset kan väl de flesta av oss hålla med om. Men det måste ske på ett sätt som inte får ordningsmakten att fara runt som yra höns och hugga på allt som snurrar i luften. "Bombarna" i gamla götet verkar så här i backspegeln aldrig ha funnits och polisen har redan från början sagt att hotet är – "vagt".
Här finns många konstigheter och här är några:
Man hade tydligen fått någon form av indikation, vag, på att någon snackat via avlyssnad telefon om exploderande huvudvärk och då utlystes vild aktivitet och stormning med militärt inslag och militära vapen. Intressant här är ju varför avlyssning skedde.
Gripandet kunde sen skett på lite annat sätt kunde man tycka. Man visste vilka de var och då var det väl bara att skicka ut ett antal "civilare" och ta in personerna en och en under lugna former. Men här väljer man att köra amerikanskt: full rulle med största möjliga militära inslag.
Sen var det tydligen ett litet misstag inblandat också. Ett av offren skulle inte gripas, enbart förhöras. Men misstaget ledde till att han i sina barns och hustruns närvaro fick sitta avklädd i hemmet med pickadollorna riktade mot skallen.
Som sagt, buset skall jagas men det krävs lite rim och reson av de människor som är de enda som har fullmakt att bruka våld mot andra. Det här närmar sig löjet och vi kommer så klart inte få veta vad som egentligen låg bakom: Säpo har tagit över och då är det tyst som i graven.
Ingenting stämmer: polisen som var så oerhört angelägen att visa öppenhet till allmänheten under pågående aktion visar nu motsvarande slutenhet när vi vill ha reda på — vad hände egentligen?
Jag tror tyvärr att vi framöver får förvänta oss fler ingripanden som sker på samma sätt. Det är inte direkt förtroendeingivande.
Kling och Klang och pangpang är aldrig en bra kombination.
GP DN
Damp i forskningsvärlden
Diskussionen om huruvida damp och ADHD finns eller inte finns och vad det i så fall beror på kan vi lämna därhän; i den frågan tycker vi olika. En liten kommentar kan väl ändå vara på sin plats: Gillberg påstår att 20% av kidsen har någon form av "defekt" vilket så klart är lika galet som det låter. Tänk om det var en ännu högre siffra som till exempel 80%. Då måste väl det onormala bli normalt, eller...?
Men det intressanta här är hur Gillberg agerat med sina forskningsresultat. När andra forskare ville ta en titt på materialet för att se hur han kommit fram till siffrorna, så väljer professorn att strimla materialet. Han dömdes för tjänstefel och det är inte mer än rätt.
Nu vred den gode professorn till det och började svamla om mänskliga rättigheter men det gick inte de andra med på. Sakfrågan är enkel: en forskning som inte får granskas av andra än en själv är helt enkelt ingen forskning. Det ligger i vetenskapens natur att allt skall kunna granskas av andra för att tillse att det är både rätt och rätt tänkt.
Något säger mig att Gillbergs sätt att resonera inte är ovanligt numera inom vetenskapen; hela klimatforskningen kännetecknas av att man skall tro på vad vissa säger, och vill man kolla så trixas det å det grövsta och sen blir man förvånad när man blir tagen med brallorna kring anklarna.
SvD GP
