Omöjligt "bevis" så de’ så!
Men undersökningen som påstår att 600.000 människor dör av passiv rökning måste inte bara ifrågasättas, den är ett rent lurendrejeri. Människokroppen är en komplicerad historia och för att kunna komma med dylika påståenden så måste alla luftens partiklar, en och en och i alla miljoner kombinationer studeras och det inser alla att så har det inte gått till.
Undersökningen är för övrigt beställd av:
Men som sagt, ingen kan säga att rökning är nyttigt men det återstår en hel del att bevisa kring den passiva delen. Och i vårt land har man klokt förbjudit rökning inomhus men det räcker tydligen inte. En läkare sa på TV, på fullt allvar, att man inte skall få röka i parker! Hon var både läkare och något annat, finare, vilket visar att min gamla tes håller: hög utbildningsnivå betyder inte att man är bildad och klok.
Men nu tar renlevnadsidioterna nya tag så inom några år har vi säkert förbud på uteserveringar, gator, torg, parker och, bombis!, hemma i din egen bostad.
Själv tycker jag att alltför överviktiga skall betala mer skatt. De tynger ner asfalten jag går på och det slitaget får jag betala; fjädringen på stadsbussen knakar och slits alltför fort och dessutom tar de en dj...la tid på sig och är i vägen när man är ute och strosar.
DN SvD
Jag vet att rökning är skadligt och jag röker aldrig utan att fråga först, om det finns icke rökare i närheten. Dock blev jag minst sagt förvånad över att WHO kan gå ut med detta skojeri, för de kan inte bevisa att det är som de säger. I U-länderna finns ingen som helst statistik över vad folk dör av, så det kan vilken idiot som helst begripa men tydligen inte WHO och det var folk i hela världen som dog. Sen finns det ingen dokumentation på ärfliga sjukdomer, var de bor, stad eller landsbygd, hur många andra industrier som det finns, om de bor när hårt trafikerade leder osv. Listan kan göras hur lång som helst och ändå går de ut med denna idioti, har inte WHO spelat ut sin roll för länge sen. Såna myndigheter som bara far med osanning har vi inget som helst behov av.
Käre bloggförfattare, Inga-Lill, hur vet ni att det inte går att bevisa den öka dödlighet som rökning bidrar till. har ni läst undersökningen eller är slutsaten om skojeri och lurendrejeri bara för att ni inte gillar resultaten?
Metoden de använt är inte så olik den som oftast används för att räkna ut hur dödliga olika sjukdomar, eller situationer är. Det skulle vara kul att veta varför ni anser att det inte går att bevisa sådana resultat?
Om man kan se att dödligheten är större för personer som utsätts för passiv rökning än personer i övrigt samma förutsättningar men som inte utsätts för rökning. Varför skulle man då inte kunna dra slutsatsen att passiv rökning orsakar dödsfallen? Vilka felkällor i deras resonemang kan ni se?
Att forskare och vetenskapsmän är skojare är lika troligt som att det går att borra hål i urberget med en kokt morot. Varför har rökarna rätt att döda 600.000 personer och ge miljintals obotliga sjukdomar? Om någon annan gör så blir dom åtalade och satta i fngelse. Röka om du vill men tvinga ingar andra, det är väl självklart för alla utom för rökare.
