Ipse Cogita!

Det är tydligen som så att om man får kicken som hög tjänsteman inom statens sfär så får man behålla såväl titel som hög lön — hedern däremot är solkad. De hamnar på något som man tydligen kallar för elefantkyrkogården. Nu är dessa kyrkogårdar visserligen en myt men låt gå.

Missköt dig och det skall gå dig väl här i livet tycks vara melodien för dagen bland de som jobbar och får betalt av dig och mig.

Att politiker, de få som lämnar något annat jobb för att bli politiker, skall ha en viss trygghet när vi röstar bort dem från taburetterna kan väl vara acceptabelt, men att tjänstemän skall åtnjuta samma "förmån" är direkt stötande.

Dessa oumbärlig genier med löner som de flesta bara kan drömma om är väl så fantastiskt duktiga att de, om några, inte skall hållas om ryggen. Men så är nu tingens ordning och man kan bara beklaga att andra, med långt större behov av trygghetssystem, inte är i närheten av att få ta del av denna gigantiskt generöst tilltagna kaka.

De som är allvarligt sjuka skall kämpa mot både sjukdom och idiotiska ersättningssystem, äldre skall bara få ägg på helgerna och en massa annat trams.

Helt klart är att jag valt fel karriär här i livet. Jag är både skötsam, proffessionell i mitt jobb och har, hittills, haft förmånen att inte behöva utnyttja de offentliga systemen — kort sagt jag är lönsam.

Tänk så dum jag varit. Jag skulle så klart ha siktat in mig på en karriär inom det offentliga och sen glidit runt och lyft en fantasilön och dessutom kunnat utföra mina uppgifter så pass illa att jag fått kicken.

Ett nytt samhälle rullar in och ingen tycks kunna ändra på de mest galna avarterna.

AB

Som väntat så blev det beslut på att Assange skall utvisas. Om det kan man kanske inte säga så mycket om det inte vore för det faktum att han specialbehandlas hela tiden, och det i negativ bemärkelse.


För det första så sas det att man inte från svenskt rättsväsende kan åka runt och förhöra folk utan de får vackert komma hit. Helt okey om det inte vore så att man visst åker ut och förhör folk (från ett tidigare inlägg):

Den socialdemokratiska desperationen visar sig på nytt. Nu tycker Transport att det skall köras dubbelt ledarskap i den politiska toppen hos sossarna. Lycka till med det men jag tror inte på den varianten. I ett läge där det krävs större tydlighet i den politiska sossevärlden så är det nog ingen bra idé att öppna för större förvirring via två i toppen som kan virra in sig i olika budskap.

Sossarnas betydelse för det svenska moderna samhällets framväxt skall vi tacka för och ha all respekt för. Men nu visar det sig att det trots allt varit nyttigt att de fått på tafsen. De har alltför länge rullat på i samma gamla hjulspår och när det börjar slira så har de graveligen misslyckats med att hitta nya friska infallsvinklar.

Därav nuvarande fjöntande med olika förslag, det ena desperatare än det andra.

Den här idéen går i samma fälla som den på sextio- och sjuttiotalet populära tron på självstyrande grupper. Bra tänkt men fel i praktiken och bristande kunskaper om hur vi människor fungerar.

Avgrunden närmar sig och farten ökar.

AB

Man måste beundra sossarnas konsekventa resa ner i avgrunden. Kvinnoförbundet har tänkt till och vips kommer det fram fem kvinnor som ingen vet vem de är. Kvinnoförbundet tror att de skulle kunna få en vinnande roll i ett framtida Sverige. Jag kan riktigt se hur någon av dessa bleka damer sitter ner och talar med Obama, Merkel och några av de andra tungviktarna. *suck*

Dumheten har således fått ett antal ansikten. Men inte gör det mig något, allt går i linje med vårt mediokra svenska sätt att se på allvarliga ting. Nackdelen är självklar, sossarna backar än mer, alliansens medelmåttiga politik kan fortsätta och vi är alla förlorare.

För att överleva i framtiden har jag förstått att det gäller att hitta ett sätt att leva utanför samhället, utan att det syns.

Jag forskar vidare.

SvD

Att vi skall ha en säkerhetspolis med uppgift att hålla koll på fanatiska stollar tycker jag är helt okey. Sen kan man allvarligt ifrågasätta tillvägagångssättet. Att tro att man via fri signalspaning skulle få tag på speciellt många av stollarna som vill oss illa tror jag helt enkelt inte på.

För det första är det väl tämligen självklart att de som vill utföra onda gärningar och är någorlunda professionella inte skulle komma på tanken att utnyttja vår moderna teknik på ett sätt som gör att de är "avlyssningsbara". De som gör det är amatörer och de gör som han i Stockholm — spränger sig själv.

Personligen skulle jag vilja att det var betydligt mera tyst om vår säkerhetsorganisation. De skall jobba i det fördolda och de skall bara komma fram när de löst sin uppgift och någon har åkt fast.


Och nu närmar vi oss pudelns kärna: när hände det sist? Och var i världen har någon över huvud taget åkt dit på grund av signalspaning? Jag hittar ingen men upplys mig gärna.

Det är här problemet uppstår, alla skall avlyssnas och ur det bruset skall sen, eventuellt, något sticka ut så att man kan jaga rätt på den personen och ställa vederbörande inför allvarliga män och kvinnor i en domstol. Verkar inte vara vare sig troligt eller speciellt effektivt.

Något är fel och kan någon ramla in hos Mona Sahlin utan att Säpo är på banan så lär inte all signalspaning i världen hjälpa den organisationen framåt. Och får man lite försynt nämna två andra namn i sammanhanget: Palme och Lindh. De dödde!

SvD

Ibland måste man fråga sig vem som är till för vem. Det här är historien om hur EU (såklart dess kommission) inte vill se till att blinda får läsa böcker från olika länder. Jag saxar lite från Christian Engströms blogg (från svenska gammelmedier hörs inget):

"Blind people are not allowed to read books that are available in Braille or other accessible formats, if the book has been converted in a country other than the one they live in.

For example, blind people in Britain are not allowed to read US Braille books, and blind people in the US are not allowed to read British books. Blind people in Sweden are not allowed to read English Braille books from either Britain or the US.

The reason for this is our copyright legislation."


Nu finns det en lösning som skulle kunna rätta till det här tramset:

"The solution to this problem would be to have an international treaty saying that when a non-profit organization has converted a book in one country, visually impaired people in other countries may read it as well."

Med det skulle allt kunna vara frid och fröjd men då glömde du dels EU (och dess diktatoriska kommission), dels bokförlagen (som så klart inte vill införa vettiga ting):

"The European Union has unfortunately sided with the book publishers, and is opposed to a treaty in WIPO. The resistance to the treaty comes from the Commission and from many or all of the member states (including, for example, Sweden)."

Det riktigt intressanta är att vi i allt större grad regleras från ett EU som styrs av klåfingrade tjänstemän och inga gammelmedier är på plats och rapporterar om alla tokigheter. EU får liksom lulla på med sin egen agenda och hamnar aldrig riktigt under den granskande luppen.

Jag finner det ytterst förvånande och beklagar djupt att minnet hos vissa extremister är så kort. Sverige har till exmpel genom alla år väldigt tydligt stöttat palestinierna i sin kamp för ett värdigare liv och till och med en egen stat. Det har vi gjort rätt i men otacksamhet är världens lön.

Nu fjöntar vissa extremt obildade terrorister omkring och hotar alla som inte tycker att den extrema islamismen är guds gåva till mänskligheten. De vill inte bara ge oss en känga i arslet, de vill hugga huvudet av oss och sättet att göra det på är många och våldsamma.

Det kan så klart bara sluta på ett sätt när man har den inställningen. Motsättningarna ökar, gränser nås och sen kan det bli riktigt bloody. Det har redan börjat sättas ned fötter: Merkel i Tyskland, presidenten i Frankrike, Cameron i Storbritannien med flera har sagt att multi kulti har nått sin gräns.

Det var väl ändå inte så här vi ville ha det. Som utvecklingen går nu så ser mina barnbarns framtid inte speciellt ljus ut.

Skapelsens krona har än en gång visat sig oförmögen att leva upp till sitt epitet och jag kan konstatera att en stor del av mänskligheten har ondskans skor på fossingarna.

Hur var det nu? Jo, tröttsamt är ordet för dagen.

DN SvD

Nu är det "bevisat" (åtminstone enligt DN) att kraftiga regn orsakas av oss människor. Men det finns lite konstigheter här (såklart) och en av dessa konstigheter är att man faktiskt inte alls är överens om att skyfallen har ökat de sista 100 åren. En annan konstighet är att man på intet sätt är överens om att mänskliga aktiviteter påverkar klimatet i den utsträckning som vissa miljöknuttar och knuttor påstår.

Vetenskapen är inte på långa vägar överens och den är inte en gång för alla fastställd.

Och var det inte Nature som också publicerade den berömda hockeyklubban av Mann et al? Den undermåliga rapporten får väl anses vara en av våra större vetenskapliga bedrägerier.

Tröttsamt är ordet för dagen.

Det har varit utrikespolitisk debatt i vår riksdag i dag. Om detta skrivs det väldigt lite trots att det finns en hel del att tycka till om. Bildt talar mycket om demokrati och hur viktigt EU är i samma frågor. Bland annat sa Bildt så här:

"Vi har föreslagit en demokratistödsmission till Tunisien. Och vi hoppas att det snart skall vara möjligt att inleda en dialog med Egypten om den hjälp och det stöd som vi kan ge."

Allt borde vara frid och fröjd om det inte vore för att just EU, som ju alla politiker tycks älska, inte är demokratins bästa exempel på hur det skall fungera. De har en "president", Herman Van Rompuy, en man som ingen visste vem det var innan han tillträdde posten, tillika med en lön högre än USA:s president. En man med en utstrålning i klass med en gammal hederlig kamrer och med klara åsikter om en "global regering".

Kvinnor skall alltid behandlas utifrån ett gentlemannaperspektiv, allt annat är både otänkbart och visar brist på bildning och hyfs. Ur det perspektivet så är Assange långt ifrån begreppet gentleman. Han verkar lite allmänt nördig och självupptagen men det är å andra sidan inget brott.

Vid en genomläsning av förhören med kvinnorna så torde det stå tämligen klart att någon våldtäkt kan det inte bli tal om. Ej heller någon annan finlirsvariant. Då måste man verkligen fråga sig varför debatten far fram likt en tsunami i såväl medierna som hos politikerna. Reinfeldt vevar på om svensk lag och hur duktiga vi är inom det rättsliga området och påverkar därmed synen på huruvida Assange är skyldig eller ej. Som en parantes kan ju nämnas att den gode statsministern går i täten för införandet av övervakningssamhället med växeln i sexans läge och, skamligt nog, med påståendet att han företräder folket.


Och vi kanske skall ta’t lite lugnt med att vår rättsstat skulle vara ett under av perfekthet, det finns en del som pekar åt annat håll även om vi inte riktigt har hamnat i bananaland.

Det verkar tämligen enkelt: två kvinnor har fått en kändis på kroken, vid olika tillfällen ("Jag var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet"), det strular till sig men sexet fortskrider utan vare sig våld eller annat konstigt och sen kickar det dåliga samvetet in och vips så är vi hos polisen (hämnd?). Suck.

Vad händer nu? Assange blir utlämnad, det blir förhör och that´s it. Eventuellt blir det åtal (mycket prestige nu!) och sen blir han frikänd. Om han skulle bli fälld så hoppas jag att vi får en rejäl debatt om detta ämne. Som det är nu så lever vi män i gungflyland och det kan inte vara meningen.

Jag kan inte tänka mig att en enda människa, som som jag läst förhören med kvinnorna, med normal moraluppfattning kan bli upprörd över vad som hände. Att Assange, i kvinnornas ögon, inte verkar vara en belevad typ med känsla för god takt och ton må vara hänt, men det gör honom inte till en våldtäktsman.

Och Assanges version har vi över huvud taget inte fått.

SvD DN Newsmill

Med risk för att starkt förolämpa hönsen så måste jag säga att svenska riksdagen liknar en regelrätt hönsgård. Idag var det någon form av omröstning om vem som skall få skjuta vad i fjällen och det gick inte så bra. Noll koll på röstandet.

I andra sammanhang så brukar man tillse att alla som röstar verkligen har röstat och det kontrollerar man på något sätt, antingen genom manuell avprickning eller maskinledes. I andra sammanhang kan man också begära kontrollräkning när man ser att det går åt pipan.

Så icke i vårt högsta beslutande organ. Här måste alla var både nyktra (gäller ej SD), på plats och till på köpet alerta. Har tolereras inte ett enda fel, även när det är uppenbart och någon chans till kontroll finnes icke. Bara det enkla faktum att när gräsrötterna röstar så både kontrolleras vi och avprickas från röstlängden borde ge signaler om att det är minst lika viktigt att det blir rätt i riksdagen.


Och visst sitter jag här med min dator i knät, trådlöst uppkopplad till yttervärlden och gränserna är bortsuddade. Det, kära politiker, kallas modern teknik och jag rekommenderar starkt ett införande av dylik i er verksamhet. Jag lovar att det är ett fantastiskt verktyg som bland annat hjälper till att rätta till misstag som de facto vi människor gör  emellanåt.

Att ha ett system i vår beslutandeförsamling som det nuvarande tycker jag är direkt stötande. Att vi väljare skall utsättas för maktens arrogans på detta omoderna och orättvisa sätt visar att man inte bryr sig. I andra organisationer rättar man till uppenbara fel och försöker ständigt förbättra verksamheterna så att fel som uppstått inte uppstår igen. Eftersom dagens incident inte är den första så borde således någonting ha blivit gjort. Det har det inte.

Men nu är det ju tyvärr så att — politiker skall ha hatten på sig i hackspettskogen!

Expressen SvD DN AB

Assange kämpar på med näbbar och klor och det finns det nog fog för. Myndigheterna i Sverige måste ju ha honom utlämnad och kan inte tänka sig att åka till England för att förhöra honom. Varför förstår jag inte, speciellt med tanke på att det gick bra när de skulle hålla förhör med helikopterrånarfolket — "För någon månad sedan fick svensk polis grönt ljus från myndigheterna att resa ner och hålla ett förhör, bekräftar Görts. Vi har kommit så långt att han är hörd i utredningen med serbiskt bistånd. Han är också underrättad om att han är skäligen misstänkt av oss för delaktighet i rånet." (Expressen)

Så kom inte och säg att det inte ligger fulspel bakom Assangesaffären för det gör det. Och jag vill påminna om de där irländarna som spöade en man svårt, erkände och stack till Irland och då lät det så här:

Carl Bildt värnar om nätet vårt. Sånt gillar vi. Han vill se till att nätet är en plats som inte bara skall få finnas kvar, skyddet för nätets vara skall även förstärkas. Men vägen till ett ökat skydd är lång och de som skall ta fram diverse "regler" tillhör maktens folk så jag anar att begränsningarna blir fler än möjligheterna till öppenhet.

Se bara vad som skall "redas ut":

Det skall tydligen bli en debatt idag i riksdagen om vargens vara eller inte vara. Det behövs sannerligen. I detta land lever folk som tycker att detta djur skall skickas med första bästa skott till de sälla jaktmarkerna. Vi har ju gudbevars beslutat att ha hela 200 vargar i vår natur.

Bara det är ju lite lattjo. Vem hittade på den siffran som varande den rätta? Man behöver inte vara genetiker eller vetenskapsman inom något annat gebit för att fatta att det är alldeles för lite. Men med Carlgren vid rodret i dessa frågor så kan ingenting bli rätt. Han kan helt enkelt inte ett skit om någonting.

I Minnesota tänker man annorlunda. Delstaten är ungefär hälften så stor som Sverige och har drygt hälften så många invånare. Minnesota har 3.000 vargar och Sverige 200. Till det skall läggas att ulven där fortfarande står på "röda listan".

Här skickar man för övrigt inte ut vilka som helst när jakt av skyddsskäl behövs. Här sköts jakten av tjänstemän från delstatens naturresursdepartement. Inga amatörer här inte, enbart kunnigt folk.

Så länge Carlgren försöker sig på att balansera mellan varghatare och vargkramare så blir det, som vanligt i liknande fall, kattskit av alltihop. Och med Carlgren vid spakarna i denna fråga så är misslyckandet garanterat. Den mannen har inte gjort något vettigt i någon fråga i hela sitt politiska liv.

En dummerjöns!

DN Expressen

Det verkar vara nästintill omöjligt att sköta sitt jobb numera. En liten knatte tröttnade på kärringarna på dagis och tog sig en liten promenad hem till morsan; en annan glömdes i en snödriva. Det spelar ingen roll vilka ursäkter som nu filas ihop på respektive ställe, detta är ting som inte får hända.

Så lyft på arslet och håll koll på kidsen och de som inte klarar det kan väl byta jobb. Men det lär bli svårt för dessa människor — klarar de inte att hålla koll på småtjonkar så klarar de inte något annat heller.

Och varje gång det händer så kommer tidens mantra farande som ett rinnande vatten — vi skall se över rutinerna.

Jag kan tala om att det i dessa fall inte behövs några rutiner, det som krävs att att kunna räkna hur många ungar som skall vara på plats och när det inte stämmer omedelbart kolla vad svinnet beror på.

*argh!*

SvD SvD

Det är alltid trist när folk får för sig att de är större än de är. Jonas Gardell stormar fram och har synpunkter på Peters insatser i något tv-program. Det får han så klart gärna göra men det blir lite bekymmersamt när just Jonas gör det.

Själv gillade jag Jonas ända fram tills hans framträdande i Stjärnorna på slottet. Där visade han exakt vilken typ av människa han är. Han kan lätt sammanfattas: han får tycka och säga vad han vill men f...n ta dem som tycker och tänker någonting som han inte gillar. Då plockar han fram sin sandlådespade och bankar folk i huvudet och uppträder som den glytt han är.

Vad gäller hans gnäll om djävulens licenspengar så slår det så klart tillbaka på honom själv.

Mannen är numera enbart tröttsam; han har för länge sedan passerat sitt bäst-före-datum.

AB

EU blir konstigare och konstigare. Inte nog med att nuvarande EU-medlemmar önskar en utvidgning, helst ända bort till orienten, man lyckas samtidigt med att inte tala med en röst. I denna union kör man på i de mest fantastiska odemokratiska spår. Tjänstemännen verkar ha mer makt än politikerna (kommissionen kontra parlamentet) olika valuta (tack och lov), mer och mer centralstyrning och så vidare.

Sen kör olika länder olika race och nu verkar en gammal östtysk (Merkel) och en från ungern sprungen president (Sarkozy) bilda en dyad och har, alldeles på egen hand, en egen agenda. Var tusan är de andra?

Personligen gillar jag alla idiotiska turer inom EU med övervakning, demokratiskt underskott och fullständigt förakt för medborgarna i de olika medlemsländerna. Det påskyndar döden och begravningen av detta skitprojekt.

Jag röstade ja till unionen (ångrar mig som tusan) men det var med tanken att det skulle kunna finnas politiker som kunde gör vettiga ting — det finns det inte!

Europaportalen

I dagens Expressen läser jag ting som får mig konfunderad. Det handlar om det muslimska brödraskapet, en organisation som vill att länder styrs av sharialagar. Det vill säga lagar som beslutar om ytterst hårda straff (döden bland annat) för skitbrott. Det av väst så omhuldade Saudiarabien är väl det land som följer dessa lagar med känt resultat.

I artikeln verkar Johannes tycka att det är Egyptens sak att avgöra hur de vill ha det. I detta kan jag bara instämma. Vill länder leva sitt liv med taskiga värderingar så skall det var upp till dem. Vi bryr oss ju till exempel inte ett skit om att Saudiarabien har detta styrelseskick, tvärtom så är väst bugande inför landets ledning. Det har nog med oljan att göra, väl?

Men sen kommer underligheten: "Valet står inte mellan ett liberalt eller islamistiskt Egypten, utan mellan demokrati och diktatur."

Jag kanske är rent ding, inte helt otroligt, men ett islamskt Egypten kan väl enbart bli en diktatur. Det finns inte en snöbolls chans i helvetet att det kan bli något annat! Men jag har full respekt för att folket, om folket har någon talan värd namnet, väljer att leva i grymma tider baserat på idiotiska idéer; men att antyda att ett samhälle baserat på sharialagar skulle kunna handla om demokrati köper jag inte.

Vill de ha det så så må det vara upp till dem, men någon demokrati i ordets rätta mening kan det aldrig bli.

Men jag har kanske missat något, Johannes?

Att politiker har en konstig verklighetsuppfattning vet sedan länge. De är liksom inte riktigt på banan. Ingela har tydligen gett maken en hyfsad löneökning och det verkar klokt; det är alltid vettigt att fylla på familjens kassakista. Men vid en lite snurr på nätet så kan man läsa att Ingela också har stora intressen i friskolor (där maken tydligen också är VD) och dessa friskolor går med bra vinst (som hon och maken plockar ut).

Familjen klarar sig nog men den som har vill ha mer.

Nu skulle inte den här posten handla om detta utan om det här med ansvar. En annan politiker i Täby (Gripestam M) säger så här (han försvarar höjningen): "En riksdagsledamot har inte ett personligt ansvar för en budget på 2,5 miljarder och en personal på över 2 000 personer, säger Gripestam." Personligt ansvar? Vet han vad ansvar är över huvud taget? Vi andra vet att om det går åt pipsvängen så försvinner politikerna möjligen från sitt uppdrag men, och det är här det slirar, ingen kommer någonsin att ställa till svars mer än så. De som åker ut på ändan om det skiter sig är såklart tjänstemännen som liasom får ta det riktiga ansvaret.


Politikers uppfattning om att ta ansvar hör hemma i Kafkas värld, inte i verkligheten. Med denna ordning skulle jag gladeligen ta ansvar för hundratals miljarder och miljoner anställda.

För ordningens skull, jag talar om alla politiker och inte enbart moderater som i det aktuella fallet.

Ansvar, speciellt personligt, vet dessa människor inte vad det är — så är det bara!

AB

Man måste gå till andra källor än gammelmedierna för att få reda på ruttna ting. Europaportalen är en väg att få veta och HAX med flera på plats i Europamaktens korridorer är andra vägar att följa. Denna gång handlar det om Swift-avtalet där EU gett rätt till USA att få ta del av alla finansiella transaktioner över Europas gränser, ej inom Europa. Men ger man USA lillfingret så tar de hela handen och i princip hela kroppen. Så även i detta fall.


Vad är det som gör att vi blivit USA lakejer i precis alla frågor?

Lite godbitar från nämnda sidor:

Jag tar denna oavkortad från Barometern utan kommentar:

Att fru Linna är en katastrof som chef har hon själv visat i sina diverse framträdande i diverse medier, så beslutet att sparka henne är säkerligen korrekt. Nu sparkas ju inte folk i maktens korridorer, de kan missköta sig hur mycket de vill och det enda som händer då brukar vara ett av två ting: bra pension/avgångsvederlag alternativt ett nytt glassigt jobb i liknande korridorer. Hon fick det senare.

Det är skillnad på folk och folk vill jag lova.

Men jag tror det finns mycket mer att rota i i denna myndighet. När anställda likt tjattrande papegojor upprepar mantran som — det är ledningens fel klämtar varningsklockorna hos mig. Det kan tyda på en verksamhet vars medarbetare lever utan att ta ansvar och som letar fel överallt utom hos sig själva. Är det inte ledningen så är det fel på förutsättningarna att göra ett ba jobb eller något annat och när allt annat tryter så är det troligen fel på ventilationen!


Jag skulle noga utvärdera hela organisationen för det är mycket som tyder på att det förligger ett systemfel och att begreppet "diskriminering" borde tydliggöras så att det går i takt med vad som de facto menas.

En verksamhet där var fjärde person uppger sig vara "ledsna och nedstämda" (facklig enkät) samt där tio procent anser sig diskriminerade[!] av arbetsgivaren har definitivt problem mer än i toppen. Visserligen sitter korken högst upp i flaskan men här kan innehållet vara väl så skämt.

Sen blir saker och ting rent dummerjönsiga när DO hävdar att de är neutrala i trosfrågor och meddelar: ”...placerar arbetsgivaren DO inte ut adventsljusstakar i lokalerna”. Dummare och mer politiskt korrekt kan det väl inte bli. Och jag betalar! *stön*

Snacka om problem!

AB SvD DN SvD