Vissa andar går före andra
En katolsk pastor gillar inte Svt:s nya julkalender. Han mumlar något om att Svt är "den ondes hantlangare" och han tycker också att man skall se upp eftersom — "Anden i glaset" kan vara inkörsporten till spiritism och allt det ockulta." Hugaligen.
Nu får ju även kristna tycka vad de vill men det är alltid likadant med dylikt folk, man tolererar inte mycket.
Nu är det här ett barnprogram och dessutom är det fiktion. Men även om någon skulle tro på att andar framkallas genom att man puttar runt ett saftglas så blir det lite lustigt med den gode pastorns egen syn på tingens ordning.
Han påstår nämligen "Precis som i paradiset där de första människorna låter sig luras av den onde.", vilket betyder att han tror på sin version av fiktion och andeväsen; ockult som ockult kan jag tycka.
Just saying ...
62% fortfarande arbetslösa
De faller som Tio små ...pojkar de Sverigedemokratiska makthavarna. Det tycks inte spela någon större roll eftersom partiet ökar i stället för går bakåt. Det tror jag beror på att medierna koncentrerar sig till den grad på att attackera SD som parti att man glömmer var de riktigt stora problemen finns. Om dessa skrivs det inte mycket.
Om man, som i Malmös Rosengård, har en arbetslöhet på 62% så måste väl alla med någorlunda bonnförnuft i behåll förstå att det är ett problem av närmast pyramidala dimensioner. DET är ett problem för oss Malmöbor enär det helt enkelt blir dyrt.
Att på något sätt diskutera hur man löser den lilla knuten måste vara viktigare än att jaga stollar. Det enda som händer just nu är att Sverigedemokraterna stärks och det kan väl även mediafolk fatta eller ...? Eller är det det de vill di därninga reportrarna?
För säkerhets skull och än en gång: SD är inte min tekopp (men herr Åkesson mosar allt mediafolk så långt! Det är rent patetiskt att iakttaga hur han valsar runt med gamla rävar till journalister.).
Är enögdhet hederligt?
Att tala med klimatalarmister är som att pissa i motvind. Svenska medier slår sig för bröstet i alla sammanhang och talar om vikten av att låta olika sidor komma fram i debatten. När det gäller tre områden så har den lilla viktiga principen kommit på undantag:
1) EU:s demokratiska underskott. Här rapporteras inte ett skit.
2) Övervakningseländet. I den frågan verkar man mest jamsa med överheten eller så gillar man sakernas tillstånd.
3) Klimatfrågan. Här rapporteras ingenting från forskare som har en avvikande uppfattning (och de är många numera). Det rapporteras ingenting om IPCC:s direkt falska påståenden kring vem som forskar fram vad.
Om vi således bortser från klimatfrågan som sådan så kvarstår en fråga till medierna (MSM): varför väljer ni att aldrig lyfta fram allt jag läser om dagligen via min lilla Mac? Det fullkomligt vimlar av ytterst kompetent folk, både vetenskapsmän och initierade lekmän med stor kunskap, som verkligen ifrågasätter main stream åsikterna men inget tas upp av medierna (i Sverige).
Må domen över svenska gammelmedier bli hård!
Vill någon bilda sig så blir det till att gå till en utmärkt svensk blogg: Andas lugnt.
Klimat? Nej — makt och pengar!
Lena Ek vevar på i gammal god anda. Hon skriver bland annat:
Hon glömde att tala om att man för inte alltför länge sedan var överens om att rashygienfrågan var viktig och det var alla överens om: politiker, vetenskapsmän, filosofer med flera, alla. Hitler svängde den "vetenskapen" på några år och idag vil ingen ta i frågan ens med tång (och tur är det).
Klimatdebatten är tjatig eftersom ingenting kommer fram som avviker från det som makten vill ha fram. Medierna sussar sin törnrosasömn och svensk public service agerar som BBC. Skillnaden är att BBC:s brallor börja ramla ner runt fotknölarna.
Jag har sedan länge nu insett att det inte alls handlar om vårt klimat och utvecklingen av detsamma. Det handlar bara om makt över människorna och, som alltid, pengar.
Klimatfrågan är i realiteten död men makthavarna fortsätter på inslagen väg eftersom de ser en möjlighet att kringgå demokratiska riktlinjer och samtidigt finansierar de det hela i klimatets namn. Man spelar på folks rädsla och det verkar var enkelt numera eftersom folk tycks ha slutat tänka själv (Ipse Cogita!).
Jag tycker det är skamligt.
Mest skyldiga? Här blev det enkelt: politiker följt av medierna, de senare dansar med och har en skuld som därmed är större eftersom de var de som skulle bevaka maktens handlande. Så är det inte utan här ligger man i samma säng och juckar på.
Till skamligt lägger jag således — osmakligt.
Sandlådefolket slipper ansvar
Att lyckas med konststycket att ha alla fel när det gäller så viktiga saker som mord borde ju rimligen leda till att någon ställs till ansvar. Så icke i sandlådelekarna kring Quicken. Här tycks alla komma undan trots att många deltagit i rättsrötan. Bergwall är nu friad i 5 av 8 fall, resterande 3 kommer inom sinom tid.
Birgitta Ståhle, minneskonstnär, Christer "jag har alltid rätt" van der Kwast, Sven-Åke Christinsson, psykmanipulatör, Seppo Penttinen, samtalspartner och Claes Borgström, extraåklagare, har alla ett ansvar för att allt, precis allt, gick snett.
Vi kanske inte skall glömma Gubb-Jan Stigsson, fantasyförfattare, som agerat hejarklack under hela resan.
En således oskyldig man, trots att han väl erkänt ett trettiotal mord, har dömts helt felaktigt trots alla experter som skall kunna det här med rättsäkerhet, likhet inför lagen etcetera.
Att någon av ovanstående personer skulle komma att ställas inför ansvar och fällas, åtminstone för något, finner jag som uteslutet. I vårt land gillar vi inte att ställa folk till svars när det gäller allvarliga ting.
Nöff-nöff-folket igång
När jag tittar på filmen där tokiga kontrollanter sitter på en stackare som inte betalt biljett så undrar jag vad det är som händer när folk får uniform på sig. Mannen har således inte betalt sin biljett; han har inte skjutit någon, slagit en tant på käften ej heller snattat. Snacka om övervåld.
Denna diskussion är inte ny. I april i år kan man läsa lite om vad man får och inte får, också i GP.
Då redde en Jack Ågren ut vad som gäller och här har du ett smakprov på det:
"Kontrollanterna har inte rätt att kräva legitimation och som huvudregel inte rätt att visitera resenärerna. Vill inte resenären överlämna sin legitimation frivilligt får man vänta tills polisen kommer [...] Det finns inte någon bestämmelse för vad man får göra eller inte. Men enligt Jack Ågren är det generellt så att man absolut inte får använda mer våld än vad nöden kräver. Räcker det att man håller någon i armen för att hindra att den lämnar platsen, så får man inte ta till mer våld än så."
När man anställer folk som tycker det är okey att ta till i princip vilket övervåld som helst för skitsaker så befinner vi oss på ett så kallat sluttande plan.
Sen undrar jag vad folk runtomkring sysslar med. Det är väl bara att lägga sig i och ge igen med samma mynt. Man ser ju att övervåld brukas och då har man rätt att ingripa.
Det blir lite heil över sådana här dumheter.
Trööööööööttsamt!
Att kommentera soppan Israel/Hamas är knappt värt besväret. Ingen, och då menar jag ingen vill någonting i den konflikten. Att det finns folk som fortfarande intresserar sig är imponerande.
Jag har levt så pass länge så jag kan numera med bestämdhet säga att det inte kommer att lösa sig oavsett vad som görs av vem och när. USA och Israel är knutna med oupplösliga band så från den koalitionen finns inget att hämta. EU är ett skämt och befinner sig inte ens på spelplanen; och skulle de försöka så blir det på Israels sida eftesom Israel i realiteten redan är en del i EU. Ryssland vevar på med sina allierade och så vidare i all oändlighet.
Hela konflikten är en tragedi och den enda lösningen är väl att alla får leva i samma land, under samma lagar och under samma regering. Det är ju inne med att tycka olika så det är bara att sätta igång.
Jag kommer dock att dö långt innan det händer något vettigt i den regionen, så även mina barn och barnbarn.
Trööööööööööttsamt är ordet för dagen!
Jag tror inte folk fattar ...
Vi kan väl börja här (Wikipedia):
"Nämndemännen är helt jämlika med de lagfarna domarna - alla har varsin individuell röst och alla deltar i samtliga beslut som rätten ska fatta."
Vi talar således inte om någon form av jurymedlem utan om en person jämställd med domaren, således är de domare. Det här ställer så klart krav på nämndemännen; här kan man inte utse folk lite hipp som happ eftersom det de facto krävs juridisk kompetens.
Att nämndemännen är politiskt utsedda är så klart idiotiskt eftersom politiker nuförtiden är ett löst folk som mörkar mail och Tsunamiband så det står härliga till. De är maktens folk som numera går i takt med mammons folk och lobbyister.
Juridikbloggen (utmärkt blogg för övrigt) reder ut (min fetning):
"Nämndemän är domare, och har i det stora hela samma makt och samma skyldigheter som professionella domare. Det innebär att det är nämndemannen själv som har ansvar för att inte vara jävig. Det är ett ansvar som kan vara svårt att uppfylla, eftersom nämndemannen ofta inte har tillräckligt klart för sig vad det innebär."
Lars Lassinantti, ordförande för Nämndemännens riksförbund, visar hur nämndemän ser på juridiken:
"Det har varit lite lekstuga där många jurister har hittat på spetsfyndigheter och hakat fast på detaljer, säger han."
Här har vi facit på varför systemet måste ses över. Om det sitter stollar som Lassinatti och svänger sig med "spetsfundigheter" då finns det anledning att dra öronen åt sig.
Sen kunde väl rubriken i Svd varit den motsatta: varannan svensk vill inte behålla nämndemannasystemet eller ...?
Något är ruttet och självförvållat i svensk press
Nu har ett antal fossiler kommit på att det är kris i papperstidningsvärlden och vill ha pengar för fortsatt uppeldning av våra skattepengar. Det kan kanske vara en fråga att ta på allvar men inte så länge tidningsvärlden, likaväl som andra medier, fortsätter att inte rapportera om viktiga frågor. På tre viktiga punkter måste det konstateras att svenska medier, jag har inte glömt de utländska som i många fall är lika goda kålsupare, misskött sitt uppdrag på gränsen till straffbarhet: EU-rapporteringen, klimatsvamlet och övervakningseländet.
Om jag börjar med EU så vore det intressant att veta hur många journalister från svenska tidningar (jag håller mig till blaskorna) som sitter centralt i EU och som rapporterar vad som sker. Inte många skulle jag tro och detta trots att större delen av vårt liv styrs därifrån. I den vevan kan det ju vara på sin plats att ta upp övervakningseländet där EU lyckas smyga på oss en drös med skit, allt i namn av terroristjakt, och vill man veta mer om det får man gå till bloggvärlden. Terrorister förresten, hos HAX hittar jag lite som visar på vansinnet:
EU och införandet (till stor del klart men de jobbar vidare) av övervakningslagar bevakas inte, lika lite som det demokratiska underskottet i EU hårdgranskas. I dessa frågor finns numera bara vissa utländska medier att tillgå och även där måste man förlita sig på bloggare med stor kunskap och rejält sting.
När det gäller bevakningen av klimatsnurren så intar dock Sveriges blaskor en särställning. Här berättas ingenting om hur rutten den världen är. Nu är man dock inte helt ensam om att mörka i den frågan. BBC håller på att krakelera och det som är känt till viss del här hemma handlar om en död man som var pedofil, skyddad av BBC. Det sker avhopp på löpande band numera i den organisationen.
Men den långt viktigare frågan skrivs det inget om i svenska medier; BBC:s påstående att man förlitat sig på 28 specialister för att ta ställning i klimatfrågan visade sig vara en superbluff (vilket man också, så klart försökte dölja). Av de 28 var ingen så kallad klimatspecialist. Tre var dock vetenskapspersoner, resten var Greenpeace:are och annat löst folk och, jag upprepar: ingen klimatforskare (sådana finns inte men du fattar!).
I gruppen satt också George Entwistle, chefen för BBC. Det var han som fick avgå alldeles nyss men inte på grund av denna soppa utan för pedofilaffären.
George Entwistle i trubbel x 2!
Booker har dagsfärsk info. Listan på "specialistgruppen" finner du här och den har jag hämtat från folk som har koll på läget — WUWT.
Svenska blaskor som vill ha mer stålar måste således lära sig att skriva om viktiga ting. Det är Så mycket bättre än att skriva om trivialiteter. Men svenska medier har inte fattat den lilla poängen!
Det blir lite som film- och musikindustrin — förnya er inte utan kör på i GHS (Gamla HjulSpår) och jaga skiten ur hederligt folk.
Så var det med det!
Ser inte skogen för alla träd
Nu har vissa Sverigedemokrater, tillika högt uppsatta sådana, uppträtt och yttrat sig på ett sätt som för tankarna till SA-tiderna i Tyskland (SA=Sturmabteilung). Dylikt agerande skall så klart bekämpas med full kraft och även fördömas.
Den långt intressantare frågan skyms dock när Expressen nu vevar på i den tidningens numera vanliga anda. Det vimlar av yttranden som är mindre väl valda både nu och förr. Vår förre statsminister Göran Persson kom undan med:
"Jag leder inte världens mest briljanta regering. Statsråden tillhör inte den yppersta intellektuella eliten och särskilt vackra är vi inte heller."
Mona Sahlin kränkte till och med mig (jag är tämligen svårkränkt) med följande "briljanta", och hatfulla yttrande:
"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
Sen har vi mannen som kommer undan med allt och den polaren är moderat (Abdirizak Waberi) och sitter i Riksdagen:
"Waberi anser bland annat att män har större sexdrift än kvinnor och att kvinnor som inte följer de muslimska klädreglerna skapar "oro" i samhället. Han säger där också att en man kan få ha fyra fruar och att han kan få slå sin fru om hon är otrogen [...] Waberi blev likaså uppmärksammad i Sveriges Televisions dokumentär Slaget om muslimerna 2009 där han bland annat uttalande att han vill leva i en islamisk stat i vilken politiken styrs efter koranen och att ungdomar inte får skaffa sig pojk- eller flickvän samt dans och popmusik ska undvikas."
Nu kanske man inte skall jämföra dessa yttranden med vad SD-topparna har hållt på med men jag kan inte låta bli att tänka vad som hänt om Görans, Monas och Waberis åsikter framförts av någon Sverigedemokrat.
Att Expressen slår sig för bröstet kan de gärna få göra; samtidigt har denna blaska gått i spetsen, tillsammans med Aftonbladet, för att i princip strypa den debatt de säger sig värna. De har stängt av alla möjligheter till fria kommentarer och blogginlägg. Så praktiskt!
Banker med moral — ha, ha!
Att våra banker skulle inneha någon form av moralisk högstanivå faller på det enkla faktum att deras egen moral måste anses vara låg. Att banker och andra kreditinstitut skapar egna "lagar" för oss till ett sluttande plan och skjutsar oss ner i avgrunden.
Självfallet får privata företag göra affärer med vem de vill och vem de inte vill men visst blir det konstifikt att penninginrättningar vill framstå som väktare av moral, speciellt som deras egen etik i övrigt starkt kan ifrågasättas.
Så här resoneras det:
"Vissa saker är inte olagliga, men ändå stötande för den stora allmänheten, och därför ska man inte hålla på med dem, säger Jan-Olof Brunila, chef för Swedbanks kortbetalningslösningar till Sveriges radio."
Jag ser med intresse fram emot vad nästa sak blir som bankerna och VISA (de stoppade väl Wikileaks) och andra stollar finner "stötande".
Det går utför med det mesta på den här fronten.
Nu är vi inte ensamma om dumheter. I England har en 19-åring eldat upp en vallmoblomma av tyg (en symbol för att hedra de som föll i krigen) vilket måste anses som dumt, rent av ovärdigt, men inte borde väl pojken hamna i spjället för tilltaget (vilket han gjorde)?
SJ älskar krångel!
SJ, detta kundfrånvända företag, stövlar vidare och gör livet svårt för oss resenärer. Nu skall man inte kunna köpa biljetter ombord utan det skall vara klart innan annars väntar böter. Trevligt sätt att bemöta kunderna på vill jag lova!
Anders Åkesson har reagerat med rätta. Om man av någon anledning inte lyckats köpa biljett innan ombordstigning så är man torsk. Jag har många gånger ägnat mer tid åt strulande maskiner på centralen än själva restiden i min jakt på biljetter. Men i SJ:s värld fungerar säkert tekniken alltid; de kan vi ju tydligt se om det snöar mer än tre centimeter.
Anders Åkesson har dock fel på en punkt:
"Den 15 november upphör försäljningen av biljetter ombord. Utvecklingen är både naturlig och logisk, men ställer samtidigt mycket höga krav på att stationsförsäljningen ska fungera snabbare, effektivare och framförallt nära på felfritt." (min fetning).
Utvecklingen är allt annat än naturlig och logisk. Idag finns teknik så att du kan betala snabbt och enkelt i en omfattning som till och med SJ bör ha snappat upp. Nu tror jag inte att SJ fattat det eftersom de har anställt en massa folk vars första och största uppgift tycks vara att se till att göra livet besvärligt för kunderna.
Undrar var de hittar alla dessa människor som har djävlasgener i kroppen?
En tutte i truten? Nja.
Vissa talibantyper vill tydligen fortsätta att ge mammor ångest allt via att påstå att amning är mer eller mindre livsviktigt. Att amning är bra råder det väl inte delade meningar om men vem tar hand om alla mammor, och pappor också för den delen, som mår mentalt skit bara för att de inte får amningen att funka.
Stockholms läns landsting lägger ner mycken möda på att förklara hur det skall gå till och bra så (men lite hysteriskt är det allt). Ovanstående bild visar rätt sugteknik och det mycket viktigt. Sen kan man ju undra vilka mödrar som använder annan teknik; finns det någon moder som trycker in kidsens face i tutten till den grad att lufttillförseln upphör?
Men i vårt land vet specialisterna allt, vilket så klart är en ren och skär lögn:
Min älskade hustru gjorde som man gjorde på den tiden — försökte amma. Med unge ett fungerade det i en vecka, unge två i två månader. På den tiden fanns det också amningstalibaner även om vi inte visste vad talibaner var för något. Min hustru är dock en kvinna med huvudet på skaft och hjärtat på rätt ställe. Aldrig hon skulle lyssna på "experter" i en så viktig fråga som barns väl och ve.
Experter skall man vara försiktig med speciellt när de klumpar ihop sig och ränner i samma riktning hela bunten. Senaste exemplet är ju klimatdårarna som verkligen tappat taget totalt. Och glöm inte rasbiologerna som definitivt hade hittat lösningen på vilka människor som skulle få knalla runt på jorden. Och alla var överens, filosofer, biologer, politiker and you name it. Idag är frågan inte speciellt rumsren och det kan vi nog tacka nazisterna för.
Konstig analys av kvinna
Så är det då val i USA. Inget lätt för de stackars amerikanarna att ta ställning till precis. Obama på ena sidan som fick Nobels fredspris för att han gjort ingenting och har fortsatt på den vägen, det vill säga gjort ingenting. Romney har vi som motpart och han är mormon, tänkbar president och sånt kan bara ske i det stora landet i väster.
Här hemma ser Karin Pettersson framåt och hon håller på Clinton framöver. Det får hon gärna göra men anledningarna ser lite skumma ut:
"Och sen, äntligen, är det Hillary Clintons tur. En av världens skickligaste politiker. Kampanjproffs, hyperintelligent och stenhård feminist."
Hur får hon Clinton till en av världens skickligaste politiker? Kampanjproffs är hon säkert men det är mest yta. Hyperintelligent verkar skumt och hur har hon visat det? Och på vilket sätt skulle en stenhård feminist kunna attrahera USA:s folk?
Karin skriver lite nonchalant: "Valrörelsen har vid en första anblick handlat om ekonomi [...] Ekonomi är inte allt."
Själv tror jag nog att ekonomin är allt, speciellt i USA. Inför nästa val så kommer självklart ekonomin att stå i fokus eftersom det verkligen går utför, även för USA, när det gäller våra slantar.
Nu är väl inte Karin den bästa på ekonomi men hon kan ju läsa lite av en som kan, Andreas Cervenka.
Förhör utomlands? Jomenvisst!
Nu skall en trolig gangster ställas inför rätta. Det finner jag smakligt — skurkar skall inte komma undan. Men lite konstigt är det när det gäller vad man kan göra i ena fallet men inte i det andra. Assange kan absolut inte förhöras i London utan han måste komma hit; detta trots att han bara skall på förhör.
Men när det gäller Stanislas från Rwanda gäller andra regler och här kommer lite från Expressen:
"John Bosco Siboyintore har haft tät kontakt med svensk polis och åklagare.
- De har varit här nere och förhört personer. Vi har visat dem all bevisning vi hittat, säger han."
- De har varit här nere och förhört personer. Vi har visat dem all bevisning vi hittat, säger han."
Jaha, till Rwanda gick det bra att åka och inte nog med det:
"Förutom att fallet är det första folkmordsåtalet i Sverige kommer rättegången att bli unik. Delar av den ska nämligen hållas i Rwanda.
- Vi åker ner med hela domstolen. Rådman, nämndemän och allt, säger kammaråklagare Magnus Elving."
- Vi åker ner med hela domstolen. Rådman, nämndemän och allt, säger kammaråklagare Magnus Elving."
Frågan om likhet inför lagen skulle jag som lekman vilja ha utredd.
Myndig men inte riktigt!
Forskarna vill, via hjärnforskningen, höja körkortsåldern till 25 år. Det är säkert riktigt men det får konsekvenser. Den allvarligaste har forskarna nämnt själva — möjligheten att få ett jobb minskar drastiskt. De verkar också ha räknat ut att samhället skulle tjäna på höjd ålder på grund av att olyckorna minskar. Det senare har de säkert räknat riktigt ordentligt på men frågan är om de räknat lika ordentligt på kostnaden för att folk inte får jobb.
Man skulle ju kunna tro att om man är myndig så är man. Men nu vill man införa ytterligare en begränsning gällande myndighetsåldern (Systemetbolaget är ett annat känt och löjligt exempel). Det blir väl till att höja myndighetsåldern till 35-40 år så att man tror sig vara på den säkra sidan.
Jag följer all modern hjärnforskning med stort intresse eftersom det ger många svar på konstiga ting, inte minst inom genusområdet. Men man skall passa sig för att börja tro att man kan lösa allt till det bästa bara för att man vet hur skallen fungerar.
I förlängningen kan det ju utifrån denna akuella fråga bli så att några stollar tänker ingefär som så: folk med ADHD kan vi väl inte släppa ut i trafiken (de har ett helvete redan nu); människor med dålig spatial förmåga utgör väl en fara i trafiken; män och kvinnor med stora brister i sin förmåga att koordinera saker och ting kör väl i diket och så vidar in absurdum.
Nä, man får nog ta det onda med det goda!
