Jag tror inte folk fattar ...
Vi kan väl börja här (Wikipedia):
"Nämndemännen är helt jämlika med de lagfarna domarna - alla har varsin individuell röst och alla deltar i samtliga beslut som rätten ska fatta."
Vi talar således inte om någon form av jurymedlem utan om en person jämställd med domaren, således är de domare. Det här ställer så klart krav på nämndemännen; här kan man inte utse folk lite hipp som happ eftersom det de facto krävs juridisk kompetens.
Att nämndemännen är politiskt utsedda är så klart idiotiskt eftersom politiker nuförtiden är ett löst folk som mörkar mail och Tsunamiband så det står härliga till. De är maktens folk som numera går i takt med mammons folk och lobbyister.
Juridikbloggen (utmärkt blogg för övrigt) reder ut (min fetning):
"Nämndemän är domare, och har i det stora hela samma makt och samma skyldigheter som professionella domare. Det innebär att det är nämndemannen själv som har ansvar för att inte vara jävig. Det är ett ansvar som kan vara svårt att uppfylla, eftersom nämndemannen ofta inte har tillräckligt klart för sig vad det innebär."
Lars Lassinantti, ordförande för Nämndemännens riksförbund, visar hur nämndemän ser på juridiken:
"Det har varit lite lekstuga där många jurister har hittat på spetsfyndigheter och hakat fast på detaljer, säger han."
Här har vi facit på varför systemet måste ses över. Om det sitter stollar som Lassinatti och svänger sig med "spetsfundigheter" då finns det anledning att dra öronen åt sig.
Sen kunde väl rubriken i Svd varit den motsatta: varannan svensk vill inte behålla nämndemannasystemet eller ...?
Kommentarer
Trackback
