Transparens — my ass!
Att politiker kör en alldeles egen gräddfil när det gäller vad som skall sägas, kommenteras eller dras fram i ljuset vet vi sedan länge. De har valt vägen att helt på egen hand bestämma vad de vill yttra och har mycket snabbt efter valdagen glömt alla fina ord de yttrat och alla löften de givit. Transparens är ett ord de själva använder till leda men som de aldrig någonsin varken vill eller kommer att leva upp till.
I grunden har det skett en förskjutning av vem som är till för vem. Jag är fostrad att tro att det är vi medborgare som går till val och säger hur vi vill ha det. Det kan väl inte vara så illa att vi velat ha mörkande politiker, som håller inne med det mesta och på egna villkor, samtidigt som maktmänniskorna skall kunna övervaka oss medborgare twentyfour-seven?
Så fort vi vill veta vad dessa maktens män och kvinnor har för sig så blir det ett dj...la liv och vi medborgare blir betraktade som något som katten dragit in. Men själva drar de sig inte för att spionera på oss via såväl kameror (inklusive i sovrum faktiskt) som andra digitala kanaler.
Som vanligt väntar jag på att det kommer att bli tillåtet att ånga upp våra brev för att kolla att vi inte har något hyss för oss.
Det här är faktiskt allvarligt så det vore kul om vi kunde ägna lite tid fram till nästa val för att få upp dessa idiotier på bordet.
AB
Vad händer sen?
Nu när Tunisien och Egypten genomgår förändringar som troligen kommer att gå på djupet så funderar jag på hur det kommer att se ut framöver. Iran är ju inte mycket till demokrati, Saudiarabien är ett skämt och så vidare.
Och tittar man på hur demokratierna fördelar sig över världen så blir man inte speciellt glad. Öst och väst har ingen sprängkraft längre och jag anar framtida nya gränsdragningar. Vilka dessa blir kan man inte veta men det kommer att bli nya friska tag.
Det blir spännande tider för både mig, mina barn och barnbarn och jag håller tummarna för att det går någorlunda åt rätt håll. Men att Iran, styrt av religiösa stollar, pillar med kärnvapen i den delen av världen bådar inte gott. Att en religion skall utgöra regelsystemet i ett land är för övrigt sjukt. Så vi får hoppas att vi nu inte får en radda länder som efterliknar Iran eller Saudiarabien för att nämna några.
DN SvD
Leksakslandet leker vidare
Jag vet inte i hur många år Sverige lattjat runt med sina helikopterplaner men en sak vet jag, det går inte framåt. Vi deltager i ett krig, vi står under amerikanskt befäl men vi kan inte flyga på nätterna, inte skjuta med pangpanggrejerna och dessutom så är piloterna inte utbildade att "...flyga på hög höjd i hett klimat, landa i dammig miljö, har för dålig rutin i att flyga med mörkerutrustning samt i att flyga med och använda de nya kulsprutorna ombord." Det är väl natt ibland i Afghanistan? Och visst är det dammigt? Och skjuta bör man väl annars dör man väl?
Med andra ord, vi kan inte ett skit. Man kan ju undra vad de andra nationerna tycker om det svenska försvaret, eller så vet de att vi i realiteten inte har något. Det kan inte vara bra.
Att kriget i detta land är ett misslyckande står redan klart, men man behöver ju inte riskera livet på de stackars soldater som lurats ner dit av huvudlösa politiker genom att uppträda som amatörer i krigskonst.
För ingen normalt funtat människa kan påstå att vi kan det här med krig. Det är skämmigt!
SvD
Håll dig till väder, Pär!
Pär Holmgren gillar att betala sin el och det var väl trevligt för honom. Hans lösning är bland annat att det byggs fler vindkraftverk och det på ett sätt så att: "Sverige har också enorma möjligheter till att bli nettoexportörer av elektricitet till övriga Europa." Tröttsamt resonemang.
Han skriver också att han minsann betalar anständigt för sin el tack vare att han har andelar i ett vindkraftverk. Men han är dålig på att tala om vem som pröjsar hans elminskning. Det lär väl inte finnas någon verksamhet som är så subventionerad av oss skattebetalare som just vindkraften, så tacka tusan att han får billig el. Jag tycker således inte att han skall sitta där med sitt självgoda flin och berätta om hur han fixat billig el; han skall ta på sig tacksamhetens hatt, lyfta på densamma, buga och tacka resten av svenska folket för att vi gett honom denna möjlighet via våra skattsedlar.
Att det skall vara så svårt att fatta att vindkraften är svindyr, ineffektiv och förfulande. Men, denne självutnämnde "expert" på klimatfrågor, tycker jag skall hålla sig till väder och vind. Han och hans kollegor kunde ju till exempel försöka få lite ordning på vad vädret skall bli i morgon och några dagar framåt. Det behövs för redan när det blir frågan om väder tio dagar framåt så är träffsäkerheten i närheten av att singla slant. För det behövs ingen hjälp, det klarar vi själva!
För den som vill ha lite kunnigt och lättfattat om denna fråga så får ni nu en länk som är obligatorisk för inhämtande av fakta, Andas lugnt. Här finns det fakta i överflöd och mannen som driver den kan, till skillnad från Pär, räkna.
Ett litet smakprov:
Starta jakten!
Att ge sig på barn, oavsett på vilket sätt, och vålla kidsen skada är brott som skall bekämpas med alla till buds stående medel. Straffen skall vara hårda, gärna fysiska. Punkt.
Men att betrakta tecknade serier som barnporr är väl direkt snurrigt. Rent juridiskt verkar det inte finnas mycket att invända mot domen (se Juridikbloggen, en utmärkt blogg för övrigt!) utan det handlar om lagen som sådan och då faller skulden till vansinnet tillbaka på de osedvanligt snurriga politikerna.
Moralpanik råder och värre lär det bli. Nu kommer säkert poliserna och få ett kul jobb framöver framför sina datorer. Det är ju bra för dem så slipper de knalla ut i verkligheten och jaga riktiga bovar som begår verkliga brott.
Jag skall hjälpa dem lite på traven (tack Pezster) genom denna länk på Google. Det blir till att börja jakten där och det finns hur mycket mangateckningar som helst.
Och under tiden så blir det lite lugnare för de verkliga förövarna att attackera oskyldiga kids på riktigt. Det var väl inte så det skulle bli? Jag undrar om det här är tillåtet:
Kortslutning i skallen, Maud m.fl.
Maud Olofsson (med flera) har kort minne och glapp i truten. Elpriserna sticker i höjden likt nyårsraketer, dock utan att man gläds. Hennes lösning läggs på oss konsumenter via lite gulliga råd om tilläggsisolering, treglasfönster och dylikt.
Helt plötsligt så har hon och andra politiker glömt vem som ställt till det. Just det, politikerna. De avreglerade bland annat marknaden och då var de stora i korken och lovade konkurrens och sänkta priser. Tji fick vi.
Lägg därtill den infantila satsningen på vindkraft, ineffektiv, svindyr och förfulande. Som om det skulle kunna bli billigare när det de facto är precis tvärtom. Dyrare el än vindkraft finns inte. Och glöm nu inte: du betalar alltid det dyraste priset för ALL el. Även om billig kärnkraft, gas och kol står för över 80% av produktionen så betalar du efter den svindyra vindkraftstaxan.
Hade vi behållit elproduktionen "in house" så hade priset varit mindre än hälften. Nu är vi ute på en icke fungerande marknad och vem som skor sig på det vet vi utan att över huvud taget ha behövt sätta en fot i skolan.
Skamligt är ordet!
Jag har aldrig föraktat politiker, ej heller andra människor, och jag föraktar dem inte nu. Men jag avskyr människor som är rena rama lurendrejarna och DET är våra politiker i energifrågan.
Och som vanligt i dessa maktkretsar så finns det ingen som tar ansvar. Alla skyller på alla och om inget annat går så säger det något i stil med: vi gick till val på avreglering, så att det blivit som det blivit är för att du, medborgare, röstat så. Självfallet glömmer de den lilla detaljen att det skulle bli konkurrens och lägre priser.
Men mot bristande intelligens och onda agendor finns ingen bot. Man borde likt IkeaIngvar fly från dårarnas rike.
Men det kanske finns hopp framöver. Fler och fler människor följer med i vad som händer i världen via nätet. Vi har inget större behov av att få kunskap från vare sig politiker eller gammelmedierna. Så ju mer vi läser annat än vad dessa begränsade källor ger oss, desto mer klokheter kommer att komma fram och kanske, men bara kanske, kan vi få lite mer klokhet i samhället.
Nu litar jag inte riktigt på det heller eftersom en annan viktig agenda för våra beslutsfattare är att övervaka oss (och förbjuda sådant de inte gillar) SAMTIDIGT som vi skall få veta mindre och mindre om dem.
Tråkig utveckling men trösten är att det kommer att krascha. Det gör det alltid; ibland blir det en mjuk landning men ibland tar det fyr i helvetet!
AB SvD Expressen
EU? Bara när det passar!
Plantan Carlgren är igång igen. Nu struntar han i vad EU säger och det gör han med följande lilla mening: "Vi tycker att den svenska rovdjurspolitiken ska formas i Sverige, efter svenska förhållanden, inte i Bryssel."
Att kommentera allt den stollen håller på med skulle kräva böcker av tjockt format så det tänker jag låta bli. Men en sak är klar, han representerar numera den alltför vanliga arrogansen att bara följa EU:s direktiv och liknande när det passar.
Det säger allt om våra politiker. Vi skall följa alla dåraktiga beslut och bestämmelser emedan politiker tydligen förbehåller sig rätten att välja och vraka.
Eftersom de är så k...ta på att vara med i EU, vilket jag beklagar, så får de för tusan hakar ta det onda med det goda. Det vore logiskt och riktigt så ... Visst ja, de är politiker så min fortsatta tanke är meningslös.
Lika meningslös som Carlgren!
Sen skall de tydligen sätta ut vargungar från djurparker som första åtgärd för att förnya stammen. Har nog aldrig hört något så fullständigt idiotiskt.
Jo det har jag nog om jag orkade tänka efter. Carlgren har mycket dingt i sin bok.
Svd
Bananjournalistik
Uppdrag granskning sänder tydligen denna kväll ett program om den gode Ingvar Kamprad och hans Ikea. Det handlar om hur hans bolagsimperium är uppbyggt. Han startade sina tankar om business för lite drygt femtio år sedan och sen vet vi alla hur det har gått, full speed ahead!
Reportern på Svt tycker han kommit på något klokt och börjar tjata om var pengarna är och halvt antyder att ..., tja vaddå? Till och med reportern fattar att allt är lagligt och i och med det finns det ingen anledning till att ha med det i ett program som heter Uppdrag granskning.
Således, allt är lagligt då återstår bara rent personliga känslor i riktning mot: så här borde du väl inte göra. Men det brukar vara så att medelmåttor har svårt för att ta att klyftigt folk har framgångar, i detta fallet pyramidala sådana, så de ger sig på entreprenörerna med ren och skär avundsjuka i bagaget.
Den här reportern hade inte ens klarat av det här:
(Anställningsintervju hos Ikea)
De framgångsrika skall jagas även när de sköter sina affärer fullt lagligt och moralkärringarna ylar likt skadeskjutna svenska vargar. Jag skulle tro att journalisten hellre såg att Ikea funnits på börsen men då hade det gått riktigt illa; inte ett Ikea i någon öststat och definitivt inget i Haparanda. Med dagens konstruktion så bestämmer Ingvar var, hur och när han skall bygga och inga räknenissar kan lägga sig i.
Vad ni gör entreprenörer, fly landet!
DN SvD
Israel oskyldiga. Igen!
Jag fattar inte varför Israel håller på med sina undersökningar om vem som gjort vad i olika konflikter där Israel varit inblandat. Det tar en jäkla tid och resultatet blir alltid detsamma — vi har inte gjort nå’t fel. Men spelet skall tydligen spelas även om man klart kan se karbonpappersavtrycken på rapport efter rapport.
Och varje gång hoppar de utländska deltagarna i undersökningarna av eller så meddelar de att de inte delar Israels syn på tingen. Denna gång var det: Brig. Gen. Ken Watkin, Canada och Lord David Trimble, Northern Ireland. Uppdatering: de utländska deltagarna denna gång skrev under och håller således med, vilket jag blev uppmärksammad på via kommentarerna. Tack för det.
Men det är klart, när man har en man som heter Netanyahu som sagt så här: ""You Europeans only look at what is happening above the table. If you looked under it, you would see that we hold the Americans by the balls", så begriper man att storhetsvansinnet hos israels politiska maktelit hamnat i en egen division.
De uppträder med en arrogans mot resten av världen som gör att konflikten mellan Israel och Palestina (m.fl.) får anses olöslig.
Vi skriver 2011 men det betyder bara att åren går men konflikterna består. Tröttsamt och stackars folk på båda sidor vars medborgare fostras i hat.
Våra pengar, inte (V):s!
Det visar sig att svensken varit duktig och lyckats skrapa ihop 7 miljarder på det ytterst tveksamma systemet med utsläppsrätter (är det någon som fattar den blåsningen?). Nu vill Vänsterpartiet uppenbarligen agera jultomtar och efterskänka hela middevippen. Det är nog samma tomtar som de har på loftet.
När vi nu ändå är inne i ett dubiöst system som inte gör ett skit för klimatet men väl för det finansiella systemet så kunde vi väl i alla fall casha in stålarna och göra något vettigt för pengarna. I vårt land så finns det minsann hål att täppa till och personligen skulle jag dra iväg hela högen med flis till våra kids, i en eller annan form.
Eller varför inte bygga något bestående, något vackert och bejakande likt ett operahus i kungliga huvudstaden eller något annat som framtida generationer kan njuta av. Det bästa vore om man tog hela beloppet och gav det till en rivningsfirma som kunde åka landet runt och riva ner alla idiotiska vindmöllor, som inte gör någon nytta alls för oss medborgare. Börja gärna i Skåne, ett landskap som redan ser ut som en plockepinnvärld.
Och tänk vilken snöröjning vi kunde fått för sju miljarder! Man kunde kanske till och med kunnat komma till jobbet.
"Storbritannien har redan fattat beslut om annullering." Ja, så skriver debattörerna och det var väl en osedvanligt dum jämförelse. Både Jonas och Jens vet att energipolitiken i det landet är på väg mot den totala katastrofen och det är bara en tidsfråga innan landet måste göra en 180-gradare alternativt går under som nation.
Och som sagt, det är våra pengar, inte vänsterpartiets.
SvD
Sandlådefasoner
I sandlådan leka barn och svenska politiker. Alla har vi varit barn men sen går alla, utom politiker, vidare i livet och agerar mer eller mindre ansvarsfullt. Politiker verkar sitta kvar i sandlådan och kommer liksom aldrig över kanten, ut i verkligheten.
Nu hoppar alla på Billström & kompani för deras åsikter bakom stängda dörrar och det gör de rätt i. Men för mig är det långt allvarligare att våra svenska folkvalda är så oerhört taffliga. De kan inte föra sig, inte tala mer än barnspråk med barns sätt att argumentera. De ljuger så det står härliga till och tror att vi andra är dinga i roten. Med andra ord — de har inte lämnat barnstadiet och dess sandlåda.
Skillnaden mellan barn och politiker är att barn växer upp och blir vuxna, politiker stannar kvar och jönsar sig. Billström med sina 15-19 gångers upprepande av samma svar är således ett barns beteende.
Sen kommer alla andra kidsen rusande och kräver avgång och utgång och f..n och hans moster och så är kriget i sandlådan i full gång. Patetiskt!
Politikers sätt att agera är en direkt förolämpning mot ungarna i vår värld och det eftersom att till och med barn fattar att de skall vidare i livet, inte stanna kvar i sandlådan och köra på med taskiga grepp.
Sen visar Billströms evighetsupprepande på en annan sak; politikerna har kommit så långt ifrån vem de är till för, och vem som har valt dem, att de tror att de kan uppföra sig som de behagar. Då förstår kanske snart alla det jag förstått länge: politiker är inte längre till för folket utan för sig själva. De tänker göra allt för att kontrollera oss, men varje försök till att vi kontrollerar dem kommer att slås ned.
Därav jakten på oss hedervärda medborgare via övervakningssamhällets inrullande allt emedan de, politikerna, slår tillbaka med full kraft när vi vill kontrollera deras handlande.
Borde det inte vara tvärtom?
DN AB SvD
Anders, du glömde...
Nu går Anders Knutsson i något form av svarsmål och som vanligt så blir det här lite "körsbärsplockande". Han hackar bland annat på bemanningsföretagen som inte gör mer än att bemanna, fullt lagligt. En bra ordning med tanke på hur rigida arbetslagarna är i detta land där anställda har företräde före arbetsgivaren i alla frågor. Ingen självinsikt där inte.
Sen svamlar han om fri och rättigheter som om han och hans gelikar hade ensamrätt på vad det betyder.
Han glömmer så klart vad hans polare Ruben sagt i klartext:
"Intrycket förstärks av ett uttalande från syndikalisternas Ruben Tastas-Duque. I Ekot bekräftade han att syndikalisterna tar ut ett bötesbelopp på 10 000 kronor varje gång en utsatt företagare ringer polisen."
En ny Nicke lilltroll
Mossa mossa på er alla människobarn!
Någon ny svensk Churchill blir han nog aldrig superfjönten Tobias Billström. Han lär ha en en Master of Philosophy in Historical Studies från universitetet i Cambridge och han lär ha skrivit uppsatser i historia berörande ämnesområdet brittisk kolonialhistoria, särskilt tjänstemän förlagda i Indien och Jamaica.
Men han missade allt annat brittiskt som till exempel förmågan att hantera språket med svung och elegans. I stället står han där som ett debilt lallande fån och rabblar samma strategiskt inlärda mening om och om igen. Jag kan riktigt se hur han och andra berörda haft taktiska samtal hur de skall hantera den uppkomna situationen.
Men Tobias måste ha gjort en alldeles egen tolkning av det taktiksamtalet; han tänkte nog som så: jag kör om samma mening tills de tröttnar om och om igen, de klipper säkert. Nu sket sig det och allt sändes vilket vi får tacka tv-folket för.
Så hamnar vi då där igen som vi gör så ofta inom svensk politik numera — i ankdammen. Men det är inte bara här i vårt land det blir lite fjöntigt. Det har varit möte på internationell nivå också och där råder, så klart, slipsens makt.
Det "kuliga" med den här bilden är att modet nu nått även den politiska "eliten". Alla kör numera med lila slips, utom dansken som inte fattat, och det modet såg jag i Rom för tre år sedan. Bättre sent än aldrig och personligen är jag glad att den orangefärgade slipsen tycks begravd. Orange är en avskyvärd färg.
Såklart hade även upprepande Billström en slips i gredelint! Sen kan det vara bra att veta att Windsorknuten på slipsen (ser ut som en triangel, mycket symmestrisk) används av folk utan fantasi och folk med kontrollbehov. Andra med mer kreativ läggning och en mera laid back attityd kör med Four-in-hand. Så det så!
Må så grankott allihop!
AB Expressen SvD
En dum f...n och gangster!
Syndikalisterna verkar vara tämligen dumma i roten och har också en egen uppfattning om rätt och fel. De hotar företag och djävlas med allt och alla, allt medan rättsstaten låter vilka dumheter som helst passera.
Så här kan det tydligen gå till: "Intrycket förstärks av ett uttalande från syndikalisternas Ruben Tastas-Duque. I Ekot bekräftade han att syndikalisterna tar ut ett bötesbelopp på 10 000 kronor varje gång en utsatt företagare ringer polisen."
De kan väl inte ostraffat ta ut ett "bötesbelopp" för att man ringer polisen, eller? Dylika fasoner hör hemma i gulagstater men det verkar vara dit vi är på väg. Själv ringer jag vem f..n jag vill och sen får den där parasiten Ruben tycka och göra vad tusan han vill. Mig skrämmer han inte.
Han, Ruben, kostar mig redan en massa stålar för han lever på skattepengar eller utpressningspengar (från DN):
Ett gangstersvin med andra ord. Svenska myndigheter gör såklart ingenting av vikt och så är vi då där — i lalaland!
Men han har vänner på nätet och så här skriver en dåre:
Denna spillra till människa tycker tydligen att man skall böta 10.000:- för att man ringer polisen när man känner sig hotad.
Konstigt land det man lever i.
Men bara vid en hastig runda runt på nätet så upptäcker man att man som syndikalist har en vriden uppfattning vad som är tillåtet och inte. De tar ut "böter" för att någon på ett företag ringer polisen, det vill säga använder sin yttrandefrihet. Samtidigt beskyller man Svenska PEN för att inte stödja yttrandefriheten:
Gangsters kommer i många skepnader men de här dårarna är av ett speciellt obehagligt släkte som för tankarna till både Stalin och Hitler.
SvD Synd...
Snurriga snutar
Skåningarna kan minsann! Efter att ha kollat almanackan så att det inte är en konstig dag likt första april eller annat så kan jag konstatera att det är en vanlig januaridag och året är 2011. I Sydsvenskan kan jag läsa att polisen vill lägga cirka två mille på ett dataprogram som skall ge en hint om var brott kommer att ske.
Det finns gott om poliser som gärna sitter och pillar vid datorn men det här är så dumt så nu stannar tågen även av denna anledning. Klockan min har redan stannat.
För en struntsumma kan jag hjälpa polisen i Malmö var de skall vara och det utan vare sig dator eller annat tekniskt verktyg — åk till Rosengård. Där har de tagit fel på dag och tror att det är nyår och tillika har de fått för sig att raketer skall skjutas på folk, bilar och allt annat utom upp i luften.
Skicka en hundring till mig porslinskonstaplar — det räcker!
AB
Amatörernas jakt
Nu börjar vi få facit hur vargjakten gått detta vargskammens år 2011. Carlgren, fjönten, har än en gång lyckats skicka ut en massa amatörer i skogarna för att hålla vargstammen på en nivå av 200 djur (var han nu fått den siffran från). Nu visar det sig att dessa "ansvarsfulla" naturmänniskor lyckats med både skadeskjutning, avskjutning av alphapar och tillika skjuta märkta vargar, det senare nog dumt med tanke på forskningen.
Sånt bekymrar så klart inte varghatarna men för sansat folk är det att gå långt över anständighetens gränser. På sätt och vis är det bra eftersom det visar att människan är det rovdjur man skall passa sig för mest.
Att rabiata människor i skogsbygden tappar skallen får man väl stå ut med, men att politiker med ansvar för vad som skall finnas i våra djupa skogar tillåter ett gäng amatörer att sköta vår viltvård måste betraktas som ren idioti.
Mårdhunden, en verklig pest i våra marker, tycks få invadera landet i all tysthet och det verkar skumt. Den rackaren har med sig rabies också och det vill vi inte ha vare sig hos andra djur eller hos oss människor.
Vattuskräcksbeteende kännetecknar politikers beteende just nu och annat är inte att vänta av regelrätta stolpskott som Carlgren.
Summa summarum: amatörer har icke i skogarna att göra framför allt inte med skarpladdade bössor under armen.
SvD
Tokig tant
Nu vill EU-kommissionären Cecilia Malmström inleda samarbete med NATO för att jaga så kallade cyberbrottslingar. Hon har fel i det mesta till exempel att ett enskilt land inte kan skydda sig självt men hon ger ingen förklaring till varför inte det skulle gå.
Professionella företag skyddar sig men det betyder ju inte att svenska myndigheter av olika slag gör det, men det är liksom en annan fråga. Vad NATO har med detta att göra står skrivit i stjärnorna (förutom det vi redan vet, att Sverige skall baxas in bakvägen i denna organisation).
Sen har hon i högsta grad bidragit till att göra det lättare för skurkarna. Hon sett till att tvinga hela Europa att skicka över alla transaktioner som går via bankernas Swift-system till USA, vilket gör det lite enklare för buset att trixa lite även i det systemet.
Och det är så typiskt att det är en kommissionär som kommer med det här. Inte en vald representant i parlamentet. Det är således tjänstemän och dito kvinnor som driver hela Europa. I mina ögon så driver de hela kontinenten mot ett stup.
EU är misskött men tyvärr finns det ingen i den svenska mediavärlden som verkar kolla hur det faktiskt fungerar. Sånt får man göra via bloggar och internettidningar på annat ställe än i gamla Svedala.
DN
Ulven skall utrotas!
I Aftonbladet har rubriken satts på ett sätt som kan få en att tro att vargen på något sätt är vinnaren i pågående jakt. Det är den inte. Carlgren, denne okunnige man som inte har koll på det mesta, kommer med en massa underliga påståenden om att skapa acceptans för vargen och visst sa han något om genetiken också (förra gången det begav sig).
Det där med genetiken trodde han skulle lösas genom att man skickar ut en massa jägare och skjuter lite till höger och vänster, men det visade sig vara fel eftersom ingen av de dödade vargarna hade några defekter. Så i år kör han med "acceptans". Han går från klarhet till klarhet den mannen!
Vargen kommer tyvärr att utrotas och då blir säkert många skogsmän och skogskvinnor lyckliga. Sen får vi invänta när det är dags att börja ta kål på björnarna. De är många fler, betydligt farligare och så kan vi inte ha det. Järven vet jag inte mycket om men den ilskne rackaren kan vi inte ha lullande runt i vårt avlånga land.
Jägarnas argument att ulven tar deras jyckar faller på den enkla förklaringen att fler hundar blir både överkörda och skjutna av sina jägare. Vildsvin lär också vara duktiga på att reducera hundar. Vildsvin kan därför skjutas en masse (vilket jag råkar instämma i; farliga i trafiken, fula dj...lar, onyttiga och taskigt kött)!
Vi är ett mycket stort och vidsträckt land och visst finns det plats för varg. Det går i andra länder och mig veterligen har vi inte hört något om uppätna barn och andra mänskliga varelser från det hållet.
Björnar däremot hör vi både det ena och det andra om därav min tes att de blir nästa art som kommer att utsättas för klappjakt.
Jag är på intet sätt emot jakt, men jag trodde jägare skulle vara de som går i fronten för god natur- och viltvård. Så är det uppenbarligen inte men som vanligt skulle det vara anständigt om de vettiga naturmänniskor som har lite vett och sans skulle kunna höja sina röster och ta vargutrotarfanatikerna i örat.
Trista tider är det och tristare stundar!
AB Expressen SvD DN
Går det att leva ihop?
För att kunna leva ihop på ett anständigt sätt så måste man kunna tolerera och respektera varandra. Det verkar vara en svår nöt att knäcka. Och om nu gud skapat nöten så har han överlåtit till oss skröpliga människor att knäcka denna nöt och det verkar vi oförmögna till.
Tvärtom så är debatten för närvarande hårt koncentrerad på att inte lösa problem, inte knäcka nötterna. Och det är klart, frågorna är svåra och självklart så skall religionen visa sig vara det största hindret för vettigt leverne. Samma religioner som i skrift uppmanar till just tolerans, respekt och kärlek och liknande fina ideal går också i frontlinjen och handlar precis tvärtom.
Här tolereras och respekteras det minsann inte alls. Hårda ord och våldsamma handlingar in absurdum är däremot agendan för dagen och det verkar inte leda någonstans. Tvärtom hårdnar tonlägena — tolerans och respekt för oliktänkande far fram likt en Australisk störtflod och utvecklingen går snarare bakåt än framåt.
Man kan till och med få för sig att pusslet hur vi skall leva ihop med olika inställningar till hur livet skall levas inte går att få ihop i praktiskt handlande. Skillnaderna i synen på religioner, hudfärger, matkulturer, musiksmaker med mera tycks vara så stora att det snarare handlar om klyftor än små diken.
Förr var det kristendomen som dikterade villkoren och for fram som en ångvält genom världen med sin intolerans och nu verkar det vara islam som kör samma race. Hatet mellan människor ökar och här finns det all anledning att se upp. Väst bidrag till att lösa nuvarande konflikter tillhör inte de mest intelligenta men å andra sidan så bidrager inte terrorister och annat löst folk med mycket positivt de heller.
Men i grunden handlar det om att vi alla är olika på olika håll i världen, och att tro att alla dessa olikheter skulle kunna lösas på en trång yta är kanske rentav naivt. Kaka söker maka och det är, trots allt, en ytterst mänsklig attityd.
Politikernas sätt att handskas med problemen ger jag inte mycket för. Först predikar de vikten av tolerans och respekt and all that jazz bara för att samtidigt i handling visa att de inte riktigt tror på vad de säger. Det gör de bland annat genom att övervaka "varenda dj...vul" alltid och överallt. Det sättet att tackla problemen visar att de inte tror på sitt snack om tolerans, respekt och anständighet. Tvärtom, alla skall betraktas som potentiella sabotörer oavsett om det handlar om en skötsam familj eller en rabiat fundamentalist.
Numera kanske alla skall markera var de står och jag tror vi får se mycket av det här framöver:
DN SvD
Tvärtom så är debatten för närvarande hårt koncentrerad på att inte lösa problem, inte knäcka nötterna. Och det är klart, frågorna är svåra och självklart så skall religionen visa sig vara det största hindret för vettigt leverne. Samma religioner som i skrift uppmanar till just tolerans, respekt och kärlek och liknande fina ideal går också i frontlinjen och handlar precis tvärtom.
Här tolereras och respekteras det minsann inte alls. Hårda ord och våldsamma handlingar in absurdum är däremot agendan för dagen och det verkar inte leda någonstans. Tvärtom hårdnar tonlägena — tolerans och respekt för oliktänkande far fram likt en Australisk störtflod och utvecklingen går snarare bakåt än framåt.
Man kan till och med få för sig att pusslet hur vi skall leva ihop med olika inställningar till hur livet skall levas inte går att få ihop i praktiskt handlande. Skillnaderna i synen på religioner, hudfärger, matkulturer, musiksmaker med mera tycks vara så stora att det snarare handlar om klyftor än små diken.
Förr var det kristendomen som dikterade villkoren och for fram som en ångvält genom världen med sin intolerans och nu verkar det vara islam som kör samma race. Hatet mellan människor ökar och här finns det all anledning att se upp. Väst bidrag till att lösa nuvarande konflikter tillhör inte de mest intelligenta men å andra sidan så bidrager inte terrorister och annat löst folk med mycket positivt de heller.
Men i grunden handlar det om att vi alla är olika på olika håll i världen, och att tro att alla dessa olikheter skulle kunna lösas på en trång yta är kanske rentav naivt. Kaka söker maka och det är, trots allt, en ytterst mänsklig attityd.
Politikernas sätt att handskas med problemen ger jag inte mycket för. Först predikar de vikten av tolerans och respekt and all that jazz bara för att samtidigt i handling visa att de inte riktigt tror på vad de säger. Det gör de bland annat genom att övervaka "varenda dj...vul" alltid och överallt. Det sättet att tackla problemen visar att de inte tror på sitt snack om tolerans, respekt och anständighet. Tvärtom, alla skall betraktas som potentiella sabotörer oavsett om det handlar om en skötsam familj eller en rabiat fundamentalist.
Numera kanske alla skall markera var de står och jag tror vi får se mycket av det här framöver:
DN SvD
Nytt JAS, nejs!
Nu börjar det sakta men säkert en process som skall leda till att vi skall ha ett nytt litet projekt inom flygvapnet, ett nytt JAS. Man tager sig för pannan. Det hela är så klart bara ett sätt att visa framfötterna inför ett NATO-medlemsskap och det vet de som beslutar. Så ett nytt JAS blir det säkert vad det lider.
Men idén är kvalificerat idiotiskt med tanke på att vi inte har något försvar att tala om för övrigt, det vill säga till lands och sjöss. Visst kan ett antal JAS, om de nu funkar, vispa runt ett tag och försvara oss men när dessa gjort sitt och strider börjar på andra ställen så finns inget kvar att ställa upp. Det blir alltid löjligt när till och med en amatör som jag begriper att ett förvar är en helhet — inte bara en del i luften.
Nej, det här är NATO-relaterat och om det har vi väl inte talat?
Expressen
I pajernas värld
Det har snurrat en hel del kring Ranelid och Englund de senaste dagarna. Båda är väl sprungna ur samma arbetarklass och båda måste betecknas som hedervärda människor och yrkespersoner som lyckats osedvanligt bra, var och en på sitt sätt.
Vad man sen gillar är väl en sak och om det kan det tvistas vilket också görs. Den enda viktiga frågan i nuvarande pajkastning är: kan Svenska Akademiens ständige sekreterare fälla yttranden som ”allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas”?
Om han säger så om Ranelid, även om det bara var en liten kick i magen bara för att retas, som trots allt är älskad av många, så undrar jag vad han säger och tänker om författande folk som försöker skriva så gott de kan.
Jag trodde faktiskt att Englund skulle slå vakt om skrivandet i alla former och hålla sig tämligen neutral.
Så, emedans pajerna far runt i luften, så tycker jag nog att i denna kärnfråga så har Englund agerat felaktigt.
Om ursäkt behöver han inte be, men visst borde han hålla sig för god för att "hutta" pajer!
AB
Typiskt "ickeproblem"
Språkrörskandidaten Gunvor G Ericson vill inte att man bolmar på slottet efter en god middag; vare sig cigaretter eller cigarrer och troligen ej heller hash. Det kan vara skadligt så klart men samtidigt så finns det lite att kommentera.
För det första så tror jag inte att folk springer på middag på slottet stup i kvarten så om det röks vid de få tillfällena så torde inte risken för vare sig plötslig död eller död på sikt öka nämnvärt. Själv får jag irriterande luftrör om folk har parfym på sig i mängder som för tankarna till bordeller. Det hindrar mig dock inte från att gå runt och konversera damer och herrar på ett hest men civiliserat sätt.
För det andra kan ju de som inte tål rök, oavsett anledning, låta bli att knalla dit, vilket hon också påpekar.
Det tredje att tänka på är att man får hoppas att de som vill undvika risker i livet ger tusan i alkohol vid bjudningar som dessa (det gör säkert Gunvor) eftersom det är den farligaste drogen av alla.
Meningen: "Rökning är etta på tio i topp listan över riskfaktorer som kortar livet och bidrar också till sjukdomar som gör livet jobbigt att leva." får i i ljuset av ovanstående inte heller stå helt oemotsagd. Det är trots allt skillnad på Lancet och Gunvor.
Men visst, i vårt land där allt numera skall vara så puttenuttigt korrekt, så kommer nog många att rösta på MP bara av denna ickeanledning.
Sen får man ju hoppas att slottet är noga med att ta ner istappar från taket så att ingen kommer att kola vippen av den anledningen.
Expressen
Maktens folk jagar på!
Att det läckta materialet från Wikileaks avslöjar maktens folk med brallorna nere runt anklarna är numera glömt. Nu läggs all kraft på att jaga folk som aktivt bidragit till att dra fram en massa underligheter och sånt gillar inte maktmänniskor. Glömt är väl också helikopterfolket som skjuter oskyldiga och låtsas att det är ett dataspel av något slag. Skulden omfördelas och skamligt är ordet.
Dimman ligger tät över mänskligheten och nu ser jag med spänning fram mot hur det här skall utmynna. Kommer de att begära Birgitta Jonsdottir, parlamentsledamoten på Island, utlämnad till det stora hysteriska landet i väster? Att de kommer att jaga Assange och dessutom gripa honom för att slutligen släpa honom över Atlanten tar jag för givet.
När USA visar musklerna så väjer de inte för några hinder och de är ju bra på rena rama taskgreppen. Bush d.y. satte resten av världen på pottkanten när han sa något i stil med: är ni inte med USA så är ni på terroristernas sida. Ingen hade väl lyssnat på dylikt skitsnack om det inte vore för att stollen var USA:s president.
Det blir dock inte riktigt intressant förrän USA ger sig på gammelmedierna (Google och Facebook är tydligen redan på banan) för då får vi se vad som händer. Det är ju Der Spiegel, New York Times, The Guardian och några till som bedömt materialet och sedan publicerat det. Skulle USA klampa in på dessas kontor och begära ut material och kontakter då är vi framme vid början på slutet (sorry Winston!).
Uppmaningen till mina barn och barnbarn blir dock: allt, och då menar jag allt, som ni gör på nätet hur skyddat ni än tror det är, kommer i något läge att komma i orätta händer, och med dagens politiker med sitt förakt för sina medborgare så kan informationen säkert användas för att djävlas med er.
Men rädda skall ni inte vara eller som en vettig amerikanare sa: "So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is fear itself...". Han hette Franklin Delano Roosevelt och såg ut så här:
Lite mer sådant här tack, även i Sverige!
Vi verkar inte få veta att det ständigt pågår intressanta ting i EU-parlamentet. De folkvalda, de enda i realiteten, kan faktiskt tala fritt men det kommer inte till vår kännedom. Att sen kommissionen verkar styra politikerna är en annan femma som jag inte tror alla vet (jag tror ingen i Sverige skulle tillåta att tjänstemän styr våra politiker även om jag vet att så sker). Går för övrigt politiker och gammelmedierna hand i hand?
Men oavsett politisk hemvist så är denne man en frisk fläkt:
Jag hittar hur mycket som helst om turerna kring EU överallt, utom i gammelmedierna. Det kan väl inte vara rätt?
Personligen tror jag att EU lever på att så få som möjligt vet så lite som möjligt om allt. Då kan de göra som de vill och en djupt odemokratisk union kan lulla på ett tag till. Men det kommer att krascha, var så säker.
Om någon undrar så röstade jag för EU vilket gör mig sömnlös, varje natt! Jag trodde på visionerna, jag trodde på fredsprojektet, jag övertrodde på våra politiker.
Nu vet jag bättre!
Lägg ner projektet nu, innan mina barnbarn behöver kontakta mig i min himmel och säga: du hade rätt farfar.
Minnet är kort!
Alla proppar har tydligen gått på de flesta nuförtiden. Än är det kärnkraften som producerar för lite och står still för mycket, än är det vatten som inte fylls på ordentligt och alla skyller på alla.
Den skyldige är politikerna som kom på den geniala idén att avreglera den här marknaden med rejäla löften om billigare el. Jag var skeptisk redan då och det blev som jag trodde. Oavsett varifrån elen produceras och hur mycket som kommer från kärnkraft, vattenkraft, kol, vind... så betalar du alltid det högsta priset på ALL el.
I korthet: vatten och kärnkraft är billigt, vindkraft och importerad kolkraft svindyrt; de två första står för minst 80% men du betalar alltid det dyraste priset för alla 100 procenten. Dyrast? The answer my friend is ...!
Så boven är endast politiker med huvudet under armen och total avsaknad av egna tankar. Här har näringslivet varit extremt duktiga på att lura våra folkvalda så att företagens kassakistor fylls i en fart långt snabbare än vatten vattenmagasinen.
På tal om vatten: det har förekommit tankar på att privatisera vårt vatten också, bara så ni vet. Det tycker jag inte vi skall godkänna, faktiskt!
Konstigt, virrigt och svensk rätt
En dum en!
Jag reagerade inte vid första läsningen om mannen från Slovenien som efterlysts för mord av de internationella myndigheterna. Han sitter nu bakom galler i Danmark för vidare utredning om huruvida han skall utlämnas (till Slovenien).
Inget konstigt så långt men nu träder svenska åklagarmyndigheten in på banan och då blir det konstigt. Vi tar det i ordning:
Slovenien söker mannen och rubriceringen är mord, de internationella instanserna instämmer och efterlyser mannen för mord, svenska polisen har i sina register mord som anledning till begäran om utlämning. In träder nu den kvalificerade svenska åklagarmyndigheten och då låter det så här ur dumburken min (fritt tolkat):
Vi har tittat på det här och vi bedömer det som dråp. Brottet är då preskriberat.
Jag kan inte annat än att se detta i ljuset av såväl den där envetna jakten på Wikileaksmannen och än värre de där irländarna som bankade skiten ur en svensk, erkände, åkte till Irland och åklagaren sa i klartext att det inte var allvarligt nog. Så här sa han då:
Aha!, nu ser jag "...som mord", då gör vi om det till dråp så slipper vi det besväret. Men vänta lite det stämmer inte — Assagne har väl inte mördat?!
Att mannen sen också är nämndeman i svenskt rättsväsende gör ju inte saken bättre, och det väcker ju också frågan hur f...n han kom in i en svensk rättsal. Noll koll där också är förklaringen!
Mannens danska advokat snyftar ut och tycker att det hela är fel. Det har rätt att tycka men faktum kvarstår: han är, klienten, efterlyst av de som vet mest, han har hållit sig undan i alla år och han har levt ett herrans gott liv och varit med och dömt andra, troligen för mindre allvarliga brott. Ingen moraliskt högtstående man således.
Det måste vara något fel på systemet!
SvD DN
(S) stannar nog i dimman
För mig är det fullständigt oförståeligt att sossarna håller på med dårturer i sin jakt på en ny frontperson. Nu behöver ju inte pressens uppgifter vara korrekta men visst tror jag på att det pågår ett rosornas krig; ett krig som förs med ytterst gamla vapen.
Här råder fortfarande tesen att man skall säga nej när man menar ja, man får inte visa att man vill ta ansvar. Och när någon, Ylva tror jag det var, säger att hon är intresserad (hon är således redan rökt) så lindar hon in buskapet i att hon är intresserad att vara med i ledningen för sossarna. Varför tro sossarna att det är dylikt folk svenska folket vill ha. Lögnare (ja/nej), ej villiga till ansvarstagande, otydliga och med en politik ur takt med tiden.
Sossarna som i allting förespråkar öppenhet till både höger och vänster lever alltså inte som man predikar. Det är direkt tröttsamt och visst blir det lite lattjo när Nuder säger, med bestämdhet, att han inte är intresserad. Det måste ju betyda att han är ytterst villig att axla Monas fallna mantel.
Nuder tycker jag blir bra för övrigt. Med hans överlägsna sätt så slipper vi sossarna även nästa gång det beger sig. Österberg är gråare än en gråzon så han kan de också välja.
Med det sagt så säger jag inte att nuvarande regering är något att hänga i den slokande julgranen. Det är den inte.
AB Expr.
På’t igen!
I SvD kan vi nu ta del av forskning där tvivelaktiga metoder, i detta fallet vid urvalet av deltagarna, uppenbarligen använts. Därefter har nog alltför långtgående slutsatser dragits om ADHD och brott. Ingen bra rapport med andra ord. Det började med 589 som skulle undersökas men genom ett bortfall av det större slaget så blidde det bara 30 som blev aktuella (95% försvann av olika anledningar, varav vissa ytterst tveksamma). Konklusion:
Det finns alltid, vid alla "undersökningar", anledning att hålla koll på denna lilla lista:
Man skall var noggrann när man sysslar med viktiga ting!
Det finns alltid, vid alla "undersökningar", anledning att hålla koll på denna lilla lista:
Man skall var noggrann när man sysslar med viktiga ting!
Bra med skeptiker!
Det var som många trott länge; inte bara en halvtaskig forskning utan till och med en med rent fuskeri som låg bakom alarmen om skadlig vaccinering. Jag talar om alla som trodde att vaccin mot bland annat mässlingen, mycket allvarlig och ibland livsfarlig sjukdom för övrigt, skulle utlösa autism och lite annat djävulskap.
Men man skall alltid vara skeptisk. I detta fallet är jag skeptisk till hur denna vetenskapliga artikel kunde få passera genom så många kontrollinstanser utan att själva fusket kunde avslöjas. Påståeendet att vaccinet skulle vara så farligt att man kunde få autism är i sig allvarligt men lika allvarligt är att om man skulle upphöra med just denna typ av vaccinering så skulle konsekvenserna av det vara lika allvarliga.
För att kunna vara en sund skeptiker måste man bemöda sig om att granska fakta ordentligt; det har man gjort i detta fall och så blev det en 180°-are.
Det kunde vara sunt om folk som fortfarande hånar skeptiker inom klimatdebatten att tänka efter lite. Skeptikerna inom den debatten är osedvanligt väl pålästa men det lyssnar inte alarmisterna på över huvud taget. De ägnar sig åt direkt ljug (all vetenskap pekar mot att vi är utsatta för global uppvärmning), de fuskar och står i (Climategate) och de ägnar sig öppet åt att håna sunda skeptiker.
Det vore bättre om de granskade de fakta som kommer fram från "andra sidan". Men det är väl för mycket pengar involverade så någon seriös faktagranskning inom det området blir det inte frågan om.
SvD DN
Egen väg, eget liv...
Det verkar nu tämligen säkert att den gode Per Oscarsson inte längre ramlar runt på klotet. Det tycker jag är mycket sorgligt. På något sätt så stod han för mänskliga ting och han hade den lilla egenheten att han gick sina egna vägar; main stream var inte hans grej. Jag gillar den egenskapen. Det gjorde inte Ingmar Bergman; Per tackade nej till en roll en gång och det gör man bara tre gånger: första, enda och sista, vilket säger en del om Oscarssons syn på människor och även Bergmans.
Per grubblade också, även om religion, och det gjorde han ju så klart på sitt sätt, på en grusväg i Tyskland:
"Jag stod stilla i tjugo minuter. Det var väldigt allvarligt, jag trodde jag skulle upp i himlen, upp till det där ljuset. Men det gick aldrig. Så jag fortsatte gå i nio, tio dygn till. Sedan – trött och frusen – ringde jag till Göteborgs Stadsteater och frågade om jag fick komma tillbaka."
Jordnära på något sätt.
Och mitt i bedrövelsen så kan jag inte låta bli att tänka på sättet han dog på. Ingen vanlig hjärtattack där inte utan nästintill total förintelse. Jag skulle tro att han kan vissla Johanna nu, där i sin himmel.
Men visst hoppas jag att han dyker upp på en grusväg någonstans med kommentaren: ryktet om min död är betydigt överdrivet.
Om så icke sker så ber jag att få framföra mitt djupta kända tack till den denne man som förgyllt så många stunder i mitt liv.
Per grubblade också, även om religion, och det gjorde han ju så klart på sitt sätt, på en grusväg i Tyskland:
"Jag stod stilla i tjugo minuter. Det var väldigt allvarligt, jag trodde jag skulle upp i himlen, upp till det där ljuset. Men det gick aldrig. Så jag fortsatte gå i nio, tio dygn till. Sedan – trött och frusen – ringde jag till Göteborgs Stadsteater och frågade om jag fick komma tillbaka."
Jordnära på något sätt.
Och mitt i bedrövelsen så kan jag inte låta bli att tänka på sättet han dog på. Ingen vanlig hjärtattack där inte utan nästintill total förintelse. Jag skulle tro att han kan vissla Johanna nu, där i sin himmel.
Men visst hoppas jag att han dyker upp på en grusväg någonstans med kommentaren: ryktet om min död är betydigt överdrivet.
Om så icke sker så ber jag att få framföra mitt djupta kända tack till den denne man som förgyllt så många stunder i mitt liv.
Jaga varenda djävul!
I grunden skall så klart allt resonemang om vad man får och inte får upp på bordet för att sedan omedelbart förpassas till korgen där alla andra idiotiska förslag ligger (om de får plats!). Nu är det tjockisarna som skall betala extra och är det inte de så är det rökarna och så vidare i all oändlighet.
Själv väntar jag bara på att mjölkdrickarna skall ha lite skäll och extra pålagor. Diande svenskar har magar därefter och så kan vi väl inte ha det. Jag väntar också på att det kommer lagar som förbjuder folk med olika "konstiga" vanor att få den vård och omsorg som de har rätt att kräva.
Vilka som skulle få ta del av vård fullt ut blir då ett fåtal. Du måste troligen vara av en viss längd, ha ofärgat hår, vara ickerökare, motionera minst fjorton timmar i veckan; nykterist är ett självklart kriterium liksom att inte dricka mjölkvätskor från främmande djur. Skulle du sen avslöjas med att stoppa grädde i såsen, äta biff stekt i smör och avsluta måltiden med en fet ost så kan du räkna med att du aldrig någonsin kommer att få ta del av vård, ej heller omsorg.
tjock rökare=glöm vård!
Det finns positiva effekter också, tyngden på vårdinrättningarna runt om i landet skulle, inte bara minimeras, utan försvinna helt och det är väl det politikerna vill. Det negativa är stigande arbetslöshet i en gigantisk omfattning: 30.000 läkare kan sälja villan och Volvon och jycken, 95.000 sjuksköterskor får ge sina goda råd i lönndom och till det skall läggas 6.500 barnmorskor som får ta fram något annat än barn.
Jaga varenda djävul tycks vara parollen för dagen!
AB DN SvD
USA: hjälpa eller stjälpa?
I dagens Expressen så önskar Anna Dahlberg Obama gott nytt år. Det kan han säkert behöva men egentligen skulle det vara mera klädsamt att önska det amerikanska folket ett gott 2011; de behöver det verkligen. Men jag tycker hon undviker det stora problemet. När maktmänniskor börjar köra ett eget race, ofta hand i hand med näringslivet, och faktiskt börjar införa strukturer som ytterst handlar om att jaga och övervaka de egna medborgarna då skall klockor ringa och varningsflagg hissas.
Detta sker i USA, detta sker i Europa (de går hand i hand) likaväl som det sker i Kina med flera länder. Således spelar det ingen roll var inskränkningen av frihet , anständighet, rättvisa och god moral sker — det är lika illa överallt. Att tillåta demokratiska stater odemokratiskt handlande är att tillåta, i demokratins namn, att demokratierna omvandlas till totalitära stater och där kan man inte ens stava till demokrati. Och att demokratiska stater skulle slå in på en dylik väg är på sitt sätt värre, de borde veta bättre.
Vad stollen Ohly tycker som den förhärdade kommunist han är kan vi lämna därhän. Den mannen och den politiska riktningen får vi betrakta som ett avslutat kapitel. Det verkligt farliga är när demokrater börjar uppföra sig som Ohly vill. Det är då vi under falsk flagg inför kommunistliknande system och vi smyger in det hela bakvägen. Hugaligen.
Sen tycker jag att exemplet med att Kina skulle ha saboterat klimatförhandlingarna i Köpenhamn var sällsynt illa valt. Det gjorde Kina riktigt bra, och även USA som minnsann inte är på banan, och det tycker jag eftersom "vetenskapen" på det området lämnar mycket i övrigt att önska.
Jag tycker inte man kan göra det så enkelt att man, som Anna skriver:
"Men de som glädjer sig åt USA:s försvagning talar ogärna om alternativet. Det är knappast de fria och demokratiska krafterna som växer sig starka i skuggan av USA:s tillbakagång [...] Men i en ofullkomlig värld är Pax Americana ändå den bästa av världar."
Jag anar ett resonemang som går så här: det är bättre att USA blir mindre demokratiskt än att Kina med flera får hålla på med sina odemokratiska metoder; USA är ju trots allt bättre och en frihetens försvarare. Men det är ju just det som är problemet med nuvarande färdriktning — det kan bli riktigt illa och det i demokratins namn.
Det tycker jag inte det finns anledning att jubla över.
Jag anar ett resonemang som går så här: det är bättre att USA blir mindre demokratiskt än att Kina med flera får hålla på med sina odemokratiska metoder; USA är ju trots allt bättre och en frihetens försvarare. Men det är ju just det som är problemet med nuvarande färdriktning — det kan bli riktigt illa och det i demokratins namn.
Det tycker jag inte det finns anledning att jubla över.
