Ipse Cogita!

I Aftonbladet har rubriken satts på ett sätt som kan få en att tro att vargen på något sätt är vinnaren i pågående jakt. Det är den inte. Carlgren, denne okunnige man som inte har koll på det mesta, kommer med en massa underliga påståenden om att skapa acceptans för vargen och visst sa han något om genetiken också (förra gången det begav sig).

Det där med genetiken trodde han skulle lösas genom att man skickar ut en massa jägare och skjuter lite till höger och vänster, men det visade sig vara fel eftersom ingen av de dödade vargarna hade några defekter. Så i år kör han med "acceptans". Han går från klarhet till klarhet den mannen!

Vargen kommer tyvärr att utrotas och då blir säkert många skogsmän och skogskvinnor lyckliga. Sen får vi invänta när det är dags att börja ta kål på björnarna. De är många fler, betydligt farligare och så kan vi inte ha det. Järven vet jag inte mycket om men den ilskne rackaren kan vi inte ha lullande runt i vårt avlånga land.



Jägarnas argument att ulven tar deras jyckar faller på den enkla förklaringen att fler hundar blir både överkörda och skjutna av sina jägare. Vildsvin lär också vara duktiga på att reducera hundar. Vildsvin kan därför skjutas en masse (vilket jag råkar instämma i; farliga i trafiken, fula dj...lar, onyttiga och taskigt kött)!

Vi är ett mycket stort och vidsträckt land och visst finns det plats för varg. Det går i andra länder och mig veterligen har vi inte hört något om uppätna barn och andra mänskliga varelser från det hållet.

Björnar däremot hör vi både det ena och det andra om därav min tes att de blir nästa art som kommer att utsättas för klappjakt.

Jag är på intet sätt emot jakt, men jag trodde jägare skulle vara de som går i fronten för god natur- och viltvård. Så är det uppenbarligen inte men som vanligt skulle det vara anständigt om de vettiga naturmänniskor som har lite vett och sans skulle kunna höja sina röster och ta vargutrotarfanatikerna i örat.

Trista tider är det och tristare stundar!

AB Expressen SvD DN