Konstigt, virrigt och svensk rätt
En dum en!
Jag reagerade inte vid första läsningen om mannen från Slovenien som efterlysts för mord av de internationella myndigheterna. Han sitter nu bakom galler i Danmark för vidare utredning om huruvida han skall utlämnas (till Slovenien).
Inget konstigt så långt men nu träder svenska åklagarmyndigheten in på banan och då blir det konstigt. Vi tar det i ordning:
Slovenien söker mannen och rubriceringen är mord, de internationella instanserna instämmer och efterlyser mannen för mord, svenska polisen har i sina register mord som anledning till begäran om utlämning. In träder nu den kvalificerade svenska åklagarmyndigheten och då låter det så här ur dumburken min (fritt tolkat):
Vi har tittat på det här och vi bedömer det som dråp. Brottet är då preskriberat.
Jag kan inte annat än att se detta i ljuset av såväl den där envetna jakten på Wikileaksmannen och än värre de där irländarna som bankade skiten ur en svensk, erkände, åkte till Irland och åklagaren sa i klartext att det inte var allvarligt nog. Så här sa han då:
Aha!, nu ser jag "...som mord", då gör vi om det till dråp så slipper vi det besväret. Men vänta lite det stämmer inte — Assagne har väl inte mördat?!
Att mannen sen också är nämndeman i svenskt rättsväsende gör ju inte saken bättre, och det väcker ju också frågan hur f...n han kom in i en svensk rättsal. Noll koll där också är förklaringen!
Mannens danska advokat snyftar ut och tycker att det hela är fel. Det har rätt att tycka men faktum kvarstår: han är, klienten, efterlyst av de som vet mest, han har hållit sig undan i alla år och han har levt ett herrans gott liv och varit med och dömt andra, troligen för mindre allvarliga brott. Ingen moraliskt högtstående man således.
Det måste vara något fel på systemet!
SvD DN
Kommentarer
Postat av: Lohengrin
Han är väl vänsterpartist i en kommun i Skåne. Varför är media så tyst om denna detalj?
Trackback
