USA: hjälpa eller stjälpa?
I dagens Expressen så önskar Anna Dahlberg Obama gott nytt år. Det kan han säkert behöva men egentligen skulle det vara mera klädsamt att önska det amerikanska folket ett gott 2011; de behöver det verkligen. Men jag tycker hon undviker det stora problemet. När maktmänniskor börjar köra ett eget race, ofta hand i hand med näringslivet, och faktiskt börjar införa strukturer som ytterst handlar om att jaga och övervaka de egna medborgarna då skall klockor ringa och varningsflagg hissas.
Detta sker i USA, detta sker i Europa (de går hand i hand) likaväl som det sker i Kina med flera länder. Således spelar det ingen roll var inskränkningen av frihet , anständighet, rättvisa och god moral sker — det är lika illa överallt. Att tillåta demokratiska stater odemokratiskt handlande är att tillåta, i demokratins namn, att demokratierna omvandlas till totalitära stater och där kan man inte ens stava till demokrati. Och att demokratiska stater skulle slå in på en dylik väg är på sitt sätt värre, de borde veta bättre.
Vad stollen Ohly tycker som den förhärdade kommunist han är kan vi lämna därhän. Den mannen och den politiska riktningen får vi betrakta som ett avslutat kapitel. Det verkligt farliga är när demokrater börjar uppföra sig som Ohly vill. Det är då vi under falsk flagg inför kommunistliknande system och vi smyger in det hela bakvägen. Hugaligen.
Sen tycker jag att exemplet med att Kina skulle ha saboterat klimatförhandlingarna i Köpenhamn var sällsynt illa valt. Det gjorde Kina riktigt bra, och även USA som minnsann inte är på banan, och det tycker jag eftersom "vetenskapen" på det området lämnar mycket i övrigt att önska.
Jag tycker inte man kan göra det så enkelt att man, som Anna skriver:
"Men de som glädjer sig åt USA:s försvagning talar ogärna om alternativet. Det är knappast de fria och demokratiska krafterna som växer sig starka i skuggan av USA:s tillbakagång [...] Men i en ofullkomlig värld är Pax Americana ändå den bästa av världar."
Jag anar ett resonemang som går så här: det är bättre att USA blir mindre demokratiskt än att Kina med flera får hålla på med sina odemokratiska metoder; USA är ju trots allt bättre och en frihetens försvarare. Men det är ju just det som är problemet med nuvarande färdriktning — det kan bli riktigt illa och det i demokratins namn.
Det tycker jag inte det finns anledning att jubla över.
Jag anar ett resonemang som går så här: det är bättre att USA blir mindre demokratiskt än att Kina med flera får hålla på med sina odemokratiska metoder; USA är ju trots allt bättre och en frihetens försvarare. Men det är ju just det som är problemet med nuvarande färdriktning — det kan bli riktigt illa och det i demokratins namn.
Det tycker jag inte det finns anledning att jubla över.
Kommentarer
Trackback
