Demokratins dödgrävare lullar vidare
Så börjar, så sakteliga, politikernas löjeväckande försök till övertalning av svenska folket. Vi skall inledas att tro att mer centraliserad makt till EU är vägen framåt. Så kan enbart föraktare till begreppet demokrati resonera. EU är väl bland det mest odemokratiska som finns och i det läget väljer Cecilia att argumentera att än mer makt till centralmakten är av godo. Nu kanske det inte är så konstigt eftersom hon själv sitter mitt i smeten.
Men visst är det skönt att veta att hon resonerar som så: "Vid årets ”state of the union”-tal i Europaparlamentet lade EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso fram sin framtidsvision för Europa. Han ser för sig en utveckling mot ett federalt Europa. Jag håller med."
Bra, så vet vi var vi har denna representant för icke-demokrati. Glöm inte att ALLA sa att detta ALDRIG kunde hända, att detta var ont förtal. EU var tänkt att fungera som en liten trevlig klubb som vi alla kunde acceptera.
Sen är tanten dåligt insatt vilket följande uttalande visar: "Federalism handlar inte om att all makt pressas uppåt, utan om att beslut bör fattas på rätt nivå."
Uttalandet väcker frågor: vad har EU att göra med vilka glödlampor vi använder? Varför kämpar EU med näbbar och klor för att Europas medborgare skall övervakas ända in på toa? Varför vill EU ta över mer och mer av den makt som idag finns i respektive länder? För att vara tydlig: "rätt nivå" — my ass!
Hon är tröttsam och exeptionellt dåligt påläst och därmed farlig. Hon är dessutom folkpartist vilket innebär att ni kan stryka den damen från valsedeln 2014. Stryk det partiet också förresten! Hon är dock tydlig:
Att jag skulle rösta på en person vars inriktning är mer centralisering och därmed mindre makt till mitt närområde finns inte i min sinnevärld. Visserligen är hon vald, men hon vet, liksom jag, att hon är i händerna på tjänstemän.
EU har faktiskt lyckats med konstycket att låta tjänstemän besluta om alla viktiga ting. Tillåt mig slå sönder lite väggar i förtvivlan, tillåt mig må illa, tillåt mig ana att det de facto finns människor som kommer att syna korten, avslöja bluffen och sakta men säkert slå tillbaks.
Vem i hela världen kan man lita på!
Christofer Fjellner, en man med viss resning, drar ner byxorna på lögnarna bland svenska politiker och tjänstemän. Hans skrivning står för sig själv:
han fortsätter:
Visst kan man bli tokig?
Någon älskare av EU är jag inte men rätt skall vara rätt.
Och i dessa genuskorrekta tider, varför inte lyssna på en bra text skriven av en man, framförd av en kvinna:
Allt korrekt men ...?
Zlatan bygger ny kåk förutom de han redan har (han bor för övrigt också i min hustrus farmors tidigare hus) och det är honom väl unt. Jag utgår från att alla tillstånd finns på plats annars hade han väl inte fått börja snickra.
Trots det så skall ytterligare ett särintresse lägga lite sordin på stämningen nämligen samerna. De tycks resonera ungefär som så: jomenvisst är du välkommen, men du förstår vi har vissa andra regler du måste ta hänsyn till.
Det kan vara rätt, det kan vara en överdrift, vad vet jag. Men tonen, von oben-attityden kan åtminstone jag vara utan. Lite citat:
"Man måste anpassa sig efter omvärlden även fast man är fotbollsproffs, säger Daniel Fjällberg, ordförande i Njaarke sameby", [...] Ja, vi måste ha vissa förhållningsregler eftersom det är ett renområde. Man måste anpassa sig efter omvärlden även fast man är fotbollsproffs. Det enklaste är att inte störa renarna. [...] Halva samebyn är där med sina renar vintertid och rennäringen får inte bli störd. [...] Han (Zlatan) ska få vara ledig där."
Så här är det samer: har man köpt tomt och bygger kåk och tagit del av svensk lagstiftning så är det det som gäller. Det tillkommer inget övrigt förutom ren(!) och skär hyfs.
Jag börjar bli lite trött på alla som kräver att man skall ta hänsyn till f...n och hans moster; får väl hitta vad mitt eget särintresse kan tänkas vara och driva den frågan likt en svettig bullterrier. Allt i takt med tiden där lösen tycks vara — lagar, regler, förordningar finns för oss alla men sen har vissa andra lite annat också de vill du skall ta hänsyn till.
Tips någon?
Just saying ...
Kan man få slippa religiöst skit?
Att fritt få utöva sin religion verkar vara en bra idé om man nu gillar den typen av verksamhet. Men att fritt få avstå från gudadyrkan tycks snart vara ett minne blott. Klockor ringer och snart har vi böneutrop också och båda stör troligen några och sånt miljöstörande borde vara förbjudet i tider då vi översköljs av ljud i alla dess former.
Men religionen har egna specialgjorda regler.
Min rätt att slippa religiös påverkan är det således ingen som bryr sig om. Den som vill dra i sig lite skumpa, mumsa på skaldjur och puffa på en cigarr, allt i lugn och ro, skall inte kunna göra så utan att påtvingas budskap av ytterst tvivelaktig natur.
Sen skall man väl för tydlighetens skull påpeka att klockor som ringer gör just det; böneutrop är förkunnande av ett religiöst budskap och det vill jag definitivt slippa. Och fem gånger om dan!?
Slutsats? Det skall vara knäpptyst från religiösa lokaler!
Religionsfriheten är för övrigt en lustiger sak; den gör att folk kan tro på vilka gudar som helst och få lite specialregler, men om du inte tror på dylikt hokus pokus då ingår du i en lös massa utan rättigheter. Kallas inte det diskriminering i andra sammanhang?
Uppdaterat: Nu ger sig superstollen Anders Lindberg, AB, in i debatten om böneutroparnas rätt i samhället. Så här skriver mannen utan större intellektuell kapacitet:
"Att frågan om böneutrop från moskéer är kontroversiell beror inte på miljöbalkens regler om buller utan på islamofobi."
Jag, som inte tillhör någon religion vare sig i realiteten eller mentalt, är således islamofob. Mannen måste anses galen. Sen fortsätter han:
"För låt oss vara ärliga, de som nu på olika formella, och andra, grunder motsätter sig att tillåta böneutrop från moskéer skulle aldrig göra samma sak om det var fråga om en kyrka."
Var det inte precis det jag gjorde? Skillnaden än en gång: klockor klingar och klangar, böneutropare förkunnar ett religiöst budskap som jag inte kan värja mig mot. Jag ogillar båda men skillnaden är stor.
Sen blir det riktigt bra:
Jag vill bara påpeka, än en gång, att jag som inte tror på ett skit är chanslös, mina rättigheter att få vara ifred får alltid vika för religiösas, och Anders, idiotiska resonemang.
Pack likt Anders skall förpassas till livets soptipp!
Men så var det väl inte?
Så sitter man då där igen med en pigg dator och livet är lite lugnare. Den här rasismdebatten verkar hålla i sig och det får den gärna göra. Dock vore det på sin plats att återvända till vad frågan verkligen handlar om. Carlos Rojas skriver:
"Varför ska vi skämta bort och håna bort rasismfrågan så fort den dyker upp?"
Mig veterligen har mycket få hånat eller skämtat bort frågan utan tvärtom tagit den på största allvar. Att censurera eller skriva om verkligheten i efterhand är en central fråga som måste tacklas om vi skall förstå både vad som hände, det som händer och vad som hända skall eller inte bör hända. Att ens tänka tanken att undangömmande av frågeställningar är en lösning tyder på kortslutning hos de som så resonerar.
Men visst — det finns folk som tror att slutna öron, ögon och hjärtan — får oss att bli bättre människor.
Den typen av samhällen har vi sett många av i vår närtid och de var inga höjdare.
Trött dator förnyas
Min Mac har visat trötthetstecken varför den för närvarande är inne för lite batteribyte och allmän upprustning. Bloggandet kommer igång så snart teknikerna gjort sitt;)
I huvudet på en stolle
Behrang Miri
Den ovan avbildade sne’seglaren har påtagit sig samma roll som nazister och kommunister och annat löst folk gjort tidigare. Hans uppdrag är gigantiskt och lär ta tid. Han vill att allt som finns i skrift skall speglas utifrån vad som är korrekt idag. Det vill säga — det han tycker är korrekt.
Mannen är således en rälig typ som vi skulle uttryckt det i Skåne, och han förtjänar förakt. Jag skulle tro att han är en åsiktsfascist; du skall tycka rätt tycks han resonera men redan här uppstår ett problem eftersom rätt och fel inte är av intresse, det handlar om att tycka olika och framför allt visa att åsikter ändras genom åren.
Men löst folk som Miri har diktatoriska ådror och sådana skall man hålla i kort snöre.
Nu dröjer det inte länge förrän censurmaskinen Behrang vill rensa ut bibeln, koranen, Astrid Lindgren, Strindberg, Norman Mailer eller vad tusan som helst. Ingen kommer väl att reagera för det för alla inser att hissen inte går ända upp i hans värld.
Men det är klart, skulle han ge sig på koranen (det vågar han inte) så lär han få en fatwa på sig och då lär han kräla i stoftet och göra avbön.
Jag vet inte vem som avlönar stollen men är det med skattepengar så är det dags att avskeda halvmesyren med en rejäl Haddock-spark i häcken.
Nu stundar tuffa tider!
Så var det då dags igen för havets läckerheter. Hummern skall jagas, kokas och njutas. Det blir tufft. Nu måste finkläderna fram, champagne kylas, vänner uteslutas, telefon avstängas allt för att hustrun och jag skall kunna fördjupa oss i en av havets stora läckerheter.
Det blir dyrt så det blir till att jobba extra; allt enligt Churchills teori: man skall aldrig avsäga sig sånt man vill ha och vill njuta av — det gäller bara att jobba mer så man har råd.
I samband med denna lilla post så kan jag också konstatera att tiderna ändras. Vid en Googling på hummer så får man denna bild:
Lösning finns men ingen vilja
Urban Ahlin försöker skaka liv i en fråga där lösningarna finns men viljan saknas att göra livet drägligt för alla. Lösningarna är två så take your pick: 1) fixa till ett land, Palestina, med anständiga jordmassor och anständiga gränser och om den galoschen inte passar, 2) gör Israel till ett land för alla medborgare med samma rättigheter.
Klart!
Men så enkelt är det så klart inte i den delen av världen men det hjälper så klart inte att märka varor som kommer från de israeliska bosättningarna heller.
Det löser sig nog inte förrän de unga tröttnar på skiten och flyttar till anständiga trakter. Men dessa unga verkar å andra sidan så indoktrinerade av tidigare generationer så det blir nog inget av den saken heller.
Dö’läget fortsätter och för min egen del så struntar jag numera i vilket. Jag har varit med ett tag och sett alla turer genom åren och jag har gått från djupt engagerad till totalt likgiltig. Det enda som förvånar mig numera är att alla utifrån lägger så mycket krut på en fråga som inte intresserar de som berörs.
Så kan det gå!
Denna gråa dag ...
Hösten närmar sig med sjumilakliv och snart lär tungsinnet dra in i många skrala sinnen. Då gäller det att se ljuset och här får du ett budskap fullknökat med kärlek mellan en lite parvel och hans enastående pappa. Det riktigt lyser kring paret som definitivt har ett uppdrag och ett budskap — kärlek heter det visst.
Yttrandefriheten villkoras — häng dem högt!
Ban Ki-Moon tillhör väl inte de intellektuella tungviktarna precis men han har ett viktigt jobb; det borde åtminstone vara ett viktigt jobb men numera verkar stora organisationer mer leva ett eget liv än ett liv till för medborgarna i världen.
Att som Ban säga något i stil med yttrandefriheten är okey men bara om det som yttras är snällt och inte stör någon är inte mycket till yttrandefrihet att hänga i granen.
Men det är bra att han vevar på så att vi andra kan se hur maktens folk egentligen vill ha oss — tysta och fina och med tejpad käft. Att sen vissa gammelmedier hänger på med förbud att kommentera eller blogga visar att från det hållet har vi inte mycken hjälp att hämta.
Det går således utför med grundläggande rättigheter och det slutar alltid illa. Om inte förr så senare.
Lågvattenmärke!
I Aftonbladet avslöjas att Expressen kollat mejl som skickats mellan Lambertz och ett antal stollar. Än en gång visar det sig att vissa herrar, och damer med för den delen, tappat skallen. Kolla här:
Så sa väl inte Lambertz senare i offentligheten? Sen visar Borgström vilken ful fisk han är och vilken omoralens väktare han är:
Leif är så klart Leif GW Persson som hela tiden hävdad att Quick-affären varit skum. Nu kämpar advokaten(!) Borgström med näbbar och klor för att chikanera sin omgivning och använder gammal härlig härskarteknik (Var Leif nykter?), en teknik han hela tiden säger sig ha avskytt.
Skall inte uppenbara stollar sitta inlåsta?
Imponerande!
Problem med benen kan alla ha men man brukar inte bära sig svinaktigt åt för det. Det är väl snarare tvärtom, man uppför sig anständigt och har man lite tur så får man lite sympati och hjälp. Det gäller dock inte mannen från Tunisien om det är därifrån han kommer. Han tycker så pass synd om sig själv och sina ben att han gladeligen ser till att kapa andras ben bara han har det bra.
För att vara en man med benproblem så måste man bli imponerad hur lätt han svingar sig ner på järnvägsspåret och upp igen.
Tänk vilken uppvisning vi skulle sett om hans ben var i högform!
Och ledsen är han minsann.
*suuuuuck*
Köttfascisten slår till
På ledarplats i Aftonbladet idag har en Daniel Swedin fått fnatt. Han skriver bland annat att "... i Sverige bär vi en tung skuld." Sen påstår han att "Vi vet att rött kött ökar risken för hjärt- och kärlsjukdomar och vissa cancerformer." hur han nu kommit fram till det.
Nu kanske man inte skall dra för stora växlar på en person som dessutom har mage att säga: "Att förändra matvanor är både tråkigt och svårt, trots att vi blir slagna i huvudet med fakta [...] Många av våra beslut tas på annan grund än rent förnuftsmässiga."
De sista citaten visar att pågen bara kör det race som passar honom. Han säger till exempel inget om Sveriges andel av utsläpp men det gör andra:
"... hur stort Sveriges koldioxidutsläpp är? Jo, 53 megaton. Och hur stort världens koldioxidutsläpp är? Senaste siffran 33 400 megaton. Hur mycket tror han världens utsläpp sjunker om Sveriges utsläpp raderas bort helt och hållet? Jo, 1,6 promille." (Andas lugnt).
För tydlighetens skull: raderas bort helt och hållet i ovanstående skrivning betyder att vi stoppar värme, bilar, ljus ja, hela middevitten. Var och en kan ju själv räkna ut hur mycket vi påverkar världens utsläpp med en köttfri måndag.
Man får väl inte vara hur illa påläst som helst i en stor dagstidning eller ...?
För övrigt vill inte jag bli påtvingad vad jag skall äta av politiker eller rabiata tjänstemän som tydligen Daniel tycker är okey. Pojken verkar ha ärvt en massa gener från folk som i tidigare liv fick för sig att man via maktens kanaler kan göra vad man vill.
Personligen tycker jag han skall skämmas — han kan ju också lära sig läsa på lite — han är ju trots allt journalist även om man inte kan tro’t.
Mycket rätt men ...
I dagens artikel i Aftonbladet säger Katrine Kielos att det börjar bli dags att ta EU:s framtida utveckling på lite mer allvar vilket hon så klart har helt rätt i och inlägget skall därför prisas — även om det inte föranleder rusning till champagnekylen precis.
Hon skriver bland annat att: "I onsdags använde EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso F-ordet. Under sitt stora årliga tal sa han plötsligt: ”Vi måste bilda en europeisk federation. ”Och många kommentatorer satte i halsen." Det måste ha varit illa pålästa kommentatorer eftersom det varit tydligt i åravis att det är just vad EU handlar om, redan från början.
Att man mörkat detta faktum är så klart en politisk fint som tyvärr lyckats. Jean Monnet, en av idémakarna, var tydlig med att det handlade om ett Europas Förenta Stater redan från början och nu pratar vi 30-tal. Sen insåg väl någon lurifax att man nog får ta det här i etapper annars kommer medborgarna att sätta käppar i hjulet.
Att Europas Förenta Stater skulle vara ett sent påkommet påfund är således fel — den agendan har funnits hela tiden.
Lurade? Självklart!
Må rättvisans svärd skära djupt!
Sä verkar det som om svinet som rånade en människa på ett järnvägsspår blivit gripen. Hans brott är enkelt: rån, empatilöshet, mordförsök och en hel drös andra solklara olagligheter.
Allt detta borde rendera vederbörande åtminstone livstid. Allt annat måste betraktas som juridiskt trams.
Nu skulle ju vän av ordning kunna invända att offret inte dog, det var ju bara ett mordförsök, varför livstid inte är att tänka på. Samma vän skulle nog till och med kunna påstå att det inte var ett mordförsök över huvud taget. Dylikt folk är troligen jurister.
Att så utstuderat och medmänsklighetsföraktande (jag älskar svenska språket!) misshandla en medmänniska skall per automatik medföra hårda straff — i detta fallet livstid.
Så var det med det!
Känsliga och aggressiva människor
Så var det då dags igen med lite rajraj i främmande land. Denna gången så brinner inte den svenska flaggan (den är blå och gul upplysningsvis) men väl västerländska byggnader lite här och där.
Är det inte rondellhundar som retar folk så är det en film och är det inte det så är det något annat som inte passar.
I mitt stilla sinne undrar jag varför man kan vara ganska frigjord när det gäller Jesus och hans polare, även om Life of Brian blev förbjuden i Norge när det begav sig, men att det blir skadegörelse, mord och krig när det gäller Mohammed och hans gäng.
På ett rent allmängiltigt plan kan man å andra sidan undra varför man skall hoppa på folk som har en tro — oavsett vad denna tro går ut på. Låt folk tro vad tusan de vill så länge det inte påverkar mig och mitt liv och att andra inte blir tvingade till att leva efter religiösa idiotregler.
Men religion har en gräddfil, killar tillåts stympas till exempel, och ständigt dyker det upp frågor där religiösa skall särbehandlas. Vi har ju till och med en moderat i riksdagen, Abdirisak Waberi, som har vissa idéer om att sharia skall beaktas även i svensk lagstiftning. Han vill kunna banka tanten också om hon inte sköter sig.
Det är ju inte konstigt att folk blir förbannade och det blir troligen inte bättre av att vi inte tillåts diskutera frågorna på ett anständigt sätt.
Intressant resa lovas
Så har då den gamle kommunisten Barroso visat vad han egentligen vill — Europas Förenta Stater — eller om man så vill ett nytt sovjetliknande system. De flesta som röstade för medlemskap i EU hade väl inte riktigt den bilden klar för sig när man lade röstsedeln i ja-facket.
Det värsta är dock att han inte är politiker, han behöver således inte stå till svars inför medborgarna i Europa, vilket än en gång visar hur snett EU fungerar. Här sitter tjänstemän och bestämmer hur vår framtid skall mötas.
Det kommer att bli en mycket intressant resa och folk kommer sakta men säkert att inse hur diktatoriskt saker och ting sköts.
Det blir till att börja planera!
EU gurkar vidare
EU:s tjänstemän gnetar på. Nu vill de se till att fullt lagliga produkter skall behandlas som om det inte var så, lagligt alltså. Sen väntar spriten men där är det lite lugnare trots att det är drogen som dödar flest — alla kategorier. Och sprit får exporteras till skillnad från snus som skall byggas in i tillverkarlandet.
Sen dröjer det inte länge förrän stollarna är tillbaks med förslag om raka gurkor, runda jordgubbar och allt annat skit de hållt och håller på med.
På sitt sätt är det bra att de håller på för det kommer till slut att bli klart att EU inte är vare sig en demokrati eller en anständig sammanslutning. Toppstyrd av tjänstemän som EU är, och de har alla politiker i sin hand och dessa verkar lyda minsta vink från tjänstemannapöbeln, så torde slutet nalkas om än långsamt.
För övrigt har jag under HELA SOMMAREN följt debatten om EU, Euron och dess kris i utländska medier. Diskussionens vågor har varit höga som om en tsunami var i antågande, det är ju fakstiskt så, men här hemma har i princip alla medier knappt rapporterat om annat än några vilsna journalister som åkt fast, OS och lite annat ointressant.
Men idag händer det grejer så vi får se om gammelmedierna kvicknar till. Lena Mellin på Aftonbladet tycks ha vaknat sådär fem i tolv men var har hon och hennes kollegor varit under tidigare delen av 2012? Här har vi en union som styrs helt av ickevalt folk, likt det brukar vara i vissa sammanhang, men då kallas det diktatur.
Ur led är tiden och knapp är den också.
Att dia i vuxen ålder
Att dricka mjölk eller inte i vuxen ålder är ständigt uppe till debatt. Frågan är inte speciellt viktig och vi tål både frågan och mjölken (för det mesta). Annat är det i till exempel asiatiska länder där folk i regel inte tål mjölk.
Rent allmänt måste dock konstateras att det är lite lustigt att vuxna människor diar och diar en annan arts mjölk.
Om jag dricker mjölk? Jomenvisst! Dock enbart så kallad tippexmjölk (vatten + lite färg=minimjölk) samt is i mängder. För den som gillar mjölk men inte prövat att dricka den med is återstår en riktig smakupplevelse.
Stympa pojkar går bra
Så har då vän av ordning reagerat på att man har lite yoga på en skola, allt för att ge kidsen lite avkoppling och avbrott i en annars trist vardag. Nu har förvisso inte Skolinspektionen sagt sitt men ändå.
Anmälaren torde vara en osedvanligt trist typ tillika okunnig. Yoga är ingen religion men kan ingå i vissa religioner som ett sätt att öka medvetenheten och koncentrationen. Jag har svårt att föreställa mig att kidsen uppfattar yogaövningarna som religiösa riter.
Nu skulle man kunna tro att Skolinspektionen per automatik skulle avfärda anmälan med en liten lätt fnysning men var inte så säker på det. I vårt land är det tillåtet att könsstympa pojkar och det är definitivt i religionens namn och det går ju bra.
Politiker med mössan i handen
EU:s tjänstemän tycker att Kina producerar för billiga solceller varför dessa amöbaliknande varelser tycker att Kina skall straffas med tullar. Frihandelsälskande EU haver talat! Fri handel är bra men bara när det gynnar oss. Tillåt mig ta mig för pannan.
Sakfrågan är totalt ointressant eftersom solceller (likt vindmöllor) är en död sak. Men det intressanta ser vi här:
Här står folkvalda politiker med mössan i handen och vädjar till icke valda tjänstemän att de skall ta sitt förnuft till fånga. Tydligare än så blir det inte gott folk; vi styrs av tjänstemän (likt hela Italien numera) inte av de människor vi de facto röstat fram.
Så är tingens ordning och var säker på att det smids planer, av icke-politiker, för att förnedra demokratin än mer.
EU skall slaktas, unionen skall gå samma väg som alla andra odemokratiska unioner, down the drain!
Obildat folk vill oss illa
Harald Eias
Det verkar som om det här med genuspedagogik biter sig fast och smyger sig djupare in i vårt samhälle. Ett bra sätt att få lite perpektiv på dumheterna är att offra lite tid på den alldeles utmärkta serien Hjernevask; en norsk serie som tydligt klär av genusstollarna ända i på skinnet.
Det är mer av religion än verklig kunskap men det verkar å andra sidan vara tidens melodi oavsett ämne.
Se serien och sen kan du ju också undra varför dessa seriösa, men roliga, program inte sänds i svensk tv.
Guds misslyckande rättas till
Dumheterna fortsätter. Det är fortfarande helt okey att stympa kids av manligt kön av anledningar som jag över huvud taget inte begriper. Religiösa borde väl vara ganska nöjda med guds skapelse men av någon anledning så är de inte det. Här skall filas lite på snoppen för så har människor bestämt.
Kvinnlig omskärelse däremot är förbjudet så det bara sjunger om’et och tack för det. Varför det är skillnad fattar jag inte.
Det hela är enkelt: när du är aderton och således myndig så kan du göra vad du vill; innan dess är det en stympning och sånt är väl inte tillåtet enligt svensk eller etisk lag eller ...?
Folk som sysslar med sånt här är och förblir svinpälsar!
Sen har vi stolpskotten som frågar sig: är det inte bättre att detta sker öppet och kontrollerat och inte i lönndom? Resonemanget kan föras hur långt som helst och det kommer att sluta med att det inte behövs någon som står upp för någonting över huvud taget. Själva vitsen med att inte tillåta äckel att stympa kids är ju att skydda de som inte kan skydda sig själva. Det kallas att ta ansvar som vuxen.
Hitler var nog svart
Marskalk Gustaf Mannerheim är ju inte riktigt vem som helst. En ikon i Finland och sådana behandlar man väl inte hursomhelst. Men tydligen gör man det. Det spelas in en film just nu:
"En man berättar historien om Mannerheim för en grupp kenyanska barn, som naturligtvis föreställer sig Mannerheim som en person ungefär som de själva. Det handlar om att försöka se saker ur andra vinklar."
Redan här blir det fel. Om man nu skall se saker ur andra vinklar så vore det väl väldigt bra om Mannerheim inte var svart, vilket han för övrigt inte var, speciellt för barn i Kenya. Då fick ju dessa kids se dels hur det var, dels ur andra vinklar.
Filmen heter "Marskalken av Finland" så det är ingen ironisk historia eller så. Stackars Kenyaner som nu får gå omkring och tro att marskalken var en svart man vid namn Telley Savalas och vars liv till stor del framlevdes i kyla och snö, något som kidsen säkert inte har till vardags.
Dumt så tåg stannar, klockor likaså och bildningsnivån sjunker till botten.
Okunniga EU igen
Hon, Viviane Reding, må se ut som en glad skit men skenet bedrar. Hon, förvisso i gott sällskap med andra politiker, är ute på någon form av korståg inom kvoteringssvängen. 40% skall vara kvinnor i styrelserna på vissa företag tycker hon och självklart så är det enbart för att det skall så vara, inte för att det gör någon större nytta.
Det hela skall vara klart 2020. Gör man inte som hon och hennes medstollar vill hotar sanktioner, böter och troligen skampåle. Sen vill hon, så klart, diskriminera också:
"Reding vill att kvinnor ska gå före män vid inval till en styrelse om de har likvärdiga kvalifikationer med avseende på ”lämplighet, kompetens och yrkesskicklighet”. Är det möjligen för att kvinnor är, generellt sett, snyggare?
Eftersom jag jobbat med att få grupper och team att fungera väl i nästan hela mitt liv så vet jag, och får stöd i all tillgänglig forskning, att det inte är fifty-fifty mellan könen som ger effekt. Det handlar om helt andra saker där en faktor är att det alltid är bra att ha både könen på plats.
Men var tusicken kom fifty-fifty ifrån? Nu är hon ju lite försiktig och kör med 40-60% men frågan kvarstår — var fick hon dessa procentsatser från?
Stollar skola stanna hemma och dörrar skall låsas.
SJ och kunder går ej ihop!
SJ är en lustig inrättning. En ynka procent väljer att hoppa på tåget utan biljett men det är slut med det nu, om du inte vill pröjsa 1.900:- förstås. Att det skulle vara krångligt att ta betalt på tåget tror så klart ingen på i dagens värld med all teknik som finns tillgänglig. Anledningen till att man går på utan biljett kan ju vara många (se bland annat nedan) men i SJ:s värld går allt på räls(!) och vi stackars krakar skall minsann tillse att sköta oss och handla i tid.
Kundförakt är vad det är och de kunde ju börja med att se till att tågen går som de skall. Hela sommaren har ju varit proppad med fel och förseningar. Nu kommer så klart SJ att säga att det inte är deras fel utan några andras, så är det alltid när SJ är på banan(!). Inför vintern bör vi bäva.
Sen kunde man ju se till att automaterna funkade så kanske problemet inte var så stort. Själv fixade jag nya hundralappar för att inga problem skulle uppstå. Inte f...n fungerade det och väl ombord krävdes jag på straffavgift. Den gubben gick dock inte eftersom jag hotade med polisanmälan och ställde till ett dj...la liv. Förklaringen enligt den stackars konduktören var: "Dina hundralappar var nog för nya!".
SJ skulle säkert kontra med att man kan betala med kort eller mobil eller vad tusan som helst men i min värld vill jag bestämma det alldeles själv. Det tycker säkert SJ är en dum inställning och jag är fullständigt bombsäker på att man framöver inte kommer att kunna betala med pengar — ni vet de här papperslapparna som faktisk finns och dessutom snart kommer i nyutgåva.
Några 1.900 pistoler fick jag så klart inte i ersättning för allt strul.
Demokrati finns väl?
Jag fattar inte vad som gör att vissa frågor inte går att diskutera på djupet. Men så är nu en gång för alla tidens ordning. Demokratin är uppenbarligen under någon form av attack när våra folkvalda uppmanas att inte göra si eller så. Man kan ju undra med vilken rätt.
Man skulle kanske lyssna lite mer på Mauricio Rojas som numer är rektor vid högskolan för integration och internationellt bistånd i Madrid, samt dessutom sakkunnig vid Rey Juan Carlos-universitetet. Han säger bland annat:
Under alla omständigheter så skall demokratin få råda och inga klåfingriga kommunalråd skall ändra på den saken.
Fula är de — maktens folk
Det kanske kan vara intressant att veta att maktens folk minsann inte drar sig för något. Assanges australiska advokat blev stoppad och hindrad från att flyga hem. Hon hade hamnat på en bevakningslista och självfallet får hon inte reda på varför.
Fula trynen snokar var de vill.
