Men så var det väl inte?
Givetvis måste det stå fritt att välja vilka litterära eller konstnärliga alster som man lyfter fram. Jag håller dock helt med om att en konstnärlig ledare snarare borde skapa dialog kring problematisk litteratur än gömma undan (eftersom fokus i samtalet då hamnar helt fel). Om inte orken räcker till det så kan man lämpligen varna för att "delar av innehållet kan uppfattas som rasistiskt", så kan de lättkränkta undvika att läsa dessa skrifter.
Diskussionen om Tintin-böckernas stereotypa framställning av svarta, kineser m.m. är intressant, och får åtminstone mig att fundera på varför de gjordes så. Det hindrar mig dock inte från att med nöje läsa dem igen.
Det är märkligt att Rojas åter försöker göra det till ett problem med glassnamnet Nogger Black (som gav mig noll rasism-vibrationer) och den riktigt intelligenta skrikande tårtan (kul och tankeväckande). Rojas är inlägg i debatten är enbart trist och onödigt.
Johan:
Tackar, och Nogger Black var helt i klass med negerbollar. Det sistnämnda har jag personlig erfarenhet av via barnbarnet.När den debatten rullade för ett antal år sedan så hade vi kul diskussioner utifrån hans perspektiv då (7-9 år eller så var han)och kontentan var att han hade aldrig kopplat ihop bollarna med negrer men väl med farmor!
Hon är vit;)