Ipse Cogita!

Så var det då dags för årets fjöntigaste manifestation där man av någon anledning vill visa att något ... okänt vad. Ett elen hjälpt mänskligheten framåt torde stå klart för klokt folk och man borde i stället tända upp rejält för att visa jordens folk att vi faktiskt har gått framåt. Det heller flytta till Nordkorea eller ner i en mörk grotta.

Att skrämma barn med ren och skär propaganda om att jorden ligger pyrt till vad gäller global uppvärmning är direkt ansvarslöst. Till det skall läggas det faktum att folk, troligen lärare, är extremt dåligt pålästa i frågan.

Men det verkar som om kidsen är lite mer kloka än vad vissa tror, annars hade väl inte deras tro på framtiden varit större än vuxnas.

Att Världsnaturfonden är inblandad i undersökningen gör för övrigt att den skall tas med en stor nypa salt. De sysslar enbart med att manipulera fakta så till den grad att det blir rena rama sagosoppan till slut.

Det var väl till exempel den organisationen som körde hårt med isbjörnarnas väg mot utrotning; ni vet, den där björnen som gått från 5.000 till 25.000 på ganska få år.

Till kidsen kan jag bara säga — tro dem icke!

SvD

Maria Sveland gillar inte att man har olika åsikter och har man det så skall man förpassas till olika, av henne bestämda, fack. Men hon går liksom inte att ta på allvar, speciellt inte om man skulle vilja föra en vettig debatt. Hon bevisar det genom uttalanden som:

"Jag är inte rädd för påståendet att alla vita är rasister för jag vet att det i viss mån är sant."

Hon säger säkert samma sak om svarta medmänniskor och troligen gula och röda också när hon ändå är på g. Således är vi alla en samling rasister, män som kvinnor. Det blir lite urvattnat till slut.

Sen skriver hon:

"Påståendet att ”Jag är inte rasist, jag tycker bara att invandringen har en del problem…” har obehagligt nog dykt upp i en del av inläggen."

Med det måste hon mena att om man ser diverse problem med invandringen till vårt fagra land så måste man trots allt fackas som rasist.

Och du Maria, vem av er gav Pär Ström den här teckningen på puben och vad ville ni säga med det?:


Maria har tomtar på loftet och alla läsken är inte på plats i backen.

Nu får man väl på fan men solen skiner, fågeldjävlarna kvittrar så jag bryr mig icke!

DN

Den här skolan som har fått för sig att den är både fin och utbildar en elit måste nog anses ha passerat bäst-före-datum för länge sedan. Att skolans elever har en massa fjantiga idéer, som till exempel att man tvingar sina medkamrater att sitta enbart på en tredjedel av stolen, skulle man ju kunna stå ut med. Eller att tvingas bocka bara för att äldre elever säger att så skall det vara här på vår "fina" skola hamnar i samma kategori av handlingar som både extrema vänster- och högerkrafter alltid påtvingat sina medmänniskor.


Vad värre är att det finns föräldrar som uppenbarligen gillar stuket och år efter år skickar sina telingar till en uppfrostran som inte främjar någon mer än den egna lilla klicken av folk av samma kaliber. Att sen alla normala människor skall drabbas av denna utbildningsinstitutions halvfabrikat får anses beklagansvärt.

De yngsta kallas visst för tarmarna för att förnedra de unga riktigt ordentligt redan från början. Jag hoppas att de som lämnar denna ursäkt till skola försöker sig på det tricket på mitt eller min sons företag — då får de se på fan och dessutom se sig om efter ett nytt jobb.

Att 2012 inte ha kommit längre i sin pedagogiska uppgift visar åtminstone på två saker, dels att man inte följt utvecklings- och utbildningsforskningen över huvud taget, dels att man inte har en bittersta kunskap kring begrepp som etik och moral.

Stäng skiten!

SvD DN SR

Martin Schulz heter denne leende gentleman. Han är i och för sig ingen gentleman, snarare en elak terrier, men nu kommer det lite vettigt även från det hållet. Han vill stoppa flyttcirkusen inom EU, Bryssel — Strasbourg och vice versa. Han vill till och med förlägga EU-parlamentet till Strasbourg och låta Bryssel döden dö. Rätt tänkt och om han sen kunde ta bort det tredje stället också, Luxemburg, så skulle åtskilliga miljarder sparas.

Nu kommer detta så klart inte att bli av; allt beroende på att EU:s olika länder inte kan enas om de mest enkla frågor utan här får det kosta vad det vill och prestige var namnet för dagen.

Lekstugan lever vidare, förfallet fortsätter allt medan EU:s ursprungstanke, fred, alltmer går åt andra hållet — osämjan växer och ingen verkar bry sig om vad folk tycker.

Men Martin skall dock hedras för att ha väckt frågan (även om jag tror att han har en dold agenda med sitt agerande, det brukar han ha!).

Kunde man inte lägga EU-parlamentet lite mer centralt, Wien till exempel? Nej visst, EU skall bort, så var det!

SR

Lena Ek förnekar sig inte. Hon toppar också tabellen över flest floskler på kortaste tid i lördagsintervjun som hon gled igenom att att svara på någonting, väl understödd av reportern som var miljönissa själv. Andas lugnt reder ut.

Men att nu börja bråka om lågenergilampornas kvicksilver, och så klart lägga problemet och ansvaret på oss, är ett direkt lågvattenmärke inom den politiska lekstugan. Jag kommer mycket väl ihåg alla varningar som kom från alla håll, utom den politiska sfären såklart, men alla ropande röster åkte rätt ut i rymden, ohörda.

Hon är en politisk broiler med noll koll på vare sig livet eller miljön och hon skall skämmas ögonen ur sig när hon nu viftar med tassarna sina och gnäller över kvicksilvrets inmarsch i vår miljö.

Vem sa: jo, jo, visst är det kvicksilver i lamporna men den globala uppvärmningen står över denna petitess? Politikerna med miljömupparna i täten!

Trösten i eländet kan dock vara att Centerpartiet ligger och skvalpar kring åka-ur-politiken-strecket så här hålls det tummar!

SvD

Inte nog med det:

Nu har en ung moderat vaknat till liv också. Det var trevligt och gulligt. Datalagringsdirektivet skall på plats och det har vi vetat länge men den här moderaten passar på att höja rösten mot detta och han gör det nu när det är riskfritt; ingen hinner samla sig och vända frågan till ett nej. Han tror nog han är politiskt smart, han kan ju sen hävda att han minsann var emot, men så dinga i roten är vi väljare inte, Erik Bengtzboe!

Så är det snart dags för den totala övervakningen, den som vi inte gillar när kineserna utför den. Första maj är det dags och nu vaknar några förvirrade personer och tycker det är skit. Så dags nu, klantskallar. Nu kommer vi således att bli övervakade i allt vad vi företar oss på nätet. Boka flygbiljetter? Registreras och sparas. Sms:a älskarinnan? Reigistreras. Allt sparas. Har dock inte hört att de tänker börja öppna pappersbreven än med jag är säker på att det kommer.

Och nöjesindustrin i samarbete med det politiska systemet spärrar snart in lite folk för att nöjesindustrin vill så.

Steg för steg metoden fungerar precis som de tänkt sig och åtminstone jag mår pyton.

Det är ett ruttet system vi gått in i och det mest ruttna är att så få reagerar men de har väl — rent mjöl i påsen.

SvD DN

Idag kan man läsa i DN (aldrig har väl så få skrivit så mycket och förmedlat så lite) att man måste försvara feminismen för att demokratin skall överleva. Det var väl ändå att ta i. Vilken feminism menas? Vad betyder förresten ordet och vilket innehåll skall det ges?

De flesta är väl tämligen överens om att alla skall ha samma lön för samma jobb man utför oavsett kön men det behöver man inte vara feminist för att fatta. I grunden vimlar det av frågor som man inte behöver vara feminist för att hålla med om men det uppstår vissa problem när vissa "feminister" med emfas påstår att ingenting hos de olika könen beror på arv utan allt skall tillskrivas miljön.

Det är nog här problemet ligger. Att påstå att det inte finns skillnader mellan könen, att vi alla föds som ett oskrivet blad, är så inskränkt att fortsatta diskussioner med dylikt folk är meningslöst.

Vad gäller hatet från folk som är icke-troende-feminister så torde det vara en mild västanfläkt i jämförelse med vad vissa feminister kan kläcka ur sig.

Men vad vet jag — jag är ett djur (förvisso riktigt men ändå).

Hur i hela fridens namn kan politiker ha rätten att lägga sig i huruvida folk vill ha ett kors runt halsen eller en stjärna eller vad tusan som helst. Det må väl ändå vara upp till var och en.

Det är tydligt att politiker numera världen runt fått för sig att de kan bestämma i princip vad som helst bara för att några, troligen, känner sig kränkta eller något liknande.

Lika dumt är att kvinnorna som dragit igång hela karusellen säger sig vara "diskriminerade när deras chefer förbjudit dem att bära kors". Inte mycket till diskriminering det inte. Om nu en chef inte vill ha ett kors runt halsen på sina anställda så låt gå för det. Lämna det idiotföretaget snabbt som attan och gå till en verksamhet som sysslar med business och inte sitter och lattjar runt i sandlådan.

Det går åt en dj...la massa energi till småsaker nuförtiden.

DN

Det synes mig vanligt att i vårt land sänka kraven för att lösa diverse problem. Min erfarenhet av det är inte bra; sänkta krav tenderar att bland annat resultera i sänkt status. Varför kraven på våra poliser, vid ansökan, skall sänkas kan man ju undra. Man säger man vill ha "ett bredare urval" men det kan man väl i så fall lösa genom att göra allt kravlöst.

Att medvetet sänka statusen på denna viktiga utbildning, och gud bevars genusanpassa det hela också, är en väg som leder bort, ej hem.

Det verkar också som om man inte behöver vara svensk medborgare, ej heller myndig, för att komma in. Hur tänkte man nu då? En viktig myndighetsperson som ej är svensk och vuxen kan väl inte vara rätt väg att vandra eller ...?

SvD SR

Trots den älskare av Tyskland som jag är ser jag farhågor kring horisonten. EU var väl en tanke om gemenskap, inte splittring. Men nu delas vi sakta men säkert in i olika delar där delarna så klart kommer att tycka illa om varandra, speciellt med tanke på att det redan börjat, och politikerna avlägsnar sig alltmer från oss medborgare som inte finner dagens situation speciellt klok.

Det finns historiker som menar att Europas styrka, en gång i tiden, var just det faktum att vi européer var så olika med olika kultur och olika sätt att se på livet. Men det är lite konstigt numera. Inom landet vårt skall vi acceptera olikheter så till den grad att det till och med kan bli orättvist. Inom EU är dock strävan att utplåna olikheter och allt skall vara lika inklusive formen på gurkor.


Just saying ...

SvD

Jag undrar om det är förenligt med barnkonventionen från FN att sätta våldsmäns agerande före kidsen väl och ve. Skulle inte tro det. Men i dummerjönsarnas land går det tydligen bra.

Svensken har tydligen stort förtroende för SR vilket var trevligt för dem. Personligen tycker jag de går åt fel håll, jag menar P1 som jag lyssnar mycket på, eftersom de rapporterar oerhört ensidigt i vissa frågor. Frågorna är till på köpet tunga sådana vilket gör att det är desto allvarligare till exempel: klimateländet, övervakningsinförandet och sist men inte minst EU och hela den skandalen. I samtliga dessa frågor får jag bilda mig på annat håll. Här kommer listan:


Alltså: två medier i topp samtidigt som journalister ligger i den absoluta botten (sist!) gällande yrken.



Verkar lur’t!

Att Jonas Gardell är Twittermästare gläder mig — nu är han på rätt bottennivå!

SR

Polackerna tycks vara ett folk att lita på och ett folk (det enda?) som fattar att EU är ytterst snett på’t när det gäller klimatsvängen. Så här knasigt tänker EU:

Ibland kan man bli tokig för småsaker. Polisen måste så klart handskas med folk som uppför sig mindre rekorderligt. När man i samband med det träffar på folk som spottar och fräser så att saliven sprutar, kan det ju vara praktiskt att sätta en spottluva på vederbörande så att man slipper bli dyngsur av äcklig vätska från äcklig mun och äcklig person.

Självklart i vissa länder men inte här. Nu tänker du säkert att det finns en bra anledning till varför vi i Sverige inte använder spottluvor, som till exempel att det finns en risk för skada eller så. Nä, nä så svårt var det inte. Så här står det och jag är övertygad om att det är riktigt:

"Polisens etiska råd har tidigare sagt nej till spotthuvan, skriver Polistidningen. Rådet menade att det kan vara kränkande för en person att förses med spotthuva." (min fetning).

Hur ända in i fågelsången kan det vara kränkande att trä en spit hood på en träskalle som inte gör annat än kränker sin omgivning?

*suuuuuuuuuuuuuuuuuck*

DN

Från WUWT hämtar jag information om att vindmöllorna inte bara är dyra och ineffektiva, de orsakar troligen en massa problem för folk också i form av sjukdom:

Saudiarabiens är väl inte precis demokratins vagga här i världen. Deras syn på livet kan inte jämföras med hur vi tänker oss att livet skall framlevas. Sharialagar gäller, kvinnor betraktas och behandlas som om de vore ting, diktatur råder och så vidare i all oändlighet.

Visst får länder leva som de vill, även om även det resonemanget är felaktigt, men att över huvud taget medverka i dylika nationers framväxt måste betraktas som ett förräderi mot våra värderingar.

Om det som sägs idag, att Sverige medverkat i planeringen av en vapenfabrik, är sant så måste väl ändå denna medverkan betraktas som direkt stötande eller ...? Skulle man till och med kunna säga att vi stödjer terrorismen även om det kan tyckas långsökt vid en första anblick?

Nu skall vi dessutom alldeles snart få bevista en lustiger dans i bortförklaringarnas tecken.

DN SvD SR SVT GP

Symboliken är lite konstig. Tydligen kommer det en massa aggressiva länder i form av krigiska MÄN och hotar det fredliga EU som så klart är en KVINNA. Men lugn, hon skyddar oss.

Jag måste säga att jag hellre är utanför den ringen än innanför. Inom EU känns det mest som om vi lockas in i alltmer våldsliknande åtgärder av politiker med maktambitioner. Greker lär väl inte älska oss precis ej heller italienare; och vänta bara — spanjorerna börja muttra rejält i leden. Här kan du läsa mer om spanjackerna och här får du ett utdrag:


Fredsmaskinen EU går just nu i en helt annan riktning och sår misstänksamhet och missunnsamhet omkring sig i en utsträckning som gränsar till hat.

Nedturen har börjat verkar det men politikerna är så långt från medborgarna så de kör på mot den demokratiska avgrunden i samma fart som tidigare.

Men, men ...

Uppdatering: klippet borttaget men lär nu funka igen.

SvD

Det är intressant att följa makthavarnas ständiga behov av övervakning av i princip allt vi gör här i livet. Underbara tider såg jag när internet kom och utvecklades och mitt liv kom att ändras i en positiv riktning. Men sen såg maktens folk att det här kunde bli farligt för dem. Här kunde saker komma fram som inte tålde dagens vackra ljus och vips började mörkrets makthavare att få kalla fossingar och startade, så klart, processer för att stoppa det mesta som inte passade deras syften.

Nu är det ett herrans liv om ACTA som, enligt vissa, inte betyder någonting för någon men måste ändå införas, gärna snabbt. Så här resonerar EU-kommissionären Karel de Gucht till exempel:

"Oavsett vad du kan ha hört eller läst så handlar Acta inte om att censurera internet. Avtalet kommer inte att göra det möjligt att övervaka enskildas e-post eller bloggar."

Det må vara hur det vill med den saken men den övervakningen är redan fixad via andra övervakningssystem, redan på plats! Här har du lite exempel på det:

"When considering what ACTA might or might not mean, it is important to remember that ACTA did not suddenly appear out of the blue in a political vacuum. For the last 15 or 20 years we have seen a number of initiatives related to copyright enforcement:  WCT, DMCA, EUCD, IPRED, the Data Retention Directive, Hadopi, the Digital Economy Act, SOPA, PIPA, and now ACTA. They have all gone in one direction only: expanded rights for copyright holders and stricter enforcement." (min fetning)

Att sen ACTA:s utformning har skett bakom lykta dörrar och hemlighetsmakeriet varit groteskt stärker mig i min tro att maktens patricier inte vill oss något gott.

Slutligen: jag upphör aldrig att förvånas över hur ogenerat politiker och näringsliv länkar ihop sig och styr våra liv, och lullande efter kommer lagstiftarna och ser till att idiotierna verkställs.

HAX Christian Engström DN SvD