Vissa politiker är skitstövlar
Hur i hela fridens namn kan politiker ha rätten att lägga sig i huruvida folk vill ha ett kors runt halsen eller en stjärna eller vad tusan som helst. Det må väl ändå vara upp till var och en.
Det är tydligt att politiker numera världen runt fått för sig att de kan bestämma i princip vad som helst bara för att några, troligen, känner sig kränkta eller något liknande.
Lika dumt är att kvinnorna som dragit igång hela karusellen säger sig vara "diskriminerade när deras chefer förbjudit dem att bära kors". Inte mycket till diskriminering det inte. Om nu en chef inte vill ha ett kors runt halsen på sina anställda så låt gå för det. Lämna det idiotföretaget snabbt som attan och gå till en verksamhet som sysslar med business och inte sitter och lattjar runt i sandlådan.
Det går åt en dj...la massa energi till småsaker nuförtiden.
DN
Det märkliga är att kristna förvägras bära krusifix medan det är helt ok för muslimer att bära slöja på den nämnda arbetsplatsen. Det är klart att man måste stå upp för västerländska, kristna värderingar och motarbeta de muslimska, som inte är förenliga med vår västerländska syn på samhället.
Nja, för en gångs skull tolkar vi saken olika :-)
Som jag ser saken har brittiska regeringen valt att hålla sig neutral, vilket en sekulär stat ska göra, och låtit arbetsgivaren avgöra vilken klädkod som gäller på arbetsplatsen. Saken vore en annan om det varit en offenlig arbetsplats - i vilket fall religiösa symboler eller dito klädnad svårligen skulle kunna förbjudas med mindre än att den var direkt, i objektiv mening, olämplig.
Och, Herr Kraft: Kristendom och Islam är bara olika sidor av samma falska mynt - dock har den kristna ökenreligionen fan så mycket mer att ställas till svars för i vår del av världen. Båda sidorna måste bekämpas med högsta möjliga sekulära tryck - de är alltså inte varandras motpoler vilket ett besvärande stort antal troll tycks tro!?
JSC:
Jag var mest ute efter att det är en skitsak om man har ett litet kors, Davidstjärna eller något annat diskret. Det är så klart upp till arbetsgivaren att avgöra hur klädkoden skall vara men en skitsak är det och det torde inte störa någon. Det är trots allt skillnad på ett litet smycke och en heltäckande burka;)
Tack för övrigt!
Om du räknar alla människor som blivit dödade som direkt eller indirekt följd av krig(inbördes såväl som mellan länder)startade av ledare med ateistiska värderingar, så vinner de med hästlängder över alla krig som startats i religiösa förtecken. Hitler: 15-20 miljoner, Stalin: 20-50 miljoner, Mao tse tung 10-20 miljoner, Pol Pot 2-3 miljoner, Kim il jeung 2-3 miljoner. Och kom inte å säg att Hitler var kristen bara för att han döptes i en kyrka, han hatade judarna pga deras ras inte religion. Darwin med sin ateistiska och uber
Kool:
?
