Det blir trängselskatt!
I Göteborg försöker man få bort trängselskatten, ett lovvärt initiativ. Tyvärr måste jag konstatera att det inte kommer att fungera. När så kallade miljöintressen och den ekonomiska världens folk slår sina påsar ihop så blir det som de vill, var så säker. Alla trixen i boken kommer att utnyttjas.
Även här i Malmö har det mumlats lite om trängselskatt men här är det lite svårare — vi har ingen trängsel. Personligen tro jag att det kommer även här men då omdöpt till något annat.
Det har numera blivit så att politiker som är valda av medborgarna väljer andra vägar när de väl har valts. De, politikerna, lierar sig främst med sig själva och i andra hand med en massa underliga lobbygrupper. Det gäller i Göteborg likaväl som det förhatliga Bryssel.
Det var nog inte riktigt så det var tänkt, inte i en demokrati i alla fall.
Allt har sin tid
Sven Britton skriver klokt idag. Tydligen vill vissa människor att det skall bes om ursäkt för hur hanteringen av hiv sköttes. Att fel begicks med en blick i backspegeln torde vara oundvikligt men så är det för tusan alltid när okända ting dyker upp och stökar till det. Hiv-frågan var minsann inget lätt pussel att få ihop.
Men det finns folk som älskar att sitta med korrekta handlingsplaner efter det att vi fått kunskap. Dylikt folk ger jag inte mycket för.
Men nu är tidens anda en gång för alla så att vi i nutid skall ursäkta allt som hänt genom historien. Personligen tycker jag inte ursäkter ger mycket, det är bättre att erkänna fel och göra rätt framöver. Klart.
Allt som sker sker i den aktuella tidens anda och det inkluderar Tin Tin i afrika, Pippis pappa och allt annat.
Men när det gäller fel som definitivt begås i nutid så vore det väl på sin plats att samma människor röt till så det stod härliga till, om inte annat slipper vi en massa ursäkter framöver.
Ett lämpligt område — med direkt livsavgörande betydelse, långt allvarligare än hiv — är att vråla så det står härliga till gällande övervakningssamhällets successiva införande.
Men här råder det tystnad. Till och med när Sveriges Radio åsiktsregistrerar folk så uteblir den storm av protester som borde följa.
Sven Britton skriver klokt och till skillnad från de flesta andra så var han på plats när det hettade till. Lyssnade för övrigt på en sjuksköterska på radion häromdagen som beskrev hur de tvingades jobba. Hjältinna är ett bra ord på den typen av människor.
Berätta nu Karin Enström!
Vi har inget försvar har redan konstaterats och vi har ingen vettig försvarsminister heller.
"Enligt försvarsminister Karin Enström så är skrivningarna om militär hjälp framförallt en avsiktsförklaring och hon vill inte säga något om vad det konkret betyder att ge och ta emot militärt stöd vid en kris."
"De som har tittat på detta och menar att vi inte förbereder oss tillräckligt, har de övertolkat vad regeringen avser med den här förklaringen?
– Vi vet ju vad vi menar och det är ju att just visa att vi är beredda att ta ansvar, vi är beredda att hjälpa till."
– Vi vet ju vad vi menar och det är ju att just visa att vi är beredda att ta ansvar, vi är beredda att hjälpa till."
Maken till flum får man väl leta efter.
Men jag ger gärna Karin en chans: berätta vilket försvar vi de facto har. Hur många finns att tillgå rent personellt och när? Vad har vi för material i form av stridsvagnar, flyg, fartyg, ja allt?
När siffrorna kommer fram kommer alla att inse att när Karin säger — "vi är beredda att hjälpa till" —så innebär det att vi på sin höjd kan bidraga med gem och lite andra kontorsutensilier.
Att någon inom den svenska mediakåren skulle komma på tanken och granska den här bubblan får vi tyvärr se oss om i tomhetens rike efter.
Döda klimatförnekarna!
En australiensare verksam i Österrike tycker att så kallade klimatförnekare, vad nu det är för något, utan vidare kan avrättas. Mannen är så klart en idiot av högsta potens men ändå.
Nu vill han inte avrätta mig utan det skall vara ("In this article I am going to suggest that the death penalty is an appropriate punishment for influential GW deniers ..."), inflytelserika klimatförnekare. Hans artikel kan du läsa här.
Det intressanta är vad som skulle hänt om förslaget om att nacka folk hade kommit från klimatskeptikerna i stället. Det hade nog rapporterats till och med i svenska medier.
Nu är jag inte en inflytelserik skeptiker så jag hade nog klarat mig om dåren börjat slipa knivarna. Men ett spöstraff hade han säkert utdelat med ett hånflin på läpparna.
Joannenova och WUWT har mera för den som vill fördjupa sig i eländet.
*suck*
Icke-frågor numera
Att diskutera svenskt försvar är numera fullständigt meningslöst. I det här landet kan man montera ner all förmåga att försvara vårt kära fosterland utan att någon verkar bry sig. Men det går väl helt i linje med att många tycks anse att "svenskt" inte finns utan vi är alla medborgare i världen.
Pepparkaksgubbars vara eller inte vara står högt på dagordningen när svenska medier diskuterar viktiga frågor men de riktigt viktiga frågorna behandlas slött eller inte alls.
Så låt mig raskt fastslå två ting:
1) Svenskt försvar finns inte (det har jag sagt i flera år).
2) Att svenska medier skall ha presstöd eller omställningsstöd är löjeväckande. De sköter inte sitt jobb.
Hållbar utveckling — vad är det, exakt?
Ett antal frifräsare försöker än en gång att blåsa liv i en död fråga, eller en fråga som borde vara död. Om nu Sverige skall gå i täten för att rädda världen från något, oklart vad, så är det väl inte konstigt att man skall ta det väldigt lugnt om Sveriges andel av koldioxidutsläppen är 1,6 promille av totalen. 1,6 promille!
Sen skulle jag en gång för alla vilja veta vad tusan frifräsarna menar med — hållbar utveckling. Inget svamel, bara vad är det och hur kommer man dit?
Skriv det frifräsare så får ni se reaktionerna på det!
Och hur var det nu med ozonlagret egentligen? Den lilla gåtan finns det många synpunkter på om man gitter snurra runt och leta lite (och om man vill).
Föraktet fortsätter
Som synes sysslar Sveriges Radio med registrering av sina lyssnare. Det är lite väl magstarkt att ett företag som finansieras av oss skattebetalare passar på att föra register över oss, tillika olagligt sådant. Inte fan får någon hålla på med dylika ting över huvud taget.
Personligen är jag inte förvånad och jag har sedan länge bojkottat SR:s P1 eftersom de mörkar i många viktiga frågor (klimatfrågan, övervakningsfrågan(!) samt EU:frågan). Att de sköter rapporteringen om övervakningssamhället så dåligt får nu sin förklaring — de övervakar själva så det står härliga till. Om nu detta är sant så måste väl detta väcka folk som hittills sussat gott och trott alla svenska massmedier om gott (men jag tvekar att någon vaknar).
Och den där Erica Hedin som uttalar sig har verkligen stasigener i blodet (hon är minsann mångfaldsstrateg också):
"Enligt dokumentet, som har signerats av Erica Hedin, projektledare och ansvarig för ”Ring P 1,” ska databasen hållas hemlig: ”Det är inget system vi i detalj redogör för eller diskuterar med utomstående” (min fetning).
Svart på vitt således; vi skall luras och bedragas och sådant är straffbart. Nu kommer säkert några smarta personer med juridik i blodet och trixa bort även denna fråga, di gör sau, men etiskt och moraliskt så är ladyn en amöba.
Sen lyser föraktet för medmänniskor igenom med osedvanlig klarhet och man ser tydligt såväl stasitendenser som dito nazi för att inte tala om Stalintendenser:
"Hur tror du ”Ring P 1”:s lyssnare reagerar på att de registreras?
– Jag tror att den som lyssnar på programmet mycket väl kan förstå att man måste hantera en massa olika uppgifter i ett programarbete.
Men det är ändå känsliga och personliga uppgifter som ni sparar. Tror du inte att de kan bli upprörda?
– Du påstår att det är känsliga uppgifter och så, och du frågar om folk kan bli upprörda. Människor kan bli upprörda över mycket, vi har upprörda människor i ”Ring P 1” varje dag. Och en del blir väldigt upprörda över saker som någon annan tycker är ointressant, det lever vi med varje dag, säger Erica Hedin."
– Jag tror att den som lyssnar på programmet mycket väl kan förstå att man måste hantera en massa olika uppgifter i ett programarbete.
Men det är ändå känsliga och personliga uppgifter som ni sparar. Tror du inte att de kan bli upprörda?
– Du påstår att det är känsliga uppgifter och så, och du frågar om folk kan bli upprörda. Människor kan bli upprörda över mycket, vi har upprörda människor i ”Ring P 1” varje dag. Och en del blir väldigt upprörda över saker som någon annan tycker är ointressant, det lever vi med varje dag, säger Erica Hedin."
Nu kan man inte förvänta sig att människoliknande personer som Erica skulle komma på tanken att göra pudlar men det vore verkligen på sin plats.
Att någon i ansvarig position skulle avskeda skrället kan vi som vanligt glömma.
Gud bevare oss för public service!
Dumskallarnas värld!
En kvinna som anmält såväl åklagare som poliser har blivit taskigt behandlad av en åklagare. Här ligger många hundar begravda, troligen en hel kennel.
För det första kan man ju undra hur i hela fridens namn 450(!) mail kan utväxlas mellan dårarna. Att sen innehållet i mejlen för en till la-la-land gör inte saken bättre.
Kvinnan verkar ju vara lite koko också eftersom:
"Kvinnan börjar efter ett tag skicka lättklädda bilder på sig själv till åklagaren."
I detta fall ser man tydligt problemen med mail. Det går för fort och texten formas innan hjärnan kopplas in. Därför skall man nog se upp med sina skrivelser om det är allvar; sms och mail skola undvikas.
Det enda som hade fungerat i ovanstående fall hade varit handskrivna brev. Tid för eftertanke, bättre formuleringar och några 450 brev hade det inte blivit.
Jag tror dock att båda haft ganska kul!
Norge går före!
Min klimatbevakande vän Ove gör mig uppmärksammad på ett norrmännen är lite mer på hugget än svenskarna när det gäller avvikande uppfattningar i olika frågor. Förra gången det begav sig handlade det om genuskatastrofen. I Norge gick en utmärkt serie som heter Hjernevask.
Den serien tog död på de flesta av galenpannorna i den debatten. Visad i Sverige? Nix. Et slag i luften? heter ett inlägg i vindkraftsdebatten och slikt får vi väl inte heller se i svenska massmedier. Summan av kardemumman i timmesinslaget är enkel — vindkraften, speciellt i Norge, är en ur alla synvinklar olönsam historia.
Norge kan en hel del faktiskt om man undantager "klokheten" vid utdelande av fredspris.
Riktningen är utlagd
Eftersom jag för närvarande lider av tuff förkylning eller liknande så passar det väl bra att diskutera lite sjukvård. Maktapparaten vill så klart registrera så mycket som möjligt vilket är åt pipsvängen. Om man tror att människor kommer att vara mera öppna med sin livsstil i sina samtal hos doktorn, när alla vet att det hamnar i ett centralt register, får nog tänka om — om de kan.
Om folk redan idag visste vad som kan hända med uppgifter som du lämnat hos doktorn, till exempel hos försäkringsbolag, så skulle man aldrig nämna vare sig rökning, snusning, motion eller sprit i sina doktorssamtal, och inte mycket annat heller!
På sätt och vis är det bra det här, det visar att övervakningseländet tar sig många uttryck och vägar.
EU är som sig bör värst. Där har plantan Borg, ni vet han med den konstiga kvinnosynen, motiverat att snus inte skall få exporteras för han vill inte ha in "giftet" från Sverige till övriga 500 miljoner européer. Han nämner så klart inget om rökning eller alkohol. Jo förresten, lite etiketter skall visst ändras.
Och Sverige som skulle ta till strid, till och med krig, kommer så klart att lägga sig platt — det gör svensken alltid numera.
Ta med fakta denna gång!
Först skall omtanke skickas till alla offer och anhöriga i USA där ytterligare en dåre lyckats massakrera sina medmänniskor.
Men sen får vi nog tänka oss för när vi analyserar. USA:s inställning till vapen är inget man ändrar på i en handvändning och det är svårt för andra att förstå. Men det sitter djupt det här med rätten att få försvara sig. Lika djupt som det sitter i svensken att vi skall få ha våra vapen till jakt.
Att det ligger många faktorer bakom, alltså inte bara tillgängligheten till vapen, kan man se även inom USA (DN):
"På delstatsnivå kan noteras att de som har den lägsta frekvensen – Vermont och New Hampshire, med drygt 0,3 skjutvapenmord per 100 000 invånare – ligger mycket nära EU-genomsnittet på cirka 0,28 (Sverige ligger på cirka 0,2). Till skillnad från EU-länderna har dock dessa två delstater extremt liberala vapenlagar, bland de allra mest liberala i hela USA.
Axiomet att fler legala vapen i ett samhälle automatiskt ger fler mord är alltså felaktigt. Men man kan inte heller dra slutsatsen att liberalare vapenlagar ger färre mord. Ett stort antal andra faktorer förklarar den amerikanska halveringen av vapenmorden. Socioekonomisk förändring är den viktigaste av dessa, men att man till exempel infört hårda straff för innehav av illegala vapen spelar också stor roll."
Axiomet att fler legala vapen i ett samhälle automatiskt ger fler mord är alltså felaktigt. Men man kan inte heller dra slutsatsen att liberalare vapenlagar ger färre mord. Ett stort antal andra faktorer förklarar den amerikanska halveringen av vapenmorden. Socioekonomisk förändring är den viktigaste av dessa, men att man till exempel infört hårda straff för innehav av illegala vapen spelar också stor roll."
Det förtjänas väl också att nämnas att skjutvapenmorden i USA gått ned 50% från 1993 till 2010. En trend som håller i sig tydligen.
USA resonerar många gånger betydligt mera krasst och ibland blir saker och ting oförståeligt för oss utanför den kulturen. Jag läste för många år sedan en artikel där man beskrev hur man satte in oerhörda resurser för att rädda en dödsdömd som försökt begå självmord. Jag sa till hustrun något i stil med: herregud, varför bryr man sig, han skall ju avrättas snart. Jag ringde en god vän på andra sidan pölen och ifrågasatte vad man höll på med.
Du förstår inte, sa hon, här resonerar man som så: det är vi som dömt dig, det är också vi som skall verkställa det hela — tro inte att du kan "cut corners" — vi har makten, inte du.
Det hemska är att någonstans gillar jag resonemanget.
Barn! Se upp för dylikt folk!
Några lätt hysteriska föräldrar tar avstamp i Världsbankens rapport för att försöka elda upp stämningen än en gång i klimatfrågan. Varför de lyssnar på just Världsbanken kan man ju undra — banker brukar inte vara bra på vare sig ekonomi eller annat, framför allt inte klimat.
Det är så klart alltid sorgligt när folk bara följer magkänslan och sin tro men just i klimatfrågan är det extra beklagligt. Att vara dåligt påläst är inte bra när man skall fostra sina telingar. Man skall helt enkelt inte lura småfolk och skrämma skitarna ur dem!
Att skrämma barn med hot som inte riktigt finns är skamligt. Frågan är svår men långtifrån svår att nyansera — kids, läs "Andas lugnt". Från samma källa kommer lite fakta som handlar om vitsen med att Sverige går före:
Om personerna hade frågat sina barn och barnbarn om det inte vore på sin plats att alla i hela världen fick rent vatten att dricka varje dag så tror jag att svaret blivit ett rungande JO! Det kan man göra om man gör rätt. För samma kostnad som Kyoto-avtalet kostar på ett år kan alla få rent vatten — på hela jorden. Det hade väl varit något i stället för utsläppsrättsbluffar och annat skit.
Det viktigaste att lära kids är att kolla fakta först innan man börjar gapa alltför högljutt. Det var väl Bertrand Russell som sa: "Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel."
Till mitt barnbarn säger jag bara, se upp för dessa okunniga människor:
UPPDATERAT:
Det är ju inte utan att man blir lite orolig; två av grundarna av vrålet är lärare. Det var väl denna yrkeskategori som ville ha högre lön och status men det lär bli knepigt när man inte en orkar ta reda på fakta. Stackars barn.
Var och en salig på sin tro
Det råder religionsfrihet i de flesta (alla?) sant demokratiska länder vilket i princip innebär att du får tro på vad tusicken du vill dock med den begränsningen att du får hålla det inom din privata sfär. Så långt allt väl. Således finns inte mycket att säga om att du bär ett krucifix eller en Davidsstjärna runt halsen eller någon hednisk symbol om det passar bättre.
Vill du bära en förkrympt basker på skulten så är det också okey och vill du ha slöja så får du väl ha det. Det kan bli konsekvenser om du söker jobb eller annat såklart men rätten att klä sig och smycka sig som man vill måste anses självklar (att jobba på dagis i niqab fungerar så klart inte och man är inte diskriminerad för att det är så). Att kräva speciella lagar utifrån sin religion skall så klart avvisas med kraft.
Att man i Europa 2012 skall behöva uppmana folk att dölja vissa symboler finner jag direkt stötande och det vore nog på sin plats att jaga utövarna av dylikt förtryck med de stora kanonerna.
Men människan verkar inte lära sig något vettigt utan fortsätter på den intoleranta vägen med friskt mod.
Ironi väl eller ...?
En toka i Arbetarbladet vi namn Jenny Wennberg har fostrats väl in i vår nuvarande Kafkavärld. Hon har synpunkter på hur man prioriterar snöplogningen, den är inte jämställd. Gator som hon anser används av män plogas nämligen före de gator som hon anser används av kvinnor.
Visst skall man se över hur man röjer gator och i vilken ordning men hur tusan det kan bli ett jämställdhetsproblem fattar nog bara hon. Hon tar Karlskoga som ett exempel på hur man skall göra: "När man i Karlskoga väl insett att kommunen gubbplogades valde man att göra om prioriteringsordningen. Då blev det istället vägarna till kommunens förskolor som hamnade överst på listan."
Jenny måste bo på ett konstigt ställe för hon tycks tro att enbart mammor lämnar kids på dagis.
Att plogningsförfarandet skall ses över är självklart men jämställdheten kan vi nog lämna därhän. På vår villagata bor många gamla änkor, kvinnor har ju en tendens att hålla sig kvar i livet längre än oss män hur ojämställt det än är, och här slinter tanterna omkring som smörklickar i en stekpanna allt beroende på att man inte plogar alls — på hel året.
Jag skall tala med damerna i morgon och höra om de anser att det handlar om jämlikhet eller framkomlighet.
*suck*
Inte mycket skam i kroppen
Att Norge har för vana att dela ut fredspris till allsköns konstigt folk vet vi ju alla. Men ett fredspris till EU var väl att ta i. Fredspris förknippar åtminstone jag med demokrati men det blir lite konstigt när de som tar emot priset till två tredjedelar är icke-valda personer, de är utsedda av polarna inom organisationen.
Gamla maoisten Barroso och van Rompuy, så kallad president, har ingen medborgare röstat på. Martin Schulz är förvisso vald men bara att se honom uppträda i parlamentet skickar obehagliga kårar längs min ryggrad.
Icke-demokratiska organisationer skola icke hava fredspris — så var det med den saken!
När blev dumhet en tillgång?
Någon måste ha anställt folk som inte kan tänka klart, inte kan teknik, inte har en susning om logistik, inte kan ett jota om effektivitet och dessutom är rent allmänt dinga i roten. Ett litet utdrag:
Det här skulle självklart kunna lösas på enklaste sätt men det tycks inte gå för ...
Finns det inga datorer hos Skånetrafiken? Datorer brukar kunna hålla reda på saker. Och sista meningen visar vad det handlar om — pengar.
Inte kan man tro att man bor i ett high tech-land precis.
Fibblandet fortsätter!
Klimatalarmisterna går icke att rubba, vi står inför en katastrof av enorma dimensioner säger de. Att tala med dylikt folk lönar sig således icke. Gammelmedierna har vi ingen nytta av heller. Politikerna är ute efter makt och pengar så den lilla dörren är också stängd.
Det blir till att själv bilda sig en uppfattning via böcker, utländska medier och bloggar. Då framträder en helt annorlunda bild som, om inte annat, borde belysas av maktens folk. Men eftersom deras makt då hotas och tillika deras penningpung så blir det inget.
Svante Axelsson (generalen i Naturskyddsföreningen) och Lena EK (miljöminister) kommer till exempel med helt otrolig vetskap:
"När vi går mot fyra grader och det går fortare än vi trott [...] ... och vi är ändå på väg mot fyra grader vilket är en slags krigsförklaring mot mänskligheten själv"
Är det inte 2° så är det 4° (ibland 6°) och det skulle ju vara ytterst intressant att veta var de fått dessa siffror från och, men det kan du glömma, vilka som tycker att det är mer tro än vetenskap.
Filip Johnsson som vill lagra koldioxid behöver du inte ta på allvar — han är enbart ute efter pengar!
Det börjar bli knepigt nu
Några med svagt intellekt har förbjudit pepparkaksgubbar med där tillhörande sång. Varför är det väl ingen som riktigt fattar men det har nog någon rasistisk vinkling. Visserligen slår det lite fel för man kan ju få för sig att brunt är fult. Lussekatter är väl gula och det bör reta någon på något sätt.
Det finns bara ett sätt att sätta dit idioter som sysslar med dylika ting — håll ungarna hemma och låt skolans personal roa sig alldeles själva. Möjligen kan man åka dit utklädda som pepparkaksgubbar och håna och bespotta dessa ursäkter till människor.
Att sen mamman som klagar också är en vettvilling av stora mått gör ju inte saken bättre — hon förknippar stjärngossehatten med Ku Klux Klan!
Bluffen EU mot avgrunden — tack för det!
Nu laddar det djupt odemokratiska EU stora bössan och attackerar det tämligen oskyldiga snuset. Inte nog med att tidigare EU-folk försökt tillskansa sig ekonomiska fördelar via mutor i frågan, nu skall en av de mera ofarliga drogerna sakta men säkert tvingas bort (tro inte på att "det ordnar sig", det gör det inte. Det är enbart en tidsfråga innan snuset går i kaputten.)
Mer tobak skall det minsann bli (!) och att krydda snus skall begränsas. Undrar om man får krydda te i fortsättningen.
EU är en skamfläck och man kan aldrig använda EU i någon undervisning i demokrati; inte någonstans i hela världen. Européen gnyr lite på puben eller kneipen, lullar sen ut igen med en alltmer slapp ryggrad. Business as usual.
Den drog som dödar flest, ALLA kategorier, kommer undan med lite taskiga förpackningar.
Och egentligen — vilken stat har rätt att över huvud taget förbjuda snus eller andra "farliga" produkter? Speciellt kan man ställa sig frågan gällande snuset. Det är väl inte så att snusare blir sjövilda och börjar knivskära folk till höger och vänster.
EU måste reformeras och gärna skrotas. Organisationen som skulle främja fred och framgång lyckas nu med konststycket att göra precis tvärtom. Grundtanken hos EU (Monnet med flera) var visserligen att makten skulle koncentreras hos ett fåtal så lurade är vi.
Någon gång skulle vi väl dock kunna tänka oss att vakna upp.
Och hur blev det med den där principen vi blev lovade: Subsidiaritetsprincipen? Så här säger den lite grovt:
"En vanlig sammanfattning av subsidiaritetsprincipen är att beslut ska fattas på lägsta ändamålsenliga nivå. Till detta bör också läggas högre nivåers skyldighet att stödja lägre nivåer."
Som synes blidde inget av den saken heller: beslut fattas absolut inte på lägsta nivå och något stöd från EU till ensklid stat har väl aldrig synts till.
Det var tider!
Apollo 11 var den första bemannade månfärden och de landade den 20 juli 1969. På den tiden hade de datorer som vi idag har i varenda pryl i vår vardag. Detta hindrade inte dessa män och kvinnor med mod i barm. Här skola landas oavsett vad. Inget onödigt säkerhetstänk, inga rabiata fackföreningar bara ren och skär vilja att utforska vårt närområde.
Om du vill uppleva landningen med kommunikationen från såväl jord som rymd så går du hit. Rysare. Den som inte rörs till tårar över dessa män med isvatten i blodomloppet kan återgår till vanligt gnäll och bakåtsträveri.
Väl värt besväret för den intresserade!
