Varför chockade?

 
Ed West ställer frågan, bland annat, varför politiker och journalister är chockade över illdåden väst drabbas av gång på gång. Man kan ju inte annat än hålla med. Chockad blir man väl när något hemskt och oväntat händer. Det här var hemskt men på intet sätt oväntat.
 
"We’re long used to the statements of shock by politicians (why the shock?) as well as the platitudes about this having nothing to do with any particular religion. After that we have the now traditional focus of all our anger and grief towards Katie Hopkins, as if what she says or believes makes any difference to the growing problem facing Europe.

Not all of Europe, of course. Central Europe, chiefly Poland, Hungary and the Czech Republic, remain largely safe from the terror threat, despite the former in particular being a Nato player in the Middle East. It is precisely because the reasons for this are so obvious that they cannot be mentioned. Poland is 0.1 percent Muslim, most of whom are from a long-settled Tartar community, Britain is 5 percent, France 9 percent and Brussels 25 percent, and those numbers are growing." (min fetning).
 
Hur det står till i Malmö vet vi. Här är det rena rama vilda mellanöstern. Med inslag av lite afrikanska muslimska stödtrupper. Annars verkar det ganska klart att ju större andel islamdyrkare, ju större risk för attentat. Det är ett faktum som man inte kan bortse ifrån. Även om man gör sitt bästa. I Malmö. I Sverige. I Europa.
 
Spectator
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0