Något är snett i debatten
Annika Borg skriver utmärkt om ett fenomen som börjar bli vanligt. Unga arga män uppträder som svinpälsar.
"Tjejer lär sig att undvika vissa platser, inte gå ensamma, klä sig på ett annat sätt, agera på andra vis och vara uppmärksamma i mötet med killar och män. Det är en normaliseringsprocess, och ett signalsystem, som om den fortsätter riskerar att förändra vårt samhälle.
I stället behöver det råda nolltolerans och tydliga gränser måste sättas. Det är pojkar och män som ska ta konsekvenserna av sina beteenden, alldeles oavsett vad dessa beteenden beror på."
I stället behöver det råda nolltolerans och tydliga gränser måste sättas. Det är pojkar och män som ska ta konsekvenserna av sina beteenden, alldeles oavsett vad dessa beteenden beror på."
Så skriver hon och hon har rätt i sak. Leif GW sade igår ungefär samma sak. Men nu är det som det är och uppmaningen till unga tjejer, och killar glöm inte det, är att se upp, var vaksam annars kan du råka illa ut. Det kallas i dagligt tal för självbevarelsedrift. Äger man en Porsche Cabriolet så lämnar man inte den med nycklarna i bara för att det finns en lag som förbjuder stöld.
Både Annika och Leif GW förutsätter att det finns ett samhälle som fungerar enligt de regler som de rättsvårdande myndigheterna fastslagit. Men det är just precis där som problemet ligger. Tills vi kan lita på att samhällets olika rättsapparater fungera som det är tänkt så är det mycket sunt att ta ett eget ansvar för sin säkerhet.
Nu sviktar allt från toppen till botten. Politiker har ingen insikt, polisens resurser används fel och antalet poliser skall i princip fördubblas för att komma upp i EU-snittet. Totalitärmedierna skall rapportera som det faktiskt ser ut, inte som de vill att det skall se ut (eftersom jag själv dagligen följde zigenarlägret vara eller inte vara i Malmö så kunde jag mycket enkelt se att totalitärmedierna rapporterade en sak, som troligen fanns i deras önsketänkarvärld, allt emedans verkligen pågick mitt framför deras slutna ögon).
Annikas och Leifs resonemang bygger på att saker och ting fungerar som det var tänkt. Men det är det det inte gör. Skyddsnätet är borttaget.
I ljuset av detta så är det rätt att ta ansvar för sin egen säkerhet. Alternativet är alltför skrämmande för att vara ett alternativ.
För övrigt anser jag att alla laglydiga och mentalt friska personer skall ha rätt till beväpning i form av skjutvapen.
Samhället ändras nu i en takt som får anses var rask. Samhällets olika skyddsfunktioner, lagar och förordningar hänger inte med. Alls. Förutom att det i vissa fall kommer att bli tillåtet att bygga hur fan man vill.
Kommentarer
Trackback