Bevare mig väl för förändringar på den fronten
Det är en sosse som skrivit artikeln. Hon är ordförande i något som heter Republikanska föreningen.
I sak kan hon ha rätt att kungahuset är lite förlegat. Men hennes timing är totalt värdelös. Aldrig har väl kungahuset varit mer populärt. Lycka till med att avskaffa det. Sen har hon på sossevis en förmåga att infantilt protestera genom att inte skriva Carl XVI Gustaf om kungen utan Kung Carl Gustaf Bernadotte. Varför hon inte skippade "kung" och skrev "herr" i stället vet jag inte.
Sen finns det numera anledning till största möjliga försiktighet i frågan. Alternativet skulle så klart vara att statsministern blev Sveriges högsta höns. För hon kan väl inte mena i dessa moderna tider att vi skulle ha en president och dessutom en statsminister. Den konstruktionen kan bli hur knepig som helst. I vissa länder har presidenten en klen roll, i andra en stark roll. Vem vet vem som är president i Ungern? Och vem är premiärminister? Och vem syns utåt. Samma sak som jämförelse i Frankrike.
Ungern: president János Áder, premiärminister Viktor Orbán. Orbán vet alla vem det ä,r den andre okänd.
Frankrike: president Francois Hollande, premiärminister Manuel Valls. Här är det således tvärtom, presidenten känd, premiärministern tämligen okänd.
Men hon menar nog att statsministern skall ikläda sig rollen som statschef också, för som sagt, varför ha den andra modellen.
Då skulle stassminister Löfven bli högsta hönset. Hennes chef. Den mentala spänsten hos honom skulle göra att det blev en rejäl nedtur för statschefsjobbet.
Det är nog bäst att ha det som vi har det. Speciellt i tider då allt annat som rör traditioner nedmonteras i rasande takt.
Kommentarer
Trackback
